Datafolha “corrige” números de Haddad em pesquisa esquisita

denúncia

Pesquisa Datafolha sobre São Paulo divulgada na noite de ontem (27.9) corrigiu “queda” de Fernando Haddad na semana passada que só esse instituto detectou. Veja , na imagem abaixo, comparação entre a trajetória do petista nesse instituto e no Vox Populi e no Ibope.

Além da correção da distorção sobre a tendência de Haddad, que agora aparece com mais 3 pontos percentuais, chegando a 18% – portanto, fora da margem de erro de 2 pontos –, o Datafolha afirma que Serra cresceu 1 ponto e Russomano caiu 5.

Indo mais fundo na análise da pesquisa, porém, o Blog detectou um fato que, somado a todo o resto, dá o que pensar.

A polêmica pesquisa anterior do Datafolha foi divulgada na noite de 19 de setembro, conforme consta de seu registro no site do TSE, tendo ido a campo entre os dias 18 e 19 últimos. Veja, abaixo, a reprodução da página de registro da pesquisa.

Ao registrar uma pesquisa no TSE, os institutos informam o período em que irão a campo e a data em que divulgarão os dados coletados.

Curiosamente, a pesquisa divulgada na noite de ontem (quinta, 27) aparece no registro do TSE com previsão de divulgação no dia 26 (anteontem), mas o período de apuração dos dados aparece como 26 e 27. Veja, abaixo, a reprodução da pesquisa divulgada ontem.

Pode ser apenas um erro, claro, mas as estranhezas não terminam aí. Veja, abaixo, a página do TSE em que aparecem todos os pedidos de registro de pesquisas Datafolha.

Como se pode notar, a pesquisa que esse instituto divulgou ontem não foi a única que fez nesta semana. A que foi divulgada foi feita para a Globo. No entanto, o instituto fez outra pesquisa entre segunda (24) e quarta (26) entre os alunos da USP, com previsão de divulgação na mesma quarta (26), mas que não foi divulgada.

Abaixo, o registro da pesquisa que tomou chá de sumiço.

 

Como se não bastasse, o Datafolha incluiu perguntas sobre o mensalão no questionário dessa pesquisa. Veja aqui

Pelo visto, andou acontecendo muita coisa esquisita no Datafolha, ainda que, conforme os números que divulgou ontem, tenha sido obrigado a registrar a tendência real de Haddad, provavelmente devido a ter crescido acima da margem de erro.

Ainda que o Datafolha continue isolado dos outros institutos, recusando-se a registrar a ultrapassagem de Serra por Haddad que os concorrentes todos detectaram, se tiver ocorrido manipulação essa será a última do primeiro turno.

Explico: a próxima pesquisa Datafolha trará o resultado real de sua prospecção. Todo ano de eleição é assim: na pesquisa que antecede o pleito, ao contrário do que acontece durante a campanha, o instituto deverá tentar acertar o resultado das urnas. Sem manipulações.

117 comments

  • Oi Eduardo, eu acho que a segunda pesquisa que voce está falando na verdade é sobre uma pesquisa especifica para a USP no dados registrados podemos encontrar a seguinte informação, espero ajudar, abraços!

    http://pesqele.tse.jus.br/pesqele/publico/pesquisa/Pesquisa/visualizacaoPublica.action?id=11210
    Plano amostral e ponderação quanto a sexo, idade, grau de instrução e nível econômico do entrevistado; intervalo de confiança e margem de erro:
    Universo: alunos (graduação e pós graduação), professores e funcionários de 29 unidades de ensino da Universidade de São Paulo – USP na cidade de São Paulo. Tamanho da amostra: a amostra de alunos será composta por 700 entrevistas, a de docentes 150 entrevistas, e por último, a amostra de não docentes (funcionários) será constituída por 150 entrevistas. Técnica de amostragem: Amostra probabilística, estratificada por unidade de ensino, com sorteio aleatório dos entrevistados em cada um dos estratos. As proporções para cada segmento foram determinadas a partir das encontradas dentro de cada universo. Ponderação dos resultados: está prevista a ponderação para correção nos tamanhos dos segmentos considerando a variável da unidade de ensino. Área física: Campus da Universidade de São Paulo, localizados na cidade de São Paulo. A relação completa das unidades de ensino pesquisadas será encaminhada a esse tribunal posteriormente, após a publicação dos resultados. Margem de erro: a margem de erro máxima prevista para o total da amostra é de 3 pontos percentuais para mais ou para menos, considerando um nível de confiança de 95%. Os intervalos de confiança serão calculados considerando os resultados obtidos para um nível de confiança de 95%.

    Sistema interno de controle e verificação, conferência e fiscalização da coleta de dados e do trabalho de campo:
    Os pesquisadores envolvidos na realização desta pesquisa serão os alunos da própria universidade que receberão um treinamento do Instituto, contendo as instruções específicas para realização do projeto. São checados, no mínimo, 30% dos questionários de cada pesquisador, seja in loco por supervisores de campo ou, posteriormente, por telefone. Internamente, todo o material é verificado, codificado, digitado e, antes do processamento final, realiza-se a conferência da digitação (consistência dos dados).

  • Dia 7 eles serão desmacarados. Agora, a foto do Serra levando uma” bicota” , essa sim, será a imagem
    símbolo desta eleição. Uma careta de nojo com espanto. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • Edu, to achando que antes das eleicoes o Datafolha ainda vai trazer 2 pesquisas (se nao forem 3). Uma claro sai no sabado antes das eleicoes, e pelo menos uma outra vai sair na quarta ou na quinta. Se deixarem pra quinta-feira, fica espaco pra mais uma talvez neste domingo ou na segunda.

    A pesquisa da proxima semana (uma ou no maximo duas, acho que vem apenas mais uma) deve vir tentando “acertar” os numeros:

    1. Talvez tentando “puxar” o Russomano mais ainda pra baixo deixando ele em praticamente situacao de empate com Serra.

    2. Mantendo Serra no patamar de 20-22% para ficar o mais proximo possivel de Russomano e ainda na frente (pelo menos um ponto) do Haddad.

    3. Corrigir a posicao do Haddad para 1 ponto abaixo do Serra, seja la qual for este numero, acredito que proximo de 20.

    Nao vamos esquecer tambem que na ultima pesquisa no sabado a noite antes das eleicoes normalmente os institutos divulgam numeros diferentes, ou seja, os votos validos excluindo os indecisos. Nesta divulgacao eles normalmente fazem as “aproximacoes” necessarias. Isto significa que, mesmo que Serra nao tenha hoje 20 ou 22% e esteja na faixa de 17 ou 18, na pesquisa de sabado ele vai aparecer sem duvida nenhuma com numeros acima de 20. A maioria nao percebe que os numeros de sabado sem os votos indecisos sempre sao maiores mesmo.

    Vamos ver ate onde esta manipulacao vai chegar….. Uma pena que este instituto se deixe ser usado desta forma.

  • CONLUIO ENTRE SANTAS. Após ter sido feito um pedido a já conhecida Santa Investigação, a Santa protetora das policias, a Santa Algema, poderá agir para prender uma das maiores quadrilhas organizadas, que atuam dentro e fora das redações, e que ha anos vem tentando, e as vezes conseguindo, ESTOURAR AS URNAS ELETRONICAS. AMEM!

  • Edu

    O Zé Augusto vem chamando a atenção já a um tempo para um detalhe da manipulação do Otavinho
    Sempre na simulação para segundo turno o Haddad ganha do Serra com mais de 90% dos votos. Aí está a prova que o datafolha manipula
    http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/2012/09/datafolha-se-embanana-de-novo-no.html

    48% X 28%

    O Haddad já está no segundo turno há mais de 2 semanas e logico que isso não poderia ser divulgado.
    Não há manipulação que dê jeito, o Haddad está descolado do Serra e já se aproxima aceleradamente em direção ao Russomanno isso também por que o Celso começa a sangrar os votos que são historicamente do PT.

    Essa eleição está sendo durissima. O Haddad está competindo com a Globo, estadão, Folha, Abril de um lado e Rede Record do outro e o que é pior está só CRESCEEEEEEEENDOOOOOOO.

    Vai dar HADDAD nas cabeças desses manipuladores para aprenderem a não mexer com o afilhado do homi.

  • Lendo o Datafolha, se nota que Haddad começou a crescer na periferia, entre indecisos e também tomou votos de Russomanno lá, zona leste é um exemplo do Datafolha. Se Russomanno continuar caindo e Haddad recuperando o eleitor histórico do PT. Haddad vai para o segundo turno. E sobre ajuste, hoje mesmo a Folha já se vacina para uma mudança brusca nas posições, falando ao final de matéria sobre a pesquisa, que Kassab figurava só com 24% dos votos a essa altura. Se ocorrer o debate da Globo sem Russomanno, Haddad vai chegar lá como único candidato de oposição a Serra e Kassab bem colocado e ainda vai contar com Chalita para bater no Serra. Resultado, Haddad vai ganhar pontos preciosos entre indecisos e eleitores de Russomanno frustrados por não ver ele no debate, e vão correr para Haddad. Por isso, eu desconfio que Serra torce para justiça melar o debate da Globo, porque sem Russomanno e só ele e Haddad, pode lhe custar o segundo turno. Nessa eleição ser oposição a gestão atual é vital para ganhar votos, e isso no debate da Globo que atinge o eleitorado de massa, principalmente o que odeia política. Semana que vem, se Vox e Ibope apontarem Haddad 2 ou 3 pontos na frente de Serra, Datafolha no mínimo vai colocar Haddad empatado em números iguais com Serra, Serra oscila dois pra baixo, Haddad oscila dois pra cima 20 X 20…

  • Sobre o resultado de segundo turno entre Haddad e Serra, o próprio Datafolha fala que cresceu a vantagem de Haddad sobre Serra, que foi para 10 pontos srrssrsr

  • Tem outra coisa, a imprensa continua dizendo que o PT vai mal nas eleições. PT vai tão mal rssrsrsr Lidera agora em Salvador, Goiânia, Fortaleza, João Pessoa, Rio Branco, em Cuiabá está empate técnico ou na frente em pesquisas também. 6 capitais.

  • fora de pauta…

    E o ministro LAVAndovsky, merece ou NÃO mpeach ?

    Dizem que um JUIZ deve votar com a sua consciência, mas e quando esta se mostra completamente dispare da maioria de seus pares, o que significa ?

    Vem cá, se fosse com o seu adversário, vc acharia mesmo normal o cara receber RIOS de dinheiro e ESPÉCIE, em caixa, mala, carro forte e pacote ?

    Acharia normal ele dar o aceite em nome de outro ?

    e se pego ..dizer que a grana era SOMENTE dinheiro não contabilizado ? apresentar documento FORJADo como álibi .ou que serviria pro partido que JAMAIS provaria do destino e/ou do registro ?

    FALAVA verdade ? fala ?

    Fala verdade se vc acha mesmo que é verossímil vc ser um alto DIRIGENTE de partido, participar de reuniões com BANDIDOS que discutem coligações, estratégias, SOBREVIVÊNCIA e viabilidade financeira das SIGLAS, FONTES de origem e e desvio, pra depois, enquanto todos são condenados e apenados por terem sido flagrados, você tentar ser “inocentado” alegando que só você dos presentes não sabia dos fatos ?

    FALA ? Fala pra mim, você engoliria ?

    Fala se vc não ficaria revoltado e pediria por JUSTIÇA e DIGNIDADE se o seu adversário usasse do SUBORNO pra tentar conseguir apoio ?

    Vem cá, se fosse seu adversário, vc aceitaria as justificativas que LAVAndovsky tem feito pra livrar a cara de muitos dos companheiros, ou mesmo de ter tentado do ATRASO e do adiamento do início e do julgamento propriamente dito?

    Será, será mesmo que ACHACAR, pedir, corromper ou ser SUBORNADO é mais ou menos digno do que ter que pagar e ceder a bandidagem ?

    Afinal, quem nasceu primeiro, o corrupto, ou o corruptor ?

    ps – da MENINA Carmem Lucia, ontem, no STF – “..nos sabemos que com as regras e modelo político estabelecidos em 1988 no país, sabemos que obter apoio e base no Congresso é coisa quase impossível, e sabemos tb que o governo que não obtiver apoio, CAI, não sobrevive mesmo ..mas nada, nada justifica que a governabilidade se mantenha a custa e à margem da legalidade constitucional..”

    Pois é CARMINHA, antes de terem um projeto de “perpetuação no poder”, o que a base governista do governo LULA pretendia era, EM VERDADE, garantir-se a solvência e a governabilidade pra tentarem cumprir UM MÍNIMO das promessas ditas em décadas de discursos fartos, mas, mas tal qual você, penso também que eles erraram barbaramente em pensarem que poderiam abdicar da ética como forma de lhes abreviar o caminho, ou de facilitar-lhes a trilha.

    .. e em sendo assim, infelizmente, INFELIZMENTE eu repito, não estão errados os que diziam que AQUELES ditos progressistas, fora de roubarem descaradamente, permitiram que outros ROUBASSEM também.

    ps – e sobre LULA dizer que não devemos ter vergonha do julgamento do mensalão, isso se pesarmos as ações pró ética e transparência de sua administração ..bem, a ele, a ele digo que VERGONHA mesmo eu tenho desta tentativa abjeta de alguns colegas que ainda tentam livrar CAFAJESTES e TRAIDORES da mira da justiça. Aqui sim eu reputo NÃO como um erro de percurso, mas um TIRO FATAL nos sonhos e princípios que estes, ainda honestos, praticam contra si mesmos e seus melhores princípios.

    http://www.youtube.com/watch?v=Ma5ThSwFbIg

    BARBOSA, NEGÃO (me permita este chamamento carinhoso), negão é isso ..DIGNIDADE JÁ !!! CEDER A CANALHAS JAMAIS ..NÃO PASSARÃO !!! ..quem pariu Matheus que o embale ..eu não pedi que por meus sonhos e ideais, que alguns aventureiros e forasteiros roubassem às pencas e enlameassem ainda mais este país.

    • colegas, amigos, me AJUDEM a entender que esta ocorrendo ..pra mim ELLES estão com medo

      ..com medo de se depararem com um cara independente pela frente ..e isso talvez pela PRIMEIRA vez na história na nossa justiça tardia e cega

      Será, será que com BARBOSA os poderes deles terão que ser eleitos e não nomeados ? ..que deverão exigir de mais predicados e NÃO ser delegado de forma, às vezes, até precoce, e pior, VITALÍCIA ?

      Agora a turma do andar de cima quer se aproveitar do vácuo de IDENTIDADE por qual passamos, e tentam defenestrar BARBOSA da presidência do poder

      Me digam, o que ele fez ? o que ele se fez se não se indignar com veemência diante do CINISMO ?

      Vocês acham mesmo que a atitude formalesca de nossa corte suprema condiz com a realidade vivida da imensa maioria dos que os SUSTENTA ?

      Pra mim, em que pese os defeitos e vícios dos demais, a Justiça ainda é o PIOR poder dos 3, o último a ser TOMADO

      DIGAM qual de vocês seria CAPAZ de sair da absoluta pobreza ..de se ser um FAXINEIRO (faxineiro, varredor de gabinete) do poder Judiciário ..e depois de aproveitar algumas oportunidades oferecidas pela vida e por pessoas atentas, se imbuir de dignidade e agradecimento, estudar, se aplicar e galgar até chegar a advogado, promotor, presidente, presidente SUPREMO ?

      gente do céu, convenhamos, tal qual o de LULA, que trajeto lindo de vida, não ? ..que exemplo pros nossos meninos que ainda hoje, na imensa maioria, só vem no futebol as chances pra realizar seus melhores sonhos, não ?!

      http://oglobo.globo.com/pais/barbosa-sugere-que-marco-aurelio-so-ministro-por-ser-parente-de-collor-6219012

        • desculpe ..pensei não estar ferindo este espaço ao tentar trazer TAMBÉM reflexões importantes para o desenvolvimento de nossa cidadania e dos amigos que sempre te visitam

          claro que pro modelo já testado por inúmeras correntes políticas de pensamento, quanto mais se pautar e conduzir, melhor (vide as manchetes padrão do PIG)

          de qq forma penso que acabo falando do mesmo não ? ..da DORMÊNCIA do nosso poder judiciário e da desfaçatez que isso gera, inclusive a quem faz pesquisa ..nem que de forma indireta

          ps – se a publicação destes insignificantes BITs lhe impingir algum custo monetário ..por favor informe-me pelo e-mail por mim colocado que eu te reembolso no ato

          abrá

        • Esse aí de cima está pouco se lixando com coerência, quer mesmo é avacalhar. Posa de “politizado”, mas é só mais um ardiloso troll tucan-demo-midiático-elitizado…bem por aí…

      • Ó vida cruel, passo a madrugada toda escrevendo um texto complexo, provando por a + b que o mensalão existe e que o dos tucanos nunca ouvi falar, que o Barbosa é o novo rei do PIG, que o Lula e o PT tem que ser extintos da face da terra e ninguém da bola pra mim, desse jeito acho que vou me enforcar num pé de couve.

        Roma, muda a frequencia, ninguém aguenta mais sua cantilena.

        • Donizeti ,esses vingadores da pátria precisavam estudar um pouquinho de direito e leis.Escutam mas não ouvem,depois da lavagem celebral não adianta que as provas se mostrem contrárias,ou que não se tenham provas, é preciso condenar todo mundo e na cantinela de compra de voto. Para os vingadores ,não precisava então desse julgamento.Bastava esse que a mídia já fez esses anos todos,agora era colocar todos direto na cadeia.Querem acabar com o estado democrático de direito só porque estão irritadinhos com o PT.Professores ,advogados ,vários juristas já temem pelas consequencias desse julgamento .

      • Eduardo,

        Reiteiro o meu pedido que não perca o tempo (este maravilhoso bem) respondendo comentaristas medíocres, ignorantes, provocadores baratos que vagueiam desesperados a procura dos mais fétidos esgostos.

    • Eu queria ver seu carinho quando o “rabiosum supremus barbosae” o condenar por corrupção, lavagem de dinheiro, gestão fraudulenta e formação de quadrilha.

      Ah, você não é bandido? Não precisa.

      Ah, ele não teria provas? Não precisa.

      Ah, ele vai vai te enxergar? Não precisa.

      Basta você atravessar a mira de algum dos discípulos que brotam como cogumelos.

      Ah, você não daria pretexto? Não precisa.

      Bastaria estar no lugar errado e na hora errada.

      Mas que lugar e hora seriam “errados”? Vai saber…Não precisa mesmo.

      • eu entendi perfeitamente que aos olhos do EDUARDO eu me excedi, embora não o quisesse nem pretendesse, no que eu julgava ser um direito natural, urbano, de convívio humano, o do diálogo franco, do debate e da convivência pacíficas por pessoas que JÁ SE conhecem a mais de 4 ou 5 anos, e reconheci que teria passado dos limites ao insistir numa pauta inadequada, ou em desalinho com o tema proposto.

        Lamento, e já me desculpei por isso

        Por outro lado, se ainda me permitirem, gostaria de dizer que enquanto este conceito limitativo ao bom entendimento dos concordantes e contrários permanecer ..solicito a gentileza para que os colega não me ofendam gratuitamente e/ou nem me desafiem a apresentar argumentos que julgo, atestariam e/ou sustentariam as minhas teses ..isso sob risco de eu estar parecendo aos olhos de quem nos acompanha, um ser ofensivo e mal educado ao, aparentemente, “não estar lhes lendo ou lhes dando ouvidos e a atenção merecidos”

        ..argumentos alias, que julgo poderiam servir tanto pra um quanto pra outro lado partidário

        ..a menos, claro, que o Eduardo decida reinaugurar uma nova etapa em que permita com que TODOS nós possamos SOMAR, DESAMORDAÇADOS, conhecimento e reflexão sobre os fatos e acontecimentos que afetam a todos nós nesta NOSSA breve jornada por esta Nação e existência que, queira Deus, não esta vocacionada a ser discutida e/ou comandada por somente uns poucos que se amontoam em grupos ou partidos

          • da minha parte, mesmo que sempre me sentindo INTIMIDADO e constantemente OFENDIDO-vigiado por diversos pares ..mesmo assim devo RECONHECER, é verdade o que diz, na imensa maioria das vezes vc deixou eu falar o que penso, pró e contro o governo por exemplo

            mas por outro lado, também hão de concordar, eu faço o possível pra não faltar com respeito (sou humano) e, se vc perceber, hoje mesmo eu estava HONESTAMENTE pedindo AJUDA para que Eu e vocês pudéssemos melhor entender estes acontecimentos que agora dividem e polemizam, como o fato de tentarem agora isolarem o J.Barbosa e a eles dirigirem ofensas RACISTAS

            aliás, só pra encerrar e sem querer parecer inoportuno, mas somente pra buscar mais subsídios e TAMBÉM a reflexão de TODOS, vejam como o tema divide, vejam a VIRULÊNCIA de um Nassif (justo ele que NUNCA ME PERMITIU DESAFIÁ-LO direta e respeitosamente – e a outros – e que chegou a me expulsar sem chances de defesa, e a APAGAR todos os meus comentários de 5 anos em seu blog) veja a posição dele e a posição dum PHA sobre o mesmo tema

            vejam e reflitam pra DEPOIS, num outro momento e dia (com cabeça fria), nós podermos voltar a este tema que, julgo, é de SUPREMO interesse de todos nós brasileiros

            http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2012/09/28/para-julgar-tucano-barbosa-nao-serve/

            http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/o-stf-nao-merece-ter-barbosa-na-presidencia

            abrá

  • Eduardo, será o efeito prático do protocolo da ONG na Polícia Federal solicitando investigação de pesquisas ou será uma situação real em que não há mesmo condições de esconder?

  • Pois é. Já colocaram Haddad e serra em empate técnico. Até o dia da eleição a diferença cairá a ponto de que qualquer resultado não possa ser considerado erro grosseiro. Agora o interessante é o resultado da rejeição a serra: ele perderia até da Palmirinha no segundo turno. Não sabe quem é a Palmirinha? Uai, pesquise no Google. O vice seria aquele marionete que contracena com ela.

  • Como pode um candidato perde no segundo turno e ficar na frente no primeiro turno.

    Além disto, ainda ter 45% de rejeição.

    Todos anos o Datafolha faz a mesma coisa. Até quando?

    • Garanto,que essa pesquisa encomendada pela globo e os grandes grupos de média de Sao Paulo,que mamam nas tetas do governo Estadual,com certeza é bem manipulada sim.O candidato do PT,Fernando Haddad,já está no segundo turno e bem coladinho nos números de votos de protesto do Celso.O Serra,cara de nojo com espanto,nao ganha mais aqui em Sao Paulo nem pra sindico.A sociedade paulistana anda meio perturbada com tanto desmazelo desse governo quase heriditário dos tucanos,ninguem aguenta mais tanta mentira desse nojento do Serra,cara mais mentiroso,discarado.

  • por mais que o datafalha tente colocar o nosferatu na frente do haddad mais vão para o buraco. é só lembrar as eleições presidenciais. aposto que o nosferatu, terá no máximo 12% dos votos válidos nas urnas.agora é só fechar o caixão e mandá-lo para a cadeia.
    reinaldo carletti

  • A lei eleitoral devia proibir que jornal ou qualquer meio de comunicação fosse proprietário ou controlador de instituto de pesquisa eleitoral, isso é um absurdo, principalmente quando sabemos que determinados órgãos de imprensa dizem que são isentos, imparciais mas morrem de amores por certos candidatos.

    No Brasil existem muitas hipocrisias, uma das mais gritantes é a mídia dizer que é imparcial e na verdade fazer política partidária dia e noite a favor dos tucanos e contra o PT, essa é uma delas.

    Até quando vamos conviver com esse estado de coisas ?

    Incrível que o PT governa o Brasil há 10 anos e apanha dia e noite, 365 dias por ano dessa corja e não faz nada, o IBernadão engavetou o projeto de lei de mídia do governo Lula, o PT fica no canto chorando quietinho, vão esperar o golpe colocado nas ruas para tentar reagir ? Aí será tarde demais, a direita não tem dó nem piedade, a ditadura militar prova isso.

  • “Todo ano de eleição é assim: na pesquisa que antecede o pleito, ao contrário do que acontece durante a campanha, o instituto deverá tentar acertar o resultado das urnas. Sem manipulações.”

    Exceto a de Erundina, em 1988, em que a Globo/Ibope era a única que tinha “detectado” a vitória de Erundina e não publicou a pesquisa. Aconteceu também na Bahia, em 2010, quando o candidato do PT venceu em primeiro turno enquanto os institutos diziam que estava em segundo e a “tendência” só foi registrada em boca de urna. Ainda bem que agora temos os Blogs Sujos.

  • Edu, você comentando sobre o Ibope de segunda no Twitter, se Russomanno caiu mesmo com diz o Datafolha e o Ibope seguir a lógica do Datafolha. Vai dar isso.

    Russomanno tinha 35% vai para 30% (menos 5)

    Haddad tinha 18% vai para 21% (mais 3)

    Serra tinha 17% vai para 18% (mais 1)

    Chalita belisca 1% ou aumenta 1% indecisos.

    Acho que segunda os petistas vão ter muito o que comemorar Russomanno 30, Haddad 21 e Serra 18%.

  • A relação da imprensa com o poder público é de fazer o mensalão parecer brincadeira de criança. Eles são sustentados por recursos públicos e outras benesses (assinaturas de jornais, compras de livros didáticos doações de equipamentos, concessões de propriedades, isenções fiscais, farta publicidade de tudo quanto é tipo, e O DIABO A QUATRO). O que os nossos queridos companheiros do governo federal não se deram conta ainda é que fazer o mesmo que os tucanos fazem dos governos estaduais e municipais não resolve a questão ideológica, os interesses conflitantes e preconceito de classe (vide mensalão). Os caras aceitam tudo de bom grado, em reuniões regadas a Blue Label, e durante a execução do acordo, na publicação com anúncio do mInistério não sei da quantas ou da estatal Nãoseioquebras DESCEM O CACETE PRA DERRUBAR MESMO. Nosso povo é otário? Falo tudo isso para contextualizar o DataFolha, filhote dessa promiscuidade entre os tucanos e a Folha (Abril, Globo, Estado…). São prestadores de serviços do PSDB travestidos de instituto de pesquisa isento. Mais um nojo da bandidagem do PIG. Mas que também é alimentado pelo governo petista. Quando é que esse pessoal vai se tocar? Daqui a pouco aparece mais um Ramenelli da vida que vai dizer que se os petista abastecem os próprios algozes é porque são sócios, também levam algum dessa história. E vai dizer pra esses caras e seus eventuais leitores que focinho de porco não é tomada, só parece tomada mas não é?! Pau neles, sem tirar de dentro!!

  • Acho que já entendi a jogada da folha em manter Serra numericamente a frente. Vejamos: Semana que vem começa o julgamento dos petistas no mensalão,a folha acredita que por ser tambem a semana da eleiçao vai respingar bastante no pt e no Haddad. Se isso acontecer Serra deverá ir ao segundo turno e a folha sairá como o u´nico instituto a prever Serra na frente.algo parecido com Marina Silva,que num último momento acabou ganhando muitos votos.

    Cabe a nós conseguirmos o máximo possível de votos para o Haddad.Confesso que já convenci uns sete “Russomanistas’ a votarem no haddad. É alguma coisa né?

  • Esse negócio de pesquisa às vezes pregam peças inacreditáveis.

    Na eleição de 2006 aconteceu algo bem interessanre no RS, envolvendo pesquisas.

    O então governador Germano Rigotto, candidato à reeleição pelo PMDB, liderava as pesquisas (no último levantamento) com mais de 30%. O petista Olívio Dutra vinha em 2º com pouco mais de 20%, e Yeda Crusius do PSDB vinha em 3º com pouco menos de 20%.

    No dia da eleição, muita gente que tinha intenção de votar em Rigotto resolveu “dar uma forcinha” pra Yeda, pra trazê-la ao 2º lugar e empurrar o “petralha” pra 3º (e para fora do turno final).

    Acontece que durante a votação não há um contador parcial, acusando que “já deu”, e que “podem parar”.

    A “forcinha” pra Yeda foi tanta que esta trocou de lugar com Rigotto. A votação do Olívio ficou na mesma, claro, mas o Rigotto sangrou tanto que escorregou da 1ª para a 3ª colocação, ficando fora do 2º turno, afinal ganho pela tucana (cujo governo foi um desastre).

  • A Folha tem lado. E como não é consessão pública, tem esse direito. No entanto, não pode falsificar pesquisas eleitorais para ajudar Serra. Isso é crime, como já foi frisado aqui.

    Quanto às emissoras de rádio e TV, essas são CONCESSÃO PÚBLICA. A Constituição as proíbe de serem partidária. É hora de o PT ser mais firme e propor à sociedade a discussão da Ley de Medios.

  • romancelli, como ficará o teu heroico desmembrador do processos amigos e unificador de processo de desafetos?
    a imagem que sobrou da ultima instancia no corpo de seus pares -e no corporativo- judiciario brasileiro nao é das melhores.
    E tanto está esfregando o olho que vai acabar for furá-lo.
    No day after a evidencia do Zumbi duplissimo da plimplim instalado la, com aquela balança na mao e uma venda toda furadinha nos olhos …
    Agora vamos cuidar de derrota los nas urnas. E nos dois proximos anos derrota-los no avanço da economia e do bem estar da populaçao.
    Alias eu conheço um profissional com 30 anos de janela que pode ajudar o romankeli no seu sonho freudiano de voto util anti trabalhista em sp. No caso do sonho a Soninha seria a Yeda Crusius no papel de redentora do 2o turno tucano.

  • Olá Eduardo!
    Queria saber sua opinião com um dos aspectos da pesquisa em que mostra Haddad na frente no segundo turno se fosse com o Serra. Isso não uma contradição?
    Gostaria te enviar uma cachaça daqui da nossa região do Triangulo Mineiro, branquinha melhor do que a Seleta, eu acho.
    Abraços

  • Força Haddad!! na blogosfera….na militancia….nos sindicatos…na classe media…na periferia…..nos cristãos engajados na justiça e paz!!ele tem a melhor proposta de governo…..so ver seu Programa radioTV*

  • Edu, esses dias minha menina perguntou quem era meu ídolo… de bate-pronto respondi que é o Saramago (e Jesus). Daí ela observou que meus ídolos estavam mortos, e se eu não teria um ídolo vivo.

    De bate-pronto respondi que era você, Eduardo Guimarães, por conta do trabalho em favor da liberdade de expressão e comunicação, pela fundação do MSM e pelas posições claras que você assume no blog.

    Ela tem apenas 12 anos, mas acho que já está entendendo as coisas.

  • Uma outra coisa que me deixou intrigado é a diferença nos valores, não acessei o site das pesquisas ainda, mas só olhando os prints:

    SP-00961/2012
    Data divulgação 19/09/2012
    Entrevistados: 1800
    Valor: R$68.400,00

    SP-01182/2012
    Data divulgação 26/09/2012
    Entrevistados: 1770
    Valor: R$68.400,00

    SP-01178/2012
    Data divulgação 26/09/2012
    Entrevistados: 1000
    Valor: R$5.000,00

  • Sobre o último parágrafo:

    Não foi o que aconteceu em São Paulo em 1998.
    Na pesquisa da véspera, Marta estava em quarto lugar e na eleição real perdeu por pouco o segundo lugar.
    Todo o cuidado é pouco!

      • Serra tem uma rejeição tão grande (quase 50%), que essa grita por si mesma. Veja, Eduardo:

        1) Promessa de governar a cidade de SP até o fim, solenemente descumprida.

        2) Péssima gestão de São Paulo por Kassab. Todo mundo sabe quem “bancou” Kassab em SP. O paulistano de classe média que pensar um pouco e não se deixar levar por certa mídia (exemplo: Folha de São Paulo, serrista até debaixo dágua), verá que Kassab fez uma gestão sofrível, sendo que prometeu maravilhas.

        3) Descontentamento de muitos integrantes do PSDB/SP, que foram sufocados em suas tentativas de maior espaço no Partido. Essa parte do Partido prefere ajudar outros candidatos do que ajudar Serra.

        4) Preconceito contra nordestinos e pobres, muitos dos quais já têm titulo de eleitor em SP.

        5) “Religiosidade” que soa falsa e irrita parte do eleitorado, fica parecendo oportunismo.

        6) Livro Privataria Tucana, do premiado jornalista Amaury Ribeiro Jr, buscando demonstrar, por meio de documentação pública e farta, coletada ao longo de anos no exterior, a montagem de uma inacreditável lavanderia de dinheiro lá fora, por Serra, família e amigos. Quem lê, fica estarrecido e se pergunta: por que esse caso não está sendo investigado pela Procuradoria Geral da República? O que Serra está fazendo nessa eleição, quando deveria estar se explicando ao procurador geral da República, Roberto Gurgel (Dr. Gurgel, quando mesmo o senhor chamará Serra para se explicar?). Como uma pequena parcela dos paulistanos leu Privataria Tucana, esses não votam em Serra nem pintado de ouro.

        7) Fadiga de “material” (muita gente simplesmente não aguenta mais, quer ver uma proposta nova).

        Tudo isso explica a surpreendente rejeição a Serra em SP (quase 50%). Mas Serra não é importante, importante sim é o ocaso de um partido que “foi sem nunca ter sido”. O PSDB nasceu com idéias promissoras, com intelectuais de peso, mas entregou na bandeja a bandeira da social democracia para o PT (e agora, no desespero, tenta derrubar o PT via mensalão). Aderiu ao neoliberalismo sem medo de ser feliz (ou terá aderido à neoprivataria de alguns psdbistas?).

        Graças ao PSDB/SP, que tem um pensamento imperial e se julga dono do Brasil “por direito” e “porque somos os mais preparados”, os interesses de Serra foram priorizados, em detrimento dos verdadeiros interesses do Partido. O PSDB (PSDB/SP), em benefício de Serra, sufocou novas lideranças e caminha na direção do suicídio político. Lamentável para ele e o Brasil, por que seria bom termos uma oposição interessante, não essa coisa pífia e sem idéias que estamos vendo.

  • Pesquisa do Datafolha não é para ser levada a serio,ate mesmo porque se fosse assim,Dilma não seria a presidentre da república e sim José Serra.É evidente que José Serra está em terceiro lugar,não irá para o segundo turno e sua carreira politica chegou ao fim.Russomano é um candidato de aluguel,pois o verdadeiro candidato é Edir Macedo já que é ele quem vai mandar efetivamente na prefeitura atraves de Celso Russomano,um mero boneco de ventriloquo.Votar em Russomano é votar no bispo da Igreja Universal do Reino de Deus,Edir Macedo.

    • Do que você está falando Sr. Eduardo? Com todo o respeito, todos sabem que o Vox Populi afirmou que Dilma venceria no primeiro turno com 53% dos votos válidos ( http://www.cartacapital.com.br/politica/tracking-vox-populi-aponta-vitoria-de-dilma-rousseff-no-primeiro-turno/ ) enquanto o Datafolha indicou claramente que haveria segundo turno ( http://www1.folha.uol.com.br/poder/808467-dilma-tem-50-dos-votos-validos-e-2-turno-continua-indefinido-mostra-datafolha.shtml ). Para não mencionar outros famosos erros do Vox Populi.

        • Sr. Eduardo, é uma questão de honestidade. A pesquisa tracking pode ser tão precisa quanto uma pesquisa realizada em um intervalo um pouco maior. Ademais, sua vantagem consiste justamente em conseguir captar tendências com mais nitidez. A tendência de crescimento de Dilma apresentada pelo tracking Vox Populi estava claramente errada. Dilma teve 47% dos votos válidos, o que deveria colocar em dúvida a teoria de que em algum momento ela teria atingido um patamar tão alto quanto 56% ( http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/tracking+vox+populibandig+dilma+56+serra+21/n1237771226304.html ). Se você acompanhou as pesquisas Tracking Vox Populi, como eu, lembrará destes dados. Além disso, todos nos lembramos muito bem de um representante do Vox Populi que recorrentemente afirmava a “vitória de Dilma no 1° turno” (em colunas e entrevistas). Sua profecia não se cumpriu, ao contrário da previsão do Datafolha (de que haveria 2° turno). Se, como você diz, a pesquisas tracking são vistas pelos pesquisadores como menos precisas, então seus responsáveis deveriam ter mais cuidado antes de formular essas afirmações. Ninguém, aliás, precisa recorrer às pesquisas tracking do Vox Populi para demonstrar que seus dados tinham problemas. O instituto, por exemplo, errou por aproximadamente 10 pontos percentuais a intenção de voto em Jaques Wagner ( http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4713317-EI15314,00-Vox+Populi+Wagner+cresce+cinco+pontos+e+venceria+no+turno.html ) enquanto o Datafolha corretamente o alçou aos 58% ( http://www.muraldooeste.com/2010/10/jaques-wagner-deve-se-reeleger-na-bahia.html ), aproximando-se mais do resultado final (63%). Enfim, uma análise isenta dos resultados não permite concluir que o Datafolha altera dados.

          Obs.: seu gráfico está distorcido, a pesquisa Datafolha que dava Haddad com 15% foi realizada entre os dias 18-19 (divulgada no dia 20), e a Ibope entre os dias 22 a 24 (divulgada no dia 25). Sugiro uma correção.

    • Já tinha o ultrapassado onde?

      Cara, não existe como saber qual instituto está certo 6 meses antes das eleições, as vezes nem uma semana antes todas as melhores pesquisas simplesmente não conseguem captar o movimento final.

      Intenção de voto não é votação. Muita coisa pode interferir na votação final.

      E por favor, de uma checada rapida no Google nas ultimas pesquisas de 2010 ou mesmo dos outros anos. O Datafolha é o que sempre chega mais perto, seguido pelo Ibope.

      Em 2010 o Vox populis pedeu toda a credibilidade com suas pesquisas que garantiam vitória certa para Dilma no primeiro turno, por uma grande margem ainda.

  • Socorro !!!

    Datafolha está fazendo o mesmo aqui em Belo Horizonte com o Patrus. É incrível esse banditismo. E a FSP ainda tem a cara de pau em pregar o moralismo.

    @professorcirino

  • Torço sinceramente para que o candidato de aluguel da Igreja Universal do Reino de Deus,Celso Russomano,continue com tendencia de queda na intenção de votos.E se essa tendencia se acentuar nos proximos dias,o que é bem provavel,teremos um segundo turno entre Haddad e Serra.Mas isso apenas poderá ser confirmado nos proximos dias,porque de momento a dianteira de Celso Russomano é muito grande com relação ao segundo colocado,seja ele Haddad ou Serra.Talvez as pessoas estejam se dando conta de que Russomano é uma fraude,o que não deixa de ser uma verdade.Russomano é o candidato da Igreja Universal,vai fazer um governo titere,porque quem estará por tras de suas decisões será Edir Macedo,da Igreja Universal do Reino de Deus.

  • Não é só a IURD que apoia o Russomano, as outras tipo Renascer e não me lembro outras, também.
    Segundo acordo entre as partes, Russomano vai facilitar o alvará de funcionamento dessas igrejas.
    Coisa que eles estão tendo dificuldade, atualmente. Lembrem-se de bem a pouco tempo, a queda do telhado da igreja Renascer, no Cambuci, ocasionando mortes e ferimentos nos fiéis.

    • Independente disso,a versão milhões de vezes piorada de José Serra(como se isso fosse possivel),que é Celso Russomano,ainda assim,será porta voz da Igreja Universal do Reino de Deus,sendo que Edir Macedo,dono da da IURD e tambem da Record,terá influencia decisiva nas diretrizes politicas da prefeitura,caso o almofadinha que se diz ¨defensor¨dos consumidores ganhe as eleições em outubro.Seria o fundamentalismo religioso chegando ao poder no terceiro maior orçamento da república.Se isso vier a acontecer,o que já era péssimo(a qualidade de vida em São Paulo)tende a piorar bem mais.É preciso impedir essa hecatombe nuclear antes que seja tarde demais,se é que já não é.

  • Como tem acontecido em eleições passadas, muitos vão receber jornais e revistas de graça do PIG no dia ou dia anterior a eleição com uma capa favorecendo seu candidato.
    Uma foto muito boa, um texto de vitorioso e para os outros uma foto ruim e um texto pior.

  • Roubo de dinheiro publico não é caixa 2.

    Os corruptos já conhencemos quase todos

    Falta pouco para conhecermos os corruptores

    Será a minha gloria poder devolver cada “vagabundo, nazista, filhote de
    Hitler que vc me chamou

    Falta pouco

  • Sr. Eduardo,
    Não o conheço, entro no seu blog via o escrevinhador, pois sou ´´sujo´´ também, apesar de não ter blog ativo como o do senhor. Vou fazer algumas considerações, não sem antes saber de notícias de nossa filha VITÓRIA…
    O nosso problema é eleições de dois em dois anos anos e a importancia que se dá a determinadas cidades. Ganhou em São Paulo se cacifa para presidente… a história não mostra isso. Qual o prefeito de São Paulo que foi presidente?
    Quando os ´´sujos´´ ficam martelando em pesquisas, deixam outras questões de lado, abrindo flancos para esses caras de pouca massa cinzenta ficar batendo boca (palavras) com voces. Não percebe que são pau-mandado?
    Vamos focar outras coisas mais interessantes. Este Serra não merece a atenção dada a ele. É página virada, graças a Deus.
    Um forte e caloroso abraço, deste pernambucano.
    Pedro Holanda

    • O Brasil não pode parar de dois em dois anos. É o que ocorre nesse periodo quando os golpistas de direita estão desesperados e criam factoides via PiG e agora através do STF para tentar influenciar as eleições e impedir que o candidato do povo chegue ao poder. Melhor aumentar provisoriamente para 06 anos o mandato do prefeito que sera eleito em 2013, posibilitando uma unica eleição para todos os cargos eletivos em 2018.

  • Queridos amigos paulistanos.
    Torço para que São Paulo não permita transformar-se mais uma vez na Transilvânia.
    Gosto muito daí e espero, quando retornar, para deliciar-me em pizzas e demais massas com ótimos vinhos, podendo sentir um aroma agradável na velha terra da garoa.
    Que os bons fluidos de minha cidade, Juiz de Fora, levem a sorte necessária rumo à vitória do bem.
    Aqui, nossa candidata, Margarida Salomão, está com 44% dos votos válidos, segundo as últimas pesquisas.
    Quero ver a alegria despertar em Sampa e exorcisar a corja que assola e impede o real desenvolvimento da maior cidade do país.
    Boa sorte para nós.

  • Foi assim também na eleição passada.

    Diziam que Dilma venceria fácil no primeiro turno. Gritavam que os números do Data Folha estavam errados…

    Haddad não vai para o segundo turno. Não vai! Tenho fé que o Grande Arquiteto não permitirá que isto aconteça.

    São Paulo vencerá mais uma vez!

    • Eu acho que o Chalita vai tomar o terceiro lugar do Nosferatu. Padin Çerra cuidado com a Soninha Francine. Ela já estará em seus calcanhares. Cuidado dia 07/10 tá chegando. Eu se fosse o Padin Çerra sairia de Bike peladão pra fazer propagana política. Cês já imaginaram o Çerra com a sua magreza tradicional , Peladão de Bike?

  • Eduardo, Serra tem uma rejeição tão grande (quase 50%), que essa grita por si mesma. Veja:

    1) Promessa de governar a cidade de SP até o fim, solenemente descumprida.

    2) Péssima gestão de São Paulo por Kassab. Todo mundo sabe quem “bancou” Kassab em SP. O paulistano de classe média que pensar um pouco e não se deixar levar por certa mídia (exemplo: Folha de São Paulo, serrista até debaixo dágua), verá que Kassab fez uma gestão sofrível, sendo que prometeu maravilhas.

    3) Descontentamento de muitos integrantes do PSDB/SP, que foram sufocados em suas tentativas de maior espaço no Partido. Essa parte do Partido prefere ajudar outros candidatos do que ajudar Serra.

    4) Preconceito contra nordestinos e pobres, muitos dos quais já têm titulo de eleitor em SP.

    5) “Religiosidade” que soa falsa e irrita parte do eleitorado, fica parecendo oportunismo.

    6) Livro Privataria Tucana, do premiado jornalista Amaury Ribeiro Jr, buscando demonstrar, por meio de documentação pública e farta, coletada ao longo de anos no exterior, a montagem de uma inacreditável lavanderia de dinheiro lá fora, por Serra, família (filha, genro etc) e amigos. Quem lê, fica estarrecido e se pergunta: por que esse caso não está sendo investigado pela Procuradoria Geral da República? O que Serra está fazendo nessa eleição, quando deveria estar se explicando ao procurador geral da República, Roberto Gurgel (Dr. Gurgel, quando mesmo o senhor chamará Serra para se explicar?). Como uma pequena parcela dos paulistanos leu Privataria Tucana, esses não votam em Serra nem pintado de ouro.

    7) Fadiga de “material” (muita gente simplesmente não aguenta mais ver Serra na tela da TV, quer ver uma proposta nova).

    Tudo isso explica a surpreendente rejeição a Serra em SP (quase 50%). Mas Serra não é importante, importante sim é o ocaso de um partido que chegou a ter o poder federal, mas perdeu-o, por que não se firmou como proposta de melhoria da vida dos brasileiros. O PSDB nasceu com idéias promissoras, com intelectuais de peso, chegou a dar alguma contribuição importante para a estabilização da economia, mas entregou, na bandeja, a bandeira da social democracia para o PT. Agora, no desespero, tenta derrubar o PT, via mensalão. Aderiu ao neoliberalismo sem medo de ser feliz (ou terá aderido à neoprivataria de alguns psdbistas?).

    Graças ao PSDB/SP, que tem um pensamento imperial e se julga dono do Brasil “por direito” e “porque somos os mais preparados”, os interesses de Serra foram priorizados, em detrimento dos verdadeiros interesses do Partido. O PSDB (PSDB/SP), em benefício de Serra, sufocou novas lideranças e caminha na direção do suicídio político. Lamentável para ele e o Brasil, por que seria bom termos uma oposição interessante, não essa coisa pífia e sem idéias que estamos vendo.

    E faltou dizer: o que estamos vendo, no episódio do dito “mensalão”, é a parte da grande mídia identificada com Serra e cia (na verdade, toda essa gente está, no fundo, associada à parcela da elite brasileira que não quer distribuição de renda e melhorias de vida no Brasil), tentando dar uma mãozinha à oposição, pressionando ferozmente o Supremo, de maneira a provocar o linchamento público dos réus, vários dos quais nem têm foro privilegiado e deveriam estar sendo julgados em primeira instância. Associe-se isso a:

    1) Um Supremo acuado e “com a faca da mídia no pescoço”;
    2) Um presidente do Supremo que passa a percepção de fraqueza;
    3) Um ministro relator que parece deslumbrado com os elogios (provisórios) que tem recebido da mídia. O mesmo ministro relator, mesmo tendo um bom curriculum acadêmico, demonstra imaturidade emocional para ser presidente do Supremo e deverá sê-lo, em breve, o que cria apreensão em seus pares;
    4) Outros ministros com medo e (somente Deus para saber), talvez até sob pressões que desconhecemos,

    e acabamos por ver o circo midiático do dito “mensalão” antes das eleições. Triste sina a de um partido, com o PSDB, depender de um mensalão para ter alguma chance de sobrevivência.

    • Faltou dizer: mesmo simpatizando com o senador Aécio Neves (PSDB/MG), a verdade é que o mesmo não apresenta idéias interessante, pelo menos, até o momento. Seu recente artigo no Estadão tentando desqualificar o ex-presidente Lula, desaponta e passa a percepção de “deja vue”, por que:

      1) A grande mídia tem tentado massacrar Lula há anos, impiedosamente, sem sucesso. Aécio está tentando “bater” em um ídolo e isso simplesmente não vai funcionar.

      2) O e-presidente Lula já entrou para a história com um dos melhores presidentes do Brasil. Não adianta lutarem contra isso. Nem o mensalão vai mudar essa realidade.

      O senador Aécio Neves deveria – isso sim! – trabalhar em sua biografia, fazendo a crescer, não tentar crescer à custa da tentativa inócua de derrubar um ídolo. Ao contrário, deveria encontrar uma forma de “emendar sua proposta à do ídolo”, para demonstrar que pode mais ainda.

      Aécio precisa de vôos diferentes. Tentar nos captar pelas idéias inovadoras. Tentar nos mostrar como poderá ser melhor para o Brasil do que os dirigentes do PT e sua base aliada. Por ora, não convence.

      • Este Aécio não tem conserto milnha amiga. Onde já se viu um bêbado contumaz e outros vícios muito mais condenáveis ser Presidente da República. Como isto pode ser possível? Sou Mineiro e posso lhe dizer com toda certeza : Um igual o Aécio nunca será Presidente do Brasil. Seria um Presidente que passaria maus exemplos para a nova geração. Como é possível um homem deste . desmoralizado ser Presidente. Seria o fim.

  • “Dilma irá ao antro midiático da SIP?

    Por Altamiro Borges, em seu blog

    De 12 a 16 de outubro, a Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP) realizará a sua 68ª Assembleia-Geral em São Paulo. O evento, que retorna ao Brasil após 11 anos, reunirá os principais barões da mídia do continente.”

    Edu, que tal o MSM marcar uma manifestação contra os golpistas?

  • Do que o PiG é capaz:
    “Um espectro ronda o jornalismo: Chatô
    Em texto exclusivo para o 247, o escritor Fernando Morais narra como, em meados do século passado, Assis Chateaubriand encomendou ao diretor do Estado de Minas uma reportagem sobre o estupro supostamente cometido pelo arcebispo de Belo Horizonte contra a própria irmã. Detalhe: Dom Cabral não tinha irmã. Passadas oito décadas, Chatô exumou-se do cemitério e encarnou nos blogueiros limpos e editores dos principais jornais brasileiros.”

    http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/81764/Um-espectro-ronda-o-jornalismo-Chat%C3%B4.htm

    • Um cidadão como José Serra, eis um político que tem demonstrado muito pouco escrúpulo como na última eleição quando contratou, pelo que se diz, um guru indiano-americano para promover uma onda de ataques caluniosos, insultuosos, mentirosos e infamantes como jamais se vira antes em qualquer eleição, o que de fato aconteceu com uma invasão de centenas de e-mails caluniosos (que começam a se repetir agora, quando o candidato se vê ameaçado de derrota acachapante). O candidato do PSDB não seria aquele que aceitou participar da farsa da bolinha de papel do perito bolina da globo, a ponto de ir a um hospital fazer tomografia (meu deus…eis o tipo que queria ser o futuro presidente/ditador) e que apelou na maior cara de pau para a questão religiosa do aborto, fingindo ser coroinha e comungando junto com padres, bispos e pastores, ele mesmo um indivíduo que, ao que tudo indica, acredita em um só deus, o dinheiro, que segundo o Amaury jr. foi muito mal adquirido como procura demonstrar no livro A Privataria Tucana (devida e formalmente encaminhado e aparentemente não lido pelo Procurador Gurgel); O cidadão Serra, que chama de sem vergonha qualquer repórter, seja mulher ou homem que lhe fizer perguntas fora da encomenda com os patrões do PIG e que. segundo Amaury Jr. varreu,na praga da privataria, o patrimônio público a troco sabe-se lá do que, tal cidadão é capaz, talvez o mais capaz entre todos de apelar para qualquer expediente, ao que parece por mais baixo que possa parecer. Ora, se as urnas da dra. Cureau são consideradas inseguras no mundo inteiro, e mesmo tiveram a sua segurança violada em testes de universitários, não seria de se perguntar se o Dataserra não estaria contando com o milagre da multiplicação dos votos no dia da eleição e com isto acertaria o prognóstico como nenhum outro?.

  • Bem, agora vai a minha crítica a este texto. Esclareço que não tenho simpatia por José Serra, apenas discordo desta tese em particular. Como eu já disse, o gráfico do sr. Eduardo está incorreto, ele coloca em uma mesma reta dados divulgados em datas bastante diferentes, e a legenda indica que a pesquisa Datafolha foi publicada paralelamente à pesquisa Ibope. Na realidade, há uma sequência clara entre a divulgação das pesquisas: Datafolha(1): 18-19 de setembro. Vox Populi: 19-21 de setembro. Ibope: 22-24 de setembro. Datafolha(2): 26-27 de setembro. Ou seja, a última pesquisa Datafolha está mais próxima cronologicamente da pesquisa Ibope apontada no gráfico. E todos os dados das três primeiras pesquisas estão em um mesmo intervalo, se considerarmos a margem de erro. Em segundo lugar, o sr. Eduardo deve estar confundindo as coisas ao falar sobre “data de divulgação”. Data de divulgação, no documento do TRE, é a data a partir da qual o material pode ser divulgado, e não a data obrigatória de divulgação dos dados. É um fato bem conhecido. Por último, a derradeira afirmação do sr. Eduardo é cômica. Então um instituto “segura” um candidato e, no final, propositalmente acerta. Ok, suponhamos isso. Tal fato nos deixa com apenas algumas evidências para inferir sua desonestidade. A primeira, é que “os outros” institutos apresentariam dados mais próximos entre si e, portanto, aquele que mais se distancia destes outros deve estar incorreto. É uma falácia lógica (na filosofia se chama Argumentum ad populum) que consiste em dizer que uma afirmação é falsa por ser compartilhada por menos grupos. Podemos recorrer a outro instrumento, que é comparar as pesquisas de véspera e ver se os outros institutos acertam tanto assim. Então verificamos que, por exemplo, em um caso similar em 2010, a eleição para a presidência da república, o resultado final da pesquisa Ibope (51%) foi menos exata que o resultado da pesquisa Datafolha (50%). Vemos, por exemplo, que no dia 2 de outubro de 2010, a pesquisa Ibope deu o candidato Geraldo Alckmin com 45% dos votos ( http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4713193-EI15314,00-Ibope+Alckmin+continua+na+lideranca+com+das+intencoes.html ), enquanto o Datafolha indicava que este atingiria 50% dos votos, acertando em cheio o resultado final. Por fim, vemos, ainda, que os erros e acertos destes institutos não estão estreitamente relacionados aos partidos políticos dos candidatos no pleito.

    Eu poderia fazer mais dezenas de observações a esse respeito, mas é desnecessário. A tese da intervenção política nas pesquisas precisa ser minimamente refinada se quiser se sustentar perante os fatos óbvios que apresentei acima.

    Abraços!

    • Por isso a Procuradoria acolheu representação que fiz e determinou abertura de inquérito na PF. Estou sem tempo de rebater cada comentário cheio de dados falsos, mas voltarei ao tema

      • Edu: Você deve ter visto a questãoda Ilha do Urubú (Bahia) que envolve um parente do Çerra. Falsificaram a escritura e conseguiram um dinheiro muito alto no Bco. doBrasil dando como garantia a Ilha. Eu lhe pergunto: será que estes empréstimos foram pagos? Você sabe de alguma coisa sobre isto?

  • Se o Brasil tivesse judiciario nada disso teria acontecido e essa “pesquisa” ja seria caso de policia mesmo, que eh o que realmente eh…

    Nao aconteceu e nao vai acontecer porque o Brasil nao tem judiciario. (Abracao, Edu!)

  • Hoje apareceu aqui em casa, em Pinheiros, um grupo de estudantes fazendo uma “peqquisa” pela USP. Desconfio que esta pesquisa seja “encomendada”. A estudante portou-se corretamente e uito dignamente no que se refere a condução ads perguntas, de forma neutra. O problema eram as perguntas.Respondi a pesquisa. Notei muitas perguntas sobre qualificativos de ordem moral, religiosa e de raça. achei estranho qualificação sócio-economica – além de media salarial- perguntar sua raça e a de seus pais. Quero ver o que aparacerá por aí de pesquisa da USP e tais tipos de questões. Sei ainda que hoje estavam telefonando para pesquisar em Alto de Pinheiros. Deve ser por aí que aparecem os altos indices do Serra.

Deixe uma resposta para Luís CPPrudente Cancelar resposta