Governo Dilma duvida do Datafolha, principalmente sobre 2º turno

Reportagem

 

A recém-divulgada pesquisa Datafolha sobre a sucessão presidencial foi recebida com espanto e até com indignação pela área de Comunicação do governo Dilma Rousseff. Essa é a avaliação da citada pesquisa que esse setor governamental fez ao Blog em conversa telefônica nesta sexta-feira (18).

Em primeiro lugar, o governo tem pesquisa privada concluída na quinta-feira (17) pelo instituto Vox Populi – que faz pesquisas rotineiramente para o PT. Segundo essa pesquisa, Dilma teria 43,8%; Aécio Neves, 19%; Eduardo Campos, 8,7%; pastor Everaldo, 3%. Votos em branco e nulos somariam 22%.

No Datafolha, Dilma aparece com 36%, Aécio com 20%, Eduardo com 8% e pastor Everaldo com 3%; bancos e nulos somam 13% e indecisos, 14%.

Vale esclarecer que, na conversa com a Comunicação do governo, alguns fatos foram passados pela fonte em questão e outros foram submetidos a ela pelo blogueiro e receberam sua concordância.

Em primeiro lugar, as pesquisas que vêm sendo feitas pelo governo praticamente não sofreram variação ao longo dos últimos meses.

Em junho, por exemplo, o Datafolha chegou a dar 34% para Dilma

 

 

Já em julho, o Datafolha apurou 38% para Dilma – e atribuiu a subida ao entusiasmo com a Seleção brasileira de futebol, então com esperanças de conquistar a Copa de 2014, e à boa organização do evento.

 

O governo, porém, diz que seu acompanhamento das pesquisas ao longo dos últimos meses mostrou que a presidente vem mantendo ao redor de 40% de intenções de voto. Às vezes um pouco mais, às vezes um pouco menos. Essas oscilações no primeiro turno, segundo o governo, não aconteceram nas pesquisas privadas feitas pelo Vox Populi para o PT.

Mas é sobre o segundo turno que a pesquisa Datafolha divulgada na última quinta-feira (17) derrapou mais, na visão do governo Dilma. Segundo a fonte consultada, “não tem lógica Aécio ficar estacionado no primeiro turno e ganhar 20 pontos percentuais no segundo enquanto Dilma só ganha 8 pontos”.

Independentemente da avaliação do governo, este blog comparou com a eleição de 2010 alguns dados da última pesquisa Datafolha que ganharam grande destaque nas manchetes com a aparente finalidade de destacar aspectos ruins para Dilma.

Dois pontos da pesquisa ganharam grande destaque na mídia: rejeição a Dilma e “empate técnico” entre ela e Aécio no segundo turno.

Comecemos pelo 2º turno. No post anterior, o Blog divulgou que não há muita diferença nas intenções de voto do candidato petista, do tucano e do (s) candidato (s) da terceira via no primeiro turno – ao menos em relação às três últimas eleições presidenciais.

Veja o gráfico, abaixo.

 

Agora, a mesma pesquisa foi feita pelo Blog em relação ao segundo turno de 2010. Os institutos que apuraram os números que figuram no gráfico abaixo foram Datafolha, GPP, Ibope, Sensus e Vox Populi.

 

Notem que Serra chegou a ficar em empate técnico com Dilma em pesquisa Sensus com “campo” entre 11 e 13 de outubro de 2010. Naquela pesquisa, Dilma apareceu com 46,8% e Serra com 42,7% – ou seja, ambos poderiam ter 44,8%, pela “margem de erro”.

Em julho de 2010, pesquisa Datafolha com “campo” entre os dias 20 e 23 mostrava Dilma com 46% e Serra com 45%. A situação no segundo turno era mais difícil naquele ano do que hoje, para Dilma.

Mas o dado mais surpreendente refere-se à taxa de rejeição de Dilma, que a mídia e a oposição estão martelando. Segundo esse grupo oposicionista-midiático, “nenhum candidato se elege com rejeição de 35%”.

Bem, aí vai uma má notícia para os torcedores de Aécio Neves – Eduardo Campos não importa: segundo pesquisa CNT/Sensus divulgada em outubro de 2010, Dilma venceu aquela eleição com 35,4% de rejeição; Serra tinha 37,5%.

Contudo, o pior – para Aécio Neves – vem agora. O grande trunfo do candidato tucano hoje, apesar do que diz a mídia tucana, é ele ainda não ser muito conhecido. Segundo essa mídia, ao se tornar mais conhecido Aécio tende a crescer. Os fatos, porém, insinuam que pode ser o contrário.

Há um fator que este Blog explicou no post Datafolha e o beijo da morte de FHC, publicado em 6 de junho passado. O texto relatou dado daquela pesquisa em que o Datafolha mostrou Dilma com apenas 34%, no mesmo mês de junho. A mídia escondeu o dado, mas isso não fez com que sumisse.

Para explicar, transcrevo, a seguir, informação sobre a pesquisa Datafolha de junho escondida lá no finzinho da reportagem da Folha de São Paulo intitulada Joaquim Barbosa é o segundo mais influente da eleição (6/6/2010):

“(…) os que ‘com certeza’ optariam por alguém [um candidato a presidente] sugerido por FHC são 12%. No caso do tucano, o destaque é a sua influência negativa: 57% dizem que não votariam em alguém apoiado por ele, o campeão por esse critério [de influência no voto do eleitorado]”.

Quando a campanha de Dilma tiver acesso ao horário “gratuito” no rádio e na televisão, a rejeição de Aécio deve subir muito. E como essa rejeição a FHC já atravessa muitos anos (mais de uma década), dificilmente terá mudado.

Aliás, hoje só a oposição fala, através da grande mídia. Com o horário eleitoral, todos irão falar. Inclusive Dilma, de quem a mídia só reproduz as palavras que interessam à oposição.

Mas voltando ao “beijo da morte de FHC”, vale lembrar que ninguém vence eleição com 57% de rejeição. É estatisticamente impossível. E mesmo que Aécio – como Serra em 2002 e 2010 e Geraldo Alckmin em 2006 – esconda FHC, é óbvio que a campanha de Dilma não vai deixar. Muitos ainda não sabem que Aécio é o candidato de FHC. Mas vão saber.

255 comments

    • Óia lá Tenório.
      Com pó royal a coisa costuma crescer muito.
      Mas tem que ser daquele pó branquinho, genuinamente importado. Aí sobe que é uma beleza!

      • Indignados com o Datafolha agora? Há 3 meses quando ele mostrava quase 30 pontos de vantagem ninguém falou nada.Argumento do “pó” é baixo e típico dos desesperados. Governador de MG com mais de 80% de aprovação e futuro presidente.
        Indignado estou eu que acabo de voltar do mercado e tive que comprar 1 kg de tomate por 9 reais.

        • Não sei de que país você é, mas, com certeza deve ler muito a Veja, Folha, Globo e coisas do gênero.

          Uma pessoa que não vê quanto o Brasil melhorou no governo Lula e no da Dilma? Tá de má fé, pra falar o mínimo.

        • Giba

          É claro que você vai no Walmarkt comprar tomate. Vai no mercado da Encruzilhada, pra tudo veres a diferença. E não esqueça que a inflação do último do ano do padrinho dele era o dobro de hoje. Tu te lembras?

        • Giba

          Também tu queres comprar o walkmarkt. Compra no mercado da Encruzilhada pra ver a diferença. Sem contar que a inflação no ultimo ano da era tucana era o dobro da de hoje.

        • Giba, a candidata oficial do governismo, além de ver sua postulação murchar e se afastar do povão, dos
          movimentos sociais, ainda força a barra na baixaria política ao acusar levianamente o candidato de
          oposição de práticas inomináveis… Isso é golpe baixo! Quem é verdadeiramente de esquerda repudia isso…

          • Fabrizio..”além de ver sua postulação murchar e se afastar do povão”?
            De onde vc tirou essa conclusão?
            Esse povo, cara, nunca teve o que tem hoje, graças á Lula e muito especialmente á Dima.
            Pare de ler e ouvir esses lixos e não nos dê a ideia de que sejas um troll de cara encapuzada.

        • Giba PE,
          Você só comprou 1kg de tomate por nove reais, apenas por três razões: você tem muito dinheiro e gostar de gastá-lo; você é estúpido ou você é preguiçoso! E isso é problema seu! Moro em Salvador, uma das cidades mais caras do Brasil, mas como toda cidade grande nos oferece várias opções na aquisição de alimentos, principalmente os sazonais. Nos grandes mercados o quilo de tomate está em torno de 4 a 5 reais, mas nas feirinhas e mercadinhos encontro tomate até de 1,90 (um real e noventa centavos). Você mora na lua?! Ou o seu tomate foi regado com a água da cantareira e por isso o preço absurdo!?
          Maria Antônia

        • Paguei R$ 3,50 pelo kg de tomate aqui em Salvador, e estavam bons. Comprei no Extra da Paralela, que geralmente é mais caro. Meus pais moram em Recife, vou perguntar a eles se este tomate tá tão caro assim aí.

        • Giba, você fumou bastante! Tá até enxergando o Senador Menino do Rio como futuro presidente!

          Olha que você também frequenta o helicóptero do Perrella, por isto compra tomate há nove reais o kilo.

        • Você está certo, em parte. Esse chororô é meio infantil. Mas o AN dificilmente será eleito.
          Quanto ao tomate- e demais itens- a alta de preços e inflação estão aí. Espera a eleição acabar e o progressiva liberação dos preços represados, pra vc ver.

          • E vc, caro brinco, como ‘bom’ empresário que é, já tá calculando a facada que tu vais dar e quanto ela vai te dar de lucro, né não?

          • Sempre quero lucro. Ou vc vai nao vai reajustar os seus preços de serviços eletricos?
            A proposito- dá nota fiscal de tudo?

  • Evidentemente que está super manipulada. OS Nanicos obtiveram 8 % quando , nas 02 últimas pesquisas presidenciais : 2006 : 2,9 % e 2010 : 1, 15 % .Se traduzirmos em votos dá quase 9 milhoes de votos só para os candidatos nanicos.

    • José do Ceará manipulação é com o PIG. Disso eles entendem.
      Há um fato curioso mas que mostrou a manipulação e o consequente efeito manada. Eu tinha meus 14 anos, em 1973, e era um domingo, eu estava em Lavras MG, ouvindo a Rádio Tupi SP, campeonato paulista. Em Fortaleza, jogavam pelo campeonato cearense o Fortaleza com o Maguari. Fortaleza fez 1 a 0. Daí a cinco minutos o plantão informava o empate do Maguari. Depois a virada, e foram informando até chegar aos 5 a 1, vinte minutos depois.
      Em seguida se desculparam pois o Fortaleza ganhara o jogo por 1 a 0. E deram uma desculpa bem esfarrapada dizendo que era só um teste. E muitos confiaram no resultado e foram divulgando para o Brasil inteiro que o Fortaleza apanhara de 5 a 1.

    • Acreditar nessas pesquisas manipuladas, é o mesmo que acreditar em mula sem cabeça, saci pererê e na aposentadoria do Sr. Joaquim Barbosa. Essas pesquisas manipuladas tem o propósito de tentar convencer os “Financiadores de Campanha” a investir na oposição.

    • O DataFalha criou uma reserva técnica ou volume morto, que é a intenção de votos nos nanicos. O instituto da famiglia Frias murcha os números de intenção de votos da Dilma e turbina os números de intenção de votos dos candidatos nanicos.

      Como os candidatos nanicos não passam de 1%, eles só existem porque o DataFalha criou a reserva técnica, o famoso volume morto da Sabesp do Picolé de Chuchu, com números retirados da intenção de voto da nossa presidenta reeleita.

  • Eduardo, não tenho duvida que a Dilma vence novamente para nosso Brasil continuar mudando , mas para mim como paulista do interior o pior é ver o Alckmin pintado como honesto e como um excelente administrador e o PT como bandido.
    Em conversas com pessoas aqui da minha cidade, Ribeirão Preto, o que mais ouço é elas defendendo o Alckmin como o melhor politico do mundo e falando mal do PT e do Padilha.
    O que vamos fazer para acordar o povo paulista que está hipnotizado pelos tucanos há vinte anos.

    • Fabio infelizmente o pessoal aí tem uma verdadeira adoração pelo psdb. Me lembro muito bem, que em 2006, eu estava em Mariana MG, curtindo uma semana de folga por ter trabalhado nas eleições, 1º e 2º turno. Havia uns homens de Ribeirão Preto culpando a nós mineiros pela reeleição do Lula. Estavam numa cidade mineira e falando com mineiros. Senti o meu sangue ferver. Ia lhes dar uma resposta malcriada quando um deles disse que precisavam retornar a sua cidade. Entraram no carro e saíram.

      • Verdade João, o estado de SP está falido, como se diz, nem água tem, tudo aqui está um caos total.
        A imprensa não mostra, maquia tudo e quando mostra, só coloca o Alckmin como um exemplo de administração.
        Pior de tudo é que os paulistas, em sua maioria, não buscam informações e se fecharam num só pensamento, que o PT é quadrilha de ladrões e o PSDB exemplo de administração e honestidade..
        Mudar este pensamento vai demorar anos e o PT terá que investir pesado aqui no interior de SP para poder mostrar a realidade ao povo paulista, realidade que o PSDB é um câncer, uma máfia que rouba o povo paulista há vinte anos.

    • Corrupto por corrupto, fracassado por fracassado, o menos esquerdopata é lucro.
      Sei la, SP é uma porcaria… O que querem? Retira-lo da federação? Pode-se pensar a respeito…

      • “Corrupto por corrupto, fracassado por fracassado, o menos esquerdopata é lucro.”
        (Brinco)

        Vou traduzir do caninês para o português.

        “Voto no PSDB de qualquer maneira.”

    • Fábio, moro em Sorocaba SP e por aqui também a maioria parece hipnotizada, este ano completaremos vinte anos de gestão tucana. Trabalho em escola estadual e a maioria dos colegas não podem nem ouvir falar o nome do atual, converso com amigos da área da saúde e também com parentes que são policiais militares, e a rejeição é enorme. Não consigo entender essa “maioria” que elege o psdb, mesmo sabendo que São Paulo está sucateada.

  • Edu
    Você não falou do inchaço artificial dos nanicos para afastar a idéia de vitória de Dilma em primeiro turno. Pela pesquisa, partidos pequenos somariam 8%, fato que jamais aconteceu no país (com nanicos autênticos, claros). Considerando que 1% corresponde a pouco mais de 1 milhão de votos, teríamos quase 9 milhões de votos em nanicos, o que me parece absurdo. Na eleição de 2010, votos nos nanicos somaram cerca de 1,2 milhões de votos.
    A situação de hoje em nada lembra aquela acontecida em 1989 quando havia muitos candidatos de peso, que não poderiam ser chamados de nanicos.

    • Está subentendido, Zuleica. Na verdade, há vários fatores. Os nanicos são só um deles. O fato é que a pesquisa está pra lá de esquisita. Mas mesmo assim eu não me preocupo. Quando agosto chegar a safadeza nas pesquisas vai parar. Escreva aí. Abs.

      • Edu, no blog amigosdopresidentelula é mostrado como tiraram 12% dos nulos/brancos/não sabe e colocaram para o aécio. Dê uma olhada.

        Quanto a essa do Vox que Dilma tem 43,8%, você confia? Eu confio mas acho que o que está em jogo não é Dilma x aécio, mas Dilma x negação da política. Logo, como para quem odeia a política nenhum presta, acredito que a nova “bala de prata” da direita será espalhar um boato de que joaquim barbosa – o negro casagrande – será o ministro da justiça de aécio caso este venha a se tornar presidente. Pronto! Por não ter sido desmascarado, este tucano negro de “alma branca” vai fazer com que votem no aécio para que joaquim possa “moralizar” o que “está aí”. Que, como sabemos, é simplesmente, acabar com o PT.

        O que você acha disso?

          • Edu aqui na minha cidade eu não acompanho os trabalhos do político, não assisto nada como as reuniões na Câmara de vereadores às sexta-feira, mas o povão em geral quando se fala em política o que o povo conhece é que eles se candidatam para embolsar dinheiro não para trabalhar para o bem da comunidade, eu fico triste, porque sei que os avanços feitos pelo governo é imenso claro que a Educação melhorou, a saúde era muito precária com o mais médicos surgiu uma esperança de melhoras já que os médicos não querem vir para o interior, mais falta muito a ser feito. Só que o povo ao invés de cobrar melhoras na nossa cidade, na época da campanha é um disse e me disse quem recebeu mais do vereador e do prefeito, agora como é para a Presidência é mais tranquilo, como moro afastado do centro não sou bem informada, na campanha anterior através de uma amiga consegui muitas fotos e colei na varanda da casa de onde resido. Como as eleições envolvem deputados e senadores tem pessoas envolvidas trabalhando mais para os deputados. Só que como eles temem a reeleição da Presidenta eu acredito que eles devem acirrar no interior o apoio a Aécio Neves. Tomara que eles venham a minha casa que eu quero analisar as estratégias para conseguirem voto para Aécio, como as pessoas não são esclarecidas com certeza vão dizer que votaria só por ele ser bonito ou bem parecido. DILMA 2014, para o BRASIL crescer com mais distribuição de renda e redução da corrupção com penas mais duras.

    • Zuleica, olha só:
      Sabemos que 1% do eleitorado brasileiro corresponde a pouco mais de 1,4 milhão de eleitores

      Desta forma o Datafolha nos diz que Zé Maria do PSTU ou Eymael do PSDC, por exemplo, tem cada um, a formidável quantidade de 1,4 milhão de eleitores. Verdadeiros Nanicões!

      Somados os nanicos do Datafolha eles tem mais de 11 milhões de eleitores…. Será possível?

        • A importância dos nanicos é que, pela pesquisa, são eles que levam a eleição para o segundo turno. Se Dilma tem 36%, Aécio 20%, Campos 8% e os nanicos outros 8%, a oposição teria somado os mesmos 36% de Dilma. A distorção começou aí, para em seguida, numa previsão de segundo turno, inventarem o empate técnico.

  • Espero que assim esteja e que Dilma ganhe. Iria ser triste ver Aécio ganhar, e o país retrocer. Acho que esta será a mais importante eleição brasileira. Se Dilma ganhar, mesmo que o Psdb ou qualquer outro neoliberal ganhe em 2018 seria dificil mudar muito a estrutura econômica do país, pois com a vitória de Dilma agora até 2018 todo o investimento em infraestrutura terá sido concluido e todo o lucro com o pré sal abastecendo saúde e educação. Se os neoliberais ganham agora as possibilidades de mudança do sistema ainda seriam grandes.

    • Caro Rui, se em 2018 as obras de infra estrutura estiverem prontas e funcionando, o pre sal bombando e dando bilhões para educação e saúde, milhões de bolsistas de universidades já formados e trabalhando, o progresso vicejando, como perder as eleições?

      • Você já falou isto para os tucanos que tomaram de assalto o Palácio dos Bandeirantes e estão lá há vinte anos?

        Você, tucano-pefelê, quer alternância no Governo Federal, mas não quer alternância em Minas e em São Paulo!

        Vocês, tucano-pefelês, têm que mostrar ser melhores que os governos de Lula e Dilma. Por enquanto (e talvez por muito tempo ainda) essa sua alternância de poder entre Lula-Dilma (progresso e desenvolvimento social) e Aécio Never (atraso e viralatismo) tá longe, muito longe de ocorrer.

        Para o nosso bem!

  • Apesar da Pesquisa Vox Populi ser privada, eu acho que o Planalto deveria publicar essa pesquisa. Eu nunca acreditei na honestidade do IBOPE e DATAFOLHA, ambos fazem parte do PIG e isso basta para duvidar dessas pesquisas.
    Gostaria de saber os números da pesquisa com relação a Aécio e Dilma nos Estados de Minas, São Paulo e Rio de Janeiro.

      • Espero que nesse ‘vem muita coisa por aí’ (que certamente inclui um ou dois escândalos contra o governo anunciados na Veja e turbinados no resto do PIG) também se inclua, finalmente, algum chumbo trocado que atinja mais duramente o PSDB (em 2010 tivemos o Paulo ‘Preto’…)

        • Eu acho que a referência é à propaganda na TV, ao que ela dirá e no efeito disso junto ao eleitorado. Enquanto a mídia ficar falando sozinha vai ser difícil tirar as pessoas do transe

  • Pesquisa do datafolha em eleição que participa tucano é a mesma coisa que a CUT tivesse um instituto de pesquisa e fizesse avaliação em pleito que participa candidato do PT.

    • E o Datafolha dizia que Serra tinha 12% na frente de Dilma e após eu conseguir abrir investigação na PF teve que convergir para os números de Vox Populi e Sensus. Além disso, o Ibope também errou na véspera do primeiro turno, assim como VP e Sensus

          • Essa foi boa; o gabola diz que conseguiu abrir uma investigação, mas quando indagado a respeito do resultado (sabendo que não deu em nada), sai-se com essa “Em SP só prospera investigação contra o PT”. Agora eu pergunto, se o gabola sabia que não ia dar em nada, por que foi solicitar abertura de investigação! Isso está cheirando a dor de cotovelo em razão de a PF não encontrado nada que pudesse corroborar a tese fantasiosa do blogueiro. Patética, só essa palavra para definir a personalidade do blogueiro!

  • Essa pesquisa Datafolha está muito para lá de estranha/esquisita.. Aécio com 40% no segundo turno? duvido muito, aliás NÃO acredito, essa pesquisa está muito manipulada e com certeza encomendada para confundir o eleitor, isso sem falar dos tais partidos nanicos que somam quase 9% de intenções onde em eleições passadas somados mal passavam de 1%, estes nanicos de hoje estão mais conhecidos, aparecem muito na tv? eles tem algum projeto que esses 9% adoraram tanto? certamente estão (os institutos a mando da grande mídia) manipulando os numeros dos nanicos para não deixar ver que a Dilma ganhará em primeiro turno, não posso adivinhar qual percentual dilma ganha, mas creio que acima de 50% e ainda se der o azar de ocorrer segundo turno ai sim Dilma ganhará de goleada.. no segundo turno eu cravo que vai ser acima de 60% dos votos válidos.
    abraços Edu e a Victória, como está? bjs a ela!

  • sexta-feira, 18 de julho de 2014
    DATAFOLHA SE EMBANANA OUTRA VEZ. ERRO GROSSEIRO DE 12 PONTOS NO 2O. TURNO PARA TURBINAR AÉCIO.

    Na pesquisa de intenções de votos do Datafolha divulgada ontem, o jornal Folha de São Paulo ficou até com vergonha de colocar no gráfico do segundo turno o percentual do votos brancos/nulo/não sabe.

    Isso porque tem um erro grosseiro de 12 pontos percentuais, o que invalida totalmente a pesquisa como referência (serve apenas de isca para tubarões engolirem sardinhas na Bolsa de Valores).

    Na pergunta sobre primeiro turno 27% a 28% (o Datafolha não divulga as casas decimais) declararam votar nulo/branco/nenhum/não sei.

    Na pergunta em seguida, sobre segundo turno, magicamente este número caiu para 16%. Coisa praticamente impossível de acontecer na vida real das urnas.

    As pesquisas, como estatística, devem tentar reproduzir uma amostra do que aconteceria na população toda. Quem diz que não votaria em nenhum dos onze candidatos mostrados na pergunta do primeiro turno, também não votaria em dois destes mesmos nomes, se perguntados no mesmo momento. Respostas diferentes disso não tem valor científico.

    Quem vota em um candidato que não passa para o segundo turno, pode mudar seu voto para outro candidato ou não votar em nenhum dos dois, mas quem rejeita todos desde o início do processo eleitoral costuma continuar rejeitando dois dos mesmos nomes no segundo turno.

    Por isso, dificilmente os votos úteis no segundo turno seriam significativamente maiores do que no primeiro turno. Em geral votações ligeiramente maiores no segundo turno só ocorre quando há algum motivo, como enchentes, feriadão, que provoque abstenção maior no primeiro turno, ou alguma comoção política por algum candidato entre o primeiro e o segundo turno. Nada disso acontece no intervalo de minuto entre duas perguntas na pesquisa.

    Então se Dilma tem 36% e a soma dos outros candidatos tem 36% , os votos válidos no primeiro turno dão 72%. Na sondagem de segundo turno o Datafolha deveria ter encontrado um número próximo disso. Entretanto aponta 44% para Dilma e 40% para Aécio, totalizando 84%, ou seja, 12 pontos a mais de votos válidos, no intervalo de uma pergunta e outra.

    Para piorar, se na hipótese absurda de todos que disseram votar em Campos, no Pastor Everaldo, no PSTU, no PSOL, no PCO, no Eymael, no primeiro turno votassem em Aécio no segundo, o tucano somaria 36%. O Datafolha tirou da cartola mais 4% de nulos e indecisos para fazer Aécio chegar a 40%.

    Dá para acreditar? É melhor daqui por diante o Datafolha dizer que, pela sua metodologia, a margem de erro é uns 12 pontos para mais no caso do tucano e para menos no caso de Dilma.
    http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/

        • Maurício Tucanus Mandou-mal, você e o seu PSDB-PFL são especialistas em esconder dinheiro nas Ilhas Virgens. Dólar na cueca não faz nem cosquinha para o tanto que vocês desviaram e continuam desviando (vide Trensalão Tucano, pedágios paulistas, Robanel e outros).

    • Eu vou votar na Dilma (decidi meu voto em 1/1/2011).

      Mas… estatística é uma ciência exata. Eleições, intenção de voto e a cabeça do eleitor NÃO são!
      No passado, ja trabelhei como entrevistador deste tipo de pesquisa (pra presidente, prefeito, governador, etc)

      Não vou defender Datafolha ou qualquer outro instituto, mas praticamente não existe nenhum resultado impossível neste tipo de pesquisa. É muito difícil provar que houve manipulação.

      Sobre o desemprenho do 2° turno, eu acredito que se deva a alta taxa de rejeição da Dilma (35%), e pode ser que seja mesmo alta: a mídia bate nela todos os dias há mais de 3 anos… tudo de ruim que acontece as pessoas põe a culpa nela, etc…
      Com esse índice de rejeição é natural que o resultado da simulação de 2° turno fique mais acirrado. Tem gente que não vota em ninguém no 1° turno, mas dada a rejeição a algum candidato vota em outro no 2°. (eu vi muito isso com o Maluf em SP em 98).

      O que eu imagino que pode estar acontecendo é que as pessoas tem rejeitado todo e qualquer político, daí o número pequeno de votos válidos no 1° turno, mas rejeitam muito mais o PT (por todos os ataques que sofre), inflando qualquer candidato de oposição no 2° turno.

      Falaram muito que Aécio dobrou de votos entre os turnos, mas e Campos? Que passa de 8 pra 38% (quase 5X mais)

      São só suposições… mas eu acho que vai dar Dilma (no 2° turno infelizmente)

      Quando eu tiver tempo e paciência, farei uma análise como estatístico sobre estas pesquisas todas (não tô com paciência de ficar procurando os resultados em eleições anteriores)

  • Também achei o resultado para o 2º turno uma coisa bem esquisita. Mas me preocupa o desempenho do PT nos estados. Alckmin com 54% é qq coisa. E o Alexandre Padilha com 4%. Espero que a partir de agosto os números dos estados melhorem.

    • É o DataFalha turbinando o Picolé de Chuchu também.

      Percebi entre muitos colegas de trabalho que, eles não sabem ainda quem são os candidatos que vão concorrer contra o Picolé de Chuchu.

      Falei do Alexandre Padilha como candidato do PT, que é no Padilha que votarei. Falei do Paulo Skafidido como candidato do PMDB. Muitos destes meus colegas também estão descontentes e não aguentam mais o PSDB no governo. Em todos os lugares há muitas pessoas descontentes com o Picolé de Chuchu. E ele ainda tem uma intenção de voto muito maior do que o de Dilma? Isto só pode ser turbinamento das intenções de voto no Picolé de Chuchu.

      Quando começar a campanha eleitoral, muitas pessoas que dizem que vão votar no Picolé de Chuchu podem mudar o seu voto para, infelizmente, Paulo Skafifido.

      Da outra vez não teve segundo turno, mas agora vai ter segundo turno em São Paulo. Alexandre Padilha e Paulo Skafifido brigam entre si para ver quem enfrentará e derrotará o Picolé de Chuchu no segundo turno.

      O DataFalha vai ter que fazer um contorcionismo numérico e mental para explicar porque o Picolé de Chuchu caiu dos 54% da atual pesquisa para um número bem abaixo dos 35%.

  • É impressão minha ou a manipulação aqui pode ser até maior que aquela que você denunciou em 2010? Datafalha, sempre Datafalha.

    Espero que Aécio cumpra o prometido e tenha FHC ativo na campanha, aí além de perder no primeiro turno não ficará nem em segundo…

    Sobre a situação paulista que alguns comentaram. Não gosto de desejar mal a ninguém, mas espero que as torneiras sequem… precisa rolar alguma catástrofe aqui para esse povo sair do transe que se encontra por vinte anos.

  • A manipulação dos resultados das pesquisas Datafolha e Ibope são evidentes. O problema é que se houver um golpe, como por exemplo falsificação dos dados das urnas pelo TSE ou os tribunais eleitorais regionais, as expectativas estarão anestesiadas por esses resultados. Ninguém vai achar muito estranho. Esta manipulação toda vai continuar e chegará às raias do delírio se houver 2o. turno. Não seria absurdo, nestas alturas do desespero da direita, imaginar conchavos entre juízes e o pessoal do PIG e da oposição.

  • Dizem que o problema não é corrupção, desgoverno, saúde, educação, mas a economia, que vai mal.
    Dizem que a média de crescimento do PIB nos governo Dilma, já é menor que a do último mantado de FHC.
    Dizem que a inflação estourou o teto da meta e vai aumentar mais.
    Dizem que o desemprego este ano vai aumentar.
    Se estão mentindo sobre tudo isso, é só apresentar os números corretos, ou melhorar até a eleição que a reeleição de Dilma estará garantida já no primeiro turno.
    Só isso.

  • Caro Eduardo,

    Parabéns por este excelente trabalho trazido a público. Ainda bem que tem pessoas como você que trazem informações corretas e confiáveis. Não se pode esperar mais nada de bom da mídia brasileira. Ela é totalmente partidária e tenta a qualquer custo ludibriar a população brasileira.

  • Prezado Eduardo:

    “Há três tipos de mentiras: Mentiras, Mentiras Enormes e Estatística.” Disraeli

    Frase cita por Darrell Huff , em Como Mentir com Estatística. Gradiva Publicações, S.A.( Lisboa-Portugal)

    ” Não seja romancista…é melhor ser estatístico. Poderás dar mais asas à imaginação(citação no mesmo livro acima mencionado).

    ” Amostragem inadequada é húmus para o crescimento da treta”, do mesmo autor e livro citados.

    Ainda do mesmo autor:” Desinformar as pessoas usando dando estatísticos poderá chamar-se manipulação estatística, ou, adotando uma palavra nova ( apesar dela não ser muito boa ) – estatistipulação -.”

    Eu particularmente acredito em dados estatísticos, desde que a fonte emissora desses dados tenha credibilidade, mas considerando de onde partiram tais dados, julgo que distorções passadas faz-me duvidar dos dados presentes.

  • Não importa as pesquisas, chegando mais perto da eleição eu vou fazer panfletagem para Dilma. Ao invés de ficar fazendo comentário e lendo notícias, coisas que não adianta nada; eu vou para rua panfletar. Se as pessoas soubessem como é prazeroso panfletar, mais pessoas iriam para a rua panfletar. Lembro que fiz isso na eleição de 2010 no segundo turno aqui no Rio na Central. Imagina panfleto comparando Lula/Dilma versus FH. Essa sensação de dever cumprido é muito boa.

    Obs.: Não estou falando mal de vc. Seu trabalho é muito útil. Só não acho que o meu exclusivamente como leitor adiante alguma coisa.

  • “Governo Dilma dúvida do Datafolha e só confia na Vox Populi, que está dando 43,8% para Dilma”

    O Vox Populi é aquele instituto de pesquisa que em 2010, na véspera da eleição, falou que a Dilma seria reeleita no primeiro turno com 56% dos votos válidos. Abertas as urnas, ela teve 47%. Um “singelo errinho” de uns 10 milhões de votos…

    • Daniel, não fique fazendo prognósticos atabalhoados.
      Se vc tem mais de 30 anos deve ter visto o Brizola…
      os famosos “papelinhos” recontáveis porque ele não confiava no iô-iô
      das pesquisas e suas contagens.
      Cuidado; vc podes cairr na cova dos leões.

  • Vejamos esse quadro:

    ….RESULTADO FINAL 2010………………………………….PESQUISA DATAFOLHA 2014
    PSOL = 0,85% ou 886.816votos…………………………..PSOL = 1% ou 1.100.000 votos
    PSDC = 0,09% ou 89.350 votos…………………………..PSDC = 1% ou 1.100.000 votos
    PSTU = 0,08% ou 84.609 votos…………………………….PSTU = 1% ou 1.100.000 votos
    PRTB = 0,06% ou 57.960 votos………………………………….PRTB = 0% ou 0 votos
    PCB = 0,04% ou 39.136 votos……………………………………PCB = 0% ou 0 votos
    PCO = 0,01% ou 12.206 votos……………………………..PCO = 1% ou 1.100.000 votos

    TOTAL DE VOTOS NOS NANICOS
    ……..RESULTADO FINAL 2010…………………………………. PESQUISA DATAFOLHA 2014
    Nanicos = 1,15% ou 1.170.077votos………………………Nanicos = 8% ou 8.800.000 votos

    A malandragem está na margem de erro aliada ao método de amostragem sem casas decimais.
    Quem tem 0,05, por exemplo, tem a vigésima parte de 1% ou 55.000 votos
    Mas na pesquisa Datafolha aparece com 1% ou 1.100.000 votos. Só vinte vezes mais!

    Essa mágica é feita ao se desconsiderar as casas decimais já que a margem de erro é de 2% para mais ou para menos.

    Ora, se um candidato tem 0,05% ele pode ter até 2,05% que ainda estará dentro da margem de erro.
    Ai caramba! Se eu posso chegar a até 2,05 estando na margem de erro, então porque não colocar ao menos a metade disso, hein? Já que estou querendo modificar o fato e as circunstancias me favorecem, por que não?

    Tá bom. Tá provado que os nanicos estão inflados, mas o que tem isso a ver com Dilma?

    Simples… No universo de votos válidos o Datafolha faz a “distribuição” que melhor lhe serve.

    Como saber se o Instituto da Folha de São Paulo não está esvaziando a candidatura de Aécio?
    Mais simples ainda… Aécio Neves é PSDB, portanto, aliado dos Frias.

    Como saber se o Instituto da Folha de São Paulo não está esvaziando a candidatura da terceira via Eduardo Campos?
    Muuuito mais simples ainda… Campos é quem eleva garante o segundo turno, tirar votos dele significa dizer que não haverá mesmo segundo turno.

    • CORREÇÃO DO QUADRO

      Vejamos esse quadro:

      ….RESULTADO FINAL 2010………………………………….PESQUISA DATAFOLHA 2014
      PSOL = 0,85% ou 886.816votos…………………………..PSOL = 1% ou 1.100.000 votos
      PSDC = 0,09% ou 89.350 votos…………………………..PSDC = 1% ou 1.100.000 votos
      PSTU = 0,08% ou 84.609 votos…………………………….PSTU = 1% ou 1.100.000 votos
      PRTB = 0,06% ou 57.960 votos………………………………….PRTB = 0% ou 0 votos
      PCB = 0,04% ou 39.136 votos……………………………………PCB = 0% ou 0 votos
      PCO = 0,01% ou 12.206 votos……………………………..PCO = 1% ou 1.100.000 votos
      PV (terceira via c/ Marina)……………………………………………….PV = 1% ou 1.100.000 votos
      PSC = 0% ou 0 votos………………………………………………………PSC = 3% ou 3.300.000 votos

      TOTAL DE VOTOS NOS NANICOS
      ……..RESULTADO FINAL 2010…………………………………. PESQUISA DATAFOLHA 2014
      Nanicos = 1,15% ou 1.170.077votos………………………Nanicos = 8% ou 8.800.000 votos

      Pronto! Agora meu quadro tá bonito e certo.

      Tá bom… Tira o bonito.

  • UM LEMBRETE

    O programa eleitoral na TV começa na próxima terça-feira, estão sabendo?

    Pela primeira vez a Dilma vai poder falar sem censura nestes últimos quatro anos de massacre contra o seu governo e o PT.

    O que será que o Aécio Neve tem para nos dizer?

    Dizem que em um de seus programas ele vai sugerir a criação do “bolsa cocaína”. Será que ele vai ter realmente coragem de defender um programa dessa natureza? Bem, ele teria dito que esta é a única maneira de se acabar com o tráfico de droga no país. E ninguém pode negar que ele entende do assunto.

    Sei não. Esse cara é tão desorientado (ele é chamado de biruta de aeroporto) que partindo dele tudo é possível.

      • Os banqueiros ? No universo de eleitores quase zero. Para o Pt seria melhor que fossem mais representativos, senão vejamos o que diz Roberto Setubal:
        https://www.youtube.com/watch?v=GqKKUSj1QC0

        Mas a questão aqui é a dúvida sobre a precisão ou não do DF. A bolsa é muito sensível a eventos positivos ou negativos, e hoje houve uma elevação razoável. O mercado reagiu bem porque a pesquisa é desfavorável à Dilma, ou ocorreu que as posições pouco se modificaram, ao contrário do que se previa, em decorrência da copa perdida?
        Leve-se em conta que no mecado ninguem quer saber de PT, tucanos, nem nada, lá o que vale é ganhar dinheiro.

        • O meu voto eles já sabem que é da Dilma, eles não perderiam tempo em tentar comprar o meu voto. E no seu caso, Gaúcho de Bento, eles comprariam o seu voto?

  • :D:D . . . . ‘Tá chegando o Dia D: Dia De votar bem, para o Brasil continuar mudando!!!! :D:D:D . . . . Vote consciente e de forma unitária para o seu/nosso partido ter mais força política, com maioria segura. . . . . :D:D:D:D . . . . Lei de Mídias Já!!!! … “Com o tempo, uma imprensa [mídia] cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma” *** * Joseph Pulitzer. … … “Se você não for cuidadoso(a), os jornais [mídias] farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” *** * Malcolm X. … … … Ley de Medios Já ! ! ! . . . … … … …:D:D:D:D

  • O problema não é apenas o erro ou a manipulação sorrateira. O problema mais grave é o silêncio de alguns setores que deveriam de pronto repudiar e denunciar esse crime praticado contra a democracia brasileira. Não compreendo a Direção de Nacional dos Partidos dos Trabalhadores não acionar o seu corpo jurídico. Da mesma forma que não entendo o silêncio do Conselho Federal de Estatística e do Sindicatos Estaduais dos Estatísticos, pois esse tipo de manipulação coloca em check o exercício desses profissionais. Se desejamos fortalecer a democracia brasileira, não devemos tolerância a esse tipo de canalhice.

  • Petista é engraçado demais, quando a pesquisa os favorecem ai está tudo certo. Agora, quando a pesquisa não é como o esperado, é manipulação, furada. Fala sério, aceitem! O povo está insatisfeito com o atual governo e quer mudanças! Além disso a Dilma está com alto índice de rejeição, não vai ter Dilma ano que vem!

  • ****:D:D . . . . ‘Tá chegando o Dia D: Dia De votar bem, para o Brasil continuar mudando!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D . . . . Vote consciente e de forma unitária para o seu/nosso partido ter mais força política, com maioria segura. . . . . ****:L:L:D:D . . . . Lei de Mídias Já!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D … “Com o tempo, uma imprensa [mídia] cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma” *** * Joseph Pulitzer. ****:D:D … … “Se você não for cuidadoso(a), os jornais [mídias] farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” *** * Malcolm X. … … … Ley de Medios Já ! ! ! . . . … … … …:L:L:D:D

  • Eu acho que as possibilidade da Dilma vencer as eleição são grandes, apesar do quadro parecer complicado. Como foi ressaltado, até agora só eles, os da oposição, falaram, só eles fizeram barulho através da mídia, criando um clima aparentemente favorável para eles, usando factóides, as previsões pessimistas e agora o desalento com o desempenho trágico da seleção brasileira. Isso, às vezes, traz uma sensação de insegurança.Mas, é bom assinalar que o time do governo ainda não entrou em campo. A população ainda não ouviu o outro lado. É claro que isso só vai acontecer quando a campanha começar, ocasião em que finalmente Dilma e o PT vão poder ter um dialogo mais direto com a população, apresentando fatos que a mídia golpista não vai ter como contestar, até porque o povo brasileiro, na sua maioria, sabe e sente no seu dia-dia que a sua vida melhorou nesses 11 anos de governo trabalhista. Arrocho neves e Campinhos vão virar pó.

  • Pesquisa manipulada pra reduzir parte do efeito da Copa das Copas. O segundo turno foi uma provocação pra manter o jogo baixo. Voto pra essa gente, só o de castidade. Não passarão!

  • Se o Governo Dilma ficou incomodado com a pesquisa isso é uma boa notícia Eduardo.
    Em 2010, o MSM fez representação junto à Procuradoria-Geral Eleitoral, na época me parece que o PT estava engolindo aquelas pesquisas Datafolha. Pesquisas com pinta de fajutagem.
    O Datafolha dispensa apresentações, agora o que não dava era ver o PT e Governo engolindo embustes.

  • Não sou perito em pesquisa e nem em matemática e me desculpem se escrever bobagem .

    Me parece que no tal segundo truno ( que não haverá) não teremos votos brancos nem nulos pois todos irão para o mineiro/carioca .

    É uma nova faceta do nosso país .

  • Como dizia o grande Brizola: “Essas maracutais dos institutos de pesquisa já vêm de longe”.
    Quando começar o horário eleitoral eles vão ver o que é bom pra tosse. Por enquanto só eles estão falando.

    • Rafael.
      A Dilma tem um programa realizado. Suas obras são de conhecimento
      até dos adversários honestos. (Eu disse Honestos).
      Tem muito de suas obras encaminhadas alem das grandiosas que realizou
      e mostra que é uma grande administradora.
      Diga prá nos outros das obras dos seus candidatos. O que fizeram em seus estados.
      Não vale mostrar obras que o Governo da Dilma financiou. E tem mais, ainda não vi nenhum projeto de futuro real dos seus candidatos. Só vi (li) ilações, calúnias e mentiras a rodo.
      Não me leve a mal, Daniel; é que sou um pouco exigente e curioso.

  • Como e do conhecimento do mundo mineral,prometi me retirar do blog,em função de mal entendidos.Mas tenham santa paciência,como um blogueiro perde seu tempo para contestar,analisar,o que seja,uma pesquisa como esta.Governo Dilma,tenho dito,em matéria de comunicação,e um verdadeiro desastre.Um desastre ferroviário.Essa pesquisa deve ser tratada como piada,como safadeza,descaracao,molecagem,coisa do tipo.Como perder tempo,apresentando gráficos e mais gráficos,justificativas inúteis.Querem ver.Os candidatos chamados de nanicos,tiveram na eleição passada,algo em torno,mais ou menos,700.000 votos.Pela pesquisa,teriam algo em torno de 10.000.000 de votos.O candidato Eduardo Campos salta no primeiro turno,de 8 por cento,para 38 pôr cento.Aecio de 20 para 40 por cento.Isto e uma piada.Voce Guimarães,que corretamente,por muito menos,em passado recente,procurou a justiça para contestar uma pesquisa do Datafolha.Essa de agora,e caso de polícia.Policia Federal.O Governo Dilma,no caso a própria Presidenta,retirou do seu programa de governo,a discussão de uma regulação dos meios de comunicação no Brasil,feito pelo PT.Eu já estou ficando cansado,com o comportamento de Dilma.Franklin Martins,devia se picar dessa bagunça.A pesquisa para mim,provocou frouxos de risos.Voce perdeu,Eduardo seu precioso tempo,para comentar sobre uma piada ou um caso para a Polícia Federal.Alias Sérgio Saraiva,no blog de Luis Nassif,desmonta tim tim,por tim tim,a molecagem.Tenha santa paciência Eduardo.Não sei avaliar o que e mais ridículo,essa pesquisa Datafolha,ou o comportamento do governo.Publicar ou não esse comentário e de sua responsabilidade,mais ainda de sua consciência.

  • Impressionante o poder que os institutos de pesquisa adquiriram no Brasil.
    Pesquisas que custam algumas centenas de milhares de reais estão sendo usadas como justificativa para movimentar cifras na casa dos bilhões na Bolsa de Valores. Verdadeiras fortunas estão sendo criadas com base em pesquisas eleitorais.

        • Não adianta Ricardo, o que ouve foi um desdobramento quântico da informação. O Brasil é um país abençoado e vcs vigaristas da oposição que sempre usaram a mentira pra retardar o nosso desenvolvimento, NUNCA mais voltarão ao poder, isso pq sempre confiaram no poder hegemônico da mídia que não existe mais, e foram longe demais, vcs estão mais do que manjados, vcs estão desclassificados.

        • Ô Mãe Dináh, Ricardo, você deve saber das coisas mesmo.

          Não foi você que escreveu que o Brasil não passaria da primeira fase e que haveria revoltas e revoltas contra a Copa e a Dilma?

          Diga Mãe Dináh (Ricardo), diga!

  • O maior crime da pesquisa Dafarsa é o segundo turno. É óbvio que puxam Dilma para baixo desde o primeiro turno(escrevi aqui que a Copa daria a Dilma algo em torno de 2 a 5 pontos percentuais e ela tem, segundo as pesquisas internas do PT, 43%, um ganho de três pontos percentuais). E o fazem de várias maneiras, que esclarecerei a partir das análises de um texto muito arguto, encontrado no Blog do Nassif, escrito por um eleitor que parece conhecer sobre pesquisas eleitorais e costuma analisá-las : Para começar, isso o texto que li não diz, mas é óbvio e não poderia deixar de ser colocado, há a margem de erro. Dilma provavelmente é sempre puxada para baixo na margem de erro, enquanto Aécio e Eduardo, e até o tal Pastor Everaldo, aumentam suas intenções de voto. Além disso, há os nanicos, O Datafarsa atribui a cada um deles 1¢ dos votos, o que jamais ocorre nas eleições, seu quase nulo tempo de televisão os coloca com milésimos percentuais, portanto, não seria agora, quando nem acesso à propaganda eleitoral têm, que estariam atingindo um percentual de votação que jamais tiveram. No segundo turno, o estelionato se consome de forma escandalosa, O DATAFARSA MONTOU UMA FANTASIA ONDE DILMA, QUE LIDERA A CAMPANHA ELEITORAL, NÃO CONSEGUE PRATICAMENTE CRESCER(AUMENTA EM APENAS OITO PONTOS PERCENTUAIS SUA INTENÇÃO DE VOTOS), ENQUANTO AÉCIO DOBRA SUA VOTAÇÃO. SERIA NECESSÁRIO NÃO APENAS QUE TODOS OS ELEITORES DE EDUARDO CAMPOS MIGRASSEM PARA AÉCIO(COMO TAMBÉM DOS DEMAIS CONCORRENTES), AMS QUE TODOS OS INDECISOS, QUE ESTIVERAM INDECISOS ATÉ O PRIMEIRO TURNO, ESCOLHESSEM AÉCIO UNANIMENTE, SEM DIREITO A EXCEÇÕES. Lembrando que estamos falando de uma eleição que vem sendo marcada pela estabilidade, ou seja, por não mudarem as intenç~eos de voto dos eleitores, até mesmo nas “pesquisas” do Datafarsa. Nesse aspecto da estabilidade, por sinal o Instituto da folha de São Paulo(que fez essa “pesquisa” encomendada pela Globo. É preciso explicar mais?)também enveredou por mais um aspecto sulreal. A estabilidade nas intenções de voto a que me referi anteriormente, que são demonstrada pelas pesquisas eleitorais de todos os institutos, no Datafarsa ganha um aspecto pitoresco, qual seja, que a estabilidade só existe no primeiro turno(pausa para rir!). O mesmo eleitor que não muda sua opinião quando perguntado sobre o primeiro turno, vem modificando quando se trata de escolher um candidato no segundo turno. e o que é pior, antes que alguém defenda dizendo que é a “vontade” de impedir Dilma de vencer, essa “modificação” não atinge somente os eleitores de Eduardo Campos ou dos outros candidatos, mas também os indecisos que conseguem ser indecisos no primeiro turno, mas DECIDEM-SE POR AÉCIO NEVES NO SEGUNDO TURNO, SEM PESTANEJAR(basta observar-se o gráfico referente às “pesquisas” do Datafarsa para perceber-se que, enquanto no primeiro tuno quase nada muda, nas “pesquisas” sobre o segundo, Dilma vem caindo e Aécio crescendo. PERGUNTA-SE : POR QUE ESSE ELEITOR QUEM VEM MIGRANDO PARA AÉCIO HÁ MESES SÓ O FAZ NO SEGUNDO TURNO, SE PREFERE O TUCANO DEVERIA ESCOLHÊ-LO EM PRIMEIRO TURNO, ATÉ PORQUE SE NÃO O FIZER DILMA GANHARÁ EM PRIMEIRO TURNO E NÃO HAVERÁ SEGUNDO PARA VOTAR NO CANDIDATO QUE PREFERE. essa mesma indagação vale não apenas para a análise comparativa das diferentes “pesquisas” do Datafarsa, mas também para a análise individual da mais recente. por que os “indecisos”, que migram em conjunto para Aécio, se já sabem que o escolherão no segundo turno, preferem continuar indecisos agora, afinal já se decidiram e sua falta de escolha no primeiro turno pode impedir a realização do segundo. Além disso, só para ficar no 3º colocado, É IMPOSSÍVEL QUE O ELEITORADO DE EDUARDO CAMPOS(UM CANDIDATO QUE APESAR DE TUDO CONCORRE POR UM PARTIDO DE ESQUERDA, SOCIALISTA, ATÉ ONTEM ERA ALIDO DE DILMA E TEM A MAIOR PARTE DOS SEUS VOTOS NO NORDESTE, ONDE O PT É MAIS FORTE)MIGREM EM SUA IMENSA MAIORIA PARA AÉCIO. Só quem não conhece o Nordeste pode dizer tamanho disparate. a rejeição ao PSDB é tão grande na região, devido ao horror que FHC promoveu contra o nordeste, tentou literalmente destruir a região, que até nordestinos de direita tendem a constranger-se em votar nos tucanos. muitos em 2010 votaram em marina e agora irão para Campos. E entre esses que irão para campos, boa parte não tem ojeriza por Dilma e, pro saber o que o PSDB poderia fazer contra o Nordeste, não hesitariam em votar em Dilma no segundo turno. Ou acreditamos que a “pesquisa” Datafarsa é isso, uma farsa,. ou teremos que admitir que na eleição de outubro ocorrerá um fenômeno eleitoral nunca visto na História da humanidade, a migração de todos os eleitores dos inúmeros participantes do pleito, principalmente do 3º colocado, para um único candidato. E ainda pior do que isso, a “decisão” de todos os indecisos, que passaram o ano todo indecisos e fizeram sua escolha em menos de um mês(período que separa os dois turnos), em favor de um mesmo candidato, ou seja, indecisos de várias regiões do Brasil, com diversos níveis de escolaridade, renda, sexo, profissão, ideologia, completamente opostos entre si, escolheram exatamente a mesma pessoa, abandonando a condição de indecisos que mantiveram durante toda a campanha em direção à mesma decisão. Fenômeno esse que só poderia ser comparado a outro “fenômeno” eleitoral que só o Datafarsa detectou. Em 2010, quando pressionado pela Representação do MSM junto ao MPE, feita para que o Ministério Público investigasse as disparidades de resultados entre as diferentes pesquisas, principalmente as do Datafarsa que mantinham números para lá de estranhos; o instituto da Folha,para igualar-se aos números que o Vox Populi apresentava(e para os quais o IBOPE já caminhava)promoveu a proeza de atribuir à candidata Dilma Rousself um crescimento de 12 pontos percentuais em um mês, fenômeno eleitoral, ainda maior em se tratando de uma desconhecida na época, que nenhum político conseguiu em eleições no planeta Terra. O que me lembra de algo importantíssimo : já cansei de repetir neste espaço a mesma ladainha, SÓ CONSEGUIREMOS BRECAR O GOLPE DAS “PESQUISAS” DO MESMO JEITO QUE FIZEMOS EM 2010, COM O PEDIDO DE ABERTURA DE INVESTIGAÇÃO JUNTO AO MP. NÃO INTERESSA SE NÃO DEU EM NADA(DEU EM MUITA COISA SIM, O DATAFARSA BRECOU A FARSA COM MEDO E AINDA ABRIMOS UM PRECEDENTE QUE SERÁ LEMBRADO EM CASO DE NOVA INVESTIGAÇÃO). Sempre disse que se não reagirmos ao golpe do Datafarsa e do restante dos “institutos” a serviço dos barões da mídia, eles ficarão ainda mais ousados,a ousadia vem aumentando a olhos vistos, e em breve sabotarão os dados de forma ainda mais escandalosa, logo colocarão Dilma perdendo em primeiro turno. Todos sabem que as “pesquisas” influem nos apoios às campanhas, ou seja, influem na atração de recursos financeiros e na mobilização de entidades e empresas; como também na mobilização da militância, pois afeta o ânimo das pessoas, que ainda dão alguma credibilidade a quadrilhas como o Datafarsa e o IBOPE. Portanto, não estamos jogando um jogo leve, há muito em risco para esperarmos apenas os resultados do Vox Populi, cujas pesquisas honestíssimas(ninguém contesta seus dados de forma concreta, nem a direita)são divulgadas somente na Carta Capital(que tem uma média ínfima de 600 mil eleitores)e censuradas pela mídia conservadora, para conseguir a desmoralização do golpe das “pesquisas” e a neutralização dos efeitos que ele pretende obter. PEÇO MAIS UMA VEZ AO MSM QUE ENCAMINHE UMA NOVA REPRESENTAÇÃO AO MP, USANDO OS DADOS DESSA “PESQUISA” DO DATAFARSA EM COMPARAÇÃO COM AS ANTERIORES DE OUTROS INSTITUTOS(DEVE SAIR EM BREVE UMA DO VOX POPULI), JÁ QUE NÃO PODEMOS FICAR PARADOS ENQUANTO GLOBO E FOLHA TENTAM DOPAR A POPULAÇÃO COM UMA FARSA ABSURDA. ASSINO QUALQUER PEDIDO DE REPRESENTAÇÃO QUE ESTE BLOG RESOLVER ENCAMINHAR AO MP. SÓ ESPERO QUE SEJA FEITO RAPIDAMENTE OU TEREMOS UMA QUADRO TÉTRICO DEMAIS PARA REVERTER.

  • .****:D:D . . . . ‘Tá chegando o Dia D: Dia De votar bem, para o Brasil continuar mudando!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D . . . . Vote consciente e de forma unitária para o seu/nosso partido ter mais força política, com maioria segura. . . . . ****:L:L:D:D . . . . Lei de Mídias Já!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D … “Com o tempo, uma imprensa [mídia] cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma” *** * Joseph Pulitzer. ****:D:D … … “Se você não for cuidadoso(a), os jornais [mídias] farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” *** * Malcolm X. … … … Ley de Medios Já ! ! ! . . . … … … …:L:L:D:D

  • já trabalhei com pesquisa,o furo da bala está nas cidades e b airros escolhidos para a pesquisa,,onde há inauguração recente de valor eleitoral o municipio é excluido,sendo substituido por outro de igual tamanho considerado”neutro” ,e assim vai, a pesquisa não mente,quem mente é o sociologo que monta a planilha.

  • ♫ Estamos fazendo muito barulho por nada, em relação a mais essa fajutagem do DataFarsa. Sei intuitivamente que Dilma vai ganhar, talvez até no primeiro turno. Para mim, a “intuição” é o resultado de um raciocínio inconsciente, a soma de uma miríade de informações que não chegaram a ser processadas conscientemente. De mais a mais, se eu fosse acreditar em tudo que o PIG publica, melhor seria me internar como louco de pedra.
    Para Henri Bergson, a “Intuição significa a apreensão imediata da realidade por coincidência com o objeto. Em outras palavras, é a realidade sentida e compreendida absolutamente de modo direto, sem utilizar as ferramentas lógicas do entendimento: a análise e a tradução. Isto é, a intuição é uma forma de conhecimento que penetrar no interior do objeto de modo imediato sem o ato de analisar e traduzir. A análise é o recorte da realidade, mediação entre sujeito e objeto. A tradução é a composição de símbolos linguisticos ou numéricos que, analogamente a primeira, também servem de mediadores. Ambas são meios falhos e artificiais de acesso a realidade. Somente a intuição pode garantir uma coincidência imediata com a realidade sem símbolos nem repartições.” (da Wikipedia)
    Gostaria que outros leitores comentassem o que eu disse acima.

    • Caro Jimmy,
      Esse conhecimento intuitivo de que você fala, penso que a maioria dos brasileiros mais simples são portadores dele. Por mais que assistam à mídia comercial, intuitivamente sabem que alguma coisa está errada, uma vez que o que é dito não condiz com a realidade dos fatos! E essa percepção não precisa de lógica, de estatística, já que é um conhecimento nascido de dentro para fora, porque é da experiência e da observação, e dispensa organização lógica para ser comprovado! Compartilho com você a incapacidade de dar crédito às pesquisas eleitoreiras. Exatamente porque são o que são: eleitoreiras! Não dá para ficar pensando e refletindo sobre obviedades! Se sei que no seu nascedouro todas essas pesquisas são oportunistas e manipuladas com o interesse de dizer ao leitor o que não é, mas que ele pense que é — é porque credibilidade não têm. Para discutir e contrapor até mesmo à sordidez tem limites! E penso que, quando discutimos sobre aquilo que sabemos não ser verdadeiro e com certeza absoluta sabemos que é falso, estamos inadvertidamente fazendo o jogo da direita. Haja vista o que o senhor Duarte Nogueira, presidente do PSDB paulista, diz: “Lula torce para a cantareira secar”. Isso é sórdido! É abjeto!!! Que credibilidade um indivíduo desses pensa que pode ter!? Que tipo de ser alienado é capaz de aceitar uma falácia dessas?! Lula torce para que a cantareira seque!? Mas a cantareira está seca há meses! Senão, por que, também, há semanas estão usando o volume morto?! Todo terminal de água tem uma fonte, e essa fonte para continuar produzindo água depende da natureza e/ou da construção de comportas, cisternas, represas, diques para acúmulo de água, e isso depende da ação humana, no caso de um bom administrador! Mas para os tucanos o pensamento de Lula tem mais poder do que a capacidade deles para conseguir desenvolver uma boa gestão! E é essa choldra que quer convencer o eleitor não tucano de que eles são a mudança e um futuro mais promissor! Somente ANTAS são capazes de cair num conto desses!
      Abraço
      Maria Antônia

      • ♫ É verdade, Maria Antonia. Mas não consigo deixar de me surpreender por existirem tantas antas em São Paulo…

  • Apenas um adendo,não coloquei o PSOL no rol dos nanicos,apesar de achar que Luciana Genro,nesta eleição,não conseguira 1 por cento dos votos,principalmente pelos percentuais de brancos e nulos que anunciam.E para não dizer que de flores meu caro e nobre Eduardo Guimarães,você viu o desfecho do problema causado por Gilberto Carvalho.Ele não tinha razão,como comentei,e você,parece-me que não gostou.Esteve com um pé fora do governo.Ficou porque Lula interviu.Hoje e figura decorativa.Nao fique turrão,não combina em nada com o seu figurino,até outra oportunidade se Deus quiser.

  • ..****:D:D . . . . ‘Tá chegando o Dia D: Dia De votar bem, para o Brasil continuar mudando!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D . . . . Vote consciente e de forma unitária para o seu/nosso partido ter mais força política, com maioria segura. . . . . ****:L:L:D:D . . . . Lei de Mídias Já!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D … “Com o tempo, uma imprensa [mídia] cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma” *** * Joseph Pulitzer. ****:D:D … … “Se você não for cuidadoso(a), os jornais [mídias] farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” *** * Malcolm X. … … … Ley de Medios Já ! ! ! . . . … … … …:L:L:D:D

  • AO MARQUETEIRO DO PT, JOÃO SANTANA

    Troca de mensagem entre amigos. Foi ele quem tomou a iniciativa. Veja o que ele escreveu, entre aspas.

    “A respeito da pesquisa “tendenciosa” do Datafolha, parece que o que se divulga nessas pesquisa influencia o voto de indecisos e influencia até as pessoas mudarem de lado. O que é lamentável então é que essa pesquisa “distorcida” do Datafolha alcançou um número grande de ouvintes, já que foi divulgado por todos os noticiários da TV Globo e pelos da Globonews, que têm grande número de ouvintes. Isso é preocupante.
    E pela primeira vez a Globo não fez a frase óbvia, que faz sempre: “Se a eleição fosse hoje, Dilma ganharia no primeiro turno”. Por quê??? É a guerra!!!”

    E eu respondi da seguinte maneira:

    FULANO, ESTOU LHE ENVIANDO OS TRÊS PRIMEIROS PARÁGRAFOS DE UM TEXTO QUE PODE SER ENCONTRADO NO BLOG DA CIDADANIA, DO EDUARDO GUIMARÃES.

    TEXTO COMPLETO: http://www.blogdacidadania.com.br/2014/07/governo-dilma-duvida-do-datafolha-principalmente-sobre-2o-turno/

    Os três parágrafos que foram enviados são os que se encontram a seguir:

    “A recém-divulgada pesquisa Datafolha sobre a sucessão presidencial foi recebida com espanto e até com indignação pela área de Comunicação do governo Dilma Rousseff. Essa é a avaliação da citada pesquisa que esse setor governamental fez ao Blog em conversa telefônica nesta sexta-feira (18).

    Em primeiro lugar, o governo tem pesquisa privada concluída na quinta-feira (17) pelo instituto Vox Populi – que faz pesquisas rotineiramente para o PT. Segundo essa pesquisa, Dilma teria 43,8%; Aécio Neves, 19%; Eduardo Campos, 8,7%; pastor Everaldo, 3%. Votos em branco e nulos somariam 22%.

    No Datafolha, Dilma aparece com 36%, Aécio com 20%, Eduardo com 8% e pastor Everaldo com 3%; bancos e nulos somam 13% e indecisos, 14%.”

    E eu disse mais: relaxe, cara. O programa eleitoral gratuito na televisão começa na próxima terça-feira. Quem apanhou impiedosamente durante 4 anos não vai perder a eleição por causa desta pesquisa.

    E na troca de mensagens, a mais importante foi a que ele me enviou por último. Segue entre aspas duplas.

    “”Concordo. Eu não tenho qualquer dúvida de que tudo será dito e esclarecido no programa eleitoral, inclusive, se for o caso, mostrar essa comparação entre pesquisas (mas aí será de vez a gota d’água para a cizânia e declaração de guerra da Globo contra Dilma!!!). Mas o problema é que as pessoas não se interessam para assistir “propaganda eleitoral”. Mas vamos ver.
    Gostaria de ver no programa eleitoral o PT esclarecer sobre o que é “culpa do governo”: federal x estadual x municipal. Isso porque, na cabeça das pessoas, a frase “é culpa do governo” remete mais ponderadamente (se não totalmente!) ao governo federal do que para as responsabilidades e competências (digo: irresponsabilidades e incompetências) dos governos estadual e municipal também. Mas será que Dilma e o PT comprariam essa briga de “partilha de culpa”??? É perigoso…
    E, me inspirando em uma matéria que você ou sicrana passou recentemente, prefiro a sinceridade dos BRICS do que a ferocidade de Wall Street. Isto é, prefiro “aquela” do que “aquele”. Cruz credo!!! Pé de pato mangalô três vezes!!! Vai de retro, Satanás!!!””

    Minhas conclusões a partir dessa troca de mensagens e do que tenho conversado com os brasileiros:

    O meu amigo tem razão. Muitas pessoas não entendem que no Brasil existem legalmente três poderes (executivo, legislativo e judiciário), e qual as atribuições de cada um deles. O quarto poder é o dos donos da mídia. Este é o mais deletério dos poderes porque mantém a sociedade desinformada e chantageia os três poderes legalmente constituídos. E tem mais: no Brasil, a mídia é de fato o primeiro poder.

    Mas o pior é que uma parte dos brasileiros não sabe quais são as atribuições do presidente da república, dos governadores e dos prefeitos. E pensam que tudo que acontece de ruim no Brasil é culpa da Dilma. Além disso, muitas dessas pessoas não sabem o nome do governador do Estado onde elas residem e nem se lembram do nome do deputado em quem votaram nas últimas eleições. Não sabem também que a responsabilidade pela educação das crianças e jovens é dividida entre os governos federal, estadual e municipal.

    Mas geralmente elas sabem o nome do prefeito de sua cidade. Mas quando o prefeito faz uma boa administração, uma parcela da população credita o sucesso ao fato do prefeito ter prestígio (entenda-se, ter conseguido mais dinheiro) junto ao governador ou diretamente junto à presidência da república.

    Aparentemente é como se todo o dinheiro dos impostos fossem recolhidos aos cofres do governo federal e depois redistribuídos entre os Estados e Municípios, de acordo com o bel prazer do presidente da república. Quer dizer, falta conhecimento a uma parcela do povo Brasileiro de como as instituições funcionam (ou deveriam funcionar) e das responsabilidades de cada um dos entes federativos.

    Portanto, na hora do voto nem sempre é considerado o fato de o prefeito ou governador ser um bom ou mau gestor, mas se tem ou não prestígio junto à Brasília.

    Outro exemplo: poucos brasileiros sabem que a segurança pública é atribuição do governo do Estado. Mas sabem que a coleta do lixo é obrigação das prefeituras. Mas pensam que a coleta só vai funcionar de maneira satisfatória se o prefeito tiver prestígio junto aos governos estadual e federal. Quer dizer, é uma transferência de responsabilidade muito grande para o governo federal.

    Por isso que eu concordo com o que pensa o meu amigo: o primeiro programa do PT deveria ser bem didático e elaborado no sentido de esclarecer a todos os brasileiros como as instituições deveriam funcionar. Não esperem por uma explicação dessa natureza no Jornal Nacional.

  • Entendendo um pouco mais o comportamento do PAULISTA e a BICA que DILMA irá levar daqui.

    Recentemente ao ser perguntada, uma “especialista Inglesa” que é ouvida pelos caciques daqui (antes mesmo de se ouvir os índios), disse que ao implantar o PEDÁGIO URBANO em Londres, que o POVO não foi consultado, pois se o fosse, NÃO concordaria ..tá bom, só ela é esperta, justa e inteligente, deduz-se.

    Sim colegas, é esta forma de se fazer democracia que o político brasileiro se acostumou a imitar, vinda ela de francês, ou de inglês. ..tudo feito na base do : “e o povo que se acostume e se lembre de quem esta no comando agora”.

    Uma democracia sem propostas transparentes nas campanhas, sem PROGRAMA nem planejamento, sem compromissos nem ouvidos, estudos, convencimento, nem referendo, uma fechada ao diálogo, frágil a interesses pequenos e a querências voluntariosas.

    Não é de hoje que tenho usado este espaço para ALERTAR os “PROGRESSISTAS” sobre os sucessivos erros que, entendo, que vem sendo cometidos por políticos seus da “periferia de Brasília”, principalmente aqui em SP aonde a participação deles no voto, devido a inúmeros aspectos, esta minguando ano a ano a olhos vistos. (esperto quem escuta e ao menos reflete, imagino ??!!)

    Dito isso..

    Todo mundo sabe aqui que trânsito e locomoção, a tal mobilidade urbana, são assuntos sérios.

    O transito aqui toma de 2 a 6 horas da vida DIÁRIA dos cidadãos ..e normalmente feito de forma morosa.

    Segurança, CONFORTO e limpeza é outra coisa que pesa na questão.

    A cidade de SP não foi planejada, não é plana como uma do litoral, contém muitos altos e baixos, de ângulos FORTES e tortuosos, ladeiras que não raramente superam os 40% de declividade.

    A imensa maioria dos trabalhadores mora na PERIFERIA, distantes 5, 10, 20 KM em linha reta, longe da área central da cidade, em municípios vizinhos. Suas casas, NORMALMENTE, ficam fora dos corredores por onde trafega o transporte coletivo.

    Pra se locomover para a cidade a população conta com uma rede de trens de superfície (hoje, ao INVÉS de serem removidas, maliciosamente foram incorporadas e são chamadas tb de metrô), metrô (sub e sobre superfície), de ônibus e, a caminho, VLTs e BRTS.

    Existem basicamente 2 grandes corredores INCOMPLETOS, 2 vias marginais que não circulam o município na totalidade, e mais uma infinidade de avenidas periféricas.

    IMPORTANTE dizer que, ainda hoje, inúmeros destinos de MILHÕES de passageiros, ainda não são servidos por transporte coletivo (ou se o são, são de forma absurdamente insuficiente) dentre eles os DOIS AEROPORTOS (vê se pode), alguns estádios de futebol, a IMENSA MAIORIA dos parques públicos e shoppings, locais reservados a reuniões e eventos (tipo Anhembi e Sambódromo), zoológico/Botânico etc.

    Então ? Até aqui ?! Já imaginou como é difícil pro Paulistano se locomover quer indo ao trabalho, quer indo ao lazer ?

    NO início dos anos 50, com uma SP que ainda não tinha sido ATROPELADA pela urbanização desenfreada, a cidade construiu na região CENTRAL, uma rede de garagens VERTICAIS, muitas com 10 andares pra mais, que ainda hoje (puma frota MULTI, multi, multi, multiplicada) ainda estão em funcionamento, embora pelas sucessivas restrições, hoje são empreendimentos que ficaram meio que ILHADOS dentro dum anel viário imaginário que ao tráfego livre é dificultado de se acessar (e pagar).

    dito tudo isso…

    Dito tudo isso, já contando com um CAOS que se avoluma por CENTENAS DE KM diários, há décadas, e tendo que se submeter a administrações públicas que SEMPRE se puseram a serviço e aos INTERESSES na industria AUTOMOBILÍSTICA, eis que recentemente a Metrópole resolveu (por absoluta falta de opção) dar uma nova chance e acreditar mais uma vez num prefeito progressistas (ele que contou com o aval do mestre dos mestres, LULA) pra tentar remediar seus problemas.

    Chegando ao poder, assessorado por um secretário que tem INTERESSES diretos no transporte de Vans e Micro ônibus a PMSP, um que esta sendo acusado de desvios e de ligações com o CRIME ORGANIZADO, a PMSP pois-se a criar as chamadas “faixas exclusivas pra ônibus” em tudo quanto é avenidas da cidade.

    Bom dizer que tais faixas foram criadas sem praticamente mais nenhuma medida que o suportasse, sem ter havido convencimento e/ou consentimento dos moradores e comerciantes afetados ..que foram estabelecidas em HORÁRIOS DIVERSOS, as vezes para o dia todo, noutras não, e com isso acarretando aqui MIAS UM STRESS ao motorista que já conta com um rodízio de placas na sua rotina.

    RESUMINDO, com um transito que EM NADA melhorou, SEM ter opção de qualidade pra deixar seus veículos na garagem, SEM CONTAR com estacionamentos VERTICAIS baratos para que ele pudesse ir da sua casa até poder acessar uma rede de transportes coletivos de melhor qualidade, verdade é que a população SURTOU, e em menos de 2 anos jogou pra MENOS de 18% a aprovação da administração municipal.

    Pra piorar, ESTUDOS comprovaram que os ônibus ganharam MENOS de 5 km/h de velocidade e os corredores, bem, fora de esmagarem a frota de veículos, a população, hoje pode-se constatar o previsível, que a maioria ficam VAZIAS e DESERTAS o dia todo, sequer podendo ser ocupados por TAXIS que aqui são RAROS e caros, pra variar.

    Como se desgraça pouca fosse bobagem, tentando copiar Londres ou qq outra cidade de “1o mundo” (ainda existe isso ?) esta, e outras Administrações não param de construir ciclovias pruma cidade que NÂO tem ciclista (e NEM vai ter pela topografia), ora por sobre calçadas, por sobre vãos centrais de avenidas ou PIOR, como agora, tomando ainda mais uma pedaço das avenidas que sobraram.

    TUDO, bom lembrar, na base do VOLUNTARISMO, do ACHISMO, da FORÇA, na marra ..sem comprovação científica, muito menos resultados práticos que atestem suas eficácias.

    Daí srs, daí que este é mais um capítulo da vida do Paulistano e de MILHÕES de vizinhos que por aqui trabalham, visitam e/ou estudam diariamente ..uma gente que não entende o pq de tanto puxadinho, de tanto experimento, do pq os VLTS não ficaram prontos a tempo como prometeram ..do pq não se abrem novos a caminhos ..do pq não se visa o FUTURO e se insiste nos primitivos BRTs ..do pq as obras viárias não são tocadas com DETERMINAÇÃO, 24h por dia, em todos os dias do ANO até que a situação melhore pra esta população que perde 1/3 de suas vias paradas, se sujeito inclusive a violência urbana.

    ..e daí srs, daí que é parte desta insatisfação que é irradiada tb a Dama de Bege que, aos olhos da população (e do DIREITO) tem SIM parte da culpa no enrosco, pois não é de hoje que BILHÕES e BILHÕES de R$ são drenados daqui, todo ano, pra servir a outros cantos não tão problemáticos.

    veja um pouco mais do que digo…

    http://sao-paulo.estadao.com.br/noticias/geral,comerciante-bate-boca-com-secretario-em-inauguracao-de-ciclovia,1530716

    http://sao-paulo.estadao.com.br/noticias/geral,estao-criando-uma-demanda-que-nao-existe-diz-especialista,1530914

    ..e aqui a opinião do “colega” que ainda não viu a ficha cair ..e que parece vai morrer junto num abraço de AFOGADOS

    http://politica.estadao.com.br/noticias/eleicoes,quem-esta-no-onibus-nao-esta-defendendo-haddad-afirma-lula,1530820

    • SIM GENTE, é verdade, não é mentira não. EU GARANTO.

      SP esta sendo invadida por fantasmas, e não é coisa do PIG, mas do MTST

      FUI ao Centro ..gente do céu

      A quantidade de sujeira e de BARRACAS de LONA por sobre as calçadas (Av.do Estado, D.Pedro etc) era uma coisa impossível de se acreditar ..mas de onde vieram afinal ? Do BRASIL ? não !!!!!! ..este esta em franco desenvolvimento garante o Governo Federal.

      Na famosa Sta Efigênia encontra-se de tudo, de NÓIAS a estrangeiros, menos de brasileiros.

      Nos ditos assentamentos CAPITANEADOS pela Vice Prefeito Nadia Campeão do PC o que mais se vê são BARRACOS VAZIOS, sub ocupados ..só causando transtorno e barulho, MEDO, dá medo ..a maioria esperando o AUXÍLIO ALUGUEL e fumando tudo ..fazendo chantagem pra furarem a fila do POBRE HONESTO E ORDEIRO.

      o crime compensa, cumpadi …

      gente, acredite, que calamidade ..e parte é SIM do Prefeito que NÃO se mexe, do Haddad ..ele que se cercou de sei lá de quem pra tocar uma administração MEDÍOCRE ..prefeito que quando ministro se achava todo todo por ter aperfeiçoado o ENEM tucano, por ter ENCHIDO até o talo as Universidades Particulares com Dinheiro Público e com ensino de BAIXA qualidade .prefeito que quando ministro se esqueceu de perguntar e de dar prioridade à formação de MÉDICOS, de engenheiros, por exemplo.

      Maldadd Maldadd, da SURRA que Dilma vai levar aqui, EU SEI SIM quem é o MAIOR responsável cumpadi, é VOCÊ !!!!!

      Com que interesses não sei, mas penso que esta na hora de vc, prefeito, achar uma outra ocupação pra fazer…

      http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2014/07/1488391-sem-teto-inflam-invasao-na-zona-oeste-de-sao-paulo-com-barracas-vazias.shtml

      http://sao-paulo.estadao.com.br/noticias/geral,mtst-promete-chacoalhar-sp-com-nova-onda-de-protestos,1530318

      http://www.youtube.com/watch?v=4V9Z9aBYt4g

      • “SP esta sendo invadida por fantasmas, e não é coisa do PIG, mas do MTST.” (by Bananelli)

        São Paulo não está sendo invadida por fantasmas, São Paulo já está ocupada por fantasmas udenistas e que não largam São Paulo há vinte anos!

        Um desses fantasmas está morto há muito tempo, mas insiste em se fazer de vivente, é o caso do finado FHC, que só vive porque o PIG reproduz suas ideias de vira-latices!

      • Ah Romanelli..Romanelli…
        Suas fontes (folha +estadão), estas dão dor de barriga. Desculpe.
        Já falei e repito: Vc escreve bem porem, é prolixo e isso dá cancera.
        É difícil e tedioso lê lo, então quando usa essas fontes fornecedoras de
        papel para forro de gaiola e embrulhar peixe, nem o Wilsoleaks aguenta.
        Nossa! Tá danado…

        • Desculpe o eu quis dizer cansaço.
          Também meu nome saiu errado.
          Todos sabem que o certo é Salvador Ferreira.
          Pressa é uma m… (xá ora lá, linguem leu mesmo…)

    • O Aécio é o candidato do Bananelli?

      Ah, então tô fora! Votar no Aécio para que se eu já sei como ele é! O Aécio é o candidato do Bananelli. E o Bananelli é um fã do finado FHC!

      Meu voto é Dilma!!!!

    • Acho que não. Fernando Henrique só é lembrado por setores da esquerda brasileira que insiste em demonizá-lo, como se ele fosse adversário a ser batido.
      O cidadão comum está nem aí com FHC porque não é de direita ou de esquerda já que. não é politizado. Vive o dia a dia e vai votar naqueles que sentir afinidade. Tiririca está aí para provar.

      • TODAS AS PESQUISAS mostram um alto índice de rejeição a FHC. A Folha sempre tenta esconder isso, mas não esconde totalmente para que sirva de aviso ao candidato tucano de turno. Nada menos do que CINQUENTA E SETE POR CENTO dos entrevistados afirmam que NÃO VOTARIAM em candidato apoiado pelo ociólogo FHC.

      • Mauricio.
        Vejo em vc duas coisas. Ou e cego ou não quer ver.
        Cara, o “mensalão” só existiu em cabeças perversas, vingativas,
        sem provas, com, “documentação” fantasma”. Pare com isso; cai mal
        para quem vem aqui digitar o que não sabe.
        Vc não sabe disso ou não quer saber?

      • Senhor Mandoval,
        Qual é o acontecimento malfeito no Brasil que por obra da mídia comercial não foi dado como responsabilidade da presidenta?! Cite um, por favor!!! E o senhor na sua jenial inteligência diga de que modo a jenial mídia colaria o mensalão na testa da Dilma?! Como sei que a sua jenial inteligência não pode perder- se em questiúnculas, vou traduzir para o senhor o que o senhor mesmo diz ao sugerir que a mídia cole o mensalão na testa da presidenta! “A mídia que eu ouço, leio, adoro e admiro, sempre mentiu, manipulou e manipula e continuará mentindo e manipulando a maioria dos brasileiros, inclusive a mim, a seu bel-prazer e de acordo com os seus e os nossos interesses, porque sempre teve e sempre terá o meu apoio e o apoio de todos nós direitistas que amamos a sordidez, a abjeção e odiamos tudo aquilo que esteja contra a nossa jenial capacidade para a cretinice e a canalhice! E como sabemos que foi com a nossa aprovação que ela — a mídia — através dos senhores da lei do STF — condenaram sem provas os petistas “mensaleiros”, colar na testa da Dilma essa mesma pantomima não lhes custará nada!” O senhor é simplesmente JÊ-NI-AL!!!
        Maria Antônia

  • Edu,

    Você viu este comentário, colocado no post anterior ?!?
    Creio que faz sentido o que está escrito abaixo.

    Todos nós sabemos que em NENHUMA eleição os votos dos demais candidatos, migram automaticamente para um só candidato !!! Porém, contrariando TODAS os conceitos estatísticos existentes, o Datafalha quer colocar na cabeça das pessoas que haverá segundo turno e que quando ele ocorrer, os dois candidatos estarão empatados!!!

    Essa manipulação, de dizer que haverá empate entre os candidatos no segundo turno tem um objetivo e ele está muito bem descrito abaixo…legitimar uma possível fraude nas urnas.

    Somente com o suporte de várias pesquisas, apontando que o candidato “X” está empatado com o candidato “y” é possível realizar a adulteração das urnas.

    Não tinha entendido o porque da manipulação…lendo o comentário abaixo, ficou cristalino para mim o motivo.

    Não adianta quer interpretar numericamente esta pesquisa fajuta…tem que entender o que está por trás desta intenção.

    Será que a lei de acesso a informação nos permite solicitar o contrato existente entre o TSE e a empresa privada que realiza a eleição ?!?

    http://www.tse.jus.br/transparencia/nucleo-de-informacao-ao-cidadao-1/nucleo-de-informacao-ao-cidadao

    —————————————————————————————————————

    Edu,

    Sendo bem direto.

    As pesquisas eleitorais tinham apenas um signaificado: Tentar direcionar a boiada !!!
    O que eu quero dizer com isso…que as pesquisas só existinham para direcionar a população alienada politicamente (garande maioria do povo) a votar no candidato que está na frente nas intenções de voto, para assim, o incauto eleitor não “desperdiçar” o seu voto.

    Bom, só que no caso dessas eleições de 2014, com o Senador Carioca no páreo, a preocupação tem que ser outra…

    Você sabe como funciona o sistema eleitoral brasileiro ?!?
    Você sabia que ele foi “privatizado” ?!?

    O TSE tem um contrato com uma empresa privada para a realização das eleções.
    Esta empresa é responsável por:

    Instalar e manter ativo TODO o serviço de comunicação dos cartórios eleitores.
    Preparar as urnas com os flashes cards com os nomes, números e fotos dos candidatos.
    Fazer a transmissão e a recepção dos dados da votação.

    Já o TSE tem a única preocupação de processar o mais rápido possível todos os dados, de todas as urnas.

    Em resumo:

    Aquilo que você vê no dia da votação: mesários, responsável do TRE pela zona eleitoral, fiscais partidários e soldados do exercito trazendo e levando as urnas, não passa de pura encenação.

    NÃO EXISTE segurança NENHUMA de que o seu voto, dado ao candidato “X” irá, realmente, para esse candidato.

    Qualquer um, que tem o mínimo conhecimento em TI sabe que:

    As urnas já podem chegar “recheadas” com os votos dos candidatos, ou os votos podem ser alterados durante a transmissão, ou que é mais simples….na somatória final dos votos.

    Veja essas materias da Band:
    http://www.youtube.com/watch?v=wKDtgPenvhs
    http://www.portaldomaranhao.com/Noticias/20096/CAXIAS–Policia-Federal-abre-inquerito-para-apurar-suspeita-de-fraude-nas-eleicoes–municipais-

    Veja porque outros países não adotaram a urna eletrônica brasileira:
    http://www.fraudeurnaseletronicas.com.br/2011/01/urnas-eletronicas-brasileiras-pelo.html

    A mesma empresa brasileira que é responsável pelas eleições no Brasil, também “tentou” fazer as eleiões no exterior…veja o que deu:
    http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,AA1336131-5602,00.html
    http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/story/2006/10/061018_equador_evote_crg.shtml

    Diversos técnicos já deram inumeros pareceres CONTRÁRIOS ao uso das urnas eletrônicas:
    http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/SSI2000.htm
    http://jus.com.br/pareceres/16792/nota-tecnica-para-comissao-da-camara-critica-seguranca-das-urnas-eletronicas/3
    http://www.fraudeurnaseletronicas.com.br/
    http://www.brunazo.eng.br/voto-e/

    Aí você pergunta…tá, mas o senador carioca tem a ver com isso ?!?

    Simples…a fraude das urnas eletrônicas só é possível se os candidatos estiverem proximos nas pesquisas !!!
    Não dá para mudar o resultado das urnas se as pesquisas indicarem uma diferença muito grande entre os candidatos !!!
    Por isso, o esforço das pesquisas em empatar os candidatos no segundo turno.

    Você acha que isso é teoria da conspiração ?!?

    OK…tente descobrir, então, maiores informações sobre essa empresa privada responsável pelas eleições.

    Tente descobrir onde ela está instalada ?
    Quais os contratos públicos que ela tem ?
    Quem são os seus diretores ?

    • Já passou da hora de adotar o comprovante em papel, como sempre foi proposto por Brizola e que vigora em TODOS os países que utilizam urna eletrônica.

      Mas nossa justiça tucana já rejeitou esse mecanismo de segurança, afirmando que é impossível haver fraude.

  • INSTITUTOS AGEM MALANDRADAMENTE DE FORMA COMBINADA

    O objetivo da INVENÇÃO MALANDRA do empate num suposto SEGUNDO
    TURNO não é outro senão evitar, o que as
    pesquisas da própria oposição mostram
    (mas eles as divulgam de forma manipuladas e combinadas entre os institutos de pesquisa) que a presidenta ganhe a eleição logo no
    primeiro turno.

    Assim, com a INVENÇÃO MALANDRA do empate lá NUM IMPROVÁVEL
    SEGUNDO TURNO, a oposição decadente e a
    mídia corrupta tentam mostrar dois candidatos SUPOSTAMENTE COMPETITIVOS, mas que,
    na realidade, estão atolados e não se mexem depois de realizada várias pesquisas:
    um não passa da casa dos 20% e outro dos 8%, sem contar aí a manipulação na
    margem de erro, que no Datafalha e no Sensus passou a ser de 12% a favor dos dois “candidatos
    tanto faz”. Para fechar esta roda falta apenas pesquisas do Globope.

  • Começou de novo o bate-rebate das pesquisas… Está só no começo; muita merd… ainda será jogada ao ar pelos órgãos estatísticos midiáticos, tentando convencer o eleitorado de que o candidato conservador e da direita está crescendo e se consolidando… Quanto às pesquisas dos órgãos estatísticos que trabalham para o governo, só são confiáveis por uma razão: a candidatura Dilma não precisa montar esquemas de falcatrua; está disparada na frente e ponto. No meio desse tiroteio de dejetos, nós, eleitorado, nem devíamos dar bola…

    • “…Quanto às pesquisas dos órgãos estatísticos que trabalham para o governo, só são confiáveis por uma razão: a candidatura Dilma não precisa montar esquemas de falcatrua; …”

      Carai

      Depois de todos os dossiês, aloprados, IBGE, Zé Dirceu et caterva, vc solta uma dessas.

      Benza Deus cara.

  • A Folha mal serve para limpar excremento de cachorro. A imunda Veja que certamente repercutirá a maracutaia do Datafolha idem. É uma revista de bandidos, ou coito de bandidos, como bem apregoa o Collor. Até a TV Cultura foi aparelhada pelo câncer Folha. Folha e Veja que recebem gordas verbas tucanas disfarçadas em cultura para as escolas, verbas por sua vez surrupiadas de todos nós e, ainda mais de paulistas crédulos que acreditam em Xocs de Jestão na pauliceia desvairada por parte do maior antro de corruptos confortavelmente instalados em São Paulo já faz 20 anos. Tucanos que se perpetuarem no poder sem nada acrescentarem em prol do povo. Podem roubar por mais séculos seguidos, amparados no tal judiciário cooptado e na mídia salafrária cúmplice da roubalheira que após a Tunganada sai a gritar para os ouvidos tolos: Pega Ladrão petista. Tudo na medida, mediante gordas propinas à custa de dinheiro público roubado. Haja silêncio dos inocentes. Centenas de CPIs varridas para debaixo do tapete sob as vistas grossas dos que deveriam investigar, mas que perdem os rumorosos escândalos nos escaninhos ou gavetas erradas. A Folha é de se tapar o nariz de tão podre que a dita cuja é. São Paulo não merece uma midia tão canalha é tão venal como a que possui.
    Com relação ao Aecio, ah o Aecio.! Foi você que tirou 30 milhões de excluídos da miséria em 10 anos? Foi você quem alçou mais 40 milhões à classe média entre 2003 e 2014? E você acredita que está em empate com quem fez tanto bem acontecer? Sabe nada….

      • Giba – PE. Que terra boa a sua, companheiro.
        Conheço o Brasil quase de ponta a ponta. PE, RN, CE, PI, AM, RS, MG, MA, DF, RO, BA, PR, PA…e, principalmente SP, tudo a trabalho, em obras. Não, não companheiro, não se iluda. Há 11 anos cheguei a matutar que CE, RN, MA, PE, AM e correlatos levariam ainda 200 anos para sair da.idade da pedra em que os mantinham os coronéis Agripinos, Sarneys, Tassos e semelhados. Aécio tem rostinho até que mais carismático do que a aparentemente carrancuda Dilma. Mas, Lula e Dilma fizeram pelo teu estado o que todos eles juntos não fizeram em 400 anos. Somente Nassau conseguiu.fazer por PE tanto. Não seja ingrato, repense. O Aécio ainda que fosse um santo teria um demônio entreguista como guru. Aquele que pôs um chapéu de couro na cabeça com uma cara de nojo que até deus duvida e que teve que comprar a própria reeleição. Quer “domínio de fato” mais explicito?
        Um guru que não fez uma só obra de cimento, pedra e ferro e que desativou as escolas técnicas e as escolas de engenharia do Brasil. À época do teatcher impostor a China formava 600 mil engenheiros por ano e o Brasil não formava nem 9 mil. O Mackenzie já fechava metade dos cursos de engenharia porque a receita neoliberal era recessão. E o Brasil de FHC formava advogados aos montes.
        Vivam os PACs Lulistas com suas obras que trazem empregos. Adiante SUAPE em PE, vida longa à PetrobraS com o centro de excelência técnica da Ilha do Fundão, um dos mais avançados centros de pesquisa do mundo, fruto da Era Lula. Abaixo o engodo e a politicagem viralatas encabeçada pelos Marinhos e materializada no entreguismo e imobilismo psdbista.

    • Que tara o FHC desperta tanto em alguns? Faz 12 anos que saiu do Governo que colocou esse país nos trilhos e permitiu a Lula fazer um excelente Governo, com o Palloci pedindo uma estátua para o Malan, pelas reformas feitas.Vide Google.Depois que o Palocci saiu com aquela bobagem de ter uma casa para encontros escusos em Brasília o populismo começou. Teve bom efeito durante um tempo, mas o resultado está aí, com nosso país virando piada mundial.

      • A pesquisa DataBranda mostrou que CINQUENTA E SETE POR CENTO dos eleitores não votariam DE JEITO NENHUM em candidato apoiado por FHC. É por isso que o Príncipe dos Ociólogos é importante. O PSDB tentará esconder o velhinho no quarto dos fundos. O PT tem que fazer o contrário: colar a imagem de Aécio na de FHC.

  • bem, é fato! Os números não mentem: a candidata oficial passa por sérias turbulências, uma fase negra
    na campanha. Fruto de seu distanciamento dos movimentos sociais, do chamamento popular, da voz
    roucas das ruas… A cúpula petista prefere o conforto do cafezinho das salas refrigeradas e periga levar
    uma traulitada nessas eleições. O sapato alto de sua militância da internet também pode um fator
    decisivo para o revés petista depois de 12 anos de comando.

    • “Fruto de seu distanciamento dos movimentos sociais”….. Quer dizer que a Dilma caiu por isso?! E qual o motivo do -KKKKK- empate técnico entre ela e o Aécio Never? Sería a afinidade dos tucanos com os ditos ‘Movimentos Sociais’? Tucano não entende de POVO, os PPPs. Quem estiver decepcionado com a Dilma vai votar nulo mas não vota em tucano, jamais!! Conta outra piada!

  • O Sensus também dá empate e ainda não vi essa pesquisa comentada. E me parece mais equilibrada que a Datafolha. Não sei se Dilma ganha e se vai haver segundo turno. O que sei é que existe um óbvio desgaste da imagem de Dilma e do Governo. Para isso existem vários motivos. A inflação alta e o esfriamento da indústria brasileira são dois deles. De nada adianta dizer que a inflação na época FHC era mais alta. Ninguém quer saber do que se passou lá atrás e ainda por cima em contexto diferente. Insistir nisso pode ser um erro grave. As pessoas querem saber do momento presente e de quais são as medidas defendidas por cada candidato para fazer baixar a inflação e fortalecer a indústria. O Decreto dos conselhos populares é também um assunto muito falado. Isso não deveria ser instituído por decreto e muito menos sem um amplo debate com a sociedade civil. Penso que foi um erro grave. É preciso humildade para se reconhecer os erros do Governo e a coragem de defender um caminho diferente. Atribuir todas as culpas à mídia é um outro erro grave. Existe um sentimento anti-Dilma e anti-Governo que não deriva apenas da mídia. É preciso perceber os motivos desse sentimento em muita gente. Vejam que NUNCA Lula teve o nível de rejeição que a Dilma tem e Lula teve sempre a mídia contra ele!

    • Ihh, rapaz, pois é… O Instituto Sensus também dá números parecidíssimos, inclusive com empate técnico
      no segundo turno. Sem dúvida esse é o fato mais relevante dessa pesquisa, haja vista que certamente
      teremos segundo turno. Basta ver o histórico das últimas eleições. Os inúmeros erros da candidata
      ex-querda começaram a refletir no seu índice nas urnas.

    • Pedro

      Lula tem outra história. Tem muito carisma. Eu sempre achei quem viesse depois de Lula, teria mais dificuldade. A inflação não está tao alta quanto a mídia diz, porque tem ficado dentro da meta todo ano, quando era o dobro com FHC o impacto era bem maior. Não vejo sinceramente muitos erros do governo para justificar o desgaste atribuído. Vi o governo investindo muito no social e o desemprego e o crédito têm sido muito positivos.

    • Discordo. É culpa da mídia sim que não divulga obras importantes (como a inauguração da linha fërrea que nao passou nem no jornal nacional), não divulga os números positivos (o desemprego é um dos mais baixos do mundo porém divulgam, todos os meios tucanos, inclusive a EBC, que em junho o crescimento de empregos fora menor). É bom que mais e mais gente saiba da manipulação dos jornais, revistas e o q é pior na tv aberta, q deve à sociedade mas q a deforma. É preciso que seja desacreditada mesmo a mídia pq eles agem para isso.

    • O problema da presidente Dilma e de seu governo – que é um bom governo! – chama-se Comunicação. Dilma não se comunica bem e, claro, isso reflete em seu governo.

      A presidente é uma mulher e tanto – corajosa, decidida, competente. Mas como diz um jornalista: ela tem um temperamento difícil. E precisava trabalhar isso, ser mais flexível, menos cerimoniosa, menos, digamos, “rainha”.

      Um exemplo? Eu assisto às cerimônias do governo pela NBR. E vejo a forma um tanto distante como Dilma trata as outras autoridades e convidados “da mesa” do evento. E, para mim, o mais chato é como trata, com certa secura e impaciência, o funcionário que controla o cerimonial e protocolo.

      Ela chega ao detalhe de controlar o ritmo do mestre de cerimônias, que esta semana botava os ministros do Brasil e da China para correrem na cerimônia de assinatura de atos entre os dois governos, no Planalto. O mestre de cerimônias chamava um atrás do outro, porque eram 32 atos. A certa altura a presidente repreendeu o chefe do cerimonial e mandou reduzir o ritmo. E o ministro que cuida do gabinete, cerimonial e protocolo, onde estava?

      E os discursos dela são muito, muito formais: – “Eu gostaria de cumprimentar o senhor vice-presidente da República, Michele Temer; gostaria de cumprimentar o ministro tal; gostaria de cumprimentar o ministro tal; os senhores jornalistas, os senhores fotógrafos e os senhores cinegrafistas…”

      Eu sei que é o jeitão dela, uma questão de estilo, mas a presidente precisa rever sua comunicação e de seu governo. É tudo muito ruim na área, ineficiente, como os sites, blogs, NBR, assessoria de imprensa etc.

      Alguém já assistiu à NBR? É HD? Existe pra que? Para divulgar as ações do governo.

      Só que os eventos começam e eles entram atrasados, porque estão repetindo, pela milésima vez, os programas gravados, a maioria chatíssima. Eu já ouvi a apresentadora da TV do governo dizer “segundo a presidente” para um ato de governo. É surreal! Como se a TV do governo não acreditasse nas medidas anunciadas e aí põe as apresentadoras (todas muito ruins, mal informadas, meras leitoras de teleprompter) para dizer “segundo a presidente”.

      Esta semana teve o evento dos BRICS, com os governantes desse grupo e líderes da América Latina e Caribe. Foi algo histórico. O PIG, naturalmente, não ia destacar, por causa dos EUA e de Dilma. E a NBR foi uma lástima, uma vergonha.

      Mas não tenho dúvida que Dilma será reeleita, paradoxalmente por conta dessa dureza dela. Só que tem de ser para umas coisas (corrupção, gastos, prazos de obras etc) e, para outras, não (como o que citei acima).

      E ela terá o meu voto. Onde eu trabalho, idem da maioria, porque quando se relembra o passado, as pessoas tem arrepios.

      Edu, nem sei se você vai publicar isso, mas modestamente, se puder, bata mais nessa tecla com a equipe de Dilma.

  • Só para lembrar: em 2006, Geraldo Alckmin teve MENOS votos no segundo turno. No primeiro turno ele teve 39.968.369 votos e, no segundo, 37.543.178 votos.

    Serra deu-se um pouco melhor: 33.132.283 no primeiro turno e 43.711.388 no segundo. Só que nessa eleição tivemos o “fenômeno” Marina, que teve 19 milhões de votos e cujos eleitores migraram, em boa parte, para Serra.

    Neste ano, Eduardo Campos não é nenhum fenômeno e corre o risco de ser ultrapassado até pelo Pastor Everaldo.

      • Esse negócio de “Dudu Caprilles” é uma tentativa de desqualificação de candidatura de oposição
        que não cola mais. O povo brasileiro está vendo esse joguinho político se jogado há quase doze
        anos pelo governo federal. Não engole mais isso. É cristalino o crescimento das candidaturas de
        oposição em detrimento do desgastado grupo que está no poder há tanto tempo e agora luta por
        poder pelo poder, já que abandonou suas plataformas de esquerda há algum tempo.

  • Edu ,

    Está claro que houve manipulação . Como a justiça aceita um instituto de pesquisa que trabalha diuturnamente para um partido político ? O que podemos fazer para combater essa imoralidade ?

    • Valéria, vai aí no Bom Preço.Tomate a 9 reais.Isso para o povo se chama carestia.Vai hoje procurar um emprego. Tá muito difícil. Ficar achando que Institutos estão manipulando é simplificar as coisas.Na véspera do primeiro turno de 2010 quase todos Institutos davam a vitória para Dilma.O tal Vox Populi dava a vitória com 56%.Quando abriram as urnas deu 46.Estavam num complo pró Dilma? O Vox Populi, pelo seu grande vínculo com o PT, pode ser.E os demais?
      A verdade é que nossa atual Presidente errou muito na Economia e o povo não está satisfeito. Precisamos entender que uma Política Econômica saudável dá mais votos que populismo.
      E entre no site do Datafolha e veja a pesquisa completa.São 88 páginas, mas aí você perceberá que o buraco é mais em baixo.
      Vamos argumentar, ficar com teorias conspiratórias, não ajudam sua candidata.

  • Edu, somente agora, sábado 19, abri o seu mail.

    Não me preocupei com a “pesquisa” da Datafalha!, pois alertado pelo Blog dos Amigos do Lula vi O ESCANCARADO e DESCARDO TRUQUE DOS 12%.

    Não sou de muito opinar, mas parece-me que que você está dando mais que o devido espaço ao “bananelli”;
    ele não está afim de debater -o seu (o dele) objetivo é tumultuar
    DELETE-O.

    Alegrei-me em saber que a Victória estábem.

    Abraço

  • Lei de Mídias Já!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D … “Com o tempo, uma imprensa [mídia] cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma” *** * Joseph Pulitzer. ****:D:D … … “Se você não for cuidadoso(a), os jornais [mídias] farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” *** * Malcolm X. … … … Ley de Medios Já ! ! ! . . . … … … …:L:L:D:D

  • Além de um dubitacionismo radical e metódico, referente às falanges da confraria dos cheirosos, dos vaiadores da Copa, dos inteletuais neoliberais,dos gerados entre os brilhos do mais tenebroso esnobismo nativo, o Governo Federal tem de:
    1. Independentementne do amplo espaço de propaganda no horário de televisão para a campanha eleitoral, mover toda a capacidade, demonstrada na organização de vigilância e comunicação durante a Copa. E mostrar e provar ao povo em geral que fez, está fazendo e fará o melhor possível para e pela comunidade do Brasil.
    2. Tem de radiografar, tomografar e refutar cada uma e todas as barbaridades que, de certas emissoras de rádio, de certas revistas, de certos jornais e mormente de boca em boca, nas esquinas, bares, filas de banco e de supermercados, entre outros espaços, andam a propalar contra o LULA e a DILMA.
    3. Tem que demonstrar ainda o quanto deve aos Blogueiros sujos de ontem e de hoje, pois, com seu senso de brasilidade, com sua livre escolha e com seu poder indiscutivel de atingir as massas, fazem parte, em teros de comunicação, da moderna, mais avançada linha de frente para divulgar informações.
    No mais, grato por ser o Blog da Cidadania um destes baluartes na defeza da soberania e da construção
    da Nação, do Estado, da Pátria Brasil.

  • É preciso fazer alguma coisa URGENTE contra a abominável ditadura midiática que infelicita o Brasil e o povo brasileiro. Lei de Mídias Já!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D … “Com o tempo, uma imprensa [mídia] cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma” *** * Joseph Pulitzer. ****:D:D … … “Se você não for cuidadoso(a), os jornais [mídias] farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” *** * Malcolm X. … … … Ley de Medios Já ! ! ! . . . … … … …:L:L:D:D

  • Vamos colocar para circular o video do Arrocho neves bebado no rio e sendo preso pela lei seca,quero ver ele enganar , o povão não e burro.

  • Abaixo a máfia midiática que infelicita o Brasil! . Lei de Mídias Já!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D … “Com o tempo, uma imprensa [mídia] cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma” *** * Joseph Pulitzer. ****:D:D … … “Se você não for cuidadoso(a), os jornais [mídias] farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” *** * Malcolm X. … … … Ley de Medios Já ! ! ! . . . … … … …:L:L:D:D

  • Pesquisas anteriores do Datafolha foram citados pelo proprio governo, agora pelo simples fato de não ‘favorecer’ a presidente tentam subestimar a inteligencia do povo dizendo que desconfiam da pesquisa.

  • Quase não se consegue acreditar que tão poucos possam impedir o acesso de tantos à informação! Abaixo a máfia midiática que assola o Brasil! Quem tem uma câmera ou microfone nesse país pensa que é o rei ou rainha da cocada preta. É preciso contrapor-se e desconstruir a ditadura midiática que infelicita o Brasil.. Lei de Mídias e Noticiabrás Já!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D … “Com o tempo, uma imprensa [mídia] cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma” *** * Joseph Pulitzer. ****:D:D … … “Se você não for cuidadoso(a), os jornais [mídias] farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” *** * Malcolm X. … … … Ley de Medios Já ! ! ! . . . … … … …:L:L:D:D

  • Edu,
    Por gentileza, averigue a informação abaixo, depois de checada merece um post.
    Com as vênias de estilo vou transcrever parte do artigo escrito pelo jornalista Lucas Ferraz do UOL, pois no meu sentir o assunto merece uma melhor reflexão de todos: “O Governo de Minas Gerais gastou quase 14 milhões de reais para construir um aeroporto dentro de uma fazenda de um parente do senador tucano Aécio Neves, no fim do seu segundo mandato como Governador de Estado.
    Construído no Município de Cláudio, a 150 km de BH, o aeroporto ficou pronto em outubro/2010, e é administrado por familiares de Aécio, candidato do PSDB à Presidência.
    A família de Múcio Guimarães Tolentino, 88, tio-avô do senador e ex-prefeito de Cláudio, guarda as chaves do portão do aeroporto. Para pousar ali, é preciso pedir autorização aos filhos de Múcio. (…)”.
    Ora bolas, quer dizer que o Arrocho é donatário de uma capitania hereditária? Cadê os arautos, os defensores, os lutadores e os propugnadores dos bons modos, da ética e dos bons costumes? Os oficiais da ética, dos bons costumes e dos bons modos só faltaram pedir que o Presidente Lula fosse exilado por conta do tal do passaporte diplomático do seu filho. Um não pode ter passaporte, já o outro pode ter um aeroporto construído com o dinheiro do Estado.
    PS: Não há um conflito de interesses entre o público e privado nesta questão? Ademais, a ANAC e a Aeronáutica quais suas posições?

  • Caro Eduardo Guimarães,

    Sem dúvida este instituto vem manipulando as pesquisas, procurando induzir o povo a não querer decidir as eleições no primeiro turno. O povo não vai querer perder tempo se pode reeleger a nossa presidenta indo uma única vez as urnas. Óbvio que as simulações do datafolha sobre segundo turno é uma forçação de barra. Percebi que melhorou a comunicação do governo e Dilma não tem deixado nada sem resposta, inclusive tem feito o esclarecimento sobre as ações do governo nas cerimônias e eventos políticos de forma politizada. Porém, se tem um leitor e eleitor da nossa presidenta que contribui com observações no sentido de que se melhore a comunicação do governo federal, a exemplo do que falou o Marcus, deve ser feita uma análise sobre as suas observações. Tenho dito que é preciso empenho de todos nós, dos membros do governo federal e da campanha de Dilma, indo à luta todos os dias nessa campanha. A grande mídia é muito maquiavélica. Repito no meu comentário o que Edu Falou: Aliás, hoje só a oposição fala, através da grande mídia. Com o horário eleitoral, todos irão falar. Inclusive Dilma, de quem a mídia só reproduz as palavras que interessam à oposição. Aqui em Pernambuco tivemos um fato importante, que pode gerar um baque na campanha do Eduardo Campos, a vereadora do Recife, neta de Miguel Arraes e prima do Eduardo, Marília Arraes, declarou apoio a reeleição de Dilma Rousseff, ao candidato ao governo do estado de Pernambuco, Armando Monteiro e ao candidato ao senado, João Paulo. Ou seja, nem a neta de Miguel Arraes concorda com a aventura pessoal de Eduardo Campos, responsável por dividir a frente popular no nosso estado e de ter tentado dividir no nosso país, beneficiando o candidato da mídia e da direita.
    Com o empenho de todos como tenho dito, o engajamento de LULA na campanha de Dilma e com a melhoria da performance política da nossa presidenta Dilma, acredito em vitória no primeiro turno, com o Aécio disputando o segundo lugar com o Eduardo, sem segundo turno.

  • VOCÊS ACREDITAM EM PESQUISAS FEITAS PELA OPOSIÇÃO?

    Minha gente, o segundo turno, em qualquer país do mundo, é uma nova eleição. Ocorre reaglutinação das forças que participaram separadamente do primeiro, redistribuição dos votos dos eleitores que votaram no candidato que não chegou ao segundo e, mais importante ainda, nos debates de um segundo turno e nos programas de televisão o que o público tem oportunidade de ver é um vis-à-vis entre os programas de apenas dois candidatos. Porém uma coisa é certa: a esmagadora maioria das pessoas que votam em um candidato no primeiro turno, continua com ele no segundo. O caso do Alckmin, na última eleição para presidente, foi uma desonrosa exceção.

    Portanto, com a mídia que nós temos, qualquer pesquisa eleitoral feita hoje vale tanto quanto um peido. Vocês já se esqueceram que há alguns meses os institutos de pesquisa se reuniram e combinaram uma estratégia comum no sentido de interferirem diretamente na eleição deste ano? E de maneira favorável a um candidato da oposição?

    Claro que esses resultados manipulados têm quatro objetivos:

    1) Convencer o leitor/eleitor que Aécio Neves é um candidato sério, viável e que tem um programa de governo bom para o Brasil, como se um playboy gostasse de outras coisas a não ser de dinheiro, mulheres, cocaína, cachaça, Baixo Leblon e putaria;

    2) Mostrar que Aécio está no páreo e se aproxima perigosamente da Dilma, podendo levar a eleição para um segundo turno;

    3) Interferir no voto dos indecisos;

    4) Preparar o o ambiente para uma possível fraude (não afirmo categoricamente que isto acontecerá), já que os institutos de pesquisas apontam para a possibilidade de vitória do candidato do PSDB, Aécio Neves, num eventual segundo turno.

    Por outro lado, o governo cometeu um erro imperdoável: a Dilma apanhou durante quatro anos calada. E o governo não consegui organizar (e não foi por falta de aviso da blogosfera) uma Secretaria de Comunicação à altura de uma sociedade complexa e conservadora, como é a sociedade brasileira. E, como todos nós sabemos, quem faz a cabeça do brasileiro é o JN, o Bom dia Brasil e as novelas da Globo. Só para vocês terem uma ideia: até hoje tem muita gente honesta que acredita piamente no mensalão do Joaquim Barbosa + Rede Globo, e pensa que o Genoíno (e não a filha do Serra) é um milionário com montanhas de dinheiro em paraísos fiscais. Essas pessoas nunca leram A Privataria Tucana, o livro do Amaury Júnior.

    Ou seja, Dilma cometeu um tremendo erro ao sugerir que o telespectador simplesmente usasse o controle remoto para mudar de canal, em vez de aproveitar e tentar aprovar no congresso o projeto de lei dos medios, como prevê a Constituição, elaborado por Franklin Martins ainda no governo Lula. E a pergunta óbvia, feita por muitos telespectadores à época foi: mudar para que canal? Para a Bandeirantes?

    Mas, porém, contudo, todavia, vem por aí o programa eleitoral gratuito na televisão e no rádio. Alguém sabe dizer quando começa? A verdade é que quanto mais a Dilma “apanhava”, mas ela trabalhava. E ela tem muita coisa o que mostrar no programa eleitoral gratuito OBRIGATÓRIO. A mulher é uma senhora administradora e isto vai aparecer em breve até na Rede Goebbels.

    • Rapaz,essa coisa de tratar adversário como playboy,drogado etc não é legal. Você viu o Serra alguma vez ofendendo o lado pessoal do Lula? É assim que esperam a vitória?
      Você lembra quando o Lula ganhou a primeira eleição.A transição de Governo foi uma coisa exemplar,chegando o BC a elevar os juros a pedido da equipe que iria assumir.
      O “velho” FHC entregou, com muita alegria, a faixa ao Lula,pois sabia que ali estava se fortalecendo a democracia no Brasi.
      Quanto ao ministro Joaquim vocês se enganam.Ele apenas relatou o que o Ministério Público,um órgão de Estado e não de Governo,provou de cabo a rabo.E não foi ele quem mandou o pessoal para a cadeia e sim a maioria dos ministros.E os votos mais duros não foram dele.Veja por exemplo os votos do ministro Celso,os adjetivos que usou.
      Espero,que em caso de derrota,o PT faça uma transição dentro dos padrões democráticos.

      • É…
        Aquelas conversas de comunista que come criancinhas, PT que vai fechar igrejas, Dilma que defende o aborto, Dilma terrorista que pegou em armas pra matar os adversários, ficha falsa da Dilma no dops, Lula comendo rapaz na carceragem, o PT vai botar gente morando na sua casa, e nem lembro mais quanta bobagem não saiu nadica de nada da cabeça do vampiro, né?
        hã hã

  • os saudosos da ditadura querem por que querem eleger o aécio never, mas não vai ter isso não, é Dilma 2014, a 2018, e os briques dando uma nova dimensão ao Brasil, matou a pau os EUA sem dar um único tiro

  • A EXPLICAÇÃO SOBRE O PORQUÊ DA FOLHA TER FEITO A DENÚNCIA DA CONSTRUÇÃO DO AEROPORTO

    A explicação não é minha, mas infelizmente eu não me lembro de onde copiei:

    Veja a explicação, Targino, neste “questionário”.

    1) Quem deu o aval para esta notícia?

    2) Qual a intenção?

    3) Por que uma trégua nas capas contra DILMA e o PT?

    4) E por que o Jornal faz este recuo?

    Respostas:

    1) José Serra.

    2) Mostrar ao candidato AÉCIO que quem vai poder dar votos em quantidade para ele é o Estado de São Paulo. Cuide de nos tratar bem e de preparar espaços “significativos” no seu Governo, caso aconteça de ser eleito é por causa do eleitor paulista (maior colégio eleitoral do Brasil).

    3) Imagina o que vem por ai. É preciso um recuo, um pequeno disfarce para depois aparecer o “chumbo grosso”.

    Não nos iludamos. AÉCIO não deixou de ser o candidato da FOLHA, mas só o será por concessão do PSDB paulista.

    José Serra não vai vender barato a sua não escolha para ser ele o candidato da velha mídia.

    4) É a tal da suposta “imparcialidade”. Pra Inglês ver é claro! Finjo-me de “imparcial” para depois ter a suposta “credibilidade” numa notícia estilo: Ficha Falsa da Dilma.

  • Qualquer um consegue dar um Google no empate técnico entre Dilma e Serra em 2010 e notar que a rejeição a ela era de 19% e não de 35,4% como você colocou no seu texto 😛

  • A mentira nas pesquisas a gente vê principalmente no que diz respeito a Alckmin e a Arruda em Brasília. Dois políticos sem carisma, sem simpatia que, conforme as pesquisas, perigam ganhar em primeiro turno. Só que aqui em Brasília a gente não vê ninguém que declara votar em Arruda. Só vemos pessoas achando um absurdo ele ter coragem de se candidatar a governador. Eu não confio em certas pesquisas. O que eu quero é que a verdade prevaleça, e Dilma ganhe em primeiro turno, antes de qualquer coisa.

  • Caro Eduardo, sou de uma cidade em que tenho 99% de certeza de que houve fraude eleitoral e, isso me preocupa muito em relação as eleições deste ano. Não confio na urna eletrônica e muito menos na justiça brasileira. Ela demonstra claramente que tem partido e que partido ela defende (vide STF e TSE).

  • PT sempre com esse tipo de conversa, só dá credibilidade ao que lhes favorece… Quando no resultado da pesquisa eles estão por cima, a pesquisa é séria. Se o resultado não é o esperado, a pesquisa já deixa de ser confiável. Uma pena que de agora em diante todas as pesquisas deixaram de ser confiáveis aos olhos do PT já que a Dilma vai só cair!

Deixe uma resposta