Como o ódio de Noblat por Toffoli virou amor

Reportagem

noblat toffoli

 

A entrega da análise das contas de campanha da presidente Dilma Rousseff para o ministro do STF e do TSE Gilmar Mendes acaba de ganhar um novo – e interessante – capítulo. O blogueiro Ricardo Noblat entregou a estratégia da Globo para legitimar o golpe que se desenha contra a presidente no Tribunal encarregado de arbitrar processos eleitorais no Brasil

Antes de comentá-lo, porém, façamos uma revisão dos fatos que desencadearam esse estarrecedor episódio no TSE, que pode terminar em golpe “branco”.

Começando pelo começo (first things first). O ministro que deveria analisar a prestação de contas da campanha da presidente da República à reeleição seria Henrique Neves, mas seu mandato venceu durante a estadia dela na Austrália para participar da reunião do G20.

Eis que o presidente do TSE, José Antonio Dias Toffoli, escolhe única e especificamente o processo da petista para analisar em meio a dezenas e o entrega, em um “sorteio” considerado esquisito, a um dos mais notórios inimigos do PT no país, ao ministro do STF Gilmar Mendes.

O PT e setores da imprensa ficam surpresos. Foi criada uma situação inaceitável para o partido por conta da mais do que conhecida indisposição de Mendes em relação ao PT.

O mais irônico em tudo isso é que o autor dessa situação foi ninguém mais, ninguém menos do que aquele que a grande mídia acusou de tudo ao ser indicado para o STF, em 2009, pelo então presidente Lula, e que, em 2012, foi colocado sob suspeição para participar do julgamento do mensalão por sua trajetória ligada ao PT.

As críticas da mídia a Toffoli, entre 2009 e 2012, deixam bem claro que ela não considera… Ou melhor, não considerava que um ministro do STF não está acima de suspeitas ao julgar políticos com os quais tem ligação ou divergência. Guarde esta informação, leitor, porque precisaremos dela mais adiante.

Manchetes (linkadas) da grande imprensa em 2009 que você lerá abaixo dão uma boa ideia do clima que cercou a indicação de Toffoli por Lula para o STF naquele ano.

Leia abaixo, por ordem cronológica, as manchetes do período supracitado.

 

Blog do Reinaldo Azevedo – 06/09/2009

É o currículo que diz quem é Tóffoli, não eu

 

O Estado de São Paulo – 18/09/2009

Indicado de Lula ao STF, Toffoli é condenado pela Justiça do AP

 

Consultor Jurídico – 19/09/2009

Passagem pela AGU é principal trunfo de Toffoli para o STF

 

Folha de São Paulo – 19/09/2009

Gilmar Mendes diz que críticas sobre Toffoli refletem prática antiga do PT – 19/09/2009

 

G1 – 21/09/2009

Após indicação, Toffoli altera currículo na web

 

UOL – 23/10/2009

Sob polêmica, Toffoli toma posse como ministro do Supremo Tribunal Federal

 

Estadão – 23/10/2009

Toffoli toma posse no STF com Lula e Sarney na plateia

 

Para resumir para o leitor, a mídia achava que o fato de Toffoli ter advogado para o PT e ter sido Advogado Geral da União no governo Lula o colocava sob suspeição para assumir uma vaga no STF, sobretudo porque dali a dois anos seria julgado o mensalão.

Apesar do esperneio da mídia, Lula indicou Toffoli e, aos poucos, o bombardeio midiático sobre ele foi parando. Contudo, em 2012 a artilharia recomeçou porque era o ano do julgamento do mensalão e a mídia queria que todos os ministros indicados por Lula participassem, menos Toffoli.

DEM e PSDB chegaram a pedir ao procurador-geral da República de então, Roberto Gurgel, que desse parecer contrário à participação de Toffoli no Julgamento. Contudo, nem a mídia nem os partidos de oposição – agora, a Dilma – consideravam que o fato de Gilmar Mendes também ter sido Advogado Geral da União do governo Fernando Henrique Cardoso também o colocava sob suspeição, até por conta de seus constantes ataques verbais e públicos ao PT.

Por conta disso, vale reproduzir uma amostra de mais uma leva de manchetes anti-Toffoli que a mídia despejou sobre o país.

 

Veja – 19/03/2012

Como sua mulher foi advogada de mensaleiros, o ministro Toffoli está moralmente impedido de julgar o mensalão

 

O Globo – 21/06/2012

Gurgel ainda examina se vai pedir que Toffoli não julgue o mensalão

 

Estadão – 30/07/2012

Com apoio de Lula e aval de colegas do STF, Toffoli vai julgar mensalão

 

A suspeição sobre Toffoli não era só da mídia. A oposição estava com os cabelos em pé, com medo de o ex-advogado-geral da União de Lula amaciar para os “mensaleiros”, mas quanto ao ex-advogado-geral da União de FHC, Gilmar Mendes, não havia problema, claro…

Nesse aspecto, discurso do oposicionista Pedro Taques (PDT-MS) da tribuna do Senado pedindo impedimento de Toffoli dá uma ideia do clima que se estabeleceu contra o ministro do STF à época.

 

 

O blogueiro de O Globo Ricardo Noblat, como sói acontecer sempre com funcionários da família Marinho, para variar também ficou contra o PT e arguiu a suspeição de Toffoli.

 

 

Como se vê, a mídia acreditava furiosamente em que o fato de ser ministro do STF não bastava como prova inquestionável de isenção. Apesar disso, Toffoli foi duro com os “mensaleiros”. Condenou José Genoino e vários outros réus. Só poupou José Dirceu, assim como o ministro Ricardo Lewandowski, quem pagou preço até maior do que Toffoli, sendo retratado pela mídia quase que como o quadragésimo réu do julgamento.

Após esse gigantesco “preâmbulo”, voltamos ao presente. Atualmente, o antes suspeito Toffoli vem dando um tratamento duríssimo ao PT no TSE – chegou a votar contra Dilma poder dar entrevistas à imprensa no Palácio da Alvorada, onde ela reside, e entregou as contas de sua campanha a um dos seus principais inimigos políticos.

Parece que suspeição contra ministro do STF só vale se for suspeito de poder votar a favor de algum réu, pois, apesar de a ligação de Mendes com o PSDB ser igual à de Toffoli com o PT e de o ministro “tucano” agir de acordo com sua origem política, não está sendo considerado suspeito de tentar prejudicar Dilma por suas preferências ou ódios políticos.

A cereja do bolo vem agora. Um dos maiores inimigos políticos de Toffoli na imprensa durante todo o bombardeio com que ela o fustigou em 2009 e em 2012 chama-se Ricardo Noblat, blogueiro do portal de O Globo. Por conta dessa verdadeira perseguição de Noblat a Toffoli, este adquiriu profunda antipatia por aquele.

O caso (de ódio) entre os dois se intensificou em 2012 nos primeiros dias do julgamento do mensalão. Noblat, como que buscando constranger o ministro enquanto julgava o mensalão, divulgou uma história sobre ele. Abaixo, post do Blog do Noblat de 11 de agosto de 2012.

 

Blog do Noblat

11/08/2012

Dias Tóffoli, ministro do STF, me agride com palavrões e baixarias

Acabo de sair de uma festa em Brasília. Na chegada e na saída cumprimentei José Antônio Dias Tóffoli, ministro do Supremo Tribunal Federal.

Há pouco, quando passava pelo portão da casa para pegar meu carro e vir embora, senti-me atraído por palavrões ditos pelo ministro em voz alta, quase aos berros.

Voltei e fiquei num ponto do terraço da casa de onde dava para ouvir com clareza o que ele dizia.

Tóffoli referia-se a mim.

Reproduzo algumas coisas que ele disse (não necessariamente nessa ordem) e que guardei de memória:

– Esse rapaz é um canalha, um filho da puta.

Repetiu “filho da puta” pelo menos cinco vezes. E foi adiante:

– Ele só fala mal de mim. Quero que ele se foda. Eu me preparei muito mais do que ele para chegar a ministro do Supremo.

Acrescentou:

– Em Marília não é assim.

Foi em Marília, interior de São Paulo, que o ministro nasceu em novembro de 1967.

Por mais de cinco minutos, alternou os insultos que me dirigiu sem saber que eu o escutava:

– Filho da puta, canalha.

Depois disse:

– O Zé Dirceu escreve no blog dele. Pois outro dia, esse canalha o criticou. Não gostei de tê-lo encontrado aqui. Não gostei.

Arrematou:

– Chupa! Minha pica é doce. Ele que chupe minha pica.

Pois é, leitor… Que nível, hein!

De um, de outro ou de ambos.

Porém, como dizem, nada como um dia depois do outro e uma noite no meio. A mídia mudou em relação a Toffoli por uma razão inaudita: por ele desmenti-la.

Possivelmente, a mídia nunca gostou tanto de ter errado. Seu ex-suspeito, ao que tudo indica converteu-se em aliado e perdeu os defeitos. E Gilmar, por ser inimigo do PT em vez de amigo, não merece suspeição, que, ao ver da mídia, para ministro do STF só vale se for suspeição de ajudar petistas.

Confira, abaixo, como Noblat, em post de quarta-feira (19), mudou em relação a Toffoli e em relação a suspeição de ministros do STF em casos em que tenham relação (de amor ou ódio) com os que irão julgar.

 

Blog do Noblat

19/11/2014

Com medo de que haja irregularidades nas contas de campanha de Dilma, PT inventa o fantasma do golpe

Ricardo Noblat

Ora, ora!

Petistas de muitas estrelas estão desesperados com a escolha do ministro Gilmar Mendes para relator das contas de campanha da presidente Dilma Rousseff.

Escolha, não, que ninguém escolheu Gilmar. Ele foi sorteado.

O Ministério Público Eleitoral, se fazendo de braço armado da Advocacia Geral da União e do PT, está tentando impugnar a indicação de Gilmar.

O que alega?

O processo relativo às contas da campanha de Dilma estava nas mãos do ministro Henrique Neves, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

No último dia 13, o mandato de Henrique terminou. Com bastante antecedência, o ministro Dias Tóffoli, presidente do TSE, havia encaminhado a Dilma uma lista tríplice com nomes de possíveis substitutos de Henrique.

Um dos nomes da lista foi o do próprio Henrique, que poderia ser reconduzido.

Como Dilma nada respondeu, e sem poder contar mais com Henrique, Tófolli acionou o sistema eletrônico do TSE, que sorteou o nome de Gilmar para relator das contas.

O Ministério Público Eleitoral entende que, em caso de vacância do ministro efetivo, o encaminhamento dos processos que estavam com ele deverá ser feito para o ministro substituto da mesma classe. No caso, da classe de Henrique.

Tecnicalidade. Que de nada vale. Muito menos quando o ministro sorteado para relatar um processo é titular do Supremo Tribunal Federal. Como Gilmar é.

O PT acionou sua rede de blogueiros chapa branca para disseminar nas redes sociais o fantasma de um golpe planejado por Tóffoli para que as contas da campanha de Dilma sejam rejeitadas. Assim ela não poderia ser diplomada no próximo dia 18.

Tóffoli foi advogado do PT, assessor de José Dirceu na Casa Civil da presidência da República, Advogado Geral da União do governo do PT e é ministro do STF por escolha de Lula. Por que ele conspiraria contra Dilma? Não tem cabimento.

Para liquidar de vez o assunto: a pedido de Tóffoli, antes do fim do mandato de Henrique, Gilmar telefonou para José Eduardo Cardoso, ministro da Justiça.

Lembrou que o mandato de Henrique estava por terminar. Falou sobre o processo das contas de Dilma. E sugeriu que Henrique fosse reconduzido ao cargo para poder relatá-las.

Não se sabe se Cardoso tratou do assunto com Dilma. Sabe-se que nada aconteceu.

Se as contas de Dilma estão em ordem por que o medo do PT e do Ministério Público Eleitoral de que elas sejam relatadas por Gilmar?

Como relator, Gilmar só tem o próprio voto. Que será submetido ao exame dos demais ministros do TSE.

A teoria do golpe tem a ver com o medo do PT de que haja irregularidades nas contas de Dilma. E de que Gilmar as aponte. Tenta-se constranger o ministro. É isso.

Uma última observação: Noblat deveria ser homem e dizer os nomes dos integrantes dessa sua “rede de blogueiros chapa branca”, assim como este Blog diz o dele, pois aqui o debate é travado olho no olho, não por meio de insinuações levianas.

91 comments

  • O Josias não vale o esforço de digitar nem uma letra desse texto.

    Ele é desonesto. Faz-se de idiota. Ou melhor, de mais idiota do que ele é.

    E ainda vem com essa infantilidade de “quem não deve, nao teme”, a mesma falácia que os fascistas usam pra autorizar a injustiça e a repressão.

    Ora, o PT não teme ter suas contas julgadas. Teme o Gilmar Mendes, um inimigo declarado e desesperado. Só se poderia falar em “não dever e não temer” se, e somente se, o juiz (ou investigador ou quem quer que esteja exercendo um poder) for isento, imparcial e justo.

    E não é o caso do Gilmar Dantas, ops, Mendes. Afinal, ele sentou em cima de um pedido de direito de resposta a favor do PT julgado pelo TSE de forma unânime, inclusive por ele mesmo! Alguém que acusa o PT de querer o “bolivarianismo” é um fanático ideológico desesperado e é necessariamente suspeito pra julgar a vítima de seu ódio.

    Agora, se o Josias realmente acha que quem ão deve não teme, pq não abre o sigilo de suas contas bancárias, telefônicas, etc? Será que se um inimigo dele for julgá-lo, ele vai deixar de lado o direito que a legislação brasileira garante a ele de não ser julgado por um inimigo declarado?

    Claro que não.

    Afinal, ele pode ser idiota, mas não é doido.

  • De inimigo para amigo desde criancinha: Prá dar essa virada basta o ministro pegar um caso de interesse da mídia. Não sendo um ministro de pensamento arrojado, que tenha lançado vários livros ou seja mestre de respeito, a tendência é deixar-se ser cooptado. JB, Gilmar, Toffoli, a filha do Luis Fux…eita nóis…
    Atualizei a coletânea Do “mensalão” ao “petrolão”: A elite tupiquim só pensa em dar o golpe

    http://lexometro.blogspot.com.br/

  • CONTINUA OS ALERTAS DO NASSIF SOBRE GILMAR E TOFFOLI
    E O PT APARENTEMENTE NÃO ESTÁ NEM AÍ
    E EU, MILITANTE, ESTOU CANSADO DE CARREGAR PIANO SUBINDO ESCADA DE APARTAMENTO

    Gilmar dá mais um passo em direção ao terceiro turno
    sex, 21/11/2014 – 00:43

    http://jornalggn.com.br/noticia/gilmar-da-mais-um-passo-em-direcao-ao-terceiro-turno

    Jornal GGN – Ontem, o Ministro Gilmar Mendes convocou técnicos do Tribunal de Contas da União, da Receita Federal e do Banco Central para se debruçarem na análise das contas de Dilma Rousseff.

    As investigações serão tanto das contas do comitê de campanha, como da própria candidata Dilma Rousseff, segundo informações do blogueiro Fernando Rodrigues. Há uma montanha de documentos para serem analisados.

    A análise das duas prestações de conta foi remanejada para Gilmar pelo presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Antônio Dias Toffoli, mediante um conjunto de estratagemas.

    Os processos estavam com o Ministro Henrique Neves, cujo mandato venceu. Menos de oito horas úteis após o vencimento do mandato, antes mesmo que o PT tivesse entregado os relatórios, Toffoli apressou-se, atropelou o regimento interno do TCE –que indicava a figura do juiz natural no substituto de Neves ou em um juiz da mesma classe – e efetuou o sorteio.

    Estatisticamente, há um conjunto de circunstâncias que sugerem que o sorteio foi fraudado. A probabilidade dos dois processos caírem com Gilmar era de 1 em 49.

    Gilmar jamais se comportou com isenção em temas relacionados com seus aliados (do PSDB a Demóstenes Torres e José Roberto Arruda), aos quais protege, e com os adversários, que recebem sistematicamente votos contrários.

    Assim como Joaquim Barbosa no julgamento da AP 470, o relatório que está sendo preparado por Gilmar Mendes será uma peça de acusação. Provavelmente, tentará relacionar o caixa 1 de campanha com os dados da Operação Lava Jatos.

    Mesmo contando com um parecer do Procurador Eleitoral Eugênio Aragão, aparentemente a área jurídica do governo e do PT não se moveram para obrigar Toffoli a cumprir o regimento.
    Tags

    • Meu amigo, o PT está se lixando para os militantes e na verdade o PT é um partido morto faz tempo.
      Nós que fizemos campanha para a presidenta Dilma estamos totalmente abandonados por este partido que um dia foi dos trabalhadores.

    • companheiro, lute para salvar o PT. ele é importante para voce e para o Brasil.
      infelizmente os petistas do governo muitas vezes parecem querer afundar o partido.
      lute pelo PT!
      revolte-se!
      e organize a revolta.

  • Ontem a jornalista Cristiana Lôbo disse que as investigações da Operação Lava Jato (Vaza a Jato) não dependem de Dilma porque as “instituições são independentes”, lembrei a ela no twitter que os “Pais das Instituições Independentes” do Brasil é o casal FHC/Geraldo Brindeiro, FHC em cujo governo a PF, a PGR e o STF colocaram na Papuda todos os Tucanos Corruptos.
    Lembrei Lôbo dos casos das Quadrilha do Metrô de São Paulo e do Rouboanel, onde as “instituições são tão independentes” a ponto da Polícia Civil/SP, o MP/SP e a Alesp terem, teve e tem toda a liberdade proporcionada e garantida por José Serra e Geraldo Alckmim para colocar toda a Quadrilha Tucana do Tremsalão&Rouboanel na cadeia.
    Quem duvidar do que escrevo é só ir aos domingos e feriados lá na frente da Penitenciária do Carandiru conferir a enorme fila de Familiares Tucanos que vão visitar seus Entes Queridos Tucanos e Corruptos que as “instituições independentes Serra/Alckmin” trancafiaram lá para que paguem fisicamente por seus malfeitos, sem contar as enormes cifras monetárias internas e externas que foram obrigados a devolver aos cofres paulistas.
    “Instituições Independentes Tucanas” são outras coisas … – e o PSDB tem PHD nessas áreas, os exemplos planetários são: os governos FHC, Covas/Alckmin/Serra em São Paulo e Aécio Neves/Antonio Anastasia em Minas Gerais.
    Tudo isso, e mais um tantão assim ó… , ou então a jornalista Cristiana Lôbo é um tremenda cara de pau, e convicta disso.

    PS.: O Carandiru atualmente serve com um Presídio Especial para Tucanos Paulistas.
    Duvidou? Vá lá e confira!

    • “Tudo isso, e mais um tantão assim ó… , ou então a jornalista Cristiana Lôbo é um tremenda cara de pau, e convicta disso.”

      Peraí. Essa não aquela lá do Jô?

      Ih… melhor ignorar, pois usa viseira ideo-financeira. Só enxerga o PT. E é do time do “tudo só [e somente só] contra o PT.”

  • Um Circo. Um grande e enorme Circo com um imenso picadeiro a espera do seu representante maior: o Palhaço. Este representado pela sociedade brasileira. Que outra definição poderia haver para a política brasileira ? Ontem, assistindo a TV Senado, vi e ouvi o discurso do senador Pedro Simon. Uma maestria do ponto de vista universal. Sim ! Universal. O calejado gaúcho parecia ter descido à Terra naquele momento. Subsidiado pelas “informações” oriundas da imprensa norte americana, mostrou-se Indignado com a dimensão atual da corrupção no país. Meu Deus ! Logo ele que foi testemunha ocular do golpe militar, cujas diretrizes e financiamento partiram da máfia americana, digo, governo dos EUA, dando crédito ao PIG yankee. Estaria o senador padecendo com a Síndrome de Estocolmo ? Para ser polido digo, um discurso ingênuo. Evidentemente que pensei sobre a real necessidade do mandato de oito anos para um senador. Por outro lado, se o senador Pedro Simon desceu à Terra ontem, o mesmo não ocorreu com Gilmar Mendes. Este está aqui há tempos assombrando a justiça brasileira. Um Freddy Kruger tupiniquim.

    • Pedro Simon já teve seus dias de glória. Foi no governo Sarney quando dirigia o Ministério da Agricultura e proibiu o uso de inseticidas organoclorados. Cedeu em seguida, permitindo exceções [alegamente necessárias], mas ainda assim, foi aplaudido.

      Tirou daí… o quê mais?

      Bom, a não ser que se o utilize como parâmetro para desenhar a cara da desfaçatez política brasileira.

      Obs.: Os tais referidos organoclorados têm a particularidade de produzir efeito acumulativo prejudiciais à saúde humana e ao meio ambiente. Acumulam-se em tecidos gordurosos, contaminando, inclusive, o leite materno. Ao publicarem a Portaria Ministerial proibindo o uso [de a maioria] dos organoclorados essa classe de agrotóxico já era há tempos proibida na velha Europa e mesmo nos EUA.

  • Ontem a jornalista Cristiana Lôbo disse que as investigações da Operação Lava Jato (Vaza a Jato) não dependem de Dilma porque as “instituições são independentes”, lembrei a ela no twitter que os “Pais das Instituições Independentes” do Brasil é o casal FHC/Geraldo Brindeiro, FHC em cujo governo a PF, a PGR e o STF colocaram na Papuda todos os Tucanos Corruptos.
    Lembrei Lôbo dos casos das Quadrilhas do Metrô de São Paulo e do Rouboanel, onde as “instituições são tão independentes” a ponto da Polícia Civil/SP, o MP/SP e a Alesp terem, teve e tem toda a liberdade proporcionada e garantida por José Serra e Geraldo Alckmim para colocar toda a Quadrilha Tucana do Tremsalão&Rouboanel na cadeia.
    Quem duvidar do que escrevo é só ir aos domingos e feriados lá na frente da Penitenciária do Carandiru conferir a enorme fila de Familiares Tucanos que vão visitar seus Entes Queridos Tucanos e Corruptos que as “instituições independentes Serra/Alckmin” trancafiaram lá para que paguem fisicamente por seus malfeitos, sem contar as enormes cifras monetárias internas e externas que foram obrigados a devolver aos cofres paulistas.
    “Instituições Independentes Tucanas” são outras coisas … – e o PSDB tem PHD nessas áreas, os exemplos planetários são: os governos FHC, Covas/Alckmin/Serra em São Paulo e Aécio Neves/Antonio Anastasia em Minas Gerais.
    Tudo isso, e mais um tantão assim ó… , ou então a jornalista Cristiana Lôbo é uma tremenda cara de pau, e convicta disso.

    PS.: O Carandiru atualmente serve como Presídio Especial para Tucanos Corruptos Paulistas.

    Duvidou? Vá lá e confira!

  • Como todos daqui devem conhecer os Homens, e em especialmente a “irmandade do judiciário”, não causa surpresa a conduta do supremíssimos ínfimos membros do Somos Todos Fariseus. Retaguarda de uma elite estrangeirada e boçal de berço, ús dotô são o que são… A última barricada que os brasileiros destruirão para, finalmente, eliminar o nosso déficit civilizatório.

  • Eduardo, não espere desse Noblat a mesma coragem que você tem para defender suas ideias. Até porque Noblat defende as ideias de seus (dele) patrões. Aqueles 3 que não tem nomes próprios, e serão sempre lembrados como filhos do Roberto Marinho.

  • Prezado Eduardo:

    1. Se é para destruir o PT, tudo vale, até esquecer o que foi dito no passado

    2. “Tóffoli foi advogado do PT, assessor de José Dirceu na Casa Civil da presidência da República, Advogado Geral da União do governo do PT e é ministro do STF por escolha de Lula. Por que ele conspiraria contra Dilma? Não tem cabimento.”

    A história está cheia de exemplos de criaturas que se voltaram contra o seu Criador.

    3. Talvez o Noblat tenha lido e absorvido a oração abaixo:( rss…rss…)

    Oração de São Francisco de Assis

    Senhor, fazei-me instrumento de vossa paz.

    Onde houver ódio, que eu leve o amor;

    Onde houver ofensa, que eu leve o perdão;

    Onde houver discórdia, que eu leve a união;

    Onde houver dúvida, que eu leve a fé;

    Onde houver erro, que eu leve a verdade;

    Onde houver desespero, que eu leve a esperança;

    Onde houver tristeza, que eu leve a alegria;

    Onde houver trevas, que eu leve a luz.

    Ó Mestre, Fazei que eu procure mais

    Consolar, que ser consolado;

    compreender, que ser compreendido;

    amar, que ser amado.

    Pois é dando que se recebe,

    é perdoando que se é perdoado,

    e é morrendo que se vive para a vida eterna.

    – São Francisco de Assis

  • O anti-petismo militante de Gilmar Mendes tira-lhe a credibilidade e legitimidade para julgar as contas de Dilma, vai ser mais uma tempestade em copo da água em que no final não vai dar em nada, a não ser o país ficar paralisado.

    As manobras da elite para ignorar a vontade popular e via golpe tentar o retorno ao poder é novela clichê que mais uma vez vai ser encenada na tela da globo.

  • edu,
    segundo o paulo amorim, não houve erro nesse caso, mas de toda a forma, o mpe. entrou com embargo a essa indicação, quanto a esse imbecil do noblat, que ele informe e mostre se a mulher dele, devolveu o dinheiro que ela roubou do incra.
    reinaldo carletti

  • Caro Eduardo,

    Claro, o Toffoli passou a ser o novo “queridinho” da mídia, além disso, ultimamente, ele vem em sintonia com o Ministro Gilmar Mendes, que é o Porta-Voz do Poder Judiciário nas questões politico-partidárias, cuidadosamente catalogadas para a mídia.
    Não se enganem, o Ministro Toffoli, agora, segue uma outra linha de pensamento. Ele está mais preocupado com o estrelismo delineado pela mídia, do que em ser um juiz preocupado em julgar com equidade.

  • Que eu saiba, à época da indicação de Gilmar Mendes por FHC, não havia a mais remota suposição de que haveria no futuro um julgamento importante “contra” o PT, no qual Mendes poderia influenciar a favor do PSDB. Tampouco tenho conhecimento (eu tinha pouco acesso à internet naqueles anos) de que tivesse havido manifestações acusando a indicação como sendo claramente para beneficiar o PSDB no futuro. Já quanto à indicação de Tóffoli, além da clara falta das condições técnicas exigidas para o cargo no STF, havia sim o impedimento lógico pelos seus antecedentes junto ao PT e a “conveniência” de sua indicação.

    • Mas quem falou que o Gilmar Mendes foi colocado no STF prevendo um futuro julgamento importante do PT “y otras cositas más”? O Gilmar Mendes foi colocado lá simplesmente para defender os interesses do PSDB/FHC no STF. Nada mais, nada menos. Em qualquer tempo, em quaisquer circunstâncias, contra qualquer um, de qualquer modo. Simples assim.
      Não somos os trouxas que vocês pensam.

    • “Que eu saiba”…

      Tá explicado.

      Não sabe, não quer saber e tem raiva de quem sabe, né?

      Agora, em que raio de planeta vc viveu durante os anos FHC pra “não saber” das dúzias de escândalos daquela era? Não digo nem dos 600 e tantos (é seiscentos MESMO) processos engavetados por Brindeiro, mas só das dúzias de escândalos mais conhecidos.

      Vc tbm não deve saber que FHC tentou convencer um Ministro do STF a se aposentar pra indicar o Brindeiro pro STF, né?

      Inocente… sabe de nada…

      Agora, pelo jeito, vc “sabe” das condições técnicas de Toffoli e de Gilmar, né?

      Vc tem alguma formação em Direito, por acaso? Conhece a área pra poder avaliar?

      Ou o seu “conhecimento” não passa de repetição acrítica do que sai na imprensa,desde que seja contra o PT?

      Ah, nem precisa responder. Até o reino mineral sabe que seu “conhecimento”, assim como sua indignação e memória, é desavergonhadamente seletivo.

  • Pode não ser… mas que parece, parece. Ou não. Vamos ver. Por outro lado, Golpismo se combate mostrando força política (com uma base sólida no Congresso), social (com os movimentos sociais defendendo suas conquistas), e popular. O governo precisa atuar de forma pragmática no Congresso, para recompor sua base política. Mas não pode esquecer de recompor sua base popular, reconquistando a Classe C, especialmente a do Centro-Sul do país. Recomendo os textos abaixo, que fazem uma reflexão sobre o assunto:

    http://reino-de-clio.com.br/Pensando%20BR2.html#

    http://reino-de-clio.com.br/Pensando%20BR.html

  • Deu na Folha:

    Gilmar Mendes vai analisar as contas da campanha de Dilma junto com o Banco central, receita federal e TCU, por solicitação dele próprio

    o que indica o óbvio:

    Gilmar está louco para encontrar uma coxinha que a Dilma comeu em alguma padaria durante a campanha e ver que os 3 reais da coxinha não foram contabilizados…

  • Caro Eduardo,

    Hoje há uma confluência de forças na sociedade brasileira tentando solapar o governo que acabou de ser eleito democraticamente para mais quatro anos de mandato. Eles estão imbuídos nessa “luta” e não descançarão enquanto não alcançarem seus objetivos.

  • Edu eles precisam respeitar a decisão soberana do povo e esperar mais 4 anos e não se comportarem como aqueles meninos mimados, que levam a bola, quando não são escolhidos, pelos outros, para jogarem uma peladinha.

  • Quem acredita que no Brasil existe Justiça acredita também em Papai Noel, duendes e outros bichos.
    A conclusão que chego após tanto ler por toda a globosfera é que nosso Judiciário consegue ser inúmeras vezes pior que nossos políticos e são os responsáveis por o Brasil estar passando pelo que hoje passa.
    Leis, nosso congresso ainda que inoperante produziu aos montes, em números mais que necessário até, o que não temos é quem execute as leis, que a façam cumprir. Não zelam nem pela nossa Carta Magna.
    A velha máxima, aos amigos tudo, aos inimigos a lei ainda prevalecerá por muito tempo no Brasil fragilizando nossa democracia, infelizmente.

    • Por isso digo e repito, precisamos urgentemente uma limpeza profunda no judiciário brasileiro, não devemos mais tolerar bandidos togados, esse Gilmar já deveria estar há tempo na cadeia.

  • No Conversa Afiada: http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2014/11/21/ate-quando-o-ze-cardozo-sera-leniente/
    Publicado em 21/11/2014
    Até quando o zé Cardozo
    será leniente ?
    Até quando a Presidenta pretende mantê-lo ? – PHA

    Que zé é esse que aparece na correspondência dos funcionários do Daniel Dantas ? Zé ? Que zé ?
    O Conversa Afiada reproduz artigo de Breno Altman:
    Até quando irá leniência do ministro da Justiça?
    por Breno Altman

    A equipe da Polícia Federal encarregada da Operação Lava Jato voltou a abusar de suas prerrogativas.
    Dessa vez ultrajou a honra de um homem inocente.

    Deixou vazar para a imprensa o nome de José Carlos Cosenza, atual diretor de Abastecimento da Petrobrás, como suposto beneficiário do esquema de corrupção sob investigação.

    Não havia qualquer prova material ou testemunhal que embasasse a denúncia. Nada justificava a informação caluniosa, salvo a avidez de amplificar os ataques contra a companhia petroleira e seus dirigentes.
    A imagem de Cosenza, em poucas horas, foi jogada na lata de lixo. Diversos meios de comunicação não tardaram a estampar manchetes sobre sua inevitável demissão. Multiplicaram-se murmúrios de que sairia de seu gabinete diretamente para a prisão.
    Mas era tudo mentira.

    Questionados pelo juiz Sérgio Fernando Moro, titular da 13ª Vara Criminal Federal de Curitiba, os responsáveis locais da PF alegaram “erro material”. Puro neologismo para difamação arrivista.
    A nota de esclarecimento não apresentava nem sequer pedido de desculpas. Às favas com o sofrimento familiar, a mácula biográfica e o desgaste político provocados pelo comportamento sinistro dos policiais.

    O mais impressionante, porém, é o silêncio do ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, a quem cabe zelar pela defesa do Estado de Direito e a atuação dos corpos civis de segurança.
    Seu dever era ordenar o imediato afastamento dos autores da torpeza, abrindo o devido inquérito para esclarecer o fato e seus motivos. Mas Cardozo preferiu a omissão.

    O ministro parece não ter se abalado mesmo diante da assinatura no documento a Moro que deixava o dito pelo não-dito. Ao pé do texto, estava o nome de Márcio Adriano Anselmo, coordenador do grupos de delegados que apura o esquema de desvios e propinas na maior estatal do país.
    Este mesmo cidadão foi flagrado, nas redes sociais, vociferando contra Dilma e Lula durante a campanha eleitoral, além de declarar voto no então candidato do PSDB.

    Reportagem da jornalista Júlia Duailibi, do vetusto diário “Estado de S.Paulo”, revelou que Anselmo e três de seus colegas eram militantes a céu aberto da escalada antipetista, integrando grupos ultraconservadores que estiveram empenhados firmemente na tentativa de eleger Aécio Neves.

    Quem quiser obter informações mais completas, basta clicar: “Delegados da Lava Jato exaltam Aécio e atacam PT na rede”.

    Não se trata, no caso, de respeitar ou não o direito de opinião. Mas de evidente infração do artigo 37 da Constituição, que determina a impessoalidade e a legalidade como princípios da administração pública.
    Diferentemente do que ocorre na atividade privada, onde ao particular é lícito fazer tudo o que a lei não proíba, no Estado só é permitido fazer o que a lei autoriza. Não há liberdade nem vontade pessoal do agente público, que deve ser neutro no exercício de suas obrigações.

    Para se ter uma boa ideia das possíveis violações funcionais cometidas, basta recordar os vazamentos seletivos de interrogatórios e os boatos sobre as investigações, na reta final da disputa presidencial, com o objetivo evidente de derrotar a candidata petista.

    O ministro, ao saber das informações sobre o comportamento dos delegados citados, determinou que a Polícia Federal abrisse apurações internas. Mas manteve os suspeitos de grave falha ética, em operação tão relevante, no exercício de seus cargos.

    O atropelo contra Cosenza, cultivado em clima de consentimento ao desvario, apenas ressalta os malfeitos que se misturam às descobertas da Operação Lava Jato.

    A Polícia Federal se reporta a Cardozo, a quem cabe garantir, em última instância, que os rombos na Petrobrás sejam investigados até o talo, sem deixar pedra sobre pedra. Também é incumbência sua, contudo, vigiar para que os trabalhos policiais sejam realizados dentro de rigorosos marcos legais.

    Trata-se de exigência fundamental tanto para proteger garantias constitucionais quanto para impedir que os resultados finais das investigações estejam contaminados por partidarismo e abuso de poder, situação na qual poderiam ser inviabilizadas suas conseqüências jurídicas.

    Afinal, o oposto de ser conivente com o aparelhamento de instituições por quem lidera o governo não pode ser a leniência com a formação de grupos que, a partir de sua autoridade nos aparatos repressivos, agem para combater as forças eleitorais vitoriosas e destruir reputações escolhidas a dedo.

  • Eduardo, após ter lido seu artigo, Ricardo Noblat pode ser definido em duas palavras: canalha e conveniente!

    … e ele não é homem o suficiente para falar nominalmente quem são os “blogueiros chapa branca”, esse pau mandado da extrema-direita !!

  • Eduardo, Toffoli não poderia ter feito esse sorteio mais à frente? Ao que saibamos, não haveria essa urgência, mas ele fez exatamente durante a viagem da presidente Dilma ao G-20.

    E além de tudo, teria Noblat diz que ele teria avisado o “zero à esquerda” que ocupa o Ministério da Justiça. Como Noblat soube disso? Quem avisou?

    Não concordo com Paulo Henrique Amorim que não houve algo estranho nessa história, houve e muito. Há cheiro de tentativa de golpe, o que não significa que vai dar certo.

    Mudando de assunto, nada como um tucano falando de corrupção na Petrobrás. Pelo que podemos ver e até as pedras sabem, a história é antiiiiiga e nos tempos petistas, o volume roubado diminuiu. Vejam abaixo:

    http://blogdojuca.uol.com.br/

  • Os blogueiros que recebem milhões por mês, podem atacar o PT.
    Os “blogueiros chapa branca” que nada recebem, nada podem.
    Um pequeno grupo de blogueiros,como incomoda a grande mídia.

  • Dias Toffoli foi reprovado duas vezes em concursos para juiz federal. Ainda assim foi nomeado para o STF. Onde está o “notório saber jurídico” essencial para um ministro do STF como reza a Constituição?

    • Ter sido reprovado no concurso não significa a ausência do conhecimento.

      Afinal, ninguém nasce sabendo. Aprende-se.

      Tecnicamente, Toffoli não é nenhum gigante do Direito, mas tbm não é um Zé Ruela.

      Ele não é um Pontes de Miranda, mas tbm não é um Gilmar Dantas – que, aliás, tbm possui o notório saber jurídico.

      O que nenhum dos dois possui é caráter.

  • E a grande ironia é Dilma, que junto com o PT defende o financiamento público, ter as contas de campanha dissecadas por Gilmar Mendes, de quem não se sabe ao certo o que pensa sobre o assunto, mas é o responsável por demora sobre decisão, no Supremo, acerca de proibição da desgraça do financiamento empresarial.

  • Todo mundo assistindo passivamente a montagem do “golpe”. Os legalistas não deveriam ter um plano para o momento seguinte ao golpe????

    Ou vai ser como a Ap470…que até o último minuto se acreditou que não haveria condenação sem provas…

    Eu fico estarrecido vendo os blogs sujos descreverem o “golpe” como algo normal….parece que nenhuma reação acontecerá!

  • Engraçado é que no dia do discurso da vitória da Dilma, o filho do Noblat… André Noblat estava lá todo sorridente no cercadinho das autoridades … O PT é que alimenta os seus inimigos

  • Petralhas cêis não “plestam”…. (he, he, he…) …. tão de gozação né …. com essa história de que um certo Blogueiro Capacho Tucano voltou a provar do doce mel.
    Do cêis quero muita amizade, kkk !!!

  • É Eduardo, ao contrário do ministro Ricardo Lewandowski, parece que GM e Cia. conseguiram convencer Tófolli de que um ministro do STF pode ser o que ele quiser, que está acima do bem e do mal, que pode ser traidor, ingrato, parlapatão, desonesto, maquiavélico, enfim, tudo o que quiser e nada acontecerá.

    E convenceram, ainda, de que além de ser o que quiser e como quiser, pode ser tudo isso e ter o afago da mídia tradicional, o que lhe daria poder ilimitado e carta branca. A tamanha desproporção entre o ônus de ser um juiz asséptico e o bônus da subserviência foi muito para o ego de Dias Tófolli, parece que não aguentou!

  • Caro Edu,

    Talvez estejamos indo no sentido contrário, como uma pegadinha nos faz fazer.

    Talvez o Noblat tenha feito um enorme favor à nação sem perceber.

    Talvez tenha ele revelado que o grande inimigo do passado – escolhido, acho, para dar força ao contraditório na condução do país – está bem ao lado da Presidenta Dilma. À direita, claro.

    Talvez a nossa presidente tenha um conselho de ministros (alguém duvida que ela o controle?) que lhe dê a dimensão mais exata possível das ameaças e das possibilidades para construir uma realidade cada vez mais inteligente e inclusiva. O objetivo é a desescravização, o desencarceramento, a desumilhação.

    O governo vinha se preparando, há muito, para trazer a ditadura à luz.

    Os que gostamos da história sabemos que esta em que vivemos é a única oportunidade que se terá para saber das versões dos envolvidos. Depois só com muita pesquisa e, ainda assim, aos pedaços.

    É preciso dar voz aos que apoiaram a ditadura, que só foi militar porque foi o que pareceu. Noblat representa, como vários outros já bem conhecidos, o contraditório na apuração da verdade. O que ele diz é importante no contexto.

    Somos gregários, não somos? Para nós, comportamento gera comportamento. Aprendemos vivendo, principalmente com o outro. Usando uma expressão de Neruda: ‘a armada estalactite que caminha quebrando-se’.

    Se o ódio que vejo nos comentários é uma reação, talvez não esteja claro que não precisamos tomar nada de ninguém, que há o suficiente para todos nesse país abençoado. O risco não mora nas palavras, mora na inação.

    Num último talvez, talvez só estejamos esperando alguém começar porque não conseguimos enxergar que o futuro já começou e precisamos de uma mãozinha.

    O que você acha da ideia de o Blog incentivar a ação voluntária em escolas públicas, do tipo extracurricular, levar um estímulo mental diferente do desinteresse, da violência a que estão habituados? Um curso rápido de alguma habilidade nossa ligado à memória, às artes, como xadrez, teatro, violão – (percussão não! por favor!) -, canto ou dança, experiências científicas, mágicas, concursos de poesia, redação. Apoiar atividades culturais promovidas pelos educandários faria o mesmo efeito.

    Digo isso porque aprendo com você: o mínimo que podemos fazer de concreto para demonstrar que estamos do mesmo lado da presidente Dilma é por a mão na massa e ajudá-la na longa e injusta batalha para estabelecer o equilíbrio que nos falta entre liberdade e igualdade.

    Um abraço,
    Armando.

  • Nunca se roubou tão pouco, diz empresário tucano

    http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/2014/11/nunca-se-roubou-tao-pouco.html

    Empresário do PSDB, afirma que a coisa já foi pior.

    Não sendo petista, e sim tucano, sinto-me à vontade para constatar que essa onda de prisões de executivos é um passo histórico para este país

    Nossa empresa deixou de vender equipamentos para a Petrobras nos anos 70. Era impossível vender diretamente sem propina. Tentamos de novo nos anos 80, 90 e até recentemente. Em 40 anos de persistentes tentativas, nada feito.

    Não há no mundo dos negócios quem não saiba disso. Nem qualquer um dos 86 mil honrados funcionários que nada ganham com a bandalheira da cúpula.

    Os porcentuais caíram, foi só isso que mudou. Até em Paris sabia-se dos “cochons des dix pour cent”, os porquinhos que cobravam 10% por fora sobre a totalidade de importação de barris de petróleo em décadas passadas.

    Agora tem gente fazendo passeata pela volta dos militares ao poder e uma elite escandalizada com os desvios na Petrobras. Santa hipocrisia. Onde estavam os envergonhados do país nas décadas em que houve evasão de R$ 1 trilhão –cem vezes mais do que o caso Petrobras– pelos empresários?

    Virou moda fugir disso tudo para Miami, mas é justamente a turma de Miami que compra lá com dinheiro sonegado daqui. Que fingimento é esse?

    Vejo as pessoas vociferarem contra os nordestinos que garantiram a vitória da presidente Dilma Rousseff. Garantir renda para quem sempre foi preterido no desenvolvimento deveria ser motivo de princípio e de orgulho para um bom brasileiro. Tanto faz o partido.

    Não sendo petista, e sim tucano, com ficha orgulhosamente assinada por Franco Montoro, Mário Covas, José Serra e FHC, sinto-me à vontade para constatar que essa onda de prisões de executivos é um passo histórico para este país.

    É ingênuo quem acha que poderia ter acontecido com qualquer presidente. Com bandalheiras vastamente maiores, nunca a Polícia Federal teria tido autonomia para prender corruptos cujos tentáculos levam ao próprio governo.

    Votei pelo fim de um longo ciclo do PT, porque Dilma e o partido dela enfiaram os pés pelas mãos em termos de postura, aceite do sistema corrupto e políticas econômicas.

    Mas Dilma agora lidera a todos nós, e preside o país num momento de muito orgulho e esperança. Deixemos de ser hipócritas e reconheçamos que estamos a andar à frente, e velozmente, neste quesito.

    A coisa não para na Petrobras. Há dezenas de outras estatais com esqueletos parecidos no armário. É raro ganhar uma concessão ou construir uma estrada sem os tentáculos sórdidos das empresas bandidas.

    O que muitos não sabem é que é igualmente difícil vender para muitas montadoras e incontáveis multinacionais sem antes dar propina para o diretor de compras.

    É lógico que a defesa desses executivos presos vão entrar novamente com habeas corpus, vários deles serão soltos, mas o susto e o passo à frente está dado. Daqui não se volta atrás como país.

    A turma global que monitora a corrupção estima que 0,8% do PIB brasileiro é roubado. Esse número já foi de 3,1%, e estimam ter sido na casa de 5% há poucas décadas. O roubo está caindo, mas como a represa da Cantareira, em São Paulo, está a desnudar o volume barrento.

    Boa parte sempre foi gasta com os partidos que se alugam por dinheiro vivo, e votos que são comprados no Congresso há décadas. E são os grandes partidos que os brasileiros reconduzem desde sempre.

    Cada um de nós tem um dedão na lama. Afinal, quem de nós não aceitou um pagamento sem recibo para médico, deu uma cervejinha para um guarda ou passou escritura de casa por um valor menor?

    Deixemos de cinismo. O antídoto contra esse veneno sistêmico é homeopático. Deixemos instalar o processo de cura, que é do país, e não de um partido.

    O lodo desse veneno pode ser diluído, sim, com muita determinação e serenidade, e sem arroubos de vergonha ou repugnância cínicas. Não sejamos o volume morto, não permitamos que o barro triunfe novamente. Ninguém precisa ser alertado, cada de nós sabe o que precisa fazer em vez de resmungar.

    RICARDO SEMLER, 55, empresário, é sócio da Semco Partners. – Artigo na Folha

  • É no mínimo suspeito esse sorteio. Toffoli tem raiva de Dilma e Gilmar quer ferrar com o PT. Casamento perfeito . Até quando o Brasil vai ter que aguentar um judiciário tão corrupto ? Onde estão os homens e mulheres decentes do judiciário ? Vão assistir a esse golpe , calados?

    • São 2 sorteios suspeitos, nos últimos 2 meses, e isso que eu saiba (é bem provável que haja mais)

      GM foi “sorteado” pra segurar o pedido de direito de resposta a favor do PT contra a Veja às vésperas do primeiro turno, MESMO tendo atuado o processo original, coisa que o regimento manda evitar.

      E, agora, cai no seu colo as contas da campanha da Dilma.

      E parece que há mais um “acaso” desses, mas agora me fugiu da memória.

      Tá muito estranho esse “sorteio eletrônico” do STF/TSE…

  • Somente um elevado grau de ingenuidade pode tornar crível que a Justiça seja exercida por pessoas extremamente ilibadas, corretas, honestas e justas. Na mais elevada corte brasileira vê-se notavelmente que a realidade é outra, quando se toma conhecimento de atitudes extremamente vis de certos ministros. É o caso de se perguntar se apenas posições ideológicas norteiam certos comportamentos estranhos. Não será o caso de pensar que certos ingredientes, digamos, indutores impulsionam certos personagens surreais que compõem a alta corte de justiça a agirem subrepticiamente?

  • Fazendo a análise de duas notícias semelhantes, nos nossos blogs e no Pig, há uma diferença de 180 graus na análise política. A gente fica nervoso, se desespera( no bom sentido). Mas no fim, para o governo e o PT, sempre prevalece a versão do PIG. A opinião da militãncia, meu caro amigo, só importa agora em 2018.

  • Edu,

    Mais uma vez parabéns pela excelente análise! O “Boblat” não vale nada e o Gilmar e o Toffoli nem vale mais pena falar deles. Porém, o que me deixa indignado é como mais uma vez o PT, a Dilma e sua assessoria por negligência deixou isso acontecer. Até quando nós blogueiros, militantes e simpatizantes vamos ficar nos sacrificando e indispondo-nos com amigos e familiares na defesa do PT, do Lula e da Dilma. se os maiores interessados parecem não tomarem as devidas providências para evitarem essas “pisadas na bola”? Eu faço isso com a maior satisfação porque acredito que é o melhor para o nosso povo, mas confesso que estou ficando cansado desses vacilos e omissões do comando do governo e do partido. Só dando um exemplo, no senado a gente só vê os senadores da oposição criticarem o governo e ninguém do PT ou dos aliados, exceto o senador Requião, para defender e criticar a oposição. Até quando vamos ter que aguentar isso? Gostaria ver seu comentário a respeito dessas questões que coloquei para afinarmos nossos pontos de vistas.

    Obrigado e um forte abraço,
    Marcos

  • Noblat é um canalha! Seu apoio cínico ao absurdo que Toffoli cometeu é um atestado para o golpe. Para começar, Dilma poderia esperar 30 dias para indicar um substituo de Neves, conforme era o prazo legal para fazê-lo; todavia, Toffoli esperou somente 14 horas após o envio do comunicado sobre a aposentadoria de Neves e já “sorteou” Mendes para relatar os DOIS processos de prestação de contas da campanha Dilma, sendo que ambos caíram nas mãos do maior inimigo do PT no Judiciário(ao menos declarado), algo que era quase impossível de acontecer. Ou seja, Toffoli cumpriu meramente uma formalidade ao enviar o comunicado de aposentadoria de Neves e não esperar pela decisão da Presidenta, evidenciando que pretendia entregar os processos a Mendes, tanto pela rapidez absurda com que passou para o “sorteio”, como pela “coincidência” cínica de ambos os processos caírem para Mendes. Sem contar que somente esses dois processos foram sorteados. Além do que, em sua cara de pau de defender o novo amiguinho da Globo, o próprio Noblat acaba por entregar a dupla MendesXToffoli e seu jogo golpista. Por que, como relatou Noblat, Mendes teria telefonado para o banana Ministro da justiça antes do fim da aposentadoria de Neves!!???????? Ele já sabia “previamente” que seria o sorteado e estaria preocupado com o “mal estar” do PT!!!!!!!!!!????? Será que Mendes, além de ter virado bonzinho com os petistas, também tem poderes mediúnicos!!!!!!!!!!??????? Como Noblat sobe de uma informação tão específica do dia a dia de um Tribunal, recebe comunicados sobre procedimentos formais dos poderes!!!!!!!!!??????????? Qual a função que Mendes possui no TSE, além de ser um Ministro comum, para levá-lo a ter preocupações administrativas que somente cabem ao Presidente do TSE!!!!!!!!????????? Sem contar que não é uma “mera formalidade” que leva o Ministério Público Eleitoral a agravar contra a redistribuição dos processos a Mendes, mas o regimento Interno do TSE onde está previsto que os processos de um Ministro afastado devem ir para o seu substituto(e da mesma classe, ou seja oriundo do STJ, já que a Justiça Eleitoral no Brasil não tem quadro próprio de magistrado, utilizando os quadros de outros Tribunais). Para agradar seu patrão, Noblat “considera” importantes as leis que o agradam, “desconsiderando” aquelas que não atendem os interesses dos seus amos. O CERTO É QUE O QUADRO É MUITO PREOCUPANTE, HÁ UM CLARO GOLPE EM MARCHA, O QUAL SE DARÁ QUANDO MENDES RELACIONAR AS CONTAS DA CAMPANHA DE DILMA , MESMO AS RECEBIDAS DE FORMA LEGAL(EM CAIXA 1), COM AS EMPRESAS ACUSADAS NA OPERAÇÃO LAVA JATO. É claro que não há nada de errado em essas empresas doarem legalmente dinheiro à campanha de Dilma, fizeram e fazem isso com todos os candidatos, mas não será difícil para Mendes e a mídia criarem uma farsa com essas doações, independentemente de serem legais e terem beneficiados todos os candidatos, começando por Aécio Neves. Num país que acredita numa farsa como a do “mensalão”, que ofende as leis da matemática elementar e da lógica, seria facílimo para direita convencer os cidadãos de mais essa história da carochinha. Precisamos nos mobilizar e, acionando a Sociedade civil, pressionar pressionar o PT a conseguir a suspeição de Mendes. Há uma ação, denominada Exceção de Suspeição, que já deveria ter sido ajuizada pelo partido. A mobilização da Sociedade civil será importantíssima tanto para fazer o PT se mexer, como para neutralizar as ambições golpistas, afinal eles perceberão que esse país reagirá em defesa de Dilma. Enquanto isso, divulguemos essa história para o Mundo inteiro, começando pelas organizações internacionais de direitos humanos. Precisamos avisar que há um golpe sendo armado no Brasil e não nos calaremos para a ajudar os golpistas, Vamos reagir contra essa direita, não podemos parar agora, há muito em jogo para não deixarmos a direita agir impune sem que nos mobilizemos.

  • Com o poder que a mídia tem no Brasil, só não tem mais para ganhar eleição, assim mesmo eles tentam enganar o povo com as suas pesquisas fajutas. Está mais do que provado através do processo do mentirão que a justiça está toda dominada!
    O Brasil precisa mudar esse processo de permanência no cargo dos tribunais superiores com essa coisa de vitaliciedade. Isso é um absurdo! Um sujeito como Gilmar Mendes continuar espezinhando a democracia e o povo tendo que suportar… Joaquim Barbosa e Ayres Brito criaram as suas pocilgas e foram agraciados pela globo com empregos para o filho e para si próprio como o de Brito.
    Esse Tófolli está mostrando a que veio ficará no cargo por ainda 23 anos, ufa!!!

  • Edu, não dá para acreditar que Dilma vá colocar a senadora Kátia Abreu no Ministério da Agricultura e desviar a economia para a direita. Com isso, ela vai perder a base de quem a elegeu. Vai perder o apoio da esquerda, pois a esquerda não votou nela para ela tomar atitudes que o Aécio tomaria. Espero que ela não ceda aos interesses da direita. Eu não fui chato e me estressei bastante para conquistar votos para ela, pois tenho certeza que seu governo seria o melhor possível para ver isso. Você tem alguma informação sobre essa situação? Abraço.

  • Doutor Freitas Apareceu, Aécio Neves escafedeu-se

    http://www.redebrasilatual.com.br/blogs/helena/2014/11/policia-federal-chega-no-doutor-freitas-e-aecio-neves-desaparece-1885.html

    Operação Lava Jato
    Polícia Federal chega no ‘Doutor Freitas’ e Aécio Neves desaparece

    Após depoimentos de executivos que fizeram acordos de delação premiada afirmando que existia um ‘clube’ de empreiteiras que fraudava licitações e pagava propinas, misteriosamente o tucano sumiu da imprensa

    por Helena Sthephanowitz publicado 21/11/2014 15:22, última modificação 21/11/2014 18:56
    reprodução
    aecio neves

    De 11 sessões no Senado, Aécio só apareceu em cinco. Precisa aparecer para explicar o que sempre chamou de ‘corrupção’

    Nas últimas entrevistas, o senador Aécio Neves (PSDB), apareceu histérico tentando pautar desesperadamente a mídia na Operação Lava Jato para atacar o governo Dilma e afastar os holofotes dos tucanos. Parece que vai ser difícil agora.

    Depois de muita enrolação, com direito a manchete do tipo “Doações de investigadas na Lava Jato priorizam PP, PMDB, PT e outros”, para não citar PSDB, apareceu o Doutor Freitas. Notinhas tímidas, em letras miúdas, no rodapé de páginas dos grandes jornais informam que o dono da UTC, Ricardo Pessoa, disse em depoimento à Polícia Federal que tinha contato mais próximo com o arrecadador de campanha do PSDB, o Doutor Freitas, Sérgio de Silva Freitas, ex-executivo do Itaú que atuou na arrecadação de campanhas tucanas em 2010 e 2014 e esteve com o empreiteiro na sede da UTC. Ainda de acordo com o depoimento, objetivo da visita do Doutor Freitas foi receber recursos para a campanha presidencial de Aécio.

    Dados da Justiça Eleitoral sobre as eleições de 2014 mostram que a UTC doou R$ 2,5 milhões ao comitê do PSDB para a campanha presidencial e mais R$ 4,1 milhões aos comitês do PSDB em São Paulo e em Minas Gerais, além de R$ 400 mil para outros candidatos tucanos.

    Depois dos depoimentos de dois executivos da Toyo Setal que fizeram acordos de delação premiada, e afirmaram que existia um “clube” de empreiteiras que fraudava licitações e pagava propinas, misteriosamente o tucano Aécio Neves sumiu da imprensa.

    Aécio é senador até 2018, mas também não é mais visto na casa. De 11 sessões, compareceu apenas a cinco. O ex-candidato tucano precisa aparecer para explicar a arrecadação junto à empreiteira, o que, para ele, sempre foi visto como “escândalo do PT”, e outras questões. Como se não bastassem antecedentes tucanos na Operação Castelo de Areia, como se não bastasse a infiltração de corruptos na Petrobras desde o governo Fernando Henrique Cardoso (PSDB), como se não bastasse o inquérito que liga o doleiro Alberto Youssef à Cemig, basta observar o caso da construção do palácio de governo de Minas na gestão de Aécio quando foi governador.

    Para quem não se lembra, a “grande” obra de Aécio como governador de Minas, além dos dois famosos aecioportos, não foi construir hospitais, nem escolas técnicas, nem campi universitários. Foi um palácio de governo faraônico chamado Cidade Administrativa de Minas, com custo de cerca R$ 2,3 bilhões (R$ 1,7 bi em 2010 corrigido pelo IGP-M). A farra com o dinheiro público ganhou dos mineiros apelidos de Aeciolândia ou Neveslândia.

    Além de a obra ser praticamente supérflua para um custo tão alto, pois está longe de ser prioridade se comparada com a necessidade de investimento em saúde, educação, moradia e mobilidade urbana, foi feita com uma das mais estranhas licitações da história do Brasil.

    O próprio resultado deixou “batom na cueca” escancarado em praça pública, já que os dois prédios iguais foram construídos por dois consórcios diferentes, cada um com três empreiteiras diferentes.

    Imagina-se que se um consórcio ganhou um dos prédios com preço menor teria de construir os dois prédios, nada justifica pagar mais caro pelo outro praticamente igual.

    Se os preços foram iguais, a caracterização de formação de cartel fica muito evidente e precisa ser investigada. Afinal, por que seis grandes empreiteiras, em uma obra que cada uma teria capacidade de fazer sozinha, precisariam dividir entre elas em vez de cada uma participar da licitação concorrendo com a outra? Difícil de explicar.

    O próprio processo licitatório deveria proibir esse tipo de situação pois não existe explicação razoável. Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come.

    No final das contas, nove grandes empreiteiras formando três consórcios executaram a obra. Cinco delas estão com diretores presos na Operação Lava Jato, acusados de formação de cartel e corrupção de funcionários públicos.

    Em março de 2010 havia uma investigação aberta no Ministério Público de Minas Gerais para apurar esse escândalo. Estamos em 2014 e onde estão os tucanos responsáveis? Todos soltos. A imprensa mineira, que deveria acompanhar o caso, nem toca no assunto de tão tucana que é. E a pergunta do momento é: onde está Aécio?

  • Edu, permita-me discordar. Ele provavelmente recebeu ordens para ajeitar a opinião. Ele deverá publicar, também, um texto refazendo (ajeitando) sua opinião sobre o artigo do “El Bigodon da ABL). Vamos aguardar.

  • NASSIF ALERTA NOVAMENTE

    http://jornalggn.com.br/noticia/juiz-moro-monta-a-segunda-garra-da-pinca-do-impeachment

    Juiz Moro monta a segunda garra da pinça do impeachment
    sab, 22/11/2014 – 11:01
    Atualizado em 22/11/2014 – 11:09
    Luis Nassif

    Na posse, o irmão de Toffoli (que tem síndrome de Down) dá em Lula o beijo.

    No post “Armado por Toffoli e Gilmar já está em curso a estratégia do impeachment” alertei que a estratégia consistiria em encontrar ligações entre a Lava Jato e a campanha de 2014. Ou seja, sinais de contaminação do Caixa 1 da campanha.

    Agora já se tem o controle das duas garras da pinça.

    Numa ponta, Gilmar Mendes com todos os documentos da prestação de contas do PT e da campanha de Dilma – auxiliado por um batalhão de técnicos do Banco Central, Tribunal de Contas da União e da Receita. Leia o post “Gilmar dá mais um passo em direção ao terceiro turno”.

    Na outra, o juiz Sérgio Moro, que ontem estendeu a quebra de sigilo das empresas de Yousseff para 2014.

    Nem o PT nem o Palácio demonstram dispor de alguma estratégia defensiva. O Palácio não dispõe sequer de um conselheiro para transitar pelo mundo jurídico. Se depender de ambos, a legalidade estará indefesa.

    Como se recorda, o primeiro lance da jogada foi montado pelo presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) Antônio Dias Toffoli, ao atropelar o regimento e montar um sorteio que – contra todas as probabilidades – jogou os dois processos no colo de Gilmar Mendes.

    O sorteio foi montado menos de oito horas úteis após o final do mandato do conselheiro Henrique Neves e antes mesmo que os documentos da prestação de contas tivessem chegado ao Tribunal. Menos de meia hora depois de ser “sorteado” Gilmar Mendes tomou as providências para tornar irreversível o remanejamento dos processos.

    Segundo o presidente do PT, Rui Falcão, o partido se cercou de todas as precauções para impedir dinheiro contaminado na campanha.

    Além dos técnicos que o auxiliam na avaliação das contas, Gilmar conta com um conselheiro especial: o próprio Toffoli que já foi advogado do PT.

    Não significa que o impeachment são favas contadas. Há muita água a rolar debaixo da ponte.

    Mas significa que o jogo está armado e que, no mínimo, conseguirá paralisar por um longo tempo um governo que necessita de urgência para estabilizar a economia.

    As informações sobre a ampliação do prazo de quebra de sigilo das empresas de Alberto Yousseff, foi dada hoje pelo O Globo.

  • Se fosse o contrário, isto é, se o Aécio tivesse ganho a eleição e o Toffoli, por exemplo, fosse “sorteado” para examinar as contas da campanha dele, tenho certeza que o PSDB já estaria arguindo a suspeição dele no próprio TSE ou no STF, com o Gilmar Mendes apoiando abertamente como sempre fez. Esse excesso de “republicanismo” do PT realmente não dá para entender. É evidente que Gilmar Mendes é parcial e suspeito para examinar as contas da Dilma. Só o “sorteio” do Toffoli para permitir isso.

  • Todos soltos.
    Todos bandidos.
    O JUDICIÁRIO, a muito perdeu.
    A moral que tinha, quando era anonimo.
    Num foi colocado em xeque, nas manifestações.
    Eram os limpinhos..

  • Dilma desmoraliza Veja.

    De novo

    http://www.conversaafiada.com.br/pig/2014/11/22/dilma-desmoraliza-veja-de-novo/

    Dilma já processou Veja por fraude eleitoral.

    Sugestão do amigo navegante Luciano Machado

    O Conversa Afiada reproduz nota da Presidência da República:

    NOTA À IMPRENSA

    A reportagem de capa da revista Veja de hoje é mais um episódio de manipulação jornalística que marca a publicação nos últimos anos.

    Depois de tentar interferir no resultado das eleições presidenciais, numa operação condenada pela Justiça eleitoral, Veja tenta enganar seus leitores ao insinuar que, em 2009, já se sabia dos desvios praticados pelo senhor Paulo Roberto Costa, diretor da Petrobras demitido em março de 2012 pelo governo da presidenta Dilma.

    As práticas ilegais do senhor Paulo Roberto Costa só vieram a público em 2014, graças às investigações conduzidas pela Polícia Federal e pelo Ministério Público.

    Aos fatos:

    Em 6 de novembro de 2014, Veja procurou a Secretaria de Imprensa da Presidência da República informando que iria publicar notícia, “baseada em provas factuais”, de que a então ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, recebeu mensagem eletrônica do senhor Paulo Roberto Costa, então diretor da Petrobras, sobre irregularidades detectadas em 2009 pelo Tribunal de Contas da União nas obras da refinaria Abreu e Lima. O repórter indagava que medidas e providências foram adotadas diante do acórdão do TCU. A revista não enviou cópia do e-mail.

    No dia 7 de novembro, a Secretaria de Imprensa da Presidência da República encaminhou a seguinte nota para a revista:

    “Em 2009, a Casa Civil era responsável pela coordenação do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). Assim, relatórios e acórdãos do TCU relativos às obras deste programa eram sistematicamente enviados pelo próprio tribunal para conhecimento da Casa Civil.

    Após receber do Congresso Nacional (em agosto de 2009), do TCU (em 29 de setembro de 2009) e da Petrobras (em 29 de setembro de 2009), as informações sobre eventuais problemas nas obras da refinaria Abreu e Lima, a Casa Civil tomou as seguintes medidas:

    a. Encaminhamento da matéria à Controladoria Geral da União, em setembro de 2009, para as providências cabíveis;

    b. Determinação para que o grupo de acompanhamento do PAC procedesse ao exame do relatório, em conjunto com o Ministério de Minas e Energia e a Petrobras;

    c. Participação em reunião de trabalho entre representantes do TCU, Comissão Mista de Orçamento, Petrobras e MME, após a inclusão da determinação de suspensão das obras da refinaria Abreu e Lima no Orçamento de 2010, aprovado pelo Congresso.

    Nesta reunião, realizada em 20 de janeiro de 2010, “houve consenso sobre a viabilidade da regularização das pendências identificadas pelo TCU” nas obras da refinaria Abreu e Lima (conforme razões de veto de 26 de janeiro de 2009). Foi decidido, também, o acompanhamento da solução destas pendências, por meio de reuniões regulares entre o MME, o TCU e a Petrobras.

    A partir daí, o Presidente da República decidiu pelo veto da proposta de paralisação da obra, com base nos seguintes elementos:

    1) a avaliação de que as pendências levantados pelo TCU seriam regularizáveis;

    2) as informações prestadas em nota técnica do MME que evidencia os prejuízos decorrentes da paralisação; e

    3) o pedido formal de veto por parte do então Governador de Pernambuco, Eduardo Campos.

    Este veto foi apreciado pelo Congresso Nacional, sendo mantido.

    A partir de 2011, o Congresso Nacional, reconhecendo os avanços no trabalho conjunto entre MME, Petrobras e TCU, não incluiu as obras da refinaria Abreu e Lima no conjunto daquelas que deveriam ser paralisadas.

    E a partir de 2013, tendo em vista as providências tomadas pela Petrobras, o TCU modificou o seu posicionamento sobre a necessidade de paralisação das obras da refinaria Abreu e Lima”.

    A inconsistência da reportagem de Veja é evidente. As pendências apontadas pelo TCU nas obras da refinaria Abreu e Lima já haviam sido comunicadas, em agosto, à Casa Civil pelo Congresso e foram repassadas ao órgão competente, a CGU.

    Como fica evidente na nota, representantes do TCU, Comissão Mista de Orçamento do Congresso, Petrobras e do Ministério de Minas e Energia discutiram a solução das pendências e, posteriormente, o Congresso Nacional concordou com o prosseguimento das obras na refinaria.

    Mais uma vez, Veja desinforma seus leitores e tenta manipular a realidade dos fatos. Mais uma vez, irá fracassar.

  • Edu, vou dar uma de “advogado do diabo”, até porque nem simpatizo com o Toffoli, porque tem gente que diz conhecê-lo pessoalmente e que ele não faria algo do tipo, embora todos saibam que, uma coisa é a pessoa ter conhecido a pessoa num momento etc e outra é como a mesma se comporta no poder. Mas essa parte que o Noblabla (filhote de Gustavo Krause) relata, parece que de fato aconteceu, tem comentário similar naquele post acusatório do Nassi, e se isso aconteceu a falha foi do Planalto, mais um vacilo pra lista de vários e algo inaceitável:

    “No último dia 13, o mandato de Henrique terminou. Com bastante antecedência, o ministro Dias Tóffoli, presidente do TSE, havia encaminhado a Dilma uma lista tríplice com nomes de possíveis substitutos de Henrique.

    Um dos nomes da lista foi o do próprio Henrique, que poderia ser reconduzido.

    Como Dilma nada respondeu, e sem poder contar mais com Henrique, Tófolli acionou o sistema eletrônico do TSE, que sorteou o nome de Gilmar para relator das contas.

    O Ministério Público Eleitoral entende que, em caso de vacância do ministro efetivo, o encaminhamento dos processos que estavam com ele deverá ser feito para o ministro substituto da mesma classe. No caso, da classe de Henrique.

    Tecnicalidade. Que de nada vale. Muito menos quando o ministro sorteado para relatar um processo é titular do Supremo Tribunal Federal. Como Gilmar é.”

    E o resto são as velhas acusações de sempre “blogueiros chapa branca” etc que esses caras do PIG repetem a exaustão. Aquele ex-embaixador do Brasil, Lampreia, também citou os “blogueiros do PT” no último programa Globo News Painel, parece que o PIG inteiro lê vocês, apesar de atacar, rs.

    Mas voltando ao assunto, o Noblat vai adular qualquer coisa que pareça contra o PT, apesar de ser estranho o tratamento dado ao Tóffoli na Globo, mas a meu ver o erro maior aí, de novo, foi do Planalto.

    Se o governo vai cometer os mesmos erros dos últimos 4 anos, teremos 4 anos “emocionantes” pela frente, no pior sentido do termo. Espero que mude, e o ponto de mudança central é na Comunicação, Ministério da Cultura e Ministério da Justiça, pastas que estão com o PT.

    Me pareceu, mas pode não ser, não sei da motivação do Nassif praquilo, picuinha pessoal o ataque naquele post, mas pode não ser, o tempo dirá (dezembro descobriremos), mas ele com isso acaba queimando um ministro que por esse tipo de pressão tenderá a votar contra o PT em tudo. Se o ministro em questão tivesse mais personalidade, se colocaria acima disso (das pessões), mas não me parece ser o caso (espero estar enganado).

  • ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

    ****

    *************.

    * . . . . **** . . . . Lei de Mídias Já!!!! **** … “Com o tempo, uma imprensa [mídia] cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma” *** * Joseph Pulitzer. **** … … “Se você não for cuidadoso(a), os jornais [mídias] farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” *** * Malcolm X. … … … Ley de Medios Já ! ! ! . . . … … … …

  • Prezado Eduardo,

    Já bem diz o ditado popular que “o diabo mora nos detalhes”, isso quer dizer que muitas vezes é nas pequenas coisas, nas entrelinhas, que temos de tomar o não dito como dito.

    Vamos a uma frase do mais recente texto do Noblat, que você comenta, Eduardo:

    “Tecnicalidade. Que de nada vale. Muito menos quando o ministro sorteado para relatar um processo é titular do Supremo Tribunal Federal. Como Gilmar é.”.

    Tecnicalidade, neste caso, significa algo ilegal ou à margem dos regulamentos e normas vigentes, conforme foi apontado pelo Ministério Público Eleitoral. Este órgão público foi quem disse que Tóffoli transgrediu a regra.

    Para surrupiar a verdade Noblat tergiversa, o que é ilegal ou fora do normal estabelecido vira “tecnicalidade”. Se o mérito da questão atingisse os tucanos seria uma grita generalizada. Se contra o PT passa a ser uma questão menor.

    Um ‘ministro titular sorteado’ vira prova de imparcialidade, e qualquer interpretação divergente se transforma em tentativa de “CONSTRANGIMENTO’ a um ministro do Supremo, por medo de que esse ministro aponte as irregularidades – neste caso deve ser lida “falcatruas”, e não irregularidades – porque irregularidades são frugais, possíveis e corriqueiras, e falcatrua é a única leitura possível para o fato causar medo. O que é frugal não causa medo.

    “Como Gilmar é” significa uma frase sem complemento óbvio, que esconde todas as manifestações do ministro em declarações com juízo de valor contra o PT, contra o governo, contra Lula e contra Dilma, razão mais do que frugal para se imaginar – ao menos isso – algum nível de impedimento ético, moral, lógico, jurídico, do ministro. Para Noblat tudo isso é “tecnicalidade”, nada importante. Dispensável.

    “Segundo especialistas consultados, é um caso que pode configurar conflito de interesses.”, não para o caso em questão, sob comento. Esse “palpite” (coisa que se dá a resultados de jogos de futebol ou se marca no cartão da mega sena, por exemplo), foi apresentado pela Veja para constranger Tóffoli no julgamento do MENTIRÃO, apenas pelo fato de que a companheira de Tóffoli naquele momento (2012) ter exercido a profissão de advogada defendendo José Dirceu (entre 2005 e 2007). Ao se observar as datas dos episódios que, segundo Veja, estabelecido estava o “conflito de interesses”, os comentários de Noblat – neste momento em que afirma ser uma “tecnicalidade” o protesto do Ministério Público Eleitoral – são risíveis.

    Melhor dizendo: A hipocrisia geral dessa republiqueta de bananas e sua elite empedernida é caso sério para a psiquiatria da política em território nacional.

Deixe uma resposta