Moro pode ser obrigado a absolver Lula no 2º processo

Análise, Destaque, Todos os posts

Está desMOROnando o segundo processo contra Lula que o juiz Sergio Moro terá que julgar em breve. Isso do ponto de vista do magistrado e de seus acólitos no Ministério Público e na mídia. Do jeito que está indo, o magistrado não terá condições humanamente possíveis de condenar o ex-presidente. As apostas da acusação caem uma a uma.

Para entender, há que voltar algumas semanas no tempo.

Quatro meses após ser interrogado pelo juiz Sérgio Moro na ação penal que ficou conhecida como a do ‘tríplex no Guarujá (SP)’ e na qual foi condenado em julho, o ex-presidente Lula voltou a ser ouvido pelo magistrado no mês passado, em Curitiba, em processo que está para ser julgado a qualquer momento.

Lula é réu nesse processo por suspeita de envolvimento em esquema de corrupção envolvendo contratos firmados entre a Odebrecht e a Petrobras. Sobre o ex-presidente recaem acusações de “corrupção passiva” e “lavagem de ativos”.

Como no processo do “tríplex”, tudo se baseia em acusações de pessoas que após serem confrontadas pela Lava Jato com a possibilidade de prisão perpétua (pela idade, os delatores morreriam antes do fim da pena), passaram a acusar Lula, sem, porém, apresentar qualquer prova das acusações que passaram a fazer para se safar.

Segundo denúncia oferecida pelo Ministério Público Federal, o ex-presidente teria recebido a promessa de um terreno para a instalação do Instituto Lula. A oferta, ainda de acordo com o MPF, foi feita pelo ex-presidente da Odebrecht, Marcelo Odebrecht, em função de Lula ter mantido os executivos Renato Duque e Paulo Roberto Costa em diretorias da Petrobras.

Lula também teria recebido da Odebrecht R$ 504 mil “por meio de expedientes de ocultação e dissimulação de propriedade de bens e valores, isto é, mediante atos de lavagem de dinheiro”, diz o MPF. Essa quantia seria referente ao apartamento vizinho àquele em que ele vive, em São Bernardo do Campo (SP).

Como um juiz de Direito poderia condenar alguém por esses crimes? Que provas existiriam de que o ex-presidente acatou mais uma entre milhares de decisões dos executivos da Petrobrás que todo presidente tem que acatar porque nomeia executivos justamente para que decidam?

O Ministério Público quer que Lula seja encarcerado pelo resto da vida (ele tem 71 anos e um idoso não resistiria muito tempo no terrível sistema carcerário brasileiro) com base em “provas indiciárias”, ou seja, com base em indícios.

Mas o que são “indícios”?

O substantivo masculino indício significa um sinal, aquilo que indica o que, provavelmente, ocorreu ou existiu. Se eu disser que uma pessoa apresenta indícios de febre isso não significa que a pessoa tem febre, terei que usar um termômetro para COMPROVAR a temperatura corporal acima do normal.

Da mesma forma, não basta alguém que tem interesse em acusar Lula para condená-lo. O acusador tem que provar sua acusação.

Moro e o MPF logo perceberam que não daria para condenar Lula pela suposta promessa de um terreno ao lado do instituto Lula que nunca foi do ex-presidente e no qual nunca houve uma obra sequer. Era preciso usar alguma estratégia em que o ex-presidente aparecesse desfrutando da hipotética “propina”.

Glauco da Costa Marques, primo do pecuarista amigo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, José Carlos Bumlai, mudou sua retórica sobre o apartamento contíguo ao do exx-presidente. Diante da condenação iminente, passou a negar o que dissera, que apenas alugava o apartamento a Lula e os aluguéis eram regularmente pagos.

Na nova versão, passou a dizer que levou calote do pagamento do aluguel durante quatro anos e nove meses. A história é maluca porque ele não fala em compensação nenhuma. Levou calote e ficou quietinho.

Inverossimilhanças à parte, o fato é que essa é a grande aposta de Moro e do MPF nesse processo, ou seja, de que Lula ocupa o apartamento a o lado do seu de graça, por conta de propina.

Para fazer tal versão vingar era preciso provar que ele nunca pagou aluguel. Por isso, no depoimento de 13 de setembro, Moro e o MPF insistiram 12 vezes para que Lula apresentasse os recibos de aluguel.

Em 25 de setembro, pouco mais de dez dias após o segundo interrogatório do ex-presidente por Moro e pelo MPF, a defesa dele apresenta 26 recibos, com datas entre 2011 e 2015. Os valores dos alugueis vão de R$ 3.500 a R$ 4.300.

Detalhe: Costamarques afirmava que só passou a receber os alugueis a partir de 2015. E nunca revelou que havia assinado qualquer recibo para Lula, apesar de Moro e o MPF terem feito tanta onda em torno da apresentação desses recibos pelo ex-presidente.

Esse episódio da cobrança dos recibos por Moro e pelo MPF no depoimento de Lula em 13 de setembro deixou claro que a acusação acreditava que o ex-presidente não teria recibo algum para apresentar.

A apresentação dos recibos desorientou a Lava Jato e a mídia, a qual passou a construir versões para tentar desqualificar os recibos que havia pedido com base em factoides. Alguns erros comuns em pequena parte das mais de duas dezenas de recibos foram apresentados pela mídia como “provas” de que eram falsos.

Costamarques, lutando pela liberdade, tentou ajudar os seus captores a “provarem” que os recibos que exigiram eram falsos. Mais uma vez, o delator começa a dizer coisas que nunca havia dito. Agora, passou a dizer que o advogado e amigo de Lula, Roberto Teixeira, foi a um hospital em que ele, Costamarques, estava internado e pediu para ele assinar recibos de aluguel “todos de uma vez” e que, depois, alguém foi levar esses recibos para ele assinar

Pergunta: por que, no primeiro depoimento de Costamarques antes do depoimento de Lula a Moro e ao MPF, o mesmo Costamarques não disse que assinara recibos de aluguel? Porque achavam que recibos tão antigos não seriam localizados, é óbvio. Uma vez que apareceram, Costamarques forjou uma versão para explicá-los.

Mas se foram assinados todos de uma vez, porque são diferentes entre si? Alguns têm pequenos erros de grafia, outros de data, mas se foram assinados os 26 recibos no mesmo dia não deveriam ser todos iguais?

Mas essa não é a parte mais “interessante”, por assim dizer. Diante do aparecimento dos recibos, Costamarques passou a dizer que poderiam encontrar registros da visita do advogado Roberto Teixeira a si no hospital Sirio Libanês, onde esteve internado. E nessa visita Teixeira teria lhe pedido que assinasse os recibos TODOS DE UMA VEZ SÓ. E um “contador” teria ido levar os recibos a si posteriormente.

Bem, na última quarta-feira o Sirio-Libanês apresentou à Lava Jato os registros de visitas a Costamarques durante a sua internação e o que ocorre é que mostraram que Roberto Teixeira nunca esteve lá durante a internação do delator, apesar de que um “contador” esteve. Só que quem o visitou também é seu contador.

Ora, a versão de Costamarques desmorona, dessa forma, pois ele diz que só assinou recibos ao “contador” após a visita de Roberto Teixeira. E se não há registro da visita de Teixeira…

Agora, a aposta de Moro e do MPF é uma aposta maluca de que os recibos seriam falsos, ou seja, de que a assinatura de Costamarques não seria dele. Mas como isso seria possível? Lula e sua defesa altamente técnica forjariam recibos achando que não seriam periciados? Mandariam qualquer um assiná-los sem imaginar que haveria uma perícia grafotécnica?

Lula teve muito cuidado com esses recibos. Ou melhor, a defesa de Lula.

Segundo a coluna Painel, da Folha de São Paulo, antes de entregar ao juiz Sergio Moro os recibos os advogados do ex-presidente submeteram os papéis a perícia particular. Acionaram dois especialistas — um do Brasil e outro do exterior — e só juntaram os documentos ao processo após receberem um sinal verde.

É evidentemente esquisito esse pedido da Lava Jato para que Lula entregue os originais do recibo enquanto dizem que foram forjados sem nem mesmo vê-los. Moro e o MPF afirmaram alguma coisa sobre documentos que nunca viram e sendo óbvio que a defesa de Lula não entregaria à Justiça prova de obstrução da Justiça.

A conclusão é óbvia: existe o risco de a Lava Jato danificar ou sumir com os recibos ou trocá-los por recibos falsos. A coisa está nesse nível, mas só isso explica a aposta em que a assinatura de Costamarques nesses recibos não é dele.

Diante disso, só restava ao ex-presidente se acautelar contra destruição de provas PELO SISTEMA DE JUSTIÇA (!!!)

Os advogados do ex-presidente Lula pediram a presença de um perito para testemunhar a entrega, ao juiz Sergio Moro, dos recibos originais de pagamento de aluguel do apartamento que ele ocupa em São Bernardo, vizinho ao imóvel em que mora.

Não surgiu, até aqui, um único mecanismo que permita a Moro condenar Lula sob essa acusação de ele ocupar de graça apartamento contíguo ao seu. E quanto ao terreno, muito menos. Não surgiu nada além de uma afirmação de que o terreno IRIA ser usado por Lula, apesar de que nunca foi.

Dirão que Moro fará o mesmo que fez no caso do tríplex, condenará Lula com base em acusações sem provas de ter algo que nunca foi seu e que nunca usou. Mas a aposta de Moro era a de que conseguiria uma condenação melhor, desta vez.

Moro queria condenar Lula por uma “propina” que ele de fato tivesse usado. Já bastava ter condenado Lula por ser dono de um imóvel que jamais usou, o “tríplex”. Porém, após ter cobrado tão furiosamente os recibos, se não puder provar que são falsos não terá como condenar Lula sem que se exponha a ter a sentença reformada por um juizado menos parcial.

Os recibos certamente são verdadeiros. Lula ou sua defesa não seriam loucos de mandarem alguém imitar a assinatura de Costamarques. E não conseguem provar que os recibos foram assinados todos de uma vez. Até porque, Costamarques mentiu sobre a visita de Roberto Teixeira e nunca havia relatado que assinara recibos a Lula.

Moro está perdendo apoio na sociedade enquanto Lula ganha. Ele não pode fazer outra condenação fake como a do “tríplex”. Futuramente, poderá ser processado criminalmente pelo que está fazendo. Precisa desesperadamente de uma condenação menos fraca contra Lula. Seguramente não será essa da guerra dos recibos…

Confira, abaixo, o programa do Blog da Cidadania sobre esse assunto que está sendo apresentado no Youtube

 

95 comments

  • Edu, desde quando esses juiz precisa de alguma prova para condenar Lula? O processo do triplex é ridículo, aliás como todas as denúncias contra Lula, mas ele inventa coisa para se justificar

          • Nao diga isso, vagabundo marcos. Diga que, para vagabundos como voce, moro, doria, NAO interessa a diferença de natureza, entre o que é declarado por uma salafraria, cumplice de corrupto no IR e o pagamento de alugueis ordinarios do ponto de vista legal, também declarados ao IR, que Dona Marisa e Lula efetuavam. Corrija o seu comentario, para ser, pelo menos, honesto.

          • As propinas de Adriana Ancelmo, mulher de Sérgio Cabral, NÃO eram declaradas no imposto de renda. A trollagem publica mentiras descaradas cuja falsidade é facilmente comprovável..
            Sem entrar no ridículo de se dizer que um presidente aceitaria uma propina na forma de um aluguel de um apartamento de classe média, o FATO COMPROVADO é que Lula pagou o aluguel com seu próprio dinheiro, não recebendo favor algum de ninguém.
            Impressionante como esses trolls fascistas não tem o menor escrúpulo em mentir na cara dura! Isso é porque eles não tem vergonha na cara.

      • O Moro não quer audiência de entrega das provas! Isso prova de que eles não têm nada de concreto como prova contra Lula e que quer destruir as provas de sua inocência.

  • Dificilmente vão absolver Lula! Esta justiça podre, apoiada pela Globo e pela C $ A, vão dar um jeito de dizer que eles tem convicção de que Lula é culpado de tudo!!!! Esta justiça fascista, principalmente a Lava Jato, estão destruindo o Brasil!!!!

    • Claudio, como eles podem usar a condenação do triplex pra tirar Lula da eleição de 2018, provavelmente não vão se arriscar com um caso tão fraco

      • Mas o acumulo de condenaçoes(eles vao achar um jeito de condenar Lula por este apartamento em frente ao dele, tambem), fortalesse o pedido de suspençao da candidature de Lula, Edu.

  • A conduta do juizeco de Curitiba já está ficando nojenta. Essa conduta juvenil está deixando claro que a meta é condenar o Lula por convicções e indícios.
    Ótima matéria Edu.
    Abraços,

  • Excelente, Eduardo! É uma saraivada de denúncias e questões polêmicas que não dá tempo de analisar. A gente tem que estudar, trabalhar, cuidar dos filhos etc. e se defender dá trabalho. Como diz no filme Os 7 Samurais, é mais difícil defender do que atacar. E estamos na defensiva faz tempo. Que bom contar contigo. Um forte abraço.

  • Texto nao condiz com titulo nem realidade.
    1-Moro nao solicitou RECIBOS…solicitou COMPROVANTES de pagamento do aluguel.Apos quebra de sigilo bancario dos 2 envolvidos nao ha entrada nem saida de dinheiro correspondente.
    2- O hospital confirmou que o contador do lula visitou glaucos…que nao tinham nem tem vinculo de parentesco/amizade.
    3-lula pediu pericia nos proprios recibos….ou seja nem ele acredita que sao verdadeiros.De 60 so entregou 26…Se esses 26 ja sao dubios imagina os que ele nao entregou…
    3-MPF nao questiona assinatura…questiona as condiçoes que foram assinados…Imagina ter que encontrar uma pessoa todo mes para pagar o aluguel…confrontamento de agendas confirmam que em muitas oportunidades isso seria impossivel (marisa estava no sitio ou glaucos no exterior)
    4-explicar porque glaucos, mesmo sem condiçoes financeiras de comprar, comprou o apto (nao tinha rendimentos suficientes para tal e ainda devia o triplo do valor)

  • Texto nao condiz com titulo nem realidade.
    1-Moro nao solicitou RECIBOS…solicitou COMPROVANTES de pagamento do aluguel.Apos quebra de sigilo bancario dos 2 envolvidos nao ha entrada nem saida de dinheiro correspondente.
    2- O hospital confirmou que o contador do lula visitou glaucos…que nao tinham nem tem vinculo de parentesco/amizade.
    3-lula pediu pericia nos proprios recibos….ou seja nem ele acredita que sao verdadeiros.De 60 so entregou 26…Se esses 26 ja sao dubios imagina os que ele nao entregou…
    3-MPF nao questiona assinatura…questiona as condiçoes que foram assinados…Imagina ter que encontrar uma pessoa todo mes para pagar o aluguel…confrontamento de agendas confirmam que em muitas oportunidades isso seria impossivel (marisa estava no sitio ou glaucos no exterior)
    4-explicar porque glaucos, mesmo sem condiçoes financeiras de comprar, comprou o apto (nao tinha rendimentos suficientes para tal e ainda devia o triplo do valor)
    CONDENAÇAO MAIS FACIL DO QUE ESSA SO A PROXIMA DO SITIO…

      • Sim…nao questiono isso…
        O mesmo(contador)inclusive disse em depoimento que foi ao hospital para pegar recibo de alguns meses…so negou que nao pegou tudo de uma vez
        Foi 2x ao hospital no mesmo dia (nenhum parente de glaucos fez isso)
        Ficou com medo dele morrer e nao ter nenhum recibo assinado…caso contrario teria esperado a alta.
        Eram tao amigos que depois disso deixou de ser seu contador…

          • O contador era das 2 pessoas…
            Ou seja o CONTADOR prestava serviços para lula e glaucos…
            Falo que era de lula porque so começou a trabalhar para glaucos para fins de declaraçao de imposto de renda de glaucos…de 2011 a 2015.(data que “alugou” o apto)
            E ele foi ao hospital como contador de lula…QUEM PRECISAVA DO RECIBO ERA LULA E NAO GLAUCOS.
            Imagina vc internado e o SEU CONTADOR vem lhe pedir assinaturas… vc o dispensa na hora e nao assina coisa nenhuma.(pura falta de respeito)

            Apos esse episodio ele deixou de ser cliente…( se é que foi algum dia)
            Se moro quiser complicar mais ainda era so pedir comprovantes de glaucos pagando o contador(nao achara nenhum) e perguntar quem indicou o contador para glaucos (o mesmo contador fazia o IRPF de recebimento e pagamento justamente para nao ter contradiçao)

            Vera que glaucos nao pagava o contador e sim outra pessoa que o fazia

          • https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2017/10/11/contador-de-lula-visitou-suposto-laranja-em-hospital-mostram-registros.amp.htm

            Materia falando que o contador joao leite fazia o imposto da marisa e lula.( e de 2011 a 2015 fez o do glaucos)
            O mesmo foi ao hospital como contador do lula.(GLAUCOS NAO PRECISAVA ASSINAR RECIBOS NAQUELE MOMENTO…ESTAVA PREOCUPADO EM SAIR VIVO DO HOSPITAL)
            Fazia declaraçao do pagamento e recebimento para nao entrar em contradiçao (famoso batia escanteio e corria para a area para cabecear)

    • Você está assistindo a globo com muita frequência meu caro.
      Vai estudar um pouco de direito depois vem conversar com a gente.
      Quem sabe o pessoal de Curitiba te orienta um pouco mais sobre como produzir provas falsas, sobre porque não se dá acesso à defesa de LULA das provas “escondidas” no processo.
      Vai estudar um pouco rapaz.
      Quem sabe você aprende.

  • Provável carta testamento de Lula após a Lava Jato

    11 de Outubro de 2017

    No Brasil 247 e um texto muito irônico

    Para meu filho Fábio deixo um Triplex no Guarujá, que apesar da escritura em nome da Caixa Econômica Federal, o Ministério Público e o juiz Sérgio Moro dizem ter convicção de que o apartamento é propriedade minha.

    Por isso me condenou, sem nenhuma prova, com base apenas na vontade pessoal.

    Para Sandro deixo um imóvel de propriedade da DAG Construtora, conforme escritura comprobatória, que, se comprado, teria sido destinado à construção da sede do Instituto Lula,

    Mas que o Ministério Público diz ter convicção de que o terreno é meu.

    Para Luís Cláudio deixo um apartamento alugado no prédio vizinho ao meu, cujo proprietário é Glaucos da Costa Marques, conforme escritura e comprovantes de pagamento de aluguel entregues ao juiz da 13.ª Vara Criminal Federal de Curitiba, mas que o Ministério Público e o juiz tentam convencer a opinião pública de que o imóvel me pertence.

    Para Marcos e Lurian, meus netos e bisnetos, deixo o sítio de Atibaia, de propriedade do meu amigo Fernando Bittar, com escritura registrada em cartório, mas que o juiz Sergio Moro também insiste em convencer o mundo de que é propriedade minha.

    Só porque fui algumas vezes ao sítio para descansar, jogar baralho, dominó, e deixei por lá sunga, sabonete, shampoo, camisetas, bermudas e chinelos, nos aposentos da casa, a Polícia Federal encontrou, levou, e o Ministério Público deve achar que é prova.

    Deixo também para eles 2 pedalinhos, um barquinho de alumínio que Mariza comprou, para passearem no lago, e minha camionete F-1000, ano 1984, uma relíquia, para transportar esses preciosos equipamentos aquáticos.

    E, para todos os meus filhos, deixo o apartamento que sempre morei com Marisa e meus filhos, em São Bernardo do Campo, desde quando comprei em 1991. É o único que tenho convicção e provas de que é meu.

    Depois de refletir bastante, cheguei à conclusão de que meu testamento não deveria ficar restrito aos membros da minha família.

    Deixo para o senhor juiz Sérgio Moro todos os documentos que provam minha inocência e o livro “Comentários a uma sentença anunciada: O Caso Lula”, um conjunto de 103 artigos assinados por 123 juristas militantes do direito e acadêmicos, que apontam os erros, as anomalias do processo e a minha condenação.

    (*) Em tempo: gostaria de lembrar ao juiz Moro que corrupto rouba para ostentar carrões, iates, aviões, mansões, para manter contas milionárias em paraísos fiscais, como certos políticos que deram o golpe de Estado têm, muitos deles mandando no país, e para comprar até amor verdadeiro, como dizia o dramaturgo Nelson Rodrigues.

    Não é meu caso. Eu não preciso disso. Se precisar de alguma coisa, tenho absoluta certeza que basta eu me manifestar que imediatamente surgirão pessoas de todos os cantos do Brasil para me doar, me ajudar de alguma forma.

    Sou daqueles que precisa de muito pouco para viver. O senhor sabe de onde venho, que eu não sou de ostentar, e sabe que o que eu mais gosto na vida é de lutar ao lado do povo.

  • …alvarinho, tu tá ligeiramente distraido, vai ver que é isso.
    o torquemoro tanto solicitou, e bem ao vivo os recibos que toda a Midia cumplice o replicou em unissono. E passou a reforçar: era a esperança de ”pegar” o Lula. O JN deu pra lá de 5 minutos da mais pura recibologia para os trouxas.
    …pedir a pericia antecipada é cautela óbvia perante um inimigo: agora nao vai poder descarta-la. Alias, eu mesmo tinha pensado nisso: pedir uma de um e peritostrangeiro idoneo. Era exatamente o que eu faria se no lugar do advogado.. Alias o zanin tá rindo do savonarola.

    …o Contador é é contador do proprietario, não de Marisa ou Lula. E a julgar pelo que diz, um cara correto no seu trabalho.

    • Moro solicitou COMPROVANTES.
      Recibo com pagamento em dinheiro tem que ter saida e entrada de dinheiro na conta.Planilha encontrada no quarto que o lula nao entra ha 20 anos nao relata aluguel em despesas…ate despesa de menos de 100 reais tem, mas nem contabilizaram o aluguel…kkk.
      Engraçado …o periodo é de 60 meses e so entregaram recibo de 26 meses e acham isso normal, rs.(inventaram alguns meses com 31 dias e ano com 5 meses apenas)
      Em 34 meses nao tem como provar que pagou nem recibo de pagamento em dinheiro forjado tem.
      1 mes sequer sem comprovante de pagamento basta para comprovar que ele foi favorecido…
      Contador do glaucos era tao amigo dele que apos o episodio dos recibos deixou de ser seu contador.(o abandonou internado no hospital)
      Esses recibos deixaram lula mais lascado

          • Recibo de pagamento em dinheiro…tipico para nao criar rastro…Nao ha movimentaçao bancaria correspondente para pagamento de 4 mil reais em dinheiro.(isso durante 26 meses)
            E tem mais…
            MORO SOLICITOU OS 34 MESES RESTANTES QUE NAO TEM RECIBO NENHUM.
            …imagina o cara devendo 5 anos de pensao…mostra recibo de 2 anos e quer que se de o assunto por encerrado…rs
            Zanin disse que vai entregar, mas disse para Moro esperar sentado.

  • Eduardo, ficou mais difícil condenar Lula, depois que o STF liberou Aécio para ser “julgado” pelos seus pares.
    Independente do debate sobre o STF poder ou não cassar um parlamentar, foi muito didático para a população ver o Aécio sair livre, leve e solto, mesmo com gravações e malas de dinheiro.

  • Caro Eduardo,
    Temos aqui uma verdadeira aula.
    A mais simples pessoa, após ler essa matéria, terá mais facilidade para o entendimento de tudo que acontece contra LULA.
    O fundamento é, provas verdadeiras de defesa, não valem.
    Mas aquelas tantas que o Dr. Zanin já denunciou por não poder ter acesso, parece que são as prediletas do juizeco de Curitiba.
    Um processo (perseguição) recheado de falsas afirmativas, com o objetivo político definido.
    Agradeço pelos esclarecimentos.
    Um grande abraço.

  • ♫ Sem menosprezar nada do que você disse, Edu, a melhor notícia talvez seja a queda da aprovação às ações do torquemadinha de merda de Anustiba.
    Eu me pergunto como, após tantas cagadas do bostinha, ainda há quem acredite nele. Mas a avaliar pelo que corre nas redes, sobrou apenas a torcida formada por moleques espinhudos com a mão cheia de pelos que ficam se masturbando mentalmente nas LAN houses da vida, achando-se a última bolacha do pacote, ao mesmo tempo que se denunciam pela absoluta ignorância da língua portuguesa…

  • Caro Edu.
    Há uma outra conta ataca o óbvia, o Glaucos JÁ DISSE que ASSINOU os recibos.
    Perícia pra quê ?

    Grande abraço e parabéns pelo texto e pelo blog.

    Moises.

  • Edu, lembro de vc ter comentado que no blog novo as pessoas seriam obrigadas a usar a identificacao verdadeira e nao haveria censura previa, como esta esta questao ?

  • A peça necessária para juridicamente falando para impedir Lula da disputa já está data. Qualquer outra neste sentido, contaria com tempo menor que a julgada e teria que ser mais robusta o do triplex. Como ela e a anterior não são e o tempo do calendário eleitoral joga contra outros novos processos, o objetivo de Moro e de outros juízes e promotores é midiático. O oxigênio de Moro se chama Globo e o que interessa agora é saber como fazer Lula baixar nas pesquisas. Neste sentido, este processo está prejudicando os objetivos de quem comanda Moro. E é neste sentido que, ao meu juízo devemos entender as burradas da Lavajato. Eles são tecnicamente fracos e acharam que esta história dos recibos seria a saída para algo que não estaria relacionado a Petrobras. O melhor mundo para eles não seria impedir Lula e sim um Lula desacreditado e isso tá muito difícil. Já foi o pico de Moro e o piso de Lula, agora…A incompetência de Moro e seus parceiros vai sim fazer Lula subir mais e no começo do ano que vem, terão que decidir o que será melhor: impedir Lula e correrem o risco de aumentarem ainda mais seu prestígio ou tentar alguma coisa. Enquanto isso pensam e jogam todas as cartas. Vão de candidato avulso, semi parlamentarismo e por aí vai. Agora, os progressistas de verdade, deveriam estar se preparando para trabalhar, isso sim, as duas vagas do senado em cada estado deste país. Isso sim é que pode fazer alguma diferença no pós 2018.

  • O MPF nao vai ter muitas dificuldades para convencer o juiz de falsidade ideologica, nao ha comprovante nenhum de transferencia de $

    • Uma coisa é torcer, outra é distorcer. O CPC define que prova é recibo! Na lei não existe nenhum dispositivo que impeça alguém de pagar na moeda corrente do país. Movimentações em conta é que não definem porque podem ter sido feitas por outros motivos. Aliás, porque Moro pediu recibo se ele não é documento de prova? Se Lula tivesse dito que todo mês o valor tal que saiu de sua conta e foi para a do locador fosse aluguel Moro diria, cadê o recibo para comprovar porque só ele com a assinatura do proprietário e que tem valor. Se manca meu caro!

  • As coercitivas ..os sequestros de documentos e as PROVAS
    Este texto me fez refletir:
    Quantas, eventualmente, não poderiam ser as provas em favor do ex presidente SE as mesmas não tivessem sido sequestradas precocemente, NO MEIO DUMA AÇÃO COERCITIVA intempestiva, abusiva e ILEGAL ?..
    ..quantas não seriam elas que podem mesmo estar em Poder das autoridades ?
    TODO cuidado é pouco ..a sentença já esta dada
    O GOLPE esta em andamento, 2018 ainda é um sonho muito distante
    Em verdade. pra quem teve o DISPARATE de divulgar gravações de família tento o fito de abalar e de HUMILHAR seus membros ..ou vazar pra mídia conversa de PRESIDENTE DA REPÚBLICA do Brasil ..ou ainda, que chegou a, ILEGALMENTE, entregar impunemente testemunhas aos EUA pra depor contra o BRASIL ..não serão estes recibos que terão o condão de aplacar a fúria fascista e cínica que abraça estes processos

  • Caro Eduardo
    Alvaro, Aliança,(Oneide), entre outros, não merecem nem terem seus comentários aqui, ainda mais serem respondidos.
    Fora Temer, fora esses golpistas.
    Tratamos com penas, quem nos tratam a balas.
    Não há negociação com eles.

    Saudações

  • #LulaPresidente#Não podemos permitir que eles nao permitam lula na eleição, vamos acorda as pessoas o assunto e Política. Necessário abrir os olhos: Das pessoas que desenvolve seu conhecimento apenas de uma fonte. Aprendi muito e aprendo com informações na internet…. vários canal Magníficos dizendo um Conversa afiada pois e preciso buscar informacoes em no mínimo 3 fontes diferente e com isso decidirmos qual e a real ou pelo menos tentar.

  • #LulaPresidente#Não podemos permitir que eles nao permitam lula na eleição, vamos acorda as pessoas o assunto e Política. Precisamos abrir os olhos: Das pessoas que desenvolve seu conhecimento apenas de uma fonte. Sinto q a verdade esta sendo mostrada e triste pq quem rouba esta dormindo de baixo de suas cobertas é quem e inocente eles quer humilhar e por na Cadeia. Precisamos abrir os olhos de todos. Na verdade isso ja está acontecendo… então não podemos aceitar injustiça.

  • Se vivêssemos de fato, em um país com estado de direito respeitado, esse processo já teria acabado e o ex- presidente inocentado. Ocorre que o juiz é o Moto que tem o seu próprio Código Penal, sob as bençãos dos covardes STF e CNJ e com apoio da grande mídia.

    Tenho receio do desfecho desse processo.

  • Caro Edu : Impossível não lembrar as palavras do filósofo e estrategista militar Sun-Tzu ( A arte da guerra ) ” a invencibilidade está na defesa; a possibilidade de vitória, no ataque. Quem se defende mostra que sua força é inadequada; quem ataca, mostra que ela é abundante . ”
    Porém, a verdadeira vitória é política e isto não é questão de força, é muito mais uma questào de estratégia e de força moral !
    Moro e sua malta podem trombetear que venceram a força da esquerda personificada em Lula, mas o que mostra a realidade é que quanto mais injustiças são perpetradas no afã de condenar a qualquer preço, mais cresce a consciência do povo de que a proposta defendida por Lula é o melhor caminho para o Brasil !
    O jogo está aberto e nossa resistência pode ser comparada aquela operada em Stalingrado contra a máquina de guerra nazista !

  • Estamos vendo que, quanto mais o juiz moro e seus morinhos amestrados querem mostrar serviço para incriminar Lula, mais se enrolam em suas trapalhadas e convicções. No fim, estão fazendo papel de palhaços e não percebem isso. Como faz falta um pouco de autocritica, não é juiz moro?

  • O desmoronado juiz desonesto que faz lavagem de dinheiro para os seus e para o PSDB, o fascista juiz Moro, está desesperado para obter provas de que Lula é criminoso, estas provas são de difícil obtenção, elas tem que ser “produzidas” pelo Ministério Público corrupto e pelos meios de comunicação golpistas e criminosos. Se o desmoronado juiz desonesto fosse procurar as provas que o incriminam, à ele e aos seus, não precisaria nem saí de sua casa e nem do diretório do PSDB.

  • Edu como ficará a situação do Costa Marques?
    Ficará comprovado que mentiu várias vezes no seu depoimento e terá que ser punido.
    Será que abre o bico em relação aos “esquemas” de delacões?

  • esse moro não comeu e não gostou dos recibos. é primário o seu comportamento. turbinado pela igreja globo de televisão está tentando mostrar milagres, como se estes existissem. no futuro será apresentado nos livros de história que existiu um juiz que repetiu o papel de joaquim silvério dos reis no século XXI.

  • Que estórinha mau contada, péssimo texto, texto trapalhão, não se escreve lé com cré tudo invenção no intuito de convencer os idiotas. Obvio que o gatuno irá para PAPUDA. Parabéns juiz Moro peli belíssimo trabalho.

      • Denise, qual é a tua “versão verdadeira” dos fatos ? Se você segue o PIG demonstra não estar minimamente informada. O Edu faz um texto sério e comprovado com fatos e você faz uma comentario desses ? Dê então sua versão documentada dos fatos pois os golpistas passam o tempo inteiro mentindo e inventando estorias, aquelas que você parece acreditar. Acorde para a vida real e tente pensar com a propria cabeça. Diga afinal qual é a tua versão, com provas e fundamentos solidos, por favor ! O Edu nem sequer deveria responder ao teu post.

  • Sim Edu, Lula fez muito bem. O Moro pode adulterar os recibos sim. Alías, é certo que o faria. O ex-advogado da Odebretch, Tacla Duran, afirma que a lava a jato falsifica documentos para embasar seus pré-julgamentos. Afirma e pode provar, está botando tudo num livro. E como está na Espanha, Moro não consegue botar as mãos nele para calá-lo. E tem mais, a esposa, senhora Moro recebeu uma bolada nesse esquema de delações premiadas, um verdadeiro negócio que corre em paralelo ao suposto “combate à corrupção”. A lava a jato é uma organização criminosa. Voce sabe disso, Edu, porque foi sequestrado e sofreu tortura psicológica por meganhas a mando do pseudo juíz

  • Eduardo, bom dia.
    Minha dúvida? a quem os advogados do Lula poderão recorrer contra o Morinho, que não deixa
    eles verem as provas escondidas no processo???? Tanto que o Adv. Zanin já falou que tem um documento com uma assinatura e o mesmo documento com duas assinaturas????…como pode isso…??

      • Ah, desculpe Eduardo, mas não boto fé nessas instâncias superiores quanto à guarda e preservação de documentos. Lembra do capitão do mato no caso do mensalão, Joaquim Barbosa, que decretou segredo de justiça sobre aquele processo que continha provas da inocência dos petistas? Como disse Rui Barbosa, a pior das ditadura é a do judiciário, contra a qual não há quem recorrermos.

  • Edu, quem chefiou a busca e apreensão deve estar na solitária em alguma masmorra por ter deixado escapar os recibos, rs. Esse foi um dos argumentos para dizerem que eram falsos, porque não tinham sido achados pela PF.

    Temos que ficar de olho na delação do Tacla Duran. Parcialidades e omissões da Lava a Jato irão aparecer em comparação com as investigações do caso Odebrecht em outros países.

    Durante esse tempo todo nos perguntávamos porque a Lava a Jato não mostrava o caminho do dinheiro através de instituições financeiras. Em colaboração do Ministério Público da Espanha com o do Peru e ajuda do Duran, esse caminho foi traçado no caso do banco de Andorra: o banco fazia uma contabilidade paralela das propinas da Odebrecht e atuava via offshore do Panamá. PORQUE a Lava a Jato não mostrou nada em relação a instituição financeira e não se interessou pela delação do Palocci nesse sentido?

    O jornal República peruano está publicando alguns resultados das investigações e dessa colaboração da Espanha e do Tacla Duran.

  • Acabei de ler no blog Brasil247 que o arrogante rei de Roma, ops, de Curitiba, exige que Lula entregue os originais dos recibos dos aluguéis em 48 horas. Ora, como é arrogante esse juizeco! Pelo visto vai fazer dessa patranha motivo “sine qua non” para a prisão de Lula. Realmente, tá faltando sensatez e parafuso na cabeça do arrogante!

    • Ve se pode…
      Fiquei sabendo que Moro pediu os recibos dos 60 meses…
      Que os recibos de 26 meses é muito pouco.
      Que cara arrogante…so porque faltaram recibos de APENAS 34 meses ira condenar o lula…

    • Pior, Helena, ele não permitirá audiência de entrega com a presença de profissionais com ata notarial. Isso já seria prova de que pretendem agir de má fé, como vêm agindo.

  • ‘Eduardo.
    O juiz Moro tem uma tremenda gana em pegar o Lula. Toda a nação sabe disso.
    Essa vontade infernal pode chegar a um triste fim.
    O juiz acha um meio, nem que seja mais um apelativo e rasteiro ou acaba enlouquecendo.
    Não pegar o Lula, seja lá como for, é para o juiz uma questão de honra, creio.
    Isso é preocupante, não para o supremo que parece deixou de ser supremo.

  • Também pensei o mesmo no caso do triplex, quando os advogados do Lula, conseguiram provar que o imóvel não poderia ser do Lula, uma vez que foi dado pela própria construtora OAS, como garantia de empréstimos junto a Caixa Econômica, ou seja o imóvel estava alienado, até a devida quitação dos empréstimos, o imóvel pertence a Caixa Econômica. Mas mesmo assim, Lula foi condenado, porque agora não iriam repetir o feito. Vão ignorar a validade dos recibos, e condenar o Lula, pois o objetivo traçado, precisa ser atingido, é é inviabilizar a candidatura do Lula, custe o que custar. A Lei é para todos? Somente na ficção, no Brasil nunca foi e nunca será.

  • “Ora, a versão de Costamarques desmorona, dessa forma, pois ele diz que só assinou recibos ao “contador” após a visita de Roberto Teixeira. E se não há registro da visita de Teixeira…”

    O que é mais importante:

    1) Costa Marques declarou o recebimento do aluguel por vários anos;
    2) O contador nega a versão de que os recibos foram feitos de uma só vez.

    A grande questão é: o que leva Costa Marques a confessar participação em um crime que não existiu?

  • Não tem que entregar nada. Tem que impetrar 27 mil HC, porque o doido é capaz de prender por obstrução da justiça, ainda que não haja prova de prática de nenhum crime relacionado aos recibos. Se entregar os recibos, vão adulterar, vai sumir, vão fraudar. É melhor ir preso e depois conseguir o habeas do que entregar os recibos originais sem as devidas cautelas requeridas pela defesa. Tem que recorrer dessa decisão e ainda impetrar cinquenta mil HC. Tudo bem, vai ser preso, mas não vai ficar preso para sempre, por causa desse motivo.

  • No processo do triplex , Moro passa mais tempo se justificando de sua sacanagem do que realmente acusando LULA , praticamente um pedido de desculpas a sociedade por suas ações justiceiras.

Deixe uma resposta