MBL e Partido Novo anularão voto se escolha for entre Lula e Bolsonaro
Foto: Anderson Riedel/PR e Bruno Santos/Folhapress
Setores empenhados na construção da chamada terceira via para as eleições de 2022 pregam uma campanha em defesa do voto nulo caso a empreitada fracasse e o segundo turno fique entre o presidente Jair Bolsonaro (PL) e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
A ideia circula entre líderes do MBL (Movimento Brasil Livre), que hoje está próximo do ex-juiz Sergio Moro (Podemos), e do partido Novo, que tem como pré-candidato Luiz Felipe d’Ávila. A anulação é vista como protesto diante de um quadro que, se confirmado, seria catastrófico, na opinião dos grupos.
Participantes do congresso anual do MBL, realizado no mês passado em São Paulo, endossaram a mobilização, mas reafirmaram a intenção de evitar a qualquer custo a manutenção do cenário atual, em que Lula lidera as pesquisas de intenção de voto, seguido por Bolsonaro.
“Não seria omissão, mas uma expressão do eleitorado”, resume o deputado federal Kim Kataguiri (DEM-SP), um dos fundadores do MBL —que é antipetista na origem, apoiou Bolsonaro e rompeu com ele.
Para Kim, “o principal recado de ter a maioria de votos nulos e brancos ou abstenção [não comparecimento] é mostrar que a maior parte da população rejeita os candidatos, e o eleito necessariamente começaria o mandato enfraquecido”.
Na apuração da eleição, nulos e brancos são descartados na contagem final, restando apenas os chamados votos válidos. O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) tem reiterado nos últimos anos que é falsa a informação de que um pleito poderia ser invalidado se mais de 50% dos eleitores anularem o voto.
Segundo Kim, o apelo ao voto nulo é uma alternativa estudada por eleitores refratários aos “dois extremos” e difundida pelo MBL há algum tempo. O deputado afirma ver a possibilidade de Bolsonaro ser ultrapassado por um candidato da terceira via e, com isso, perder a vaga no segundo turno.
A bandeira da anulação também tem adeptos no Novo. O presidente do partido, Eduardo Ribeiro, e o presidenciável da legenda em 2018, João Amoêdo, já deram declarações simpáticas à causa.
Amoêdo compara o ato de decidir entre Bolsonaro e Lula a uma escolha hipotética entre morrer afogado ou com um tiro.
“Precisamos de uma outra opção que não seja nem esses dois nem o Ciro [Gomes, PDT], que é um outro populista”, afirma o deputado federal Vinicius Poit, pré-candidato do Novo a governador de São Paulo. “Eu votaria nulo porque populismo, seja de direita ou de esquerda, não faz bem ao país.”
Poit admite que podem recair sobre a decisão críticas como a de omissão ou de transferência de responsabilidade para eleitores que farão a opção. “Tudo isso vem à minha cabeça. Seria meu primeiro voto nulo, como forma de protesto. O voto é a única coisa que ninguém pode me tomar.”
O deputado diz que usa o risco de uma avalanche de nulos no segundo turno para convencer amigos e eleitores a impulsionarem uma terceira via. “Sempre reforço o apelo para que possamos construir, em diálogo com outras forças e partidos, uma opção que nos livre desse cenário.”
A proposta de estimular o eleitor a digitar na urna eletrônica um número de candidato inexistente é, no entanto, rejeitada em outros grupos e legendas igualmente críticos a Bolsonaro e Lula.
O presidente nacional do PDT, Carlos Lupi, disse recentemente que, se tivesse que optar entre um dos dois atuais líderes das pesquisas, iria de Lula, mesmo com todos os reparos que ele e Ciro fazem ao PT.
“Os dois turnos existem para isso. Entre dois nomes, você escolhe aquele que é mais próximo do que você pensa, ainda que haja divergências”, afirma Lupi à Folha. “Voto nulo é um ato de covardia. Sou de uma época em que protesto se fazia de outra maneira.”
Na visão do dirigente, “não é admissível que quem participe do processo eleitoral defenda” a proposta. “Quem entra no primeiro turno já está legitimando o processo, então não é coerente anular o voto no segundo. É um absurdo”, critica.
Presidenciável do Cidadania, o senador Alessandro Vieira (SE) também diz considerar o gesto um tipo de omissão. “Respeito quem escolhe votar nulo, mas não me sinto confortável para fazer isso, porque não altera em nada o resultado da eleição. Alguém necessariamente vai ser eleito.”
Vieira, eleitor arrependido de Bolsonaro, prefere não declarar desde já uma escolha naquele que seria “um segundo turno trágico”. Afirma que consultaria a população sergipana e anunciaria uma posição.
“Quem anular vai ter que suportar quatro anos de um governo e não terá legitimidade nem sequer para cobrar o cumprimento de compromissos. Tenho grandes amigos que anularam na eleição passada, mas eu não sigo essa linha.”
A discussão veio à tona também durante as prévias do PSDB para a escolha do representante do partido na corrida presidencial, vencidas pelo governador de São Paulo, João Doria.
O terceiro colocado na disputa interna, Arthur Virgilio, revelou durante um debate em outubro ter votado em Fernando Haddad (PT) em 2018, corrigindo a informação divulgada por ele na época da votação, de que tinha anulado.
À Folha o ex-prefeito de Manaus diz que decidiu mentir na ocasião para não desagradar a pessoas de seu entorno que rechaçavam o petista e preferiam Bolsonaro. “Tínhamos uma diferença com o Haddad, mas eu deveria ter falado que votei nele, não nulo”, avalia agora.
Cabo eleitoral de Doria, Virgilio chama de desserviço à democracia uma eventual ofensiva em prol da anulação nas urnas. “É algo deletério e que prejudica o nosso campo. Como pode uma pessoa que quer organizar uma terceira via de verdade já colocar no seu rol de possibilidades a derrota?”
O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) se penitenciou publicamente no início deste ano por ter, segundo ele, votado nulo no embate final de 2018. “Olhando para o que aconteceu com o Bolsonaro, me dá um certo mal-estar não ter votado em alguém contra ele”, disse à revista Época.
Além de expor o arrependimento, FHC afirmou que poderia votar no PT no caso de se repetir em 2022 um confronto entre um candidato petista e o atual mandatário. Em maio, o tucano se encontrou com Lula.
Os níveis de nulos e brancos e de absenteísmo (ausência nas urnas) são crescentes no Brasil, onde o voto é obrigatório, e motivam campanhas educativas do TSE.
Levantamento da Folha em 2018 mostrou que 90% dos municípios brasileiros tiveram aumento do percentual de votos inválidos no segundo turno da disputa presidencial daquele ano, na comparação com o pleito de 2014.
As eleições de 2020 tiveram índice de 23,14% de abstenção, o maior já registrado em pleitos municipais em 20 anos. No segundo turno da capital paulista, a soma de abstenções e votos brancos e nulos superou a votação recebida pelo primeiro colocado, Bruno Covas (PSDB).
Para o cientista político Cláudio Couto, professor da Fundação Getulio Vargas em São Paulo, a tendência de alta nos votos nulos e brancos e no absenteísmo em um eventual segundo turno entre Bolsonaro e Lula pode ocorrer independentemente de uma campanha orquestrada.
“São candidatos que produzem afetos muito grandes, positivos e negativos. A opção por se expressar dessa forma decorreria menos de um movimento e mais de uma percepção do eleitor de que as alternativas não são satisfatórias, não contemplam aquilo que ele deseja”, analisa.
A cientista política Bruna Camilo, também dirigente do PT em Belo Horizonte, relaciona o fenômeno com “a demonização da política e a consequente fragilização da democracia”.
“Como acadêmica, não considero que esse comportamento constitua participação popular. Ao se abster, o cidadão não se engaja de fato. Essa indiferença é prejudicial para a manutenção democrática”, afirma ela, que integra a Abradep (Academia Brasileira de Direito Eleitoral e Político).
Bruna lembra ainda que, em situações de polarização extremada, simpatizantes dos candidatos tendem a incentivar outros eleitores a votarem. Com isso, mais pessoas podem entender o comparecimento como arma relevante para apoiar ou barrar um dos nomes, exercendo o chamado voto útil.
O TSE, em nota, diz que busca “educar as pessoas acerca da importância da participação no processo eleitoral, cuja representação máxima está no voto”, e que o slogan definido para as eleições do ano que vem, “Seu voto faz o país”, é uma mostra disso.
“Não existe democracia sem participação popular, e o TSE continuará a promover e apoiar iniciativas dessa natureza”, afirma o tribunal.
Assinatura
CARTA AO LEITOR
O Blog da Cidadania é um dos mais antigos blogs políticos do país. Fundado em março de 2005, este espaço acolheu grandes lutas contra os grupos de mídia e chegou a ser alvo dos golpistas de 2016, ou do braço armado deles, o juiz Sergio Moro e a Operação Lava jato.
No alvorecer de 2017, o blogueiro Eduardo Guimarães foi alvo de operação da Polícia Federal não por ter cometido qualquer tipo de crime, mas por ter feito jornalismo publicando neste Blog matéria sobre a 24a fase da Operação Lava Jato, que focava no ex-presidente Lula.
O Blog da Cidadania representou contra grandes grupos de mídia na Justiça e no Ministério Público por práticas abusivas contra o consumidor, representou contra autoridades do judiciário e do Legislativo, como o ministro Gilmar Mendes, o juiz Sergio Moro e o ex-deputado Eduardo Cunha.
O trabalho do Blog da Cidadania sempre foi feito às expensas do editor da página, Eduardo Guimarães. Porém, com a perseguição que o blogueiro sofreu não tem mais como custear o Blog, o qual, agora, dependerá de você para continuar existindo. Apoie financeiramente o Blog
FORMAS DE DOAÇÃO
1 – Para fazer um depósito via PIX, a chave é edu.guim@uol.com.br
2 – Abaixo, duas opções de contribuição via cartão de crédito. Na primeira, você contribui mensalmente com o valor que quiser; na segunda opção, você pode contribuir uma só vez também com o valor que quiser. Clique na frase escrita em vermelho (abaixo) Doação Mensal ou na frase em vermelho (abaixo) Doação Única
DOAÇÃO MENSAL – CLIQUE NO LINK ABAIXO
https://www.mercadopago.com.br/subscriptions/checkout?preapproval_plan_id=282c035437934f48bb0e0e40940950bf
DOAÇÃO ÚNICA – CLIQUE NO LINK ABAIXO
https://www.mercadopago.com.br/subscriptions/checkout?preapproval_plan_id=282c035437934f48bb0e0e40940950bf