Revista americana conta a história da Vaza Jato

Foto: Suamy Beydoun/AGIF via AP

Na manhã de maio de 2019, Glenn Greenwald estava sentado em seu escritório residencial no Rio de Janeiro quando recebeu um telefonema de um número que não reconhecia. Ele não respondeu. Mas 30 segundos depois chegou uma mensagem no WhatsApp de Manuela d’Ávila, uma política de esquerda brasileira que havia se candidatado à vice-presidência no ano anterior ao lado do candidato de centro-esquerda do Partido dos Trabalhadores à presidência; sua passagem havia ficado em segundo lugar, atrás do ex-capitão militar de extrema direita Jair Bolsonaro. “Glenn”, escreveu ela, “preciso falar com você sobre algo urgente”.

Greenwald, o jornalista americano que divulgou a história dos vazamentos da NSA de Edward Snowden , não conhecia bem d’Ávila, então seu interesse foi despertado pela mensagem do fim de semana. Quando ela explicou que havia tropeçado em uma história de enorme potencial e queria falar ao telefone, Greenwald desceu correndo as escadas para o quarto para acordar o marido, o político de esquerda David Miranda, que conhecia melhor d’Ávila.

Quando os dois homens a colocaram no viva-voz, d’Ávila mergulhou em uma estranha história: alguém acabara de hackear sua conta no Telegram e prometeu enviar-lhe provas que “salvariam o país”. Greenwald teve que pedir a ela para ir mais devagar. “Ela estava animada”, diz ele. D’Ávila explicou que o hacker alegou possuir material explosivo que envolvia o governo de Bolsonaro, em particular o Ministério da Justiça e Segurança Pública.

D’Ávila estava ligando para ver se ela poderia passar a fonte para Greenwald. Ele concordou.

Imediatamente, porém, houve um problema. O hacker queria falar pelo Telegram, mas Greenwald não tinha o aplicativo – por motivos que a misteriosa fonte acabara de demonstrar. “As pessoas em que mais confio, incluindo Snowden, vêm alertando sobre suas vulnerabilidades há anos”, explica Greenwald. Mesmo assim, após desligar o telefone com d’Ávila, Greenwald instalou o Telegram e fez contato com cautela.

“Felizmente, não precisei falar muito sobre nada, porque ele estava de saída para as corridas”, lembra Greenwald. Em mensagens em português, a fonte alegou possuir um grande acervo de materiais. Ele disse que estava passando por isso há meses e só conseguiu ler cerca de 10 por cento, mas já havia encontrado evidências de conluio que colocariam fogo na política brasileira se revelado. A fonte começou a enviar exemplos de Greenwald – mensagens de áudio, alguns documentos.

Depois de alguns minutos, a pessoa perguntou se poderia conversar por telefone. Isso disparou mais um alarme para Greenwald. As trocas de texto podem ser disfarçadas com proxies e criptografia, mas uma voz seria fácil de identificar para qualquer pessoa que pudesse estar vigiando. “Não ouvi a voz de Snowden até ir para Hong Kong”, diz Greenwald.

Mesmo assim, Greenwald continuou. Ele atendeu a ligação e deixou que a fonte, que alegava morar nos Estados Unidos e estudar em Harvard, falasse mais. A fonte explicou a Greenwald que um amigo próximo do Telegram o apresentou aos fundadores russos do aplicativo, os irmãos Durov, e por meio deles ele teve acesso às contas pessoais do Telegram. “O que não fazia muito sentido”, diz Greenwald – por que criar um aplicativo de mensagens supostamente seguro e dar a alguém as chaves da porta dos fundos? Greenwald também duvidou da história do hacker em Harvard.

“Você está sendo cuidadoso?” Greenwald se lembra de perguntar. “O que você fez é muito sério.”

“Oh sim, não se preocupe com isso. Eles nunca vão me pegar ”, gabou-se a fonte. Ele disse que estava usando vários proxies que tornavam quase impossível para alguém encontrá-lo e que nunca mais pisaria em solo brasileiro. A ligação durou cerca de quatro minutos – Greenwald a manteve curta, mas disse que queria ver os documentos. “Ok, vou começar a enviá-los para o seu telefone”, disse a fonte. Ele disse a Greenwald que levaria de 12 a 15 horas para terminar o upload.

Após a ligação, Greenwald começou a receber arquivos por meio de sua conta no Telegram – um grande número deles, um após o outro. Ocasionalmente, a fonte intervinha, dizendo vertiginosamente a Greenwald para olhar um determinado documento.

Quando Greenwald foi para a cama naquela noite, os arquivos ainda estavam chegando; eles não tinham terminado quando ele acordou pela manhã. “Cada vez que eu abria meu aplicativo Telegram, ele estava indo e vindo”, diz Greenwald. “Foi quando percebi que este arquivo era enorme. E eu estava bastante convencido de que era real. ”

Desde o início, Greenwald e Miranda discutiram os perigos de trabalhar nos vazamentos. Ao contrário do caso de Snowden, Greenwald estaria morando no mesmo país que as autoridades que exporia. E Miranda havia assumido sua cadeira no Congresso Nacional depois que seu antecessor, Jean Wyllys, do mesmo partido, fugiu do Brasil e desistiu de sua cadeira por ameaças de morte e abusos homofóbicos. Em 2018, uma política de esquerda e amiga próxima de Greenwald e Miranda chamada Marielle Franco foi assassinada em seu carro; dois ex-policiais foram acusados ​​de seu assassinato.

No mesmo domingo, Greenwald ligou para Leandro Demori, editor executivo da Intercept Brasil, parte do grupo de mídia que Greenwald havia fundado após os vazamentos de Snowden em 2014. Greenwald perguntou se Demori estava sentado. “É sério”, disse ele. “Você precisa se sentar agora.” Demori, que estava fazendo as malas para as férias, se jogou na cama. Enquanto ouvia Greenwald, seu queixo caiu: “Meu Deus”, pensou. “Isso é enorme.” Assim que teve uma noção do material, Demori deu ao projeto uma luz verde entusiástica. A equipe jurídica do Intercept fez o mesmo.

O próximo passo foi descobrir uma maneira mais rápida e segura de receber todo o material da fonte, que ainda estava pingando no telefone de Greenwald via Telegram oito ou nove dias depois que o hacker fez contato. Os jornalistas queriam garantir o arquivo fora do Brasil o mais rápido possível, caso as autoridades tentassem confiscá-lo. Então, o especialista em segurança do Intercept, Micah Lee, começou a se preparar para configurar uma plataforma de armazenamento em nuvem criptografada de ponta a ponta para receber o material. Mas a fonte simplesmente criou um Dropbox e despejou tudo lá. “Eu desconfiava de seu julgamento técnico”, disse Lee. “Ele parecia confiante demais.”

Quando Greenwald redigiu o primeiro conjunto de artigos, ele manteve contato regular com o hacker – ou melhor, com hackers. Em algum momento, ele teve a impressão de estar falando com pelo menos duas pessoas. Um deles parecia um tanto ingênuo e idealista, diz Greenwald. “E então, de repente, eu senti como se estivesse falando com alguém mais cansado … um pouco mais escorregadio e um pouco mais complicado.” Ocasionalmente, a fonte também diria “nós” em vez de “eu”.

O hacker foi, no entanto, consistente sobre o que ele – ou eles – queria. “Só estou fazendo isso porque quero limpar meu país”, disse Greenwald. E a fonte insistiu repetidamente que ele não tinha nenhum interesse financeiro. O que mais importava, pensou Greenwald, era que o material era genuíno.

Na noite de domingo, 9 de junho, quase um mês após Greenwald falar pela primeira vez com o hacker, o Intercept Brasil se preparou para executar os vazamentos. Greenwald, que costuma trabalhar de casa, foi para a redação carioca. Quase às 18h, a equipe publicou três artigos, que, segundo eles, se basearam em um vasto arquivo de material fornecido por uma fonte anônima.

As histórias mostraram como um grupo de promotores federais conspirou para impedir que o Partido dos Trabalhadores vencesse as eleições presidenciais de 2018. Os promotores eram membros de uma ampla força-tarefa anticorrupção chamada Operação Lava Jato, em português. A investigação alegou ter descoberto um vasto sistema de lavagem de dinheiro e suborno entre empresas estatais e grandes figuras dos maiores partidos políticos do Brasil. Essas revelações geraram centenas de condenações, sendo a mais proeminente a do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, popularmente conhecido como Lula, que havia deixado o cargo em 2010 como uma das figuras políticas mais populares do mundo.

Os promotores do Lava Jato alegaram que Lula havia recebido um triplex à beira-mar como propina – e de lá eles o retrataram como o “líder máximo” de uma teia corrupta em expansão. Em 2018, Lula foi preso e impedido de disputar (novamente) a candidatura do Partido dos Trabalhadores nas eleições presidenciais daquele ano. Lula era o forte favorito para vencer, e sua desqualificação abriu caminho para a chocante vitória de Bolsonaro nas urnas. Após a vitória de Bolsonaro, o juiz que presidiu os processos Lava Jato, Sérgio Moro, foi nomeado ministro da Justiça e Segurança Pública. Com a força de sua reputação de cruzado anticorrupção, Moro se tornou um dos políticos mais populares e poderosos do Brasil.

Mas agora, os vazamentos do Intercept mostraram como Moro havia conspirado com os promotores do Lava-Jato nos mesmos casos que ele deveria julgar, incluindo aquele que condenou Lula.

Cinco minutos depois de as histórias irem ao ar, o número de leitores no site do Intercept era seis ou sete vezes maior do que em qualquer outra história publicada pelo site. Logo # VazaJato – traduzido aproximadamente como “Vazamentos de Lava Jato” – tornou-se tendência nas redes sociais. Algumas horas depois, a reportagem do Intercept foi destaque no principal programa de notícias da maior emissora do Brasil, a Globo.

Greenwald achou a explosão da mídia especialmente gratificante porque sabia que poderia continuar alimentando a história. “Eu sabia que, assim que aquela reação inicial acontecesse dessa forma, ela dominaria a política e as manchetes por semanas, se não mais”, diz ele.

Os partidos de esquerda logo pediram a renúncia de Moro. Ele se recusou a renunciar, dizendo que tinha sido vítima de um ataque cibernético cruel e coordenado por hackers qualificados e bem financiados. Ele também sugeriu que havia envolvimento estrangeiro, referindo-se incisivamente às origens russas do Telegram. As insinuações de Moro dificilmente abordavam o conteúdo do relatório do Intercept, mas alimentavam uma pergunta que estava na boca de todos: Quem era a fonte de Greenwald?

Cresci em Araraquara, a quatro horas de carro do interior de São Paulo. Uma pequena cidade de 200.000 habitantes – aproximadamente do mesmo tamanho que Boise, Idaho – Araraquara é um povoado agradável, embora comum, de prédios baixos com telhado plano em meio a um punhado de blocos de torres incongruentes, cercados por uma extensão de campos verdes.

Delgatti morou em Araraquara com os pais até os 7 anos, quando se separaram. Ele foi então carregado entre os avós: “Minha mãe, infelizmente, me deixou na calçada da casa da minha avó paterna, literalmente de mala e cuia ” – uma expressão que significa “com todos os seus pertences terrenos”. Quando criança, Delgatti teve dificuldade em fazer amigos. Excepcionalmente para os brasileiros, ele tinha cabelos ruivos, o que lhe valeu o apelido de Vermelho, que significa “ruivo” em português. Delgatti também lutou com seu peso. Ele foi intimidado.

Segundo Gustavo Henrique Elias Santos, que conhece Delgatti desde os 15 ou 16 anos, Delgatti era um jovem complicado. “Sempre tive pena dele”, diz Santos. “Ele tinha uma família estranha.” As primeiras lembranças de Santos sobre Delgatti estão em uma festa em Araraquara, onde Santos tocava como DJ. Santos notou Delgatti, o único rosto realmente olhando para ele na platéia, sorrindo estranhamente da multidão.

Embora Delgatti tenha conseguido formar um vínculo raro com ele, Santos aprendeu a não acreditar muito no que Delgatti lhe dizia. “Walter é um grande contador de histórias”, diz Santos. “Nem tudo o que ele diz é mentira”, acrescenta, “mas ele não sabe dizer toda a verdade. Ele escreve um ótimo roteiro. ”

Delgatti e Santos amadureceram e se tornaram desordeiros mesquinhos, mas extravagantes. Numa manhã de maio de 2013, Delgatti, com 24 anos na época, e Santos, então com 22, foram parados pela polícia na rodovia que sai de Araraquara. Em seu Toyota prata, eles foram encontrados com documentos falsos, cartões de crédito roubados, 14 cheques e mais de mil reais em dinheiro, junto com um extrato bancário mostrando a quantia de 1,8 milhão de reais (cerca de US $ 900 mil). A dupla ligou para Ariovaldo Moreira, um advogado local que conheciam. Ao chegar à delegacia, o delegado disse a Moreira que os jovens não haviam conseguido contabilizar o dinheiro ou os fundos do banco. Quando Moreira viu o extrato bancário, percebeu algo que o chefe não tinha: mencionava cobranças feitas nos dias 30 e 31 de fevereiro. Delgatti havia falsificado o extrato e a conta bancária não. não existe. Provavelmente o fizera para impressionar uma rapariga, diz Moreira: “Ele nasceu para falsificar”.

Moreira descreve Delgatti e Santos na época como vigaristas e golpistas que raramente estavam envolvidos com algo sério. Muitas vezes, eles tinham muito dinheiro, apesar da falta de empregos. Eles fizeram vídeos que mostravam malas de carros cheias de dinheiro e correntes de ouro. Eles eram amantes de armas. “A vida deles era um filme”, diz Moreira. Com vinte e poucos anos, Santos foi condenado por porte de armas ilegais. A ficha policial mais longa de Delgatti costuma confundir a linha entre as pegadinhas e as pequenas fraudes. Moreira lembra como Delgatti reservou estadias em hotéis caros com cartões de crédito falsificados; ele abasteceu em postos de gasolina e foi embora sem pagar. Ele pulou nas contas do restaurante, apesar de ter dinheiro para pagá-las – “apenas para dizer que foi ele”, diz Santos. Delgatti nega que tenha feito essas coisas.

Em 2015, quando tinha 26 anos, Delgatti foi pego exibindo um crachá falso da polícia em um parque temático, tentando entrar na fila para passear. Quando um policial de verdade o prendeu, Delgatti conduziu o policial até um carro onde Santos e a namorada de Santos estavam. O policial encontrou uma arma de fogo no porta-malas e Santos foi preso. Aqueles próximos a Delgatti nunca saberiam por que ele fez algumas das coisas que fez. Moreira diz que Delgatti adora enganar os outros. “Ele é indecifrável”, diz Santos.

Na verdade, Delgatti parecia motivado principalmente por um desejo de fama e notoriedade. Ao longo do caminho, porém, ele foi acusado de crimes que o perseguiam. No mesmo ano do incidente no parque temático, a polícia invadiu o apartamento de Delgatti em conexão com um caso de estupro. Delgatti negou a acusação, e a acusadora posteriormente mudou seu depoimento e retirou as acusações, mas durante a operação a polícia encontrou uma identidade falsa que fez parecer que Delgatti era estudante de medicina na Universidade de São Paulo. Eles também encontraram uma quantidade de “medicação restrita” – um punhado de pílulas antidepressivas, 84 comprimidos de clonazepam (que pode tratar convulsões, transtorno do pânico, abstinência de álcool ou insônia), uma quantidade ligeiramente maior de remédio ansiolítico semelhante ao Xanax e alguns remédio para perda de peso.

A acusação de drogas gerou um forte sentimento de injustiça em Delgatti. “As falsas acusações me deixaram extremamente indignado”, diz Delgatti. “Até hoje uso esses medicamentos.”

Diante dos crescentes problemas legais, Delgatti matriculou-se em uma faculdade em Araraquara, decidindo estudar Direito mesmo sendo perseguido por ela. Mais uma vez, ele não se dava bem com muitos colegas. Ele parecia determinado a esconder sua bagagem legal, mas, como sempre, exagerou. Em seu primeiro ano, ele chegou a registrar uma queixa policial contra alguns de seus colegas estudantes por “caluniá-lo e difama-lo” em sala de aula. “Eles estão dizendo que sou um hacker e que desvio dinheiro de contas de terceiros”, disse Delgatti à polícia.

Em junho de 2017, as acusações de Delgatti finalmente o alcançaram. Ele foi condenado a dois anos de prisão e passou seis meses atrás das grades antes de ser libertado para cumprir o resto de sua pena em uma instalação semiaberta, o que significa que ele podia sair durante o dia, mas tinha que voltar todas as noites. Ele havia chegado ao fundo do poço. “Walter estava ferrado. Ele não tinha nem 10 dólares para comprar pão ”, diz Santos. “Eu sei porque eu emprestei a ele 10 dólares.” Em junho de 2018, Delgatti foi absolvido de sua condenação por tráfico de drogas, mas ainda teve que cumprir o restante da pena por posse de documentos falsos.

Em algum momento de 2018, Delgatti saiu da cidade. Ele se mudou para uma cidade um pouco maior a cerca de 55 quilômetros a nordeste de Araraquara, chamada Ribeirão Preto, e matriculou-se em outra faculdade de direito lá. Desesperado para fugir de sua reputação, ele fez amizade com um estudante muito mais jovem chamado Luiz Henrique Molição, um viciado em política que simpatizava com a esquerda brasileira. Delgatti pouco se interessava por política, mas queria impressionar a adolescente Molição. Ele se apresentou como filho de um neurocirurgião falecido e disse que estava vivendo de uma herança de seu falecido pai. “Eu tinha medo de que ele soubesse minha verdadeira identidade”, diz Delgatti. “Eu estava fugindo e vivendo uma vida dupla.”

Foi em algum momento nessa época que Delgatti descobriu uma técnica de hacking que complicaria ainda mais essa vida dupla. O hack aproveitou um recurso oferecido por uma empresa brasileira de voz sobre IP que permitia que os correntistas alterassem seu identificador de chamadas – o número que se registra ao receber uma chamada. Esse recurso, combinado com o fato de que muitas operadoras de telefonia no Brasil permitem que as pessoas acessem seu correio de voz ligando para seu próprio número, tornou-se um prático dispositivo de arrombamento virtual. Se um hacker simplesmente alterar seu identificador de chamadas para o número de alguém que deseja atingir, ele pode falsificar o telefone e acessar o correio de voz.

Um hacker com pouca habilidade técnica e nenhum equipamento especializado poderia, no fim das contas, causar muitos danos com acesso ao correio de voz de alguém. Delgatti, por exemplo, descobriu que poderia usar essa técnica de spoofing de VoIP para direcionar contas do Telegram. Na época, quando um usuário do Telegram queria anexar sua conta a um novo dispositivo, ele tinha a opção de solicitar um código de verificação por meio de uma chamada de voz automática do Telegram. Delgatti percebeu que poderia falsificar o telefone de uma vítima para solicitar esse código. Então, se a chamada de voz automática do Telegram não fosse completada – porque Delgatti iniciou o hack tarde da noite enquanto sua vítima dormia, ou manteve a linha ocupada ligando para sua vítima ao mesmo tempo – o código seria enviado para o correio de voz da pessoa. Ele poderia então enganar o alvo ‘ s telefone mais uma vez para obter acesso ao correio de voz, recuperar o código de verificação e, em seguida, adicionar o telegrama da vítima ao seu próprio dispositivo. Depois disso, ele poderia baixar todo o histórico de bate-papo da nuvem.

Delgatti afirma que escolheu o Telegram porque certa vez notou que Bombardi, o promotor local que o perseguiu, usou o aplicativo durante uma audiência no tribunal. “Ele começou a hackear porque queria foder a vida do promotor”, diz Moreira.

Fiel à forma, a atenção de Delgatti para problemas não parava por aí. No início de 2019, ele hackeou a conta do amigo Gustavo Santos no Telegram. Os dois pararam de falar. “Eu estava chateado, muito chateado”, diz Santos. A invasão de Delgatti na conta do Telegram de Bombardi também deu a ele acesso à agenda de endereços do promotor local – e aos contatos de várias outras autoridades públicas. “E a partir daí”, diz Moreira, “tudo começou”.

Santos juntou-se a maior parte do Brasil na celebração do Carnaval. Em algum momento durante as festividades de uma semana, ele disse, ele recebeu uma mensagem enigmática de seu amigo Delgatti. A mensagem dizia: “Aqui está um hacker de verdade”. Santos diz que não sabia do que Delgatti estava falando e não se importou muito.

Mas Delgatti não estava contando uma de suas histórias. Segundo investigadores da Polícia, às 3h34 do dia 2 de março, início oficial do Carnaval, Delgatti hackeara o telefone de Eduardo Bolsonaro, deputado federal e terceiro filho do presidente Jair Bolsonaro. Quarenta e cinco minutos depois, Delgatti hackeado Carlos Bolsonaro, o segundo filho do presidente, também político. Pouco depois, Delgatti hackeou o telefone do próprio presidente, embora ele aparentemente não conseguisse baixar nada. E ele continuou, abrindo caminho através de uma longa lista de figuras públicas poderosas – promotores federais, ministros do governo e juízes seniores.

Delgatti contou a vários conhecidos o que estava fazendo, mas, como Santos, eles tinham dificuldade em saber o que era real – o que talvez tenha tornado mais fácil para Delgatti envolver tantas pessoas em sua farra de hackers. Ele conduziu alguns de seus hacks, por exemplo, a partir da conta VoIP de Santos, fazendo com que Santos parecesse um cúmplice.

Outro conhecido de Araraquara, um ex-motorista do Uber chamado Danilo Marques, também foi preso: ao longo dos anos, Marques teria permitido que Delgatti abrisse várias contas em seu nome e o ajudou a lavar dinheiro dos vários golpes de Delgatti. Agora, enquanto Delgatti invadia o governo federal, ele usava um serviço de internet e um endereço IP que estava sob o nome de Marques.

Na época, Delgatti também mantinha contato com um programador autônomo e dono de restaurante chamado Thiago Eliezer Martins dos Santos, que desde criança atende pelo apelido de Chiclete – ou chiclete. Os dois se conheceram em 2018, quando Eliezer vendeu um Land Rover para Delgatti, segundo os dois. (“A impressão que tive foi de um cara habilidoso que fala muito”, diz Eliezer sobre seu primeiro encontro.) Eliezer admite que “fez um programa” para Delgatti – ajudando-o a configurar um VPN de acesso privado à Internet que permitiu que Delgatti mascarasse o seu localização. De acordo com os dois homens, Eliezer não participou do hack do Telegram, embora tenha discutido o assunto com Delgatti. No início, Delgatti descreveu os hacks como um esquema para ganhar dinheiro, lembra Eliezer, mas depois Delgatti começou a falar em fama e em revolucionar o Brasil. “Nunca levei isso a sério”, diz Eliezer.

Depois havia Luiz Molição, o esquerdista de 18 anos que Delgatti conheceu na faculdade de direito. Delgatti tinha ouvido Molição falar negativamente sobre a Operação Lava Jato e o governo Bolsonaro, o que chamou sua atenção porque precisava de alguém familiarizado com política para ajudá-lo a compilar o material que hackeara. Mostrou então a Molição os números de telefone que conseguiu para vários famosos, entre eles o ministro da Suprema Corte, Alexandre de Moraes, e o humorista de direita Danilo Gentili, e pediu a ajuda de Molição para a próxima fase do plano. Os dois mantiveram um diálogo online fervoroso.

Em 26 de abril, Delgatti invadiu o relato do Telegram do promotor principal da Operação Lava Jato, Deltan Dallagnol, que na época era considerado um herói nacional. Dallagnol diz que percebeu rapidamente que algumas mensagens do Telegram que recebeu foram marcadas como lidas, embora ele não as tivesse lido. Ele analisou o uso de sua conta do Telegram: “Vi que havia sessões ativas em outros lugares e países”. A princípio, Dallagnol imaginou que golpistas estivessem tentando obter os dados de seu cartão de crédito, “mas depois identificamos que o ataque se estendia a outros promotores”, diz ele. “Excluímos mensagens e aplicativos, alteramos senhas e tomamos precauções.”

Mas era tarde demais; Delgatti já havia acessado e baixado os chats e contatos de Dallagnol. E algumas semanas depois – no Dia das Mães de 2019 – Delgatti iniciou o hack que revelaria suas descobertas para o mundo. Naquela manhã, Manuela d’Ávila recebeu um alerta do Telegram de que alguém no estado americano da Virgínia estava tentando acessar sua conta. Então ela recebeu uma segunda mensagem de um senador brasileiro que ela conhecia. D’Ávila tentou ligar para ele, mas a linha estava ocupada. Em seguida, outra mensagem pingou em seu telegrama do relato do senador: “Você confia em mim?”

“Claro!” d’Ávila respondeu, perplexo.

“Eu tenho que dizer a você que este não é o senador.” D’Ávila se assustou. “Tenho informações sobre crimes cometidos pelas autoridades no Brasil. E vou entregar tudo a vocês. Você é a pessoa que deve recebê-lo. ” Como líder da esquerda brasileira, ela era a pessoa com maior probabilidade de “salvar o país”, disse o hacker.

Com isso, o hacker saiu do perfil do senador no Telegram e mandou uma mensagem para d’Ávila de outra conta. A pessoa disse a d’Ávila que seu próprio telefone havia sido hackeado, enviando-lhe capturas de tela de chats que ela tivera com outro político de esquerda proeminente. Mas o hacker garantiu a d’Ávila que ela não era o alvo. D’Ávila prontamente ligou para seus advogados. Com toda a probabilidade, ela temia, essa era uma conspiração para prendê-la por inimigos políticos. Seus advogados concordaram.

No entanto, havia algo na maneira como a pessoa escrevia que fez d’Ávila hesitar. A história do hacker parecia não confiável, mas também não era maliciosa: “Era mais como se fosse uma fantasia, sabe?” ela diz. “Ele dizia coisas tão grandiosas: ‘Vou salvar o país! Você é a pessoa que vai me ajudar! Vamos mudar tudo! Lula vai sair da prisão! ‘”O hacker também invocou o slogan eleitoral de d’Ávila,“ Lute como uma garota!”-“ Lute como uma menina! ” Um padrão psicológico particular estava emergindo das mensagens; d’Ávila sentiu uma semelhança com um ente querido (a quem ela prefere não nomear), que também é dado a grandes saltos de imaginação. Foi isso, contra o conselho de seus advogados, que fez d’Ávila continuar trocando mensagens com a pessoa. E, finalmente, acreditar que a troca não foi uma armadilha.

A pessoa queria confiar todo o material a ela, mas d’Ávila, uma ex-jornalista, sabia que sua postura como política faria as pessoas questionarem os vazamentos – e que seria difícil avaliar a veracidade do material. “Precisamos pensar em como você vai fazer isso”, disse ela ao hacker. Ele precisava falar com um jornalista, disse ela.

O hacker estava cético. Ele disse a d’Ávila que havia descoberto evidências de corrupção na imprensa brasileira. Então d’Ávila sugeriu um repórter americano proeminente: “Temos que falar com Glenn, o jornalista do caso Snowden”, disse ela à fonte. “Ele é o melhor do mundo.” D’Ávila sugeriu que Greenwald também seria o único capaz de garantir a segurança do material e da fonte. “Porque estamos falando de crimes gravíssimos cometidos pelas autoridades, de informações muito importantes para o país”, disse d’Ávila. “Se eles matarem você, onde essa informação vai estar?”

A fonte, animada com as alusões ao caso Snowden, concordou.

Greenwald já tinha uma história um tanto complicada com a Operação Lava Jato. Desde o início, houve críticos que acreditavam que a força-tarefa anticorrupção estava em conluio com Moro para atingir o Partido dos Trabalhadores e Lula. (Suas suspeitas foram levantadas em 2016, quando o então juiz Moro vazou escutas secretas de uma conversa afetuosa e sem fôlego entre a então presidente Dilma Rousseff e Lula, que parecia sugerir que os dois estavam coordenados para proteger Lula da acusação.) Mas Greenwald não estava entre esses críticos. Ele diz que nunca se sentiu “super antagônico” em relação à força-tarefa Lava Jato. Na verdade, em um discurso em uma cerimônia de premiação em 2017 pelo trabalho anticorrupção em Vancouver, Greenwald falou positivamente sobre a equipe do Lava Jato. “Eu irritei muita gente na esquerda no Brasil ao defendê-los, ”Greenwald diz. “Eu meio que me arrisquei por eles.”

Mas agora, depois do telefonema de d’Ávila para o Dia das Mães, ao começar a vasculhar a avalanche de documentos que lentamente carregava em sua nova conta no Telegram, Greenwald estava pasmo. “Na verdade, eu meio que me senti traído”, diz ele. O conluio entre Moro e promotores federais contra Lula e o Partido dos Trabalhadores, Greenwald descobriu, foi mais profundo do que mesmo seus críticos mais ferozes haviam imaginado.

De forma mais explosiva, os vazamentos demonstraram que Moro ajudou a planejar os casos criminais que ele julgaria. Em um caso, Moro se ofereceu para colocar Dallagnol em contato com uma fonte que tinha possíveis evidências contra um dos filhos de Lula. Em mensagens que remontam ao julgamento de Lula, Dallagnol – o promotor no caso – também expressou profunda preocupação a Moro e outros colegas sobre como seu caso era frágil. Pouco antes de acusar Lula de aceitar um triplex à beira da praia como suborno, Dallagnol escreveu aos colegas: “Dirão que estamos acusando com base em artigos de jornal e evidências frágeis”. Quando Dallagnol acabou usando essa alegação tripla para retratar Lula como o mentor de um império de corrupção em expansão, sua apresentação cheia de erros de digitação de fato foi criticada pela imprensa. Mas Moro enviou uma mensagem no Telegram tranquilizando-o: “Definitivamente, as críticas à sua apresentação são desproporcionais. Fique firme ”, escreveu ele. Em julho de 2017, Moro condenou Lula a nove anos e seis meses de prisão.

Depois que Greenwald e seus colegas tiveram um entendimento sólido do que era mais interessante, a equipe do Intercept decidiu que publicaria o primeiro conjunto de histórias em 11 de junho. Mas em 5 de junho, algo aconteceu que os confundiu: Sérgio Moro anunciou publicamente que acabara de foi hackeado. Seu telefone recebeu mensagens SMS do Telegram indicando que sua conta havia sido acessada por um dispositivo não solicitado. Moro alegou que os supostos invasores não haviam extraído nenhum conteúdo, mas o hack causou uma tempestade na mídia. Então, um fluxo constante de pessoas famosas e figuras políticas se apresentou para dizer que suas contas haviam sido invadidas da mesma forma.

Greenwald, que havia entendido que a farra de hackers de sua fonte havia acabado, ficou surpreso. Ele imediatamente entrou em contato e perguntou se a fonte estava por trás de hackear o telefone de Moro. Se for o caso, pode fazer o Intercept parecer cúmplice de um ataque cibernético em andamento. A fonte negou veementemente. “Ele até fingiu estar ofendido por eu achar que eles fariam algo tão primitivo”, lembra Greenwald.

Então, por volta das 20h do dia 7 de junho, o hacker – mais uma vez colocando Greenwald em uma posição incômoda – ligou para pedir conselhos sobre o que fazer com todas as contas do Telegram às quais ainda tinha acesso. “Assim que você publicar os artigos”, disse a fonte, “todo mundo vai deletar seus chats, todo mundo vai deletar o Telegram, então queríamos saber … o que você recomenda fazer?” Basicamente, ele estava perguntando a Greenwald se eles deveriam realizar uma exportação de dados dos bate-papos do Telegram antes que as vítimas potencialmente cortassem o acesso.

“É difícil, porque não posso lhe dar conselhos”, respondeu Greenwald. “Obviamente, preciso ter cuidado com tudo o que estou dizendo.”

Greenwald apresentou uma resposta delicada. “É uma certeza que eles vão nos acusar de participar do hack”, disse ele. Ele ressaltou que o Intercept armazenou todo o material que recebeu do hacker em um local offshore “muito seguro”. “Eu acho que não há propósito, nenhuma razão para você guardar nada, certo?” Greenwald disse, deixando claro que a escolha cabia aos hackers. “Certo, perfeito”, disse a fonte, agradecendo ao jornalista.

“Alguma dúvida, me ligue, ok?” Greenwald disse, de acordo com uma gravação de áudio da ligação que a polícia descobriu mais tarde no MacBook de Delgatti.

O Intercept Brasil foi ao prelo dia 9 de junho, dois dias antes do previsto. (Greenwald diz que a decisão não teve nada a ver com as alegações de invasão de Moro.) A publicação disse que seus relatórios foram baseados em uma coleção de arquivos não publicados, incluindo mensagens privadas, gravações de áudio, imagens e documentos judiciais. Distanciando-se do alegado hack do telefone Moro, o Intercept escreveu que havia recebido seu material semanas antes.

Naquela mesma noite, a força-tarefa Lava Jato divulgou um comunicado condenando a “ação criminosa” dos hackers e sugerindo que as invasões poderiam colocar em risco a segurança das autoridades e de suas famílias. Moro, por sua vez, disse que as mensagens não mostravam nenhuma “anormalidade” em seu comportamento; ele também lançou dúvidas sobre sua autenticidade. Nem a força-tarefa nem Moro admitiram que as mensagens eram reais. Mesmo assim, houve um alvoroço. O legado de toda a operação anticorrupção da Lava Jato foi questionado. E ainda havia muito mais material para publicar. Enquanto o Intercept Brasil redigia artigos de acompanhamento detalhando conluio e corrupção cada vez mais profundos, Greenwald interrompeu as comunicações com sua fonte.

Enquanto a nação se agitava com as implicações do material hackeado, o governo e a mídia também entraram em um frenesi de especulação sobre a origem dos vazamentos. No entanto, Delgatti não tentou cobrir seus rastros. Ele continuou hackeando. Ele passou horas na frente da tela do computador com várias contas do Telegram abertas ao mesmo tempo. Ele configurou mais de cem contas hackeadas para serem monitoradas em tempo real. Delgatti diz que às vezes ficava acordado 48 horas seguidas.

Delgatti chegou a insultar suas vítimas mais conhecidas no Twitter. Em resposta a um tweet de Dallagnol, Delgatti afirmou ter provas de que os vazamentos do Lava Jato eram autênticos, citando a hora e a data das mensagens no dispositivo de Dallagnol três dias antes de ser hackeado. E em 7 de julho, Delgatti twittou para Moro: “Cada dia que passa em sua defesa está se tornando mais ridículo. A casa caiu, cobrir o sol com uma peneira não adianta. ” Ele também criticou o Bolsonaro nas redes sociais. Mas o comportamento de Delgatti – tweetando de sua conta pessoal, com uma foto de perfil dele sorrindo e usando óculos escuros vermelhos – foi tão descarado que implorou para ser descrente.

Pouco depois da meia-noite de 21 de julho, Delgatti hackeou o relato do Telegram sobre Joice Hasselmann, uma política de direita próxima de Bolsonaro e líder de seu partido de extrema direita na Câmara dos Deputados. No dia seguinte, Hasselmann postou um vídeo nas redes sociais alegando que seu celular havia sido invadido. Implacável, Delgatti começou a hackear o relato do Telegram de um importante ministro do gabinete de Bolsonaro, o czar da economia Paulo Guedes. Seria seu hack final.

23 de julho, em Araraquara, Ariovaldo Moreira, ex-advogado de Delgatti, acordou cedo sentindo-se taciturno. A vida de Moreira estagnou; ele havia se separado recentemente de sua esposa. Seu trabalho jurídico tornou-se monótono. Depois de fazer os alongamentos matinais, Moreira ajoelhou-se abruptamente e rezou à Virgem Maria: “Ajuda-me, Santa Maria!” ele implorou. “Eu preciso de uma mudança, eu preciso de algo na minha vida.”

Como aconteceria, uma mudança drástica estava ocorrendo em Araraquara naquela mesma manhã, na forma de uma repressão policial federal fortemente coordenada, apelidada de Operação Spoofing. Moradores que acordaram cedo notaram a polícia isolando várias ruas, uma visão estranha em sua cidade sonolenta. Por volta das 8h, os policiais entraram na casa da avó de Delgatti, mas não o encontraram. Pouco depois, a polícia invadiu o apartamento de Delgatti em Ribeirão Preto, cidade onde ele estudava direito, e o encontrou dormindo. Delgatti estava acordado a maior parte dos últimos dois dias, vasculhando as contas do Telegram em seu computador. Ele finalmente tomou alguns comprimidos para dormir e foi para a cama por volta das 3 da manhã. Ele diz que acordou com uma arma apontada para o rosto. Quando o comandante da operação perguntou se ele sabia por que eles estavam lá, Delgatti disse que respondeu: “Por causa do Ministro Sérgio Moro.” E acrescentou: “Estava à sua espera”.

Outros que receberiam a visita da polícia naquela manhã estavam muito menos preparados.

Em São Paulo, o velho amigo de Delgatti, Gustavo Santos, foi acordado por um alerta de celular. Santos, que agora morava com a namorada na maior cidade do Brasil, instalou uma rede de câmeras e sensores na casa vazia que ainda mantinha em Araraquara. Os dispositivos enviaram alertas para o telefone dele quando foram disparados. Às vezes, os sensores eram acionados por gatos ou insetos; dessa vez, eles estavam sendo acionados por uma batida policial matinal, mas Santos não percebeu. “Eu estava realmente drogado com remédios para dormir”, diz ele. Então ele voltou a dormir.

Por volta das 8h, o zumbido do interfone de seu apartamento acordou Santos novamente. Ele se arrastou e respondeu. “Gustavo”, o interfone gritou, “há um Sedex aqui para você. Você tem que assinar. ”

Santos não reconheceu a voz do porteiro. “Cara, você pode assinar para mim”, disse Santos pelo interfone, recusando-se a descer. Mas, ao desligar, Santos pensou: “Porra, isso não cheira bem”.

Santos foi até a janela, abrindo um pouco as cortinas. Ele avistou várias figuras vestidas de preto se aproximando de seu prédio. Agora totalmente acordado, ele começou freneticamente a limpar seu apartamento – rasgando documentos e jogando qualquer material potencialmente comprometedor no vaso sanitário. (Santos negociava extensivamente com criptomoedas e outros esquemas.) Então, lembrando-se dos quase 100.000 reais em dinheiro que tinha no apartamento – cerca de US $ 25.000 -, Santos foi para o quarto onde sua namorada de longa data, Suelen Oliveira, ainda estava dormindo; nem o zumbido do interfone nem os movimentos frenéticos de Santos a acordaram. “Su”, sussurrou Santos, acordando-a. “Você tem que esconder isso para mim, porque a polícia está aqui.” Ela piscou para ele, confusa. “Ela não entendia nada”, lembra Santos.

A campainha começou a tocar. Ouviu-se uma forte batida na porta. Então a porta se abriu.

Santos foi em direção à polícia quando eles invadiram e colocaram a mão na frente deles. Com 1,98m de altura e 340 libras, cabelo cortado rente e pescoço e mãos tatuados, Santos conseguia impressionar uma figura imponente. “Espere aí, você não vai entrar sem mandado”, disse ele, imaginando que era a polícia civil regular à sua porta. O comandante da operação adiantou-se: “Rapaz, acalme-se. Aqui é a Polícia Federal. E sim, temos um mandado.”

Santos congelou e disse que a polícia encostou seu rosto na parede. Depois de ler para ele seus direitos, um policial fez a Santos uma pergunta que a princípio não fez sentido para ele: “Você não é o hacker?”

“Pegou a pessoa errada”, exclamou Oliveira, que surgira na porta do quarto.

A Polícia Federal vasculhou o apartamento e encontrou os 100.000 reais. Em seguida, o comandante disse ao casal para recolher algumas roupas extras. Eles estavam indo para Brasília, a capital do país, mais de 600 milhas ao norte.

No aeroporto, o casal ficou chocado novamente ao ver que não estavam em um vôo comercial, mas sendo conduzidos a um jato da Força Aérea Brasileira. “Que porra é essa?” Santos pensou. Depois de embarcar no avião, a polícia prendeu as mãos e os tornozelos de Santos em uma corrente enrolada em sua cintura. “Fomos tratados como assassinos”, diz Oliveira.

O jato decolou e pousou cerca de uma hora depois em Ribeirão Preto. O casal teve permissão para sair do avião para usar o banheiro. Lá, no hangar do aeroporto, avistaram Delgatti parado entre dois policiais federais, de terno e gravata. “E eu soube na hora”, diz Santos. Delgatti o arrastou para a maior confusão de sua vida.

“Mantenha-o longe de nós, ou vai ser um inferno”, disse Oliveira à polícia.

Quando Santos chamou sua atenção, Delgatti estava sorrindo. Santos reconheceu o mesmo sorriso estranho que Delgatti lhe deu há tantos anos, quando era DJ na festa, a primeira lembrança que tinha do amigo.

Santos também avistou Danilo Marques, amigo de Delgatti; ele havia sido preso em Araraquara enquanto aprendia a ser eletricista nas aulas.

Depois de fazer alongamentos e ajoelhar-se para orar, Moreira foi à academia em Araraquara e depois ao consultório. Ele estava vestindo bermuda – seu traje usual quando não estava esperando clientes. Às 10 horas, sentado em frente ao computador, Moreira recebeu um telefonema da mãe de Santos. “Ari, está cheio de policiais em casa”, ela disse a ele. A polícia estava revistando a casa da família de Santos e a casa de Santos nas proximidades. “Provavelmente não é nada”, garantiu Moreira. “Santos se mete em problemas o tempo todo.” Mas logo a irmã de Santos estava na linha dizendo que Santos havia sido preso em São Paulo. Moreira disse-lhe que a polícia precisava de um mandado. Ele voltou ao trabalho.

Momentos depois, uma foto do mandado caiu no WhatsApp de Moreira. Suspirando, ele começou a ler. Seus olhos pousaram em um nome: Sérgio Moro. Ele voltou e leu novamente. Santos, dizia o mandado, era procurado em conexão com a invasão do telefone de Moro. Isso, Moreira percebeu chocado, estava ligado ao Vaza Jato, o Lava Jato vaza. “Gustavo fez isso?” ele pensou. “Não é possível.” Mas lá estava, em preto e branco.

Moreira correu até o filho, advogado que trabalhava com ele em uma sala contígua do escritório. “Ver!” ele gritou, batendo animadamente na mesa. “O show está prestes a começar.” Moreira correu para o elevador, um vislumbre de bermuda, o filho o seguindo. O que tinha acontecido? “Ligue a TV, porque você vai me ver lá!” Moreira exclamou e entrou no elevador. Ele voltou para casa, começou a fazer as malas e conseguiu uma reserva no próximo vôo para Brasília.

Na noite das prisões, Luís Flavio Zampronha de Oliveira, chefe da Polícia Federal no comando da Operação Spoofing, finalmente conseguiu sentar-se com seu principal suspeito após semanas de caça. Foi quase anticlimático. Delgatti admitiu os hacks imediatamente. Ele disse que agiu sozinho e que tudo começou quando ele invadiu Bombardi, o promotor de Araraquara que o perseguia há anos. Ele descreveu como a lista telefônica do promotor o levara a outros funcionários e, finalmente, a Dallagnol. Ele admitiu que foi, de fato, quem hackeado a conta do Telegram de Moro. Ele admitiu ter hackeado Manuela d’Ávila – cujo número ele havia conseguido através da lista telefônica da ex-presidente Dilma Rousseff impeachment. Delgatti também afirmou ter hackeado o Telegrama de Lula, mas disse não possuir registro disso.

No fim de semana após as prisões, o Telegram lançou uma correção para a vulnerabilidade que Delgatti havia explorado – não apenas para usuários no Brasil, mas em todos os lugares.

Enquanto a Polícia Federal vasculhava os 7 terabytes de informações armazenadas nos dispositivos apreendidos em suas batidas, ela encontrou evidências de 6.508 ligações feitas para 1.330 números diferentes, resultando em 176 invasões bem-sucedidas. Eles também descobriram que quantias suspeitas de dinheiro haviam circulado entre seus suspeitos apenas nos últimos meses. Mas uma imagem clara dos motivos por trás do esquema de hacking nunca apareceu. Certas trocas de texto entre os suspeitos pareciam sugerir uma mudança conspicuamente cronometrada na sorte financeira; em abril de 2019, por exemplo, na época em que Delgatti estava hackeando o telefone de Dallagnol, ele mandou uma mensagem para Marques dizendo “a tempestade acabou” e a “bonança chegou”. E Santos foi evasivo ao questionar sobre suas fontes de renda e negociação de criptomoedas, o que fez os promotores se perguntarem se os suspeitos haviam sido pagos em criptomoeda para realizar seus hacks. Mas, no final das contas, eles não encontraram nenhuma evidência de que Delgatti havia realizado sua onda de hackers por dinheiro – apenas que seus suspeitos haviam se envolvido separadamente em várias pequenas fraudes financeiras durante anos. Para a polícia, como para todos os que conheciam Delgatti, o raciocínio por trás dos hacks permaneceu fundamentalmente misterioso. Zampronha, o chefe da Polícia Federal, ficava perguntando a Delgatti por que ele fazia isso. Não houve uma resposta clara. o raciocínio por trás dos hacks permaneceu fundamentalmente misterioso. Zampronha, o chefe da Polícia Federal, ficava perguntando a Delgatti por que ele fazia isso. Não houve uma resposta clara. o raciocínio por trás dos hacks permaneceu fundamentalmente misterioso. Zampronha, o chefe da Polícia Federal, ficava perguntando a Delgatti por que ele fazia isso. Não houve uma resposta clara.

A primeira vez que Moreira conseguiu ver Delgatti foi nas audiências preliminares dos suspeitos. O advogado estava na sala de espera com Santos e Oliveira – eles estavam algemados, ao lado de policiais armados – quando Delgatti entrou de terno: “E aí, Ari!” Delgatti chorou ao ver Moreira. “Você viu o que eu fiz?”

Delgatti foi acusado de ser o líder por trás dos hacks. Santos, Marques e Oliveira foram acusados ​​de cúmplices; a principal evidência contra eles parecia ser que alguns dos hacks foram executados a partir de seus endereços IP. Todos eles foram acusados ​​separadamente de serem membros de uma quadrilha do crime organizado.

Em 19 de setembro, uma segunda fase da Operação Spoofing entrou em ação. O programador freelance Thiago Eliezer foi preso em Brasília. O estudante de direito Luiz Molição, de 19 anos, foi preso nos arredores de Ribeirão Preto. Eliezer foi acusado de desenvolver técnicas usadas nos crimes, enquanto Molição, alegam os investigadores, ajudou Delgatti a compilar o material e conduzir algumas de suas comunicações com Greenwald, e também participou do hacking de Joice Hasselmann. Como parte de sua defesa, Molição alegou que Delgatti o havia manipulado para ajudar; ele descreveu Delgatti como um “sociopata narcisista”.

Greenwald também foi citado nas acusações, por ter “incentivado e dirigido o grupo durante o período dos hacks”. A suposta prova fumegante dos promotores foi a resposta cautelosa de Greenwald quando sua fonte o chamou para pedir conselhos. Mas em agosto, a Suprema Corte do Brasil proibiu o processo de Greenwald, citando artigos da constituição sobre liberdade de imprensa, e a Polícia Federal afirma que ele não participou dos supostos crimes associados aos vazamentos. Mesmo assim, os promotores federais continuaram a perseguir as acusações contra Greenwald e apelaram da decisão da Suprema Corte. O presidente Bolsonaro ameaçou publicamente o jornalista: “Talvez ele cumpra pena de prisão aqui no Brasil”, disse Bolsonaro em uma entrevista. Greenwald e sua família têm segurança 24 horas por dia desde que as primeiras histórias foram publicadas. O Intercept, por sua vez, continuou publicando histórias com base nos vazamentos – mais de 100 até o momento. (Em 29 de outubro, Greenwald se demitiu do Intercept por causa de um desentendimento com editores americanos locais, mas saiu de seu caminho para expressar seu respeito pelo Intercept Brasil.)

Em 8 de novembro de 2019, Lula foi libertado da prisão, exatamente como Delgatti havia alardeado que aconteceria ao entrar em contato com Manuela d’Ávila. Lula passou a exigir acesso a todas as mensagens entre Moro e os promotores na Operação Lava Jato, citando o papel deles em ajudar a limpar seu nome.

Quanto ao imensamente popular ministro da Justiça e cruzado “anticorrupção” Sérgio Moro, sua credibilidade foi gravemente prejudicada. Ele não tinha sido hackeado por uma operação de inteligência estrangeira, como havia fortemente sugerido, mas por pequenos golpistas. Após os vazamentos, Moro se manteve discreto e, em abril de 2020, renunciou ao governo após entrar em conflito com o Bolsonaro. Moro desde então acusou o presidente de vários crimes. Mas ele diz que desde que suas mensagens vazaram para o Intercept, ele apaga periodicamente seus chats, então ele não tem mais muitas das mensagens entre ele e Bolsonaro que teriam fornecido provas concretas. Este é o mais próximo que Moro chegou de admitir a veracidade das mensagens vazadas. Ele se recusou a comentar para este artigo.

Em respostas por escrito às minhas perguntas, Dallagnol ainda afirma que os vazamentos do Intercept não mostraram evidências de “atividade ilícita” por parte das autoridades públicas ou “qualquer crime”. Dallagnol também descarta o Intercept como tendencioso, acusando sua equipe de “fazer terrorismo e ataques pessoais nas redes sociais”. Ele acrescenta: “Foi militância, não investigação ou jornalismo”. No final das contas, ele é desafiador: “A Lava Jato foi e é o maior trabalho anticorrupção da história do Brasil”, diz ele. Era “cem vezes maior do que Watergate”, acrescenta ele, “o que não é algo de que devemos nos orgulhar, porque mostra o quão longe a corrupção pode ir. A investigação foi um terremoto que abalou o estado de corrupção sistêmica. ”

O Brasil ainda não acredita que um fraudador de Araraquara esteja por trás dos maiores vazamentos da história do Brasil. As teorias da conspiração têm circulado ligando os hackers aos comunistas, ao Partido dos Trabalhadores ou a outros financiadores ricos. Alguns até apontaram o apelido de infância de Delgatti – Red – como um sinal de sua suposta política de extrema esquerda. A especulação continua em alguns círculos de que o grupo era pago em criptomoedas, embora Delgatti negue tê-las usado.

De acordo com Eliezer, Delgatti garantiu a ele na prisão que eles não ficariam presos por muito tempo, graças a uma tia – literalmente significando tia. Ele parecia estar se referindo a algum contato poderoso: “Ele falou muitas vezes sobre uma tia e que ela nos ajudaria”, Eliezer me diz em respostas por escrito às minhas perguntas, fornecidas por meio de seu advogado. (Delgatti nega ter dito isso.) Mas, conforme os meses se passaram e os outros suspeitos foram soltos enquanto aguardavam o julgamento, Delgatti permaneceu sob custódia.

Delgatti ficou um ano detido no Bloco F do Complexo Penitenciário de Papuda, em Brasília, que foi devastado pela Covid-19. Mais de 1.000 presidiários contraíram a doença. Por muitos meses, foi difícil para Moreira, que voltou a representar a Delgatti no final do ano passado, falar com seu cliente e velho amigo. Mas em maio e junho, Moreira conseguiu fazer perguntas para a Delgatti para mim.

Em respostas dadas por Moreira, Delgatti escreveu que fez o que fez tanto para salvar o Brasil “e porque eu mesmo fui injustiçado”. Ele continuou: “Nunca pedi dinheiro a ninguém, o que eu queria era justiça”. Desde que a atenção da mídia diminuiu, Delgatti se desesperou com a falta de ação contra as pessoas expostas nos vazamentos. “Acho que deveria ser livre”, escreveu Delgatti. “Sem dúvida eu poderia estar ajudando a justiça no que diz respeito aos crimes cometidos pelos operadores da Lava Jato.”

Nas respostas de Delgatti às minhas perguntas, há indícios de um motivo. “Nunca me senti tão bem em toda a minha vida”, escreveu ele sobre o momento em que o vazamento foi divulgado pela primeira vez no Intercept. “Eu estava orgulhoso de minha conquista – sou uma pessoa vaidosa e tive a sensação de uma missão cumprida.” Ele também parecia desapontado por não ser adorado no Brasil do jeito que imaginava que seria.

O comandante da Operação Spoofing, Luis Zampronha, acredita que Delgatti deve ser punido por seus crimes. Na única entrevista que deu sobre o caso, Zampronha descreveu Delgatti para a WIRED como narcisista e perturbado, mas apto a ser julgado e certamente não digno de adoração. Na cabeça de Zampronha, Delgatti é um golpista que conseguiu invadir a vida privada de autoridades, e não um grande hacker ideológico. “Ele não é Snowden”, diz Zampronha.

A maioria dos brasileiros concordaria. A história de um cibercruzador malvado que se tornou bem simplesmente não se encaixa no roteiro de ninguém. Agora, um país inteiro está na mesma posição em que os associados de Delgatti de Araraquara costumam se encontrar, sem nunca saber como levar a sério um fantasista serial.

Em 17 de outubro, Delgatti foi finalmente libertado da prisão para aguardar julgamento em Araraquara; ele agora usa um monitor eletrônico de tornozelo. Houve poucos comentários da mídia sobre sua libertação. Pouco antes de esta revista ir para a imprensa, falei com ele por uma linha de voz, na primeira e única entrevista que ele deu. Ele ficou extremamente emocionado com a injustiça que sente que foi tratada. “Na minha opinião, deveria ser honrado como um herói, e não rotulado de criminoso”, disse ele. Mas ele se tornou um tanto evasivo quando mencionei algo que ele havia escrito antes. Em um ponto na prisão, Delgatti me disse que ele deu apenas uma parte do material que havia hackeado para Greenwald. “É apenas a ponta do iceberg”, disse ele.

Quando perguntei a ele na ligação quanto mais material havia e o que ele planejava fazer com ele, ele gargalhou e disse que era melhor não atender. “Isso afeta minha liberdade pessoal”, disse ele. Talvez não haja outro material. Mas, se existir, pode ser uma bomba-relógio prestes a explodir no Brasil, e Delgatti ainda poderá receber a adulação com que sonha. Ou poderia detonar e deixá-lo em outra nuvem de fumaça.

Atualizado em 13/11/2020 12h10 EST: O subtítulo deste artigo foi atualizado para refletir que Walter Delgatti abordou Glenn Greenwald no ano passado, não no outono passado, como afirmado anteriormente.

Wired

 

O blogueiro Eduardo Guimarães foi condenado pela Justiça paulista a indenizar o governador João Doria em 20 mil reais. A causa foi um erro no título de matéria do Blog da Cidadania. O processo tramitou em duas instâncias em seis meses DURANTE A PANDEMIA, com o Judiciário parado. Clique na imagem abaixo para ler a notícia

Quem quiser apoiar Eduardo e o Blog da Cidadania pode depositar na conta abaixo.

CARLOS EDUARDO CAIRO GUIMARÃES
BANCO 290 – PAG SEGURO INTERNET SA
AGÊNCIA 0001
CONTA 07626851-5
CPF 100.123.838-99

Eduardo foi condenado por sua ideologia. A ideia é intimidar pessoas de esquerda. Inclusive você. Colabore fazendo um ato político, ajudando Eduardo com qualquer quantia.