Bia Kicis se diz “pessoa menos radical”
Foto: Cleia Viana/Câmara dos Deputado
Presente a quase todos os atos antidemocráticos ocorridos em Brasília em 2020, a deputada bolsonarista Bia Kicis (PSL-DF) disse nesta quarta-feira, em entrevista ao GLOBO, que “nunca” defendeu intervenção militar. No centro de uma disputa política provocada pela candidatura à presidência da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), ela mudou de postura. Agora afirma ter um perfil de “diálogo, pacificação e mediação”. A possibilidade de que ela assuma o colegiado, o mais importante da Casa, gerou críticas inclusive entre parlamentares.
Com a necessidade de convencer os pares de que não é radical, afirma que nunca concordou com o fechamento do Congresso ou do Supremo Tribunal Federal (STF), algumas das reivindicações das manifestações em que estava presente. Ela é investigada no inquérito das fake news e dos atos antidemocráticos. A deputada tem postura negacionista na pandemia e é crítica do uso de máscaras para proteção.
Há uma tentativa de indicar outro nome para a CCJ?
Acabei de ser aclamada por unanimidade dentro do PSL. Fizemos uma reunião para ver se tinha um descontentamento, e eles (colegas de bancada) me aclamaram por unanimidade.
Há pressão do grupo de Arthur Lira, novo presidente da Câmara, para que a senhora não seja a indicada?
O Lira não pressionou nada, eu falei com o presidente, e o que ele disse foi: está mantido o acordo. Eu tenho todos os motivos para acreditar que ele está falando a verdade.
A senhora já sabe da movimentação de candidatura avulsa? Vai conversar com líderes para evitar?
Não existe isso de candidatura avulsa. Em comissão, é sempre o candidato da comissão. Mas, se tiver alguém querendo se lançar, rompendo com acordos, com a tradição, eu vou fazer o meu trabalho, de conversar com todos os líderes e mostrar que eu não sou nenhum bicho papão. Fico vendo as notícias, de que sou radical, isso e aquilo. Não sou nada disso, gente. Fui procuradora 24 anos, sou uma pessoa das leis, do diálogo, fui vice-presidente da CCJ durante um ano. Fui vice-líder do governo durante um ano e meio, sempre dialogando com todo mundo. Agora, não posso evitar o que falam de mim. Mas não corresponde à verdade. Quem trabalha comigo sabe que eu sou uma pessoa excelente de trabalhar, de diálogo, pacificação e mediação.
Mas a senhora esteve em todos os protestos contra o Supremo e o Congresso.
Aí que está e começa a narrativa. Todas as manifestações que eu fiz tinham pautas muito definidas. Você nunca me viu com um cartaz para fechar o Supremo. Até porque fui assessora do Supremo, fui procuradora, eu respeito o nosso sistema dos Poderes, tá? Só existe República se existirem três poderes.
Mas a senhora já disse que o artigo 142 da Constituição dava às Forças Armadas a prerrogativa de ser o Poder Moderador, inclusive invocando argumento de Ives Gandra.
Eu nunca defendi o artigo 142. Não defendi. Eu citei a tese do Ives Gandra. Mostrei que nenhum artigo na Constituição pode ser considerado um palavrão, foi isso que eu falei em plenário. Aí estão dizendo que eu defendo intervenção militar. Eu era agredida pelos intervencionistas porque eu nunca defendi intervenção militar. Eu era inimiga dos intervencionistas. Nunca um intervencionista votou em mim, porque eu era contra intervenção. Eu sou filha de militar. Eu sei que os militares não querem essa bomba. Os militares não querem. Eu falava para as pessoas: não adianta pedir, os militares não querem. Eu nunca fui intervencionista, mas eu leio nos jornais. A Joice (Hasselmann, deputada) diz que eu defendi, eu não defendi no plenário, eu citei o artigo e disse que estão sendo desrespeitadas garantias e direitos fundamentais. E no desfecho eu citei que o doutor Ives Gandra, porque estavam dizendo como se fosse palavrão as pessoas irem para a rua com cartaz, coisa que eu nunca fiz, mas defendo a liberdade de expressão. Eu falei que o doutor Ives Gandra disse que o artigo 142 significa isso, isso e aquilo. Encerrei citando o maior constitucionalista no Brasil. E aí isso se transformou na ‘Bia Kicis defende que feche o Supremo’. Isso é tudo mentira. Eu lido com isso, tenho que lidar infelizmente. Mas fico feliz que vocês venham conversar comigo e me dar a oportunidade de falar a verdade.
A senhora não pretende seguir com radicalismo na eventual condução na CCJ, vai defender entendimento?
Eu sou a pessoa menos radical que existe. Na Procuradoria, eu assumi todos os cargos de chefia e saí de lá aclamada quando me aposentei, com placa, com isso, como sendo uma procuradora de vida exemplar, que nunca perseguiu ninguém, corregedora que nunca perseguiu, que sempre teve um excelente relacionamento com todo mundo (…) Mas, infelizmente, as pessoas querem fazer essa narrativa de que o presidente é isso, é aquilo. E nós que somos bolsonaristas somos isso, somos aquilo…
A senhora pretende conversar mesmo com os líderes?
Claro, com certeza. Vou conversar com todos eles. Já conversei um pouco com o PT, com não sei o quê… Para mim, eu sou uma pessoa muito inclusiva, por sinal, eu acho que a gente faz política incluindo, não excluindo. Mas eu sou a favor da maioria, é a maioria que tem que decidir, mas a minoria tem que ser respeitada e ouvida, tem que ter voz.
O blogueiro Eduardo Guimarães foi condenado pela Justiça paulista a indenizar o governador João Doria em 20 mil reais. A causa foi um erro no título de matéria do Blog da Cidadania. O processo tramitou em duas instâncias em seis meses DURANTE A PANDEMIA, com o Judiciário parado. Clique na imagem abaixo para ler a notícia
Quem quiser apoiar Eduardo e o Blog da Cidadania pode depositar na conta abaixo.
CARLOS EDUARDO CAIRO GUIMARÃES
BANCO 290 – PAG SEGURO INTERNET SA
AGÊNCIA 0001
CONTA 07626851-5
CPF 100.123.838-99
Eduardo foi condenado por sua ideologia. A ideia é intimidar pessoas de esquerda. Inclusive você. Colabore fazendo um ato político, ajudando Eduardo com qualquer quantia.