Volta de Bolsonaro é boa para Lula
Foto: Unsplash
Até aqui, o triunfo do presidente Lula na eleição e de seu partido tem sido maior do que ambos. Na base, a extraordinária força política do PT e a liderança única de Lula formaram um patamar de competitividade extraordinário capaz de enfrentar e derrotar um presidente candidato à reeleição. Mas o que acabou decidindo o pleito foi aquela fração do eleitorado que, mesmo não gostando do PT e de seu líder máximo, abominou a ideia de que a democracia corria risco de alguma forma com a recondução de Bolsonaro. E assim fez-se a história. A partir daí, Lula vem manejando com destreza a agulha desse fio de rejeição para costurar uma coalizão de setores sociais em torno de seu governo. O ponto: e se Bolsonaro for neutralizado politicamente com rapidez? Melhor ou pior para Lula?
A hipótese de uma cassação de direitos políticos de Bolsonaro (sem entrar aqui no mérito da procedência jurídica dessa medida suprema) teria alguns efeitos imediatos. A favor do governo, algumas ovelhas desgarradas do “bolsonarismo” nos grotões poderiam ser convertidas ao oficialismo, pela força do sempre poderoso assistencialismo. Isso poderia fortalecer Lula nos segmentos populares que ainda são fiéis a Bolsonaro e que se tornariam órfãos. Do ponto de vista dos conservadores e do centro, a retirada de Bolsonaro do tabuleiro eleitoral de forma rápida e cirúrgica abriria o caminho para o fim da atual zona de conforto do governismo. A palavra “Bolsonaro” e a simples hipótese de seu retorno ao poder é poderoso aglutinador de forças absolutamente contraditórias, unidas em torno de uma coalizão que se apega a um valor que lhes parece suficientemente convergente (apesar de todas as outras divergências) chamado “o risco à democracia”, “o combate ao arbítrio” ou outras palavras de ordem similares.
A única forma de libertar o Brasil da polarização é acabar com um dos polos, ao menos a personificação de um dos polos. Nesse sentido, quanto mais rápido fosse uma eventual “liquidação” política de Bolsonaro, que caberá à história julgar sua higidez legal, mais rápido a atual coalizão de forças unidas a partir do “contra” terá de encontrar uma nova razão de existir. E aqui incluem-se vastos setores da mídia, da academia, do pensamento econômico, das forças empresariais (inibidas de contrastar sob o risco do carimbo de “golpistas”) e por aí vai. Sem contar, é claro, com a própria política, que abriria seus leques e poderia ser oxigenada por muitas novas possibilidades.
Num cenário assim, a discussão não será mais Bolsonaro ou não Bolsonaro. Será Lula e o PT. O partido no poder é que está no centro do palco. E isso tornará a avaliação do governo e da política menos turva. E mais objetiva. Para o bem ou para o mal do governo. Mas certamente para uma melhor e mais clara compreensão da sociedade sobre o presente, finalmente liberta da fumaça de uma eterna briga entre personas que só serve para retroalimentar uma forma condicionada de enxergar a política, entre “nós e eles”, um duopólio de símbolos que é bom para os 2 e ruim para todos os demais, a começar para a própria democracia, reduzida a 2 trilhos de uma bitola estreita. Uma democracia bitolada, literalmente.
Isso significaria a abertura da temporada de caça às bruxas ao governo Lula? Não. Significaria apenas que o zelo extremo de proteger um governo que está associado na ideia de muitos à própria sobrevivência do regime democrático perderia essa dimensão, quanto mais rápido o destino político definitivo de Bolsonaro fosse selado. E, nesse contexto, o governo seria avaliado per se. Por suas virtudes, por seus avanços, por suas conquistas, mas os pruridos de críticas eventuais não estariam mais atrelados a temores “golpistas”. O governo, se julgado com imparcialidade e sem vieses, seria avaliado por si mesmo e não em perspectiva, como se beneficia agora das circunstâncias. Seria melhor para Lula e seu governo que Bolsonaro fosse esterilizado politicamente o quanto antes? Ou seria melhor que o “fantasma” pudesse continuar com potencial de assombrar por mais alguns anos ou até disputando uma eventual eleição?
O pragmatismo, na política, muitas vezes vai na contramão dos discursos. A demonização de Bolsonaro é tão ou mais eficaz quanto mais ele representar um risco real de voltar ao poder. Desse ponto de vista, uma resolução expressa da variável política Bolsonaro talvez não seja a melhor opção para o atual governo. Seria retirar o espantalho do milharal. Seria abrir a política para um debate não sobre pessoas, mas sobre temas e direções, em que o atual governo poderá convencer por apresentar as melhores respostas sobre o futuro, mas não mais por ser a porteira para impedir o “passado”. Claro, em todas as considerações aqui a cassação de Bolsonaro foi tratada como mera questão política. Sem nenhuma consideração mais profunda sobre sua consistência jurídica ou não.
Não deixa de ser instigante que, com Lula no Planalto em seu 3º mandato, após todos os episódios de 2018 que impediram sua candidatura presidencial, discuta-se hoje “teoricamente”, com a frieza das “análises”, a cassação dos direitos políticos de um ex-presidente, com absoluta “naturalidade”. E o mais impressionante: algo assim poderia, para muitos, representar o início do desmonte da armadilha da polarização, permitindo que finalmente outras vias pudessem se fazer ouvir com o fim da balbúrdia do sim ou não.