The Economist: Moro não foi imparcial
Foto: Reprodução
A publicação britânica é considerada a bíblia do capitalismo mundial e esculhamba com Sergio Moro. Leia a íntegra da matéria
POR ANOS, fez o poderoso tremer. As revelações da força-tarefa do Ministério Público de Curitiba que liderou a investigação anticorrupção conhecida como Lava Jato (Lava Jato) levou milhões de brasileiros às ruas indignados. Esses protestos contribuíram para o impeachment de uma presidente, Dilma Rousseff, em 2016. Os promotores conseguiram penas de prisão para seu antecessor, Luiz Inácio Lula da Silva, e Marcelo Odebrecht, o nono homem mais rico do Brasil. Em 3 de fevereiro, a força-tarefa foi encerrada, quase em silêncio. Seu fim marca o fim simbólico de um esforço sem precedentes para reduzir a corrupção em toda a América Latina. Infelizmente, há poucos motivos para pensar que isso tenha feito uma diferença duradoura. A pandemia e a crise econômica deslocaram, provavelmente temporariamente, as preocupações com criminosos de terno.
A Lava Jato começou com um lavador de dinheiro que usava o serviço de transferência de dinheiro de um posto de gasolina em Brasília (daí o nome). Os promotores descobriram uma teia de subornos por contratos forçados emitidos pela Petrobras, a gigante estatal do petróleo, ao longo de mais de uma década em que o Partido dos Trabalhadores de Lula estava no poder (ver artigo ). A força-tarefa usou novas ferramentas, incluindo barganhas e troca de informações financeiras com autoridades suíças e outras autoridades. Eles descobriram que a Odebrecht, uma empresa de construção, montou uma unidade de suborno que pagou US $ 800 milhões em uma dezena de países. A má-fé se estendeu a outras grandes empresas brasileiras.
Ao todo, 174 pessoas, incluindo 16 políticos, foram consideradas culpadas, e 26 bilhões de reais (US $ 5 bilhões) foram recuperados para os cofres públicos. Três ex-presidentes peruanos foram detidos por causa do escândalo da Odebrecht; um quarto suicidou-se. Em uma região onde os poderosos gozavam de impunidade, isso era sem precedentes.
No entanto, no final, o impulso anticorrupção foi desfeito pela politização da justiça, de duas maneiras. Sergio Moro, o juiz das cruzadas em Curitiba, acabou não sendo imparcial. Ele condenou Lula a 12 anos por receber apartamento na praia. Só que Lula não possuía nem usava. Essa sentença foi mantida por um tribunal de recurso. Havia outros casos mais sólidos contra Lula. Mas com ele fora da corrida presidencial em 2018, Moro tornou-se ministro da Justiça no governo de Jair Bolsonaro, seu vencedor de extrema direita. Mensagens que vazaram mostraram que Moro treinou Deltan Dallagnol, o promotor principal em Curitiba, em violação ao procedimento.
Como ministro, Moro disse que espera institucionalizar a luta contra a corrupção. Bolsonaro havia se apresentado como um ativista anticorrupção. No cargo, ele violou essa agenda depois que os promotores começaram a investigar um de seus filhos e um assessor. O procurador-geral escolhido a dedo por Bolsonaro enfraqueceu a força-tarefa antes de encerrá-la. Quatro promotores continuarão trabalhando contra a corrupção e Edson Fachin, o juiz da Suprema Corte que cuida dos casos Lava Jato, insiste que “está apenas começando”. Isso cheira a bravata.
Lava Jato prometeu limpar a política brasileira. “Pode ter sido tão importante para o Brasil quanto a democratização na década de 1980 e o Plano Real [anti-inflação] da década de 1990”, diz Eduardo Giannetti, um filósofo brasileiro. Mas não houve seguimento. Em outro sinal de retorno à “velha política” que Bolsonaro denunciou, ele apoiou Arthur Lira, um réu em Lava Jato, como o novo presidente da Câmara dos Deputados.
Fora do Brasil, os promotores do Peru foram mais longe. Mas eles ainda precisam provar nenhum de seus casos. Ao apontar algumas pessoas para investigação, eles parecem ter motivos políticos. No México, Emilio Lozoya, ex-chefe da Pemex, a empresa estatal de energia, é acusado de embolsar US $ 10,5 milhões, mas sai em liberdade após incriminar adversários políticos do presidente Andrés Manuel López Obrador. Na Argentina, há alguma esperança. Em 24 de fevereiro Lázaro Báez, um associado próximo de Cristina Fernández de Kirchner, a vice-presidente e ex-presidente, foi condenado a 12 anos por lavagem de dinheiro. As tentativas dos partidários de Fernández de capturar o judiciário falharam até agora.
Lava Jato mostrou que existem maneiras eficazes de enfrentar a grande corrupção. “Algumas lições foram aprendidas”, diz Delia Ferreira, advogada argentina que preside a Transparência Internacional, uma agência global de fiscalização. Algumas grandes empresas tornaram os controles mais rígidos. Mas esse progresso não se consolidou em uma maior independência judicial. Não há exemplo mais triste da persistência do problema do que as alegações em vários países de lucro com a compra de suprimentos de saúde durante a pandemia. Em uma de suas maiores batalhas, a América Latina está quase de volta à estaca zero.
Este artigo foi publicado na seção As Américas da edição impressa sob o título “Vitória para a velha política”
O blogueiro Eduardo Guimarães foi condenado pela Justiça paulista a indenizar o governador João Doria em 20 mil reais. A causa foi um erro no título de matéria do Blog da Cidadania. O processo tramitou em duas instâncias em seis meses DURANTE A PANDEMIA, com o Judiciário parado. Clique na imagem abaixo para ler a notícia
Quem quiser apoiar Eduardo e o Blog da Cidadania pode depositar na conta abaixo.
CARLOS EDUARDO CAIRO GUIMARÃES
BANCO 290 – PAG SEGURO INTERNET SA
AGÊNCIA 0001
CONTA 07626851-5
CPF 100.123.838-99
Eduardo foi condenado por sua ideologia. A ideia é intimidar pessoas de esquerda. Inclusive você. Colabore fazendo um ato político, ajudando Eduardo com qualquer quantia.