Ministros do STF dizem que suspeição de Moro será mantida
Foto: LULA MARQUES
Nesta edição do Sem Precedentes, podcast do JOTA sobre o Supremo, o assunto é a confirmação, nesta quinta-feira (15/4), da decisão do ministro Edson Fachin anulando todas as condenações do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na 13ª Vara Federal de Curitiba.
O placar no plenário foi de oito votos favoráveis contra três, consolidando entendimento de Fachin que, no mês passado, havia julgado que não compete à Justiça Federal do Paraná julgar as ações.
Na próxima quinta-feira (22/4), o tribunal deve decidir se essa decisão impediria o julgamento de habeas corpus pedido por Lula, em que Sergio Moro é acusado de ter atuado com parcialidade no processo do ex-presidente enquanto era juiz da 13ª Vara Federal de Curitiba.
Essa parte do julgamento deve dividir o tribunal, mas se observa, em conversas com ministros, que a decisão da Segunda Turma que considerou Moro suspeito para julgar Lula deve ser mantida. Na sessão desta quarta-feira (14/4), a ministra Cármen Lúcia deu o tom que deve ser seguido ao afirmar que o plenário não é competente para rever decisões das Turmas.
Outros ministros que não integram a Segunda Turma afirmam que o julgamento da suspeição de Moro está concluído, não podendo ser reaberto pelo plenário. Apesar disso, a decisão da semana que vem deve ter placar apertado ao avaliar se essa Turma poderia ter decidido o caso. Se a decisão for mantida, Lula terá mais uma vitória importante para narrativa política dele.
O time do Sem Precedentes também discute questão levantada na sessão de quarta-feira, retomando conflito travado pelos ministros em 2018, sobre se um relator de habeas corpus poderia escolher se o assunto será julgado no plenário ou em turma, sem justificativa.
O programa é apresentado por Felipe Recondo, diretor de conteúdo do JOTA. Os convidados fixos são Juliana Cesario Alvim, professora da Universidade Federal de Minas Gerais; Diego Werneck, professor do Insper, em São Paulo; e Thomaz Pereira, da Fundação Getúlio Vargas (FGV), no Rio de Janeiro.
O blogueiro Eduardo Guimarães foi condenado pela Justiça paulista a indenizar o governador João Doria em 20 mil reais. A causa foi um erro no título de matéria do Blog da Cidadania. O processo tramitou em duas instâncias em seis meses DURANTE A PANDEMIA, com o Judiciário parado. Clique na imagem abaixo para ler a notícia
Quem quiser apoiar Eduardo e o Blog da Cidadania pode depositar na conta abaixo.
CARLOS EDUARDO CAIRO GUIMARÃES
BANCO 290 – PAG SEGURO INTERNET SA
AGÊNCIA 0001
CONTA 07626851-5
CPF 100.123.838-99
Eduardo foi condenado por sua ideologia. A ideia é intimidar pessoas de esquerda. Inclusive você. Colabore fazendo um ato político, ajudando Eduardo com qualquer quantia.