Merval não tem máquina do Tempo
Zeitgeist é um conceito germânico que remete ao clima intelectual e cultural da humanidade em determinado tempo, para simplificar. Segundo a literatura sobre, “Zeitgeist foi introduzido por Johann Gottfried Herder e outros escritores românticos alemães”.
Já o segundo personagem desta história, é Merval Pereira — que presta serviços às Organizações Globo há décadas. Ele apelou ao conceito germânico para florear uma argumentação pobre em fatos e rica em distorções.
Merval acusou o presidente da República pelo que a Justiça brasileira e a ONU rechaçaram — ele dirá que não, claro. De quebra, desrespeitou o Supremo com um ridículo tom professoral.
Merval ficou famoso por previsões e interpretações políticas ao gosto do patrão e abusou do direito de errar em quase todas, mas onde errou mais feio foi em relação ao presidente da República.
Ao longo dos anos 2000, durante o primeiro e o segundo mandatos de Lula, Merval não escondia a decepção quando o “torneiro mecânico” feito estadista insistia em surrá-lo vez após outra — nas urnas.
Ao ler o ataque ao seu maior algoz naquelas tantas eleições em que trabalhou como agente dissimulado do hoje moribundo tucanismo, foi possível notar que jamais engoliu derrotas políticas que lhe feriram o ego ao destroçar seu trololó político mal-ajambrado.
Merval ataca Lula para defender seus parceiros de antipetismo, um ex-juíz e um ex-procurador — respectivamente, Sergio Moro e Deltan Dallagnol — punidos pelas Instituições em que inciaram suas antes dissimuladas carreiras políticas, o Poder Judiciário e Ministério Público Federal.
Posteriormente, enrrolaram-se também na Instituição que, como agentes da lei, sempre cobiçaram ingressar: o Congresso Nacional.
Um já foi cassado por tentar ser mais esperto do que a esperteza; outro, está em vias de ser cassado por igualmente se dar a buscar atalhos obscuros para atingir seus eternos e famigerados objetivos políticos e/ou econômicos.
Merval, cuja megalomania a tem incrustada no DNA, alvora-se em dar lições ao Supremo Tribunal Federal ao melhor estilo bolsonarento. Age como se, diante dele, fôssemos todos um bando de… Mervais.
Moro e Dallagnol sofreram punições no Judiciário, no MPF e no Legislativo e outras é sabido e consabido que virão a sofrer porque agem com tudo e com todos como agiram com Lula, a quem fizeram de escada até que um hacker sequioso de se realizar financeiramente tratou de desmascará-los meramente olhando suas conversas sobre as próprias façanhas ilegais.
Merval pode se fazer de tolo à vontade, pode fazer os patrões de tolos à vontade, mas não pode ser mais do que é, ou seja, alguém que guarda total similitude com os dois “herois” que segue exaltando e pelos quais ninguém mais dá um tostão furado.
Merval não tem máquina do tempo, o que o impede de retornar ao Zeitgeist do qual a saudade parece lhe tirar o pouco da sanidade que, se teve algum dia, era ainda menor do que o seu diminuto senso de justiça e de ridículo.
***
Abaixo, a “obra” de Merval:
O Globo
Zeitgeist
As confissões da Lava-Jato foram fartas, os bilhões devolvidos são reais, assim como reais são os bilhões de dólares que o governo brasileiro pagou a investidores estrangeiros da Petrobras e de outras estatais.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2023/2/9/WukVtETbyuHlHS4vithQ/53139703483-8af98f7e5f-c.jpg)
O Supremo Tribunal Federal (STF) está abusando do direito de errar por último. Alguém tem de avisar às excelências que a frase de Rui Barbosa tem o sentido de que o STF tem a palavra final. Mas e se a palavra final de um mesmo juiz muda como biruta ao vento? Muda o Zeitgeist (espírito do tempo, em alemão), muda o voto?
O então ex-presidente Lula foi para a cadeia por uma decisão do Supremo de permitir a prisão depois de condenação em segunda instância. Ficou preso 1 ano, 7 meses e 1 dia, período em que vários habeas corpus em seu favor foram recusados pela maioria do Supremo. Um belo dia, ministros mudaram de ideia e de voto, permitindo que se formasse a maioria para liberar Lula: Rosa Weber, que sempre fora contra, mas seguira a maioria na votação anterior, Gilmar Mendes e Dias Toffoli, alegando que havia abuso na prisão em segunda instância.
O ministro Dias Toffoli, ao tomar a decisão drástica de anular todos os processos da Lava-Jato, mostrou quão volúvel é. Umbilicalmente ligado ao PT, de quem foi advogado, e a Lula, foi cruel ao impedi-lo, preso, de assistir ao funeral de um irmão. Ao assumir a presidência do STF, inovou ao convidar para assessorá-lo o general Fernando Azevedo, um militar tão próximo ao então presidente Bolsonaro que acabou nomeado ministro da Defesa. E passou a chamar o golpe de 64 de “movimento militar”.
O ministro Gilmar Mendes, fluente em alemão, sabe o que é isso. Classificou de cleptocracia o governo petista, com base nas descobertas da Operação Lava-Jato. Mudou o Zeitgeist, mudou sua visão. Classificou de “organização criminosa” o grupo de Curitiba que desnudou a “cleptocracia”, depois que conversas entre os procuradores e o então juiz Sergio Moro foram vazadas devido ao hacker, hoje preso, Walter Delgatti.
O advogado Alberto Toron, de muitos dos envolvidos na Lava-Jato, aplaudiu a decisão de Toffoli e alegou que não se pode saber a legalidade das decisões sobre o acordo de leniência da Odebrecht porque há “incertezas quanto à veracidade das informações que constam dessas plataformas” (referindo-se aos sistemas MyWebDay e Drousys, que guardavam os nomes, codinomes e quanto cada corrompido recebeu).
Por acaso foi atestada a veracidade das mensagens hackeadas dos celulares dos procuradores no Telegram? Também lhes faltam a “cadeia de custódia”, até por terem sido conseguidas de maneira ilegal. Além do mais, as confissões foram fartas, os bilhões devolvidos são reais, assim como reais são os bilhões de dólares que o governo brasileiro pagou a investidores estrangeiros da Petrobras e de outras estatais. A cleptocracia foi comprovada vastamente, e agora, com a liberação geral de todos os condenados, viveremos a esdrúxula situação de ter que devolver dinheiro a corruptos.
Veja-se o caso atual da delação premiada do tenente-coronel Mauro Cid, ajudante de ordens do ex-presidente Bolsonaro. Não é preciso ser bolsonarista para estranhar que nenhum ministro do Supremo tenha se levantado contra a prisão preventiva alongada do militar, método denunciado como “tortura psicológica” pelo ministro Toffoli contra a Lava-Jato.
Outra questão que a volubilidade do Supremo pode provocar: até quando as consequências da delação do assessor de Bolsonaro valerão? Bolsonaro continuará inelegível ou, se mudar o Zeitgeist, mudarão também os votos de nossos ministros? Se eventualmente a direita ganhar a eleição em 2026, as joias acabarão legalizadas? Qual será o Zeitgeist do momento? São dúvidas que parecem absurdas, mas pertinentes diante da insegurança jurídica que as mudanças de rumo do Supremo ensejam.