Senador Kajuru, admirador de Bolsonaro, disse que está “cagando para o presidente”
O senadorJorge Kajuru (PSB-GO) disse que está “cagando” para o presidente Jair Bolsonaro e mandou ao “raio que o parta” o presidente nacional de seu partido, Carlos Siqueira [veja o vídeo abaixo], que sugeriu que ele deixe o PSB. As declarações foram dadas em comentário do senador em seu quadro em programa esportivo na rádio Sagres 730, de Goiânia.
Ele fez menção a Bolsonaro ao apontar interferência política do Planalto na demissão de Marco Antônio Villa, da Jovem Pan, e dizer que é independente. O historiador é crítico do atual governo. Sem entrar em detalhes, Kajuru também deixou explícita sua divergência com o presidente do PSB. Em carta enviada ao parlamentar, Carlos Siqueira recomendou que o senador deixe o PSB por ter dado declarações favoráveis ao decreto de Bolsonaro que flexibiliza o porte e a posse de armas [veja mais abaixo a íntegra da carta do presidente do PSB].
Veja a transcrição do comentário:
“Muito obrigado por este dia, por esta quinta-feira, que é dura pra mim. Politicamente, eu estou cheio de problemas. Tenho aqui, agora, reuniões importantíssimas. Acaba de chegar aqui o futuro prefeito de Goiânia, Elias Vaz, deputado federal [do PSB de Goiás], meu irmão, meu amigo, companheiro, que sabe como sou. Se o partido dele não sabe como sou, problema do partido dele. Ele sabe vai ser meu amigo sempre. Pronto e acabou. E eu vou continuar assim, independente, se o cara é ‘bão’ é ‘bão’, se ele errar eu falo, se ele acertar eu falo, né? Desculpa a expressão, eu tô ‘cagando’ com o Bolsonaro. Né? Se ele errar eu vou ‘meter o pau’, igual ‘meti o pau’ nele ontem por causa da demissão do Marco Antônio Villa, da Jovem Pan. Na hora que ele acertar, ele vai acertar… o cara quer aprovar e sancionar o projeto do diabetes no Brasil inteiro, eu vou xingar ele? Agora, o presidente do partido dele [Elias Vaz], que se diz socialista [Carlos Siqueira], acha que não posso fazer isso. Então, que ele vá pro ‘raio que o parta’. Enfim, é uma questão política que vou resolver aqui. Depois todos saberão.”
De saída do PSB
Em longa carta (veja a íntegra mais abaixo) enviada no último dia 24 a Kajuru, Carlos Siqueira diz que o partido se incomodou com manifestações de Kajuru favoráveis ao decreto das armas – norma contra a qual o PSB recorreu no Supremo Tribunal Federal. “Deve merecer atenção de V.Exa. se não seria mais adequado dar prosseguimento ao mandato sem manter vínculo de filiação com o PSB ou, eventualmente, se filiando a instituição partidária que possa lhe propiciar total liberdade, para se comprometer com as agendas políticas que lhe pareçam as mais adequadas a suas perspectivas.”
Esta não é a primeira polêmica que o senador goiano protagoniza. Em março, veio a público um vídeo que correu nas redes sociais em que Kajuru acusa Gilmar Mendes, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), de vender decisão judicial.
Ainda em seu comentário, o senador fez uma retrospectiva de sua trajetória na crônica esportiva de Goiás. Ele lembrou da numerosa equipe que montou para a cobertura da Copa de 1998, que incluía até o cantor e compositor Ivan Lins. Na época, Kajuru era dono da Rádio K do Brasil, uma das antecessoras da atual Sagres 730.
Veja a íntegra da nota de Carlos Siqueira:
“Senhor Senador,
Tomei conhecimento pelas redes sociais e por alguns veículos de imprensa de manifestações de V.Exa. em apoio ao decreto presidencial de porte e posse de armas, documentadas em vídeo no qual interage com o Exmo. senhor presidente da República.
Entre outros assuntos tratados no vídeo em questão, V. Exa. afirma que “o partido me respeita. Eu tenho o maior amor e carinho pelo Carlos Siqueira, porque ele me deu independência”. V.Exa. é sabedor de que jamais mantivemos conversa dessa natureza, razão pela qual fiquei extremamente surpreso com a afirmação em questão.
Note, além disso, que a independência aludida não poderia ser outorgada a quem e por quem quer que fosse, visto que, nas instituições partidárias devemos ser todos, indistintamente, servidores de um ideário comum, de convicções político-ideológicas definidas programaticamente, de bandeiras e causas que devem estar no fundamento dos mandatos que recebemos por parte da população, ao exercer o direito do voto.
Ainda que haja instituições que não agem desse modo, no Partido Socialista Brasileiro – PSB, a prática da fidelidade a seus princípios programáticos é uma tradição, faz parte de nossa cultura, razão pela qual tem havido zelo extremo com a observância de nosso ideário ao longo de nossa história.
Na matéria específica, gostaria de recordar que o PSB carrega entre seus símbolos a pomba da paz, de Pablo Picasso, porque é uma instituição pacifista desde seu nascedouro, e que, consequentemente, descrê por completo que armar a população civil possa produzir qualquer tipo de solução, mesmo para os fins de segurança.
A máxima weberiana do monopólio da violência por parte do Estado é evidentemente conexa do conceito de democracia, razão pela qual não se pode falar de posse e porte de armas sem considerar que ela põe em risco um patrimônio político que vem sendo construído desde 1985, e que é muito caro à maioria dos os brasileiros.
Não bastassem essas questões políticas de ordem mais geral, V.Exa., com toda certeza, tem conhecimento de que o PSB ingressou com arguição de inconstitucionalidade no Supremo Tribunal Federal (STF) em relação ao Decreto Presidencial 9.685/2019, que flexibiliza a posse de armas de fogo no país — pleito consubstanciado na ADI 6.119.
Atentos ao desenvolvimento do mandato de V.Exa, sabemos também da prática das consultas à população por meio das redes sociais. Acreditamos, também nós, que a participação ativa da população é fundamental à qualidade da democracia representativa. Deve-se considerar, contudo, que tais consultas devem ser feitas observando todos os cuidados, para que elas não se processem sem que as pessoas tenham informações adequadas para formar seu juízo sobre os temas consultados; sem uma metodologia apropriada, que evite vieses e ofereça a possibilidade do contraditório.
Como sabem todos que têm conhecimento da dinâmica de formação de opinião nas redes sociais, é preciso tomar cuidado com a representatividade do universo consultado, com as bolhas próprias a este recurso de comunicação e, em função delas, com as maiorias eventuais, que se formam muitas vezes mais pelos afetos do momento, do que por força de um pensar que deve ser proporcional a às consequências do que se está decidindo.
Feitas essas considerações, deve merecer atenção de V.Exa. se não seria mais adequado dar prosseguimento ao mandato sem manter vínculo de filiação com o PSB ou, eventualmente, se filiando a instituição partidária que possa lhe propiciar total liberdade, para se comprometer com as agendas políticas que lhe pareçam as mais adequadas a suas perspectivas.
Observo que essas sugestões se fazem considerando que, particularmente, não tenho óbice algum às candidaturas avulsas, que consideramos um desenvolvimento importante nas democracias representativa.
Com a mesma tranquilidade e firmeza, afirmamos, por outro lado, que nossos parlamentares sempre tiveram ampla liberdade para exercer seus mandatos, mas a autonomia com que o fazem sempre observou nosso ideário, que indica a fronteira do razoável, para um partido que nunca aceitou e não aceita ser uma associação de indivíduos, que não compartilham uma visão de mundo em comum.
Na expectativa de termos deixado claro que a relação entre mandato e partido político almejada por V.Exa. não pode ser acolhida no PSB, fato que requer o devido equacionamento, despeço-me.
Cordiais Saudações Socialistas,
CARLOS SIQUEIRA
Presidente Nacional do Partido Socialista Brasileiro-PSB
Brasília-DF, 24 de junho de 2019″