A mais nova prova histórica das armações da imprensa contra Lula

No futuro, os historiadores concluirão que, além de os grandes meios de imprensa brasileiros desta época serem partidarizados, atuavam com dose cavalar de cinismo, de verdadeiro deboche, pois chegavam a reconhecer que seu jornalismo era antiético, como fez a ombudsman da Folha de São Paulo, neste domingo. Mas os historiadores ficarão estarrecidos ao constatarem que a imprensa desta época, apesar de reconhecer suas maracutaias, não mudava de comportamento. Veja como a Folha tratou “delações premiadas” que citaram Lula e Aécio

Acusador do filho de Lula é pau-mandado de Eduardo Cunha, ora bolas!

“Baiano (…) reconhece suas relações com o presidente da Câmara. Mas não entrega nada arrasador contra Cunha”, diz a “notícia” de meia dúzia de linhas escrita por um ex-pistoleiro da Veja e publicada no jornal que Lula está processando. A notinha irresponsável acusa o maior líder político brasileiro sem maiores informações. Eis que, na internet, a suposta acusação do pau-mandado daquele que talvez seja o maior inimigo do PT (Cunha) já condena Lula sem julgamento, sem juiz, sem juri e sem defesa. Não é para a gente perder a paciência? Não é revoltante? Mas, pensando bem, esse é um conhecido método fascista. Faz sentido ser usado durante surto de fascismo que assola a nação