ONU quer explicações de Bolsonaro sobre desmonte do combate à tortura

O Comitê contra a Tortura da ONU (Organização das Nações Unidas) alerta que o governo brasileiro acumula um atraso de cinco anos na apresentação de seu informe sobre a situação dos abusos no país e seus peritos não disfarçam que estão preocupados com as recentes declarações e atos do governo de Jair Bolsonaro.

Caso o atraso na apresentação do relatório do Brasil continue, o órgão planeja realizar um exame e cobrar respostas do Brasil, mesmo sem o consentimento do Estado.

Entre os membros do órgão, preocupa em especial a decisão de Brasilia de acabar com a remuneração dos integrantes do mecanismo de monitoramento da tortura no Brasil. Na prática, o Palácio do Planalto encerrou as atividades do grupo e o temor na ONU é que um desmonte acelerado dos instrumentos de luta contra a tortura esteja sendo implementado pelo Brasil.

O Mecanismo Nacional de Combate e Prevenção à Tortura (MNCPT) havia sido criado para justamente monitorar os abusos no país. Mas, por um decreto presidencial de 11 de junho, Bolsonaro exonerou os 11 peritos do órgão e extinguiu a remuneração dos especialistas.

De fato, no mês passado, outro órgão da ONU declarou sua insatisfação com a situação do governo Bolsonaro e solicitou um encontro com a missão do Brasil em Genebra para falar sobre o problema. O grupo indicou que tinha “sérias preocupações de que essas medidas pudessem enfraquecer o mecanismo preventivo do Brasil e, com ele, a prevenção da tortura no país”.

A reunião acabou ocorrendo no dia 8 de julho e, em suas redes sociais, o Itamaraty apenas explicou que discutiu “formas de fortalecer o Sistema Nacional de Proteção e Combate à Tortura”. Peritos, porém, deixaram claro que as respostas dadas pelo governo não foram suficientes.

Mas esse não é o único aspecto da tortura no Brasil que chama a atenção. Peritos, na condição de anonimato, alertam que o tom usado por Bolsonaro para falar do passado autoritário do país pode ser um sinal de alerta sobre o que virá pela frente em termos de políticas de combate aos abusos.

“O temor é que, com um presidente que justifica a tortura, jamais saberemos exatamente o que está ocorrendo nas prisões brasileiras”, disse um deles.

Passado

De acordo com fontes ouvidas pelo UOL, a questão da tortura no Brasil foi sempre apontada pela ONU como um sério problema. A diferença, nos últimos dois informes da entidade, é que os peritos das Nações Unidas reconheciam os esforços tanto do governo de Fernando Henrique Cardoso (PSDB) como de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) para enfrentar o problema.

No primeiro exame sobre o Brasil, em 2001, a ONU deixava claro que seu comitê registrava a “vontade política” expressada pelo Estado brasileiro de “combater a tortura”. Também eram elogiadas a “franqueza e a transparência pela qual o governo reconhecia a existência e amplitude da tortura no Brasil”.

Ainda assim, o órgão da ONU manifestava “preocupação com a persistência de uma cultura de aceitação de abusos por parte de funcionários públicos, com as numerosas alegações de atos de tortura e tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes em delegacias de polícia, prisões e instalações pertencentes às Forças Armadas e com a impunidade de fato de que gozam os autores desses atos”.

Em 2009, no segundo exame, uma vez mais a ONU condenou a existência da tortura no país. Para a entidade, as prisões brasileiras viviam uma “superlotação endêmica, condições imundas, calor extremo e privação, além de violência generalizada e falta de supervisão adequada, o que leva à impunidade”. “De fato, há impunidade generalizada para os perpetradores de abuso”, denunciou.

Mas, assim como em 2001, a ONU destacou a atitude positiva do governo, assim como o fato de as autoridades terem “a consciência” e a “vontade política” para agir.

Em entrevista ao UOL, Jens Modvig, presidente do Comitê contra a Tortura da ONU, explicou que a ideia era que, em 2014, um novo informe seria apresentado pelo Brasil para explicar o que teria feito para cumprir as recomendações da ONU. Cinco anos depois, o governo jamais se manifestou.

Segundo ele, os tratados assinados pelo Brasil são vinculantes, justamente para obrigar os governos a cumprir o que se comprometeram a fazer. “Há obrigação de submeter a cada quatro anos um relatório sobre o que tem sido feito para implementar o tratado e as medidas para prevenir e lutar contra a tortura. Infelizmente, não recebemos o informe do Brasil, que era para ter ocorrido 2014”, disse o médico dinamarquês, que também lidera a entidade Dignity – Instituto Dinamarquês contra a Tortura.

“Ou podemos esperar o informe do Brasil ou podemos fazer o que fizemos com Bangladesh e agendar uma revisão do país, mesmo na ausência de um informe”, explicou. Nesse caso, em relatórios alternativos de ONGs e outras fontes servirão de base para o trabalho da ONU.

“Para um fenômeno sensível como a tortura, frequentemente vemos a negação de sua existência”, disse Modvig. “E não é agradável. O escrutínio tem como meta trazer a realidade, tanto passada como atual, à luz e incentivar os Estados a lidar com ela”, explicou.

Ele ainda lembra que o crime da tortura não prescreve e, mesmo quando ocorreram num passado distante, devem ser investigados e processos pelo Estado.

Do UOL