Washington Post pergunta se Bolsonaro sai se perder
Foto: Reprodução
Para quem se pergunta se Jair Bolsonaro planeja recuar graciosamente para segundo plano se perder a eleição presidencial do Brasil, sua última viagem ao exterior oferece uma resposta. Mesmo antes do funeral da rainha Elizabeth, ele encontrou uma oportunidade de despertar apoiadores vestidos de bandeiras da sacada da embaixada de Londres, com referências caninas ao aborto e “ideologia de gênero”, insinuações sobre as supostas lealdades comunistas de seu oponente – e depois uma garantia de que ele iria inevitavelmente, ganhar, sem rodeios, na primeira rodada.
Fatos? Quem precisa deles.
Na verdade, faltando menos de uma semana para os brasileiros irem às urnas no domingo, os números não favorecem o titular. Uma pesquisa do Ipec publicada na segunda-feira sugeriu que o líder da oposição Luiz Inácio Lula da Silva poderia obter 52% dos votos válidos no primeiro turno – o suficiente para vencer sem um segundo turno, um feito que apenas um ex-candidato conseguiu (duas vezes) – enquanto Bolsonaro o faria. levar 34%. A diferença entre eles não está diminuindo. (O Ipec entrevistou 3.008 pessoas nos dias 25 e 26 de setembro, para uma pesquisa com margem de erro de mais ou menos dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%).
As pesquisas podem ser imperfeitas e subestimam a diferença que a participação fará. Mas com o tempo se esgotando e o ex-deputado do Rio de Janeiro lutando mesmo em casa, as chances de uma surpresa no dia das eleições parecem cada vez mais distantes.
Certamente, o retorno do ex-presidente Lula é uma perspectiva preocupante para muitos brasileiros, em grande parte graças ao enorme escândalo de corrupção que se formou durante seu mandato e acabou resultando em sua prisão. A Suprema Corte anulou suas condenações em 2021.
Um pragmatista e um operador político astuto, porém, ele construiu uma ampla coalizão, trazendo o ex-governador de São Paulo Geraldo Alckmin como seu vice-presidente, ganhando o apoio de outros moderados de alto perfil, como Marina Silva, ex-ministra do Meio Ambiente. que rompeu os laços com seu partido, e o ex-presidente do banco central Henrique Meirelles. Lula também investiu em seu apelo duradouro entre as famílias mais pobres, que se lembram de seus programas habitacionais, uma transferência de renda inovadora para famílias de baixa renda que tirou milhões da pobreza e esforços para ampliar o acesso à educação.
Com mais de 33 milhões de brasileiros passando fome hoje – e mais da metade vivendo com algum nível de insegurança alimentar – não é à toa que a nostalgia é forte. Não importa que o cenário econômico seja muito diferente em 2023, sem o espetacular boom de commodities que levantou todos os barcos durante o primeiro e segundo mandato de Lula, e com o que provavelmente será uma legislatura muito menos agradável.
No entanto, a questão que encara o Brasil hoje não é realmente sobre quem ganha a eleição. O verdadeiro arranhão de cabeça é o que Bolsonaro, um homem de tendências abertamente autoritárias, fará se e quando perder, como as pesquisas sugerem fortemente.
O presidente disse no horário nobre da televisão no mês passado que aceitaria os resultados da eleição, “desde que a votação seja limpa e transparente”. No entanto, ele também preparou o caminho para uma birra de proporções nacionais. Tirando uma folha do livro do presidente dos EUA, Donald Trump, ele tentou repetidamente desacreditar o processo eleitoral bem estabelecido do Brasil e provocou brigas com o Supremo Tribunal Federal. Ele se enrolou na bandeira, manchou seu oponente e retratou a corrida como do bem contra o mal.
Ex-capitão do exército, Bolsonaro procurou alistar as forças armadas (e a polícia) para sua causa – os golpes modernos não exigem tanques, mas exigem os militares. Defendeu a ditadura militar brasileira e ampliou constantemente a presença das Forças Armadas na esfera política. Seu governo exigiu um papel para eles até mesmo na supervisão do processo de votação, um movimento arriscado, de fato impensável, para uma democracia crível. Seu apoio persistente à posse de armas deixou o Brasil inundado de armas. O populista de extrema direita também supercarregou a desinformação, usando seus discursos e discursos diretos para alimentar rumores infundados, depois amplificados por mídias sociais amigáveis.
Claro, mesmo que Bolsonaro queira se manter no poder aconteça o que acontecer, isso não significa que ele possa.
Por um lado, Lula parece destinado a vencer por uma margem saudável se a votação for para o segundo turno, o que tornará muito mais difícil para Bolsonaro reclamar e tornará apoiá-lo uma opção muito menos atraente para apoiadores no alto da política do país. , elite militar e econômica.
O presidente também provou ser um bom falador, mas um agente medíocre, mesmo nas bancadas, tornando concebível que, se encontrar simpatia em alguns cantos das forças armadas ou da polícia militar, ele ainda lutará para trazer o resto para o lado. Os níveis de empatia com Bolsonaro não são uniformes. Isso não é proteção contra incidentes problemáticos, mas torna uma insurreição total muito mais desafiadora. Crucialmente, com Trump fora do poder, ele também não tem apoio internacional significativo para o aventureirismo, como demonstrou seu cartão de dança inexpressivo à margem da Assembleia Geral das Nações Unidas. A Sérvia e a Polônia dificilmente o levarão adiante.
Nada disso significa que um suspiro de alívio está em ordem. Mesmo na melhor das hipóteses, os dois meses entre o segundo turno e a posse dão bastante tempo para Bolsonaro causar estragos, digamos, na Amazônia. Mais preocupantes ainda são as divisões que ele semeou, que permanecerão. Sem Bolsonaro, alguns dos piores traços do bolsonarismo podem perdurar, mesmo sem um partido para alimentá-lo. Ele alienou minorias e aprofundou o envolvimento da religião e das forças armadas na política. Ele promoveu a violência, aumentou a desconfiança no judiciário e no próprio ato de votar. Aconteça o que acontecer em outubro, a quarta maior democracia do mundo ficou perigosamente fraca.