Toffoli pede apoio a STF para anular Lava Jato
Foto: Carlos Moura/STF
Alvo de críticas após anular provas do acordo de leniência da Odebrecht, o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), pretende submeter sua decisão à Segunda Turma da Corte como forma de buscar aval dos colegas. A ideia é que o colegiado dê a palavra final e, com isso, afaste a interpretação de que se trata de um entendimento individual. Integrantes do colegiado ouvidos pelo GLOBO afirmam que a tendência é que a decisão seja referendada.
Toffoli tem argumentado que, ao anular as provas da leniência, apenas estendeu aos processos uma jurisprudência que já vinha sendo adotada quando algum investigado acionava o Supremo individualmente para questioná-las. Assim, acredita que não terá problemas na Segunda Turma, do qual ele faz parte.
Para isso, o ministro vai liberar ao colegiado recurso apresentado pela Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR), que contesta a sua decisão, para que o colegiado delibere. Não há data para que o caso entre na pauta.
Pelo perfil da Segunda Turma, a expectativa de Toffoli é que o recurso da associação seja rejeitado, uma vez que os ministros já decidiram a respeito da chamada “imprestabilidade das provas” da delação da Odebrech, a partir de liminares de Ricardo Lewandowski, antigo relator do caso, que se aposentou em abril.
A Segunda Turma costuma ser mais porosa a argumentos apresentados pela defesa de investigados. Além do ministro, compõem o colegiado Gilmar Mendes, Kassio Nunes Marques e André Mendonça. O quinto membro é Edson Fachin, relator da Lava-Jato, que sofreu reveses no colegiado nos últimos anos.
ANPR recorreu da decisão de Toffoli sob o argumento de que o ministro partiu de uma premissa equivocada para concluir que as provas da leniência da Odebrecht não podem ser usadas em qualquer instância da Justiça. Segundo a ANPR, Toffoli se baseou em uma primeira resposta do Ministério da Justiça, que havia informado não ter localizado qualquer solicitação de cooperação judicial com a Suíça.
O principal argumento de Toffoli para anular as provas é que a obtenção de dados de sistemas da construtora para contabilizar propina paga a políticos não seguiu os trâmites legais. As informações estavam hospedadas em servidores no país europeu e, segundo o ministro, só poderiam ser usadas em ações caso tivessem seguido as formalidades da lei.
Na semana passada, porém, um documento entregue pelo Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional (DRCI) mostra que um pedido de cooperação com a Suíça foi feito em junho daquele ano. A resposta, contudo, só chegou ao Brasil em outubro de 2017, quase um ano depois de o acordo ser firmado, incluindo esses mesmos dados.
Como mostrou O GLOBO, a decisão de Toffoli de anular todas as provas teve como base uma ação apresentada pela defesa do presidente Lula ainda em 2020. Em junho de 2021, Lewandowski declarou a impossibilidade de que elementos obtidos por meio do acordo fossem usados como prova, direta ou indiretamente, contra Lula na ação penal referente à sede do instituto que leva seu nome. A decisão foi confirmada depois pela Turma.
Ao longo dos últimos anos, uma série de decisões foi tomada pelo colegiado em pedidos de “extensão” feitos a partir da ação de Lula, confirmando a impossibilidade de usar os elementos da delação.
Ontem, o Ministério Público do Estado de São Paulo entrou com recurso contra a decisão de Toffoli alegando que várias ações que tramitam no MPSP poderão ser afetadas.