Cadê a minha grana, Lula?!

Ativismo político

Eis que encontro na Folha de São Paulo de hoje (terça-feira, 29 de dezembro) uma notícia estarrecedora, com chamada na primeira página. A “notícia” diz que, em oito anos de governo Lula, subiu de 499 para 8.094 o número de meios de comunicação que recebem verbas de publicidade do governo federal.

De fato o governo Lula acabou com a concentração de verbas – mais da metade ia para Globos, Folhas, Vejas e Estadões, na época de FHC. O problema é que a matéria diz que parte desse dinheiro vem sendo entregue a “blogs progressistas” aos quais Lula concedeu entrevista no mês passado.

Mas não é só isso. A matéria diz que a designação “progressistas” é dada aos blogs pela “administração petista”, o que é outra mentira. Progressistas foi a designação que os próprios blogueiros se deram em um encontro de mais de três centenas deles em agosto deste ano.

Jamais recebi um centavo de dinheiro público neste blog ou em qualquer momento da minha vida. Custeio este blog a duras penas. Com o aumento da visitação, aumentou (muito) a despesa que tenho para prestar este serviço público. E agora esse jornal mentiroso vem dizer que recebo dinheiro do qual jamais vi a cor.

Mais uma vez, a Folha mente. Ou, então, Lula está depositando a minha grana na conta errada…

A reportagem é de Fernando Rodrigues. Desafio esse sujeito a dizer quais são os blogs progressistas que recebem dinheiro do governo. Quero, entretanto, deixar muito claro que o Blog da Cidadania – e, pelo que sei, todos os outros que entrevistaram Lula – jamais recebeu dinheiro do governo federal.

A reportagem é mentirosa no que diz respeito a blogs, mas é correta no restante. E, para bom entendedor, explica por que a imprensa golpista odeia tanto o governo Lula. O vil metal é responsável por boa parte da “fiscalização” – eufemismo para sabotagem – que a Folha e os veículos comparsas exercem sobre o governo Lula.

Ao acabar de escrever este texto, enviarei uma carta à Folha esclarecendo que os blogs progressistas que entrevistaram Lula jamais receberam um centavo do governo federal. Se não for publicada, através do Movimento dos Sem Mídia tomarei medidas legais a fim de repor a verdade dos fatos.

Para quem tiver interesse, a matéria mentirosa da Folha está logo abaixo.

—–

Lula coloca publicidade estatal em 8.094 veículos

Desde 2003, aumento é de 1.522% em rádio, TV, jornal, revista e blog atendidos

Neste ano eleitoral, 1.047 novos meios de comunicação passaram a receber recursos de publicidade federal

FERNANDO RODRIGUES
DE BRASÍLIA

Quando Luiz Inácio Lula da Silva tomou posse, em janeiro de 2003, apenas 499 veículos de comunicação recebiam verbas de publicidade do governo federal. Agora, o número foi para 8.094.

Esses jornais, revistas, emissoras de rádio, de TV e “outros” estão espalhados por 2.733 cidades. Em 2003, eram só 182 municípios.

Só neste ano eleitoral de 2010, o dinheiro para publicidade de Lula passou a ser distribuído para 1.047 novos veículos de comunicação.

A categoria “outros” inclui portais de internet, blogs, comerciais em cinemas, carros de som, barcos e publicidade estática, como outdoors ou painéis em aeroportos.

Chama a atenção o aumento do número de “outros”. Em 2003, eram apenas 11. Agora, são 2.512. A informação do governo é que a maioria é composta por sites e blogs na internet.

Lula e sua equipe de comunicação não escondem a simpatia pelo novo meio digital. O presidente foi o primeiro a conceder uma entrevista exclusiva dentro do Planalto para o que a administração petista chama de “blogs progressistas”.

Lula da Silva avançou na transparência em relação ao governo do tucano Fernando Henrique Cardoso.

Nunca existiu esse tipo de estatística até 2003. Ainda assim, há buracos negros no processo. Não se sabe quais são os veículos que recebem verba de publicidade estatal nem quanto cada um ganha.

O valor total gasto nos dois mandatos de Lula, até outubro deste ano, foi R$ 9,325 bilhões. Dá uma média anual de R$ 1,2 bilhão.

Essa cifra não inclui três itens importantes: custo de produção dos comerciais, publicidade legal (os balanços de empresas estatais) e patrocínio -dinheiro para financiar projetos esportivos e culturais, entre outros.

Produção e publicidade legal consomem cerca de R$ 200 milhões por ano. No caso de patrocínio, o governo gastou uma média anual de R$ 910 milhões de 2007 a 2009.

Tudo somado, Lula gasta R$ 2,310 bilhões por ano com propaganda. Os valores são semelhantes aos do governo FHC, embora inexistam estatísticas precisas à disposição.

A diferença do petista para o tucano foi a dispersão do dinheiro entre os atuais 8.094 jornais, revistas, emissoras de rádio, de TV e sites na web. Um espetáculo de 1.522% de crescimento de veículos atendidos.

—–

Abaixo, o teor da carta que enviei à Folha de São Paulo:

Ao Painel do Leitor da Folha de São Paulo

Sr. editor,

A Folha de São Paulo publicou hoje (28 de dezembro) matéria com chamada na manchete principal de primeira página em que faz uma insinuação absolutamente incorreta, de que os blogueiros progressistas que entrevistaram o presidente Lula no mês passado receberiam verbas de publicidade do governo federal.

Sou um dos blogueiros que entrevistaram o presidente Lula e garanto que jamais recebi um centavo de dinheiro público em todos os meus 51 anos de vida. E, pelo que sei, nenhum dos outros blogueiros que entrevistaram o presidente recebem qualquer subsídio ou verba do governo.

Outra afirmação incorreta da matéria do jornalista Fernando Rodrigues é a de que a designação “blogs progressistas” é dada pela “administração petista”. Essa designação foi dada pelos próprios blogueiros em encontro que reuniu trezentos de nós em agosto deste ano. A “administração petista” nada tem que ver com isso.

Eduardo Guimarães

117 comments

  • “Tudo somado, Lula gasta R$ 2,310 bilhões por ano com propaganda. Os valores são semelhantes aos do governo FHC, embora inexistam estatísticas precisas à disposição.”

    a frase mais importante do texto. eduardo, procure a carta demolidora do franklin martins sobre essa pulverização da publicidade, que dá pra fazer uma linkagem bem interessante.

  • Chegou a hora de perguntar, quem paga a Folha para desqualificar os blogs progressistas????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Poderiam nos dizer!!!!!!!!! quem disso usa, disso cuida, diz o povo.

  • sr. eduardo,
    “ponha no pau”
    atraves do msm, talvez.
    essa coisa da “foia” ficar denegrindo o sr. conjuntamente com os outros blogueiros progressistas
    lhes traz prejuizos,
    se não monetários, morais.
    então esse membro do pig tem que provar o que afirma,
    sob pena de multa por perdas e danos e retratação.
    eles que queimem sob o fogo da justiça.
    feliz ano novo.

  • Eduguim, bom dia!
    Quanto a Falha, o que se pode esperar.
    O que eu iria lhe dizer vc memo jádisse que irá fazer. Agora, não seria interessante que talmedida fosse feita em conjunto com os demais blogs progressistas?

  • Realmente aumentou o número de orgãos de imprensa que recebem propaganda oficial, o que é bom. Quanto aos blogs, o seu não recebe propaganda oficial, mas pode ser que outros recebam, o que também é muito bom. O blog conversa afiada, por exemplo, exibe propaganda da CAIXA. O que vimos é que a propaganda foi dividida por muitos, o que é muito salutar.

      • Que mal há em receber por propaganda do governo? Veja que a reportagem fala em verbas de publicidade. É salutar que essas verbas agora estejam sendo pulverizadas. Se seu blog não faz propaganda, é uma opção sua. Outros podem aceitar publicidade de particulares e também de orgão públicos e do governo. Qual o mal nisso?

  • A Folha precisa explicar por que processou dois jornalistas que editavam o blog Falha de São Paulo. Até agora, Eduardo, não vi mobilização dos blogs progressistas contra a Folha. Não seria o caso de se organizar uma manifestação como a que houve no caso da ditabranda?

    • Tem o meu apoio: manifestação, processo, tudo o que for possivel e preciso. Não concordo com a posição de muitos de dizer que a grande mídia acabou e etc. Vejo-a, ainda, com muito poder de influenciar pessoas através de suas manipulações. Tá na hora de obrigar a falha a provar as acusações que faz de forma irresponsável e mal intencionada.

  • Teve um “cientistazinho” que afirmou certa vez, considerar o Universo finito e que também afirmava somente existir uma coisa infinita – a imbecilidade humana.

    Pobre Einstein – cometeu um erro crasso somente por não conhecer a mídia PiG Brasileira. Eles conseguem não apenas sintetizar a imbecilidade humana em uma alta tese política, como também lançam nova tese que conseguem alongar a utopia do limite desta imbecilidade ao dizer que um dia ela poderá ser escrita em jornais e veiculadas em televisões.

    O pior é que tentam alcançá-la ainda hoje, defendendo não menos imbecis e utilizando-se de imbecis..

  • O Lula também não depositou o meu dinheiro! Caramba, oito anos e ainda não aprenderam o número da minha conta bancária!! Assim não dá… Vou perguntar pro Serra se ele quer me pagar pra falar bem dele e da sua patota!

  • Para bens ao periodista folhento. Em alguns textos diz com propriedade que agora é coisa mais ‘ transparente’ do que antes. E que o valor é equivalente ao do periodo Efeagá.
    Mas ai mesmo, veja-se o seguinte:

    1-Se os dois gastaram valores semelhantes em publicidade mas o primeiro (FH) era querido e incensado pela midia, pergunta-se: quem na realidade gastou MAIS e pior e no processo obteve continuada complacencia de quem?

    2-…apesar da transparencia reconhecida, diz ele “ha buracos negros nesse processo: nao se sabe quem…quanto cada um recebeu” de publicidade.
    No periodo de concentração publicitaria no PIG, POR ACASO se sabia quem /quanto era distribuido?? Somente se imaginava em porcentuais… E teve a importaçao de papel sem impostos, emprestimos dolarizados e mais. Ah, e nomeaçao direta pela CHEFIA do Pig de uma seria ministros da Comunicaçoes, nao esqueçamos.
    Fernando folha tua tese tá mais pra queijo suiço.

    • O problema do Fernando é que, por falta de melhores contratos com o Governo Federal, a grana deve estar curta para o lado da FSP. Com a grana curta, mesmo após as “avaliações anuais de desempenho”, (annual performance assessments – eles gostam em Inglês) não estão sendo repassados aumentos para os “colaboradores melhores avaliados”.

      Acho que eles acreditam que vocês blogueiros estão com os bolsos cheios e eles, que tem feito o trabalho sujo, nada recebem em troca.

      Ha, ha, ha,…

      Convidem eles para uma “confraternização”.

      • Aposto que esses medalhoes “pessoa juridica” dos grandes do PIG, nao resistem a um pente fino da Receita.
        Enquanto nós, servidores públicos somos descontados na fonte, 27,5%, esses “PJ” de uma pessoa só ajudam seus patroezinhos a sonegar imposto e inss.
        Por isso essa choradeira toda.
        No mínimo devem ter participação nos lucros.Como os lucros cairam devem ter tido um Natal mais magrinho.

  • O PRIMEIRO BLOG que entrei foi os Amigos do Presidente Lula..isto nos idos de 2006…defendemos o governo do presidente e apoiamos sua reeleição!! depois o Blog cidadania…do Edu Guimaraes desde 2008!! fui signatario do primeiro manifesto do MSM……depois o conversa fiada…..tijolaço… e outros blogs!! militamos por convicção..ardor politico e defesa dos interesses nacionais…Vamos manifestar nosso repudio a folha.. e outros meios de comunicaçao….que nao se conformam com nossa militancia politica apartidaria…na defesa do Brasil Soberano!!Feliz 2011 com Dilma Vana**Presidente*

  • Nesse fim de ano estou na maior dureza,Edu.Já procurei até na bolsa da minha patroa( pra ver se Lula deu o dinheiro pra ela) e encontrei necas de pitibiriba.
    Somos os blogueiros comprados por Lula mais fudidos da República…..

  • Esse pessoal da folha chega a me dar nojo, em plena hora do almoço, embora o sr. tenha encarado com bom humor , essa não merece ficar impune , mesmo com publicação de carta ou direito de resposta, imagino o sr visitando um cliente e este fazendo julgamento moral da sua pessoa ,fazendo perguntas ao sr de quanto recebe do gov e o que estaria o sr fazendo ali,etc , etc.

  • “Os cães de guarda” (tem um livro sobre o assunto) da casagrande incluem feras com o Jabor, Mainardi, Magnoli, Leitão, Sardemberg, Cantanhede, Pereira, Regina Duarte, Ferreira Gullar e outros cujo maior desgosto é morar num país que eles não foram domesticados suficientemente para abandonar fisicamente. Entendo. Principalmente vendo as nevascas de Novaiorque. Morar no Brasil… é gostoso. Mas as feras só estão no picadeiro porque corre dinheiro. É isso.

  • A Folha deveria falir ,pois presta um deserviço ao jornalismo sério.
    No meu entender ,os blogueiros “sujos”deveriam entrar com uma ação contundente contra a Folha.

    • Na verdade, fã dos quadrinhos que sou, venho fazendo outras analogias com o Homem-Aranha. J. Jonah Jameson, por exemplo – editor do jornal de “oposição” ao super-herói, o Clarim Diário (nome no Brasil). Ele faz matérias e manchetes tendenciosas para abalar a credibilidade do aventureiro mascarado e vive se gabando do “poder da imprensa”.

  • Ele devem saber do que falam, isto é….Quanto cada um deles cobrariam se o Serra ganhasse? Quanto cobraram do FHC ? Que frustração de faturamento…! Quanto cinismo!
    Isso só faz aumentar a nossa admiração e fidelidade ao conjunto de blogueiros reiteradamente atacados, alvos da ira do PIG.
    Ao Eduardo , nossa solidariedade de sempre.

  • A teoria evolucionista de Darwin nos dá conta da perda de um elo, que seria o espécime intermediário entre o macaco e o homem. A blogosfera progressista, por sua vez, perdeu o elã. Era exatamente isso que dizia um colega de trabalho quando estava com preguiça: perdi o elã. A blogosfera ficou assim depois do encontro com Lula, que ao invés de insuflar maior ânimo em seus simpatizantes, deixou-os macambúzios. Já não trabalham com o elã pré- eleição. Tem muita gente que parece engasgada com uma eventual rusga. O Nassif botou para fora parte do imbróglio. O Azenha reproduziu seu post. Mas ainda deve faltar muito a dizer. Uma hora essa suposta desavença, depois de muitos ensaios, virá à tona. Enquanto isso a PF faz buscas na casa do cunhado do Alckmin, a merenda escolar azeda, e ninguém fala nada. E o mensalão tucano em Jandira? Deixa prá lá.

    • Basta ler os últimos posts deste e de outros blogs progressistas para notar que estamos mantendo a fiscalização sobre a mídia e sobre a oposição. Essa conversinha faz parte da estratégia de um leque diversificado de forças políticas que partiram para a difamação dos blogs progressistas, certamente por eles estarem incomodando. Não vai funcionar. Quando se apanha dos dois extremos, certamente é porque se está fazendo algo certo

  • Será mesmo que é difícil conseguir os dados da distribuição de verba publicitária dos 8 anos FHC, entre os 499 veículos de comunicação – sem falar dos 16 anos psdebistas em São Paulo – e dos 8 anos Lula para fazermos uma comparação com a distribuição entre os 8094 veículos de comunicação já que a verba continuou a mesma?
    Alguém se habilita? Onde está a NaMaria, nossa experte nesses assuntos?
    Vamos aguardar.

  • Vazou no Wikileaks: A blogueira cubana Yoani Sanchez, querdinha do pig e heroina da “liberdade de expressão” recebe dinheiro do governo dos EUA

  • Eduardo,num dos programas Observatório da Imprensa apresentado pelo Dines,houve um “reporter” da “falha” que fez essa acusação.Indignado enviei na hora ao programa um questionamento dizendo pra ele dizer quais seriam esses blogs que recebe a grana do Presidente Lula.O acusei de fazer acusações sem prova e que ele “quebrasse” a minha cara e a de milhares que participam desses blogs,apontando pelo menos um.Ele se fingiu de morto.Esses crápulas são assim,acusam sem provas porque sabem que no Brasil ainda é muito difícil processa-los com essa justiça partidarizada e lenta que temos.Que venha logo a regularização da mídia.Espero que a assessoria da Presidente Dilma não seja tão complacente como a de Lula.

  • Edu, essa turma adora dar barrigadas (ai a “liberdade de imprensa” vale), mas na hora de provar, a “liberdade de imprensa” não vale… De todo modo, já que podemos acusar sem ter provas, que tal darmos uma pesquisada no Wikileaks e ver de quais embaixadas e consulados nossos “jornalistas” ganham dinheiro para defender os interesses de um certo país terrorista da América do Norte?

  • cada vez mais esse idiota que se acha jornalista, é autor de besteiras como essa , publicado em um jornaleco sem escrupulos, portanto eu acho que voce tem que processar os dois, pois a justica verdadeira ja tem se manifestado contra esses idiotas ( veja, globo,fsp)
    reinaldo carletti.

  • Você diz que “a matéria é correta no restante… Na verdade, ela é capciosa: ela diz que houve um crescimento de 1.522% no número de veículos atendidos, tendo o Governo Lula gasto R$9,3 bilhões com publicidade e ainda mostra o n° de veículos acrescidos apenas no “ano eleitoral”. Quer dizer, a matéria deixa subentendido que houve intenções escusas nesta disseminação da propaganda de governo. Um repórter especial com tanta quilometragem rodada como o Fernando Rodrigues deveria ser mais honesto e comparar, na matéria, quanto se gastou, nos anos Lula, para programar 8.094 veículos, e quanto se gastou, no governo FHC, para programar 499 veículos, e até quanto se gastou em governos mais anteriores ainda… Mas isto, claro, seria mostrar uma das razões que faz a Folha e outros jornalões e tevezões serem tão anti-lulistas…!

    • Falou tudo Leonardo, a verdade é essa e somente essa.
      Da para entender o estado “emocional” de alguns meios de comunicação em relação ao Lula.
      Agora Edu, já que você esta ganhando essa grana toda, para de trabalhar como vendedor e atualiza mais o blog!! (ironia mode-on).

    • A FSP é tão manipuladora o tempo todo que não é preciso a gente ver manipulação onde não parece ter somente pra defender uma tese. Me espanta que todos os comentários do post tenham assinado embaixo da denúncia do Eduardo de ” insinuação de que os blogs progressistas recebam dinheiro do Governo Federal”. Não acho que houve essa insinuação. No trecho grifado o repórter salienta a simpatia de Lula pelos blogs e erra apenas em atribuir à administração petista a denominação de blogueiros progressistas, mas não diz que a propaganda do governo é feita nesses blogs.
      Quanto à crítica do Leonardo Brito de que a matéria é toda errada e capciosa porque cita apenas o aumento da distribuição de publicidade no ano eleitoral, percebam que ela o faz dando o número: 1.047. Ora, se consideramos que o leitor não é burro (eu pelo menos sempre considero assim), ele saberá que o aumento a cada ano foi mais ou menos proporcional, já que a diferença entre 499 (ano de 2003) e 8.094 (ano de 2010) é de 7.595, o que daria cerca de 950 por ano – muito próximo dos 1.047 do ano eleitoral citado.
      Enfim, não vamos deixar cair na vala comum da “teoria da conspiração” as críticas justíssimas que temos contra a cobertura do PIG, procurando pelo em ovo desse jeito.

      • Ao juntar “denúncia” de aumento dos receptores da publicidade oficial e destacar a entrevista com blogueiros, a Folha faz uma insinuação clara e maliciosa. Poucos dias antes, o mesmo jornal noticiou a entrevista opinando que seríamos “chapas-brancas”. Agora publica isso sobre verbas de publicidade. O leitor que não for burro, mas que for mal-informado, irá associar uma coisa à outra.

  • Fala sério … e a bolada que você recebeu, quando da entrevista coletiva, lá no Planalto 🙂 🙂 🙂

    Edu, infelizmente a folhinha não entendeu que o Brasil mudou … espero que publiquem a sua nota e tenham mais respeito, principalmente, com esse blog … abs

    • Eu gastei uma nota em Brasília, porque está tudo pela hora da morte, por lá. Também, uma cidade onde tanta gente tem dinheiro meu, seu, nosso para gastar, em vez do próprio, só poderia ser muito cara mesmo. Ladrão que rouba ladrão…

  • Eduardo, isto é muito grave, pois pode até prejudicar as atividades profissionais dos blogueiros ao colocar em cheque a integridade de todos. Eu tambem como sócio do MSM tambem me sinto acredido, portanto se precisar de alguma colaboração em dinheiro, assinatura, etc, pode contar comigo. Vou estar fora até o dia 03, até lá seria interessante ver o que os demais blogs acham disto. Penso que seria interessante entrar com uma ação coletiva. Um grande abraço e feliz ano novo para voce e sua familia.

    Só para relaxar, como sócio do MSM voce tem que depositar a minha parte hehehe.

    • Eu tinha algo a dizer, mas estou tentando evitar briga. Mas como não resisto que me dêem a cara a tapa…

      Só que eu procuro, procuro, proecuro e não acho onde diz no texto que o Lula pagou os blogueiros progressistas que o entrevistaram. Que o governo patrocina blogs de esquerda é patente, e o texto cobre isso com fidelidade. Não sei pq fica todo mundo injuriado.

      Oras, o próprio blog do planalto é aparelhado por um blogueiro de esquerda, que usa uma ferramenta de comunicação públcia pra fazer disputa partidária e dar recadinhos petistas, pq seria tão absurdo alguém dizer que o governo banca estratégicos blogs de esquerda de fomento?

      E patrocínio da Caixa é patrocínio estatal sim…da Petrobrás, empréstimo do BNDES a fundo perdido…são muitas as modalidades.

      Não que eu seja contra o governo investir em internet, afinal é a nova mídia. Só queria uma lista dos sites agraciados com esse patrocínio, e qual o critério.

      • Eu já acho que antes de a mídia apontar o dedo para quem financia blogs – se é que financia -, deveria dizer quais são os financiamentos que recebe de todos esses que você falou. E também escancarar os contratos estranhos do governo de São Paulo com ela

      • Meu caro, há publicidade da Caixa e da Petrobrás em blogs que você chama de “chapa branca” e nos que eu chamo de “chapa preta”. Estes, no geral, são ligados a portais do pig. O pig então, se você juntar tudo que recebe de publcidade oficial transforma em merrecas insignifcantes o que recebem o PHA e o Nassif, por exemplo. E eu desconfio que estes dois tem mais leitores do que a Veja, que falsifica o número de seus assinantes, como é sabido.
        PS: Quando você fala nos empréstimos do BNDES a fundo perdido estás se referindo a aquela acusação ao Nassif? Olha, esse negócio de acusar sem provas, ainda vai dar problema para vocês.
        PS2: E porque não se indigna com o empréstimo de mãe que o BNDES do FHC deu à Globo e à Abril para compensar o prejuízo causado pela maxidesvalorização do Real?

  • Edu, os blogs progressistas podem e prestam serviços de natureza pública. A publicidade deve ocorrer por meio de processo licitatório – legal. Os blogs podem e devem participar. O Fundo Público rege sobre amparo legal. Por que só os ‘inimigos’ devem receber financiamento?

    • Esta é a prova cabal como a má informação é usada.

      A folha informa:
      Quote
      Os valores são semelhantes aos do governo FHC, embora inexistam estatísticas precisas à disposição.
      Unquote

      E o comentarista afirma

      Quote
      Ora, se o Lula gastou 2.3 bi e o FHC também, então o Lula gastou muito menos.
      Unquote

      Obviamente a má informação vale para os dois lados e os dois lados a usam erroneamente

  • Avante, Blogueiros Progressistas, a Falha está com dor de cotuvelo, está cada vez mais perdendo espaço, assinantes, já não tem mais crédito, já não fala sozinha, os blogueiros progressistas são o futuro na comunicação, da informação livre, democrática e verdadeira.

    Feliz 2011.

    São Luis/MA

  • Mais uma vez o PIG tenta transformar DADOS concretos em notícia contra o governo, mesmo que os dados mostrem uma coisa boa.

    O bolo continua o mesmo, porém dividido por mais “pessoas”. Quem ler apenas a manchete tem outra impressão, completamente oposta ao que mostram os dados.

    Seria cômico se não fosse trágico!

    Abraço Edu, continue com seu trabalho sério e um feliz 2011 para sua família!

  • Eduardo, considero inaceitável, repugnante mesmo, este tipo de acusação aos blogueiros progressistas. Desde 2006 leio apenas os blogs e o Pagina 12 (argentino) e vocês me salvaram a alma durante a campanha eleitoral, em especial para a presidência e mesmo depois, até esta data. Já vi este filme, quando o governo Olívio Dutra melhor distribuiu verbas de publicidade e propaganda no RS o que significa ódio eterno ao PT e ao Olívio então, nem falar…
    Falando sério, se é com o dinheiro dos impostos que eu pago que se distribui dinheiro para veja, folha, globo, estadão, então tirem a minha parte e deem para os blogs progressistas. Saber que é o meu dinheiro que sustenta estes horrores… me tira o sono.
    Caso seja necessário, estou disposta a colaborar financeiramente para que o processo judicial seja concretizado.

  • Ola Eduardo

    Em sua carta ao jornal vc escreve acusando a Folha

    Quote
    faz uma insinuação absolutamente incorreta
    Unquote

    Em seguida vc diz

    quote
    E, pelo que sei, nenhum dos outros blogueiros que entrevistaram o presidente recebem qualquer subsídio ou verba do governo.
    Unquote

    Primeiro vc afirma que eles fizeram algo incorreto depois vc diz que não sabe se não tem alguem que possa receber.

    Acho difícil ir para o pau assim, quando nem vc não tem certeza se não tem algum blogueiro que recebe subsídio governamental.

    Quanto ao uso da distribuição de verba para os veículos de comunicação em época de campanha, é muito óbvio.

    Assim como foram os inúmeros palanques, as incontáveis viagens jatinhos de ministros para se juntar aos palanques, verba oficial rolando a rodo.

    Mas como não teve ninguem com os bagos roxos para impedir, o dinheiro do contribuinte foi gasto em abundância e sem nenhum pudor.

    Foi como vc ja disse, a mais suja de todas as campanhas jamais vistas neste país.

    Agora, esta frase do jornal

    Quote
    Lula gasta R$ 2,310 bilhões por ano com propaganda. Os valores são semelhantes aos do governo FHC, embora inexistam estatísticas precisas à disposição.
    Unquote

    foi de doer. ….Os valores são semelhantes embora inexistam estatísticas precisas….

    Essa foi do tipo, “estou meio sem cheque” , ou “a moça esta meio grávida”

    • Não sei se algum blogueiro recebeu, de fato. Se recebeu, acho que se a Folha recebe outros veículos também podem. E um blog é um veículo. Mas de uma coisa eu sei: sou blogueiro progressista, entrevistei o Lula e não recebo um puto dele. E fim de papo. A Folha não pode insinuar, genericamente, que blogs estão recebendo alguma coisa e citando um grupo de dez pessoas do qual fiz parte. Tenho todo o direito de exigir que o jornal deixe claro que ao menos eu não recebi nada. Não porque seja errado receber, mas porque não recebi e, assim, não admitirei que insinuem o contrário.

      • Entendo sua posição.

        Ao que parece a informação oficial veio do próprio governo, como vc pode ver nesta frase

        Quote
        Chama a atenção o aumento do número de “outros”. Em 2003, eram apenas 11. Agora, são 2.512. A informação do governo é que a maioria é composta por sites e blogs na internet.
        Unquote

        Me parece que, como o governo não menciona a quais blogs ele paga então a Folha generalizou.

        Só que errou no seu caso, mas a informação ja veio deturpada do governo.

        Assim se propagam as informações, e vc foi prejudicado pq vc não recebe dinheiro do contribuinte.

        Mas que seria interessante quais dos outros Blogs recebem, ahh seria.

        Mas para isto, o governo teria que ser transparente, o que não é.

        • Não vejo nada de “interessante” em saber se outros blogs recebem o que a própria Folha recebe. Onde está o antiético ou imoral nisso? Só pode dar dinheiro pra quem critica?

          • A questão é de transparência.

            Eu quero saber quem recebe dinheiro público. É meu direito de cidadão e contribuinte.
            Pode ser a Folha, Blogueiro ou a Famiglia do Battisti.

          • Quote

            O Campineiro quer saber que blogs recebem dinheiro público

            Unquote

            O Campineiro pode ir nos blogs e ver quais tem propaganda da Caixa e da Petrobrás,etc e automaticamente ficará sabendo

  • Esse PIG,

    quem foi que educou esses ‘jornalistas’? Infelizmente tornou-se prática corriqueira no Brasil que os meios de (des)informação façam acusações sem prova, e que fique por isso mesmo. Como diria PHA, ley de medios neles! Essa atitude durante 8 anos serviu para desqualificar os opositores da demotucanada e do próprio PIG. Cabe a nós reeducamos a impren$a brasileira.

  • Prezado Eduardo:Vamos por parte : Recentemente uma certa autoridade do TSE pediu informaçôes à Carta Capital de quanto essa revista tinha recebido de verba de propaganda do governo LULA.Creio que essa mesma atitude vale para os elementos que constituem o PIG. Alguem pode solicitar que essa autoridade encaminhe correspondencia aos órgãos da familia PIG pedindo os valores que eles receberam nos governos FHC e LULA. 2° – O PIG usa neste momento o modelo do ministro da propaganda de Hitler ” ´minta, minta e minta, pois uma mentira dita várias vezes passa a ser verdade” Outra coisa que não devemos esquecer é que o PIG segue o modelo do tio SAM, defende a liberdade e a transparência. LIberdade de achincalhar com a honra alheia, mentindo a todo instante e chama isto de liberdade de imprensa.A transparencia ele ( o PIG) está a exigir, coisa que considero muito importante e necessária, mas bem que essa turma poderia comparar com valores corrigidos até 2010 quanto cada membro da familia piguiana recebeu em cada governo.
    Desejo a voce e suas familia e a todos os seus leitores um ano novo repleto de felicidades, saude e prosperidade.Um abraço para todos.

  • Li a reportagem, Eduardo e escrevi pra Folha reclamando que mais uma vez o jornal tenta manipular o leitor com meia verdade. E disse mais, já estava na hora de começar a decadência da mídia elitista. Estamos com os progressistas, sempre! Um excelente 2011 para você e sua linda família. Que Deus ilumine vocês.

  • Quero saber quanto o jornal Folha de São Paulo já recebeu do Governo Federal (só da época da ditadura militar até aqui).

    Será que o Fernando Rodrigues é capaz de nos fornecer esse dado?

  • Eduardo
    Estou viajando e vi agora seu texto.
    Nunca recebemos um centavo do Governo Federal em publicidade.
    Me sinto contemplado por sua carta
    Abraço
    Pierre Lucena
    Blog Acerto de Contas

  • Essa gente da imprensa corporativa acha que todos somos iguais a eles. Eqt se deleitavam na grana federal de FHC e camarilha, o Brasil era um paraíso. Agora, que Lula repartiu a verba democraticamente, descem a lenha no operário.

    Eles acham que nós, blogueiros progressistas, somos como eles: recebemos para falar bem. Não passa pela cabecinha deles que gente de esquerda trabalha pelo compromisso com o ideal, não pela bufunfa, não pela fama ou holofotes, como eles!

    gde abs e ótimo 2011.

  • Estão apenas aclarando para o leitor porque foram tão relapsos na fiscalização do Governo FHC, nos Governos estaduais dos tucanos, e porque se sujeitam a noticiar fichas falsas e golpes de bolinhas de papel . O vil metal é o azeite do jornalismo “isento e limpo” que eles fazem. Democracia e Liberdade de Imprensa é apenas uma falácia que esconde
    a verdadeira intenção: o valor pecuniário da opinião deles .

  • É. Isto não vai mudar. Dilma que se cuide.
    Agora, a sociedade tem que desmascarar esses grupos de mídia. Impressionante como pessoas, que conheço, estudadas, se acham informadas pelo JN, Veja, FSP, Estadão, etc. É incrível como essas pessoas acham que esses órgãos de imprensa são imparciais. Eu fico chocado.

  • Com o crescimento da oposição à mídia golpista, atrasada e reacionária, centrada principalmente nos blogs “sujos” eles encontraram esta saída de confundir, como sempre fizeram, a opinião pública com suas mentiras deslavadas. São fracos até nisso, pois instados a provarem, não terão elementos para fazê-lo. Processo neles Eduardo.
    http://easonfn.wordpress.com

  • “Lula da Silva avançou na transparência em relação ao governo do tucano Fernando Henrique Cardoso.”

    “Tudo somado, Lula gasta R$ 2,310 bilhões por ano com propaganda. Os valores são semelhantes aos do governo FHC, embora inexistam estatísticas precisas à disposição.”

    “A diferença do petista para o tucano foi a dispersão do dinheiro entre os atuais 8.094 jornais, revistas, emissoras de rádio, de TV e sites na web. Um espetáculo de 1.522% de crescimento de veículos atendidos.”

    Três frases que mostram umas coisinhas, com FHC não havia transparência e uns poucos meios de comunicação recebiam mais de 1 bilhão por ano. É essa a liberdade de emprensa (com e mesmo…) que tanto defendem.

    Ahhhh, o vil metal, assim fica até dificil sabe o porque o PIG odeia Lula

  • Posso estar errado, mas nos últimos dias Dilma e Lula sofreram vários ataques por parte do PIG, na CNT o Mainardi jogou a isca para FHC soltar uma podridão daquela bocarra, enquanto isso o PT apenas fez-se morto, isso me irrita
    Qual a utilizada de um partido, vai var que estão encantados com a vitória, não estão tendo tempo para se defender
    Tomara que algum membro do partido ao menos leia meu comentário e, quem sabe, toma a iniciativa de emitir uma nota defendendo Lula e Dilma dos últimos ataques
    Volta e meia o PT se faz de surdo e mudo, deixando seus a todos nós a ver navios, quer dizer, a ver os cães do PIG desferir ataques a tordo e a direito sem que não saia ao menos uma nota contestado um traste tipo FHC
    Quanto a este artigo do Fernando Rodrigues, também merece nota de repúdio, senão do presidente do PT, ao menos do secretário de comunicação social,
    Posso estar errado, talvez sejam assuntos a serem respondidos pelo governo, sim, também, mas o PT também tem que botar a boca no trombone, ou vai ficar apanhando calado, prá que mesmo

    • Paulo Marcel, é muita malandragem dos caras, eles comparam assim, Lula viajou mais que FHC…só não dizem quem conseguim melhoras para o Brasil em suas viagens, isso eles escondem né.

      Quanto a quem gastou mais com a comunicação a lógica é a mesma, só não contam que na Era FHC apenas um grupelho da velha mídia era beneficiada,

      Quanto as novas mídias, Portugal por exemplo, pelo menos vi um artigo em que o governo defendia um projeto para que um blog que tivesse um número em torno de 10 funcionários teria direito a receber incentivos, financiamentos por parte do governo daquele país, porque será que no Brasil isso não pode ocorrer

      Porque somente as Vejas, Folhas, Estadões e Globos podem receber dinheiro do governo
      ????

      O Miguel do Rosário volta e meia toca neste assunto, estejamos atentos, este artigo da Folha pode ser uma forma de evitar que as novas mídias recebam de fato apoio do Estado, o que no momento ainda não existe, e deveria sim existir, afinal de contas a grana que vai para os cofres da Folha e cia sai dos nossos bolsos, não é mesmo, quer dizer, pagamos para que o nosso País ser prejudicado, que lógica burra

  • Se o Pig está desmerecendo os blogs progressistas é porque está preocupado com eles! Abraços e boas festas Eduardo, e ótimo 2011 para você e sua família!

  • Parabens, Eduardo pelo seu trabalho sério e honesto e lhe agradeço, pois através de seus posts aprendi muito e pude partilhar com muitas pessoas. Feliz 2011 para você, todos e todas que participam de seu blog com seus comentários importantes. Abraços….

  • Este mês esta terminando um período de oito anos, oito anos em que vi um sonho um ideal virando realidade.É… há oito anos era eleito com meu voto, com meu crédito, com minha confiança o melhor presidente da história deste país que tanto amo. Meu querido presidente LULA, em nenhum momento desde a sua primeira tentativa de se eleger presidente, eu desacreditei do poder que nós trabalhadores temos de amar este país e trabalhar para realmente torná-lo nosso. Em 89, eu acompanhei, eu chorei e sofri com as calúnias com o preconceito que era exalado como veneno por todos aqueles que tinham medo de Lula, por todos aqueles que jamais aceitariam que um “operário construído se transformaria em um operário em construção” Foi neste ano de 89 que decide que o nosso esforço para vê-lo na presidência de nosso país,não poderia esperar a próxima campanha , que era preciso no dia seguinte levantar e começar novamente a luta.Foi aí que comecei meu trabalho de formiguinha ,tinha que começar em casa ,meu pai odiava tudo que se referia a PT ,minha mãe nem pra confrontar meu pai votava em analfabeto pobre,e eu tinha que começar ali na minha casa .Fui organizando todos os pontos negativos do então caçador de marajás e não precisei esperar muito, afinal ele mesmo se enforcou. Então acreditei: desta vez vai dar LULA , afinal a saída do presidente herói fabricado ,veio derrubar os argumentos de muitos brasileiros, de que para governar o Brasil tinha que ser elite ,apoiado pela grande mídia e ter diploma, me enganei,baixei a guarda antes do tempo,erro fatal, pois o povo continuava querendo doutor na presidência, o povo pobre ainda tinha medo de um companheiro de trabalho.Mais uma vez decidi :-agora eu não me calo vou brigar sim ,uma briga boa, briga de idéia!Como fazer isso? Conquistando companheiros, na verdade um, meu irmão mais novo… Depois não parei mesmo,era ler jornal ,claro nas entrelinhas ,pois já sabia que a grande mídia não era confiável. E , parti para os jornais do PC do B ,Revista Fórum ,Carta ,Caros amigos enfim não fugi ao bom debate em nenhum momento.Fui pras ruas ,trabalhei muito adesivando ,fazendo apitasso, reuniões em casa(Lula já contava com mais simpatizantes em minha casa) fiz tudo que se pode fazer por um ideal. Claro, houve sim momentos de medo,quando ouvia as notícias de corrupção na Globo, mas em nenhum momento deixei este maldito medo vencer minha ESPERANÇA ,e hoje olho de frente para todos aqueles que não acreditavam em LULA OPERARARIO PRESIDENTE ,E DIGO VALEU A PENA!!!! UM ABRAÇO GIGANTE PARA UM HOMEM QUE SE AGIGANTOU PARA AJUDAR SEU POVO

    • A sua história é bem parecida com a de centenas de abnegados que acreditaram no projeto de um partido de trabalhadores. Eu vivi intensamente essas ultimas três décadas: Fundação do PT em 1980; fundação da CUT em 1983. E como você, sofri muito durante a tentativa de golpe desencadeada a partir da entrevista do corrupto confesso Roberto Jefferson, lutei nas ruas, e na internet. Comprei briga com Arthur Virgílio, corrupto que desviou dinheiro da prefeitura de Manaus quando prefeito; com Jefferson da Fonseca, corrupto que desviou dinheiro da prefeitura de Campo Grande (MS) quando prefeito; Efraim Morais, corrupto que recebia R$300.000,00 de propina quando 1º secretario do senado federal e muitos outros, porque demos tucanos e corrupção é quase sinônimo. Eles, a exemplo dos batedores de carteiras que gritam “pega ladrão” e foge do local do crime, tenta com a ajuda da grande imprensa, essa mesma imprensa que age de igual forma conforme denuncia o Eduardo, nos colar a pecha de corrupto, quando são eles na verdade os donos dos grandes esquemas que a Controladoria Geral da União tem desmontado diariamente. Assino embaixo do seu post. Um abraço, e que os próximos quatro anos da “era DILMA” sejam tão bons quanto os oito anos da “Era LULA”.

    • Edilana, a sua história é muito parecida com a minha e, acredito, de muitas outras pessoas. Parabéns e obrigado por ajudar a construir um país melhor!

  • Eduardo, é importante é frisar que o total de verbas publicitárias do Governo Federal NÃO aumentou. Permanece o mesmo valor, só que distribuído por veículos regionais, ao invés de se concentrar nos “grandes” veículos do eixo Rio-SP.

    Quanto às verbas que a carcomídia insiste em dizer que recebemos, há uma explicação: eles julgam os outros usando, como parâmetro, a si próprios. Como são jornalistas que vendem sua consciência por 30 dinheiros, eles acham que todo mundo faz a mesma coisa. Não conseguem conceber que as pessoas tenham opinião própria, sem precisar serem pagas para isso. Muito menos conseguem entender que os blogueiros doem tempo e dinheiro às suas ideias.

    Estamos numa época em que boa parte da classe média não tem ideais. Querem só ganhar dinheiro, seja a que preço for. Ética, princípios e ideais não fazem parte de sua vida. São vazios por dentro. Acho que é o caso da maioria desses jornalistas.

    No entanto, eu não veria nenhum problema em ter publicidade no blog. Seja de empresas privadas, ou do Governo Federal. O único senão é que jamais poderíamos permitir que os anunciantes influenciassem o direcionamento político de nossos veículos de mídia, os blogs.

  • Caro Eduardo
    Creio na necessidade de se modificar a distribuição das verbas públicas para a propaganda institucional e se introduzir o fator “credibilidade” da empresa de comunicação e relacioná-lo, diretamente, com o montante da verba que esta empresa deva receber.
    Esse fator poderia vir de pesquisas do IBGE e/ou Universidades Federais nas diversas unidades federativas.
    Desse modo, certas empresas “pigueanas”, notórias pela falta de credibilidade, ficariam, do mesmo modo, sem qualquer verba publicitária federal.
    No final, esses empresários de araque avaliariam melhor se vale a pena publicar picaretagem como se fosse verdade.

  • Pois deixo aqui o protesto em seu favor: seu blog precisa ser incluído rapidinho na verba publicitário do Planalto. Você tem feito muito pela cidadania através dele e do Movimento dos Sem-Mídia.
    Lula, cadê a grana do Edu? ELE MERECE.
    Quanto à socialização da referida verba, Viva Lula! Só ele pra ter peito e de brecar essa distribuição elitista e continuar com uma aprovação popular nunca dantes vista neste País.

    • Não quero dinheiro público, Geysa. Por isso, no estatuto do MSM, há proibição expressa de receber dinheiro do EStado brasileiro. Se quisesse, poderia conseguir pois há verba para ONGS como o MSM. Mas acho que todos não podem custear as aspirações de alguns. Sou contra o dinheiro público ser usado dessa forma. Sou contra que a Globo ou a Folha recebam centenas de milhões de dólares do governo Lula enquanto criticam blogs que eventualmente recebam uma merreca de mil reais por mês, partindo da premissa de que a reportagem da Folha é verdadeira, porque a mim nunca ofereceram nada e, se oferecessem, eu não aceitaria, pois um Campineiro da vida não pude custear minhas posições políticas assim como eu não posso custear as dele, através da Globo ou da Folha. Feliz Ano Novo,Geysa

      • Seu desprendimento é admirável, Edu, além de prova inconteste de equidistância partidária . Só que isso lhe custa muito e nem lhe garante o merecido reconhecimento.
        Também sou contra dinheiro público em iniciativas extra-governamentais, mas já que o sistema permite, não é justo que apenas um lado seja contemplado. Ou todos, ou nenhum.
        Verba publicitária para emissoras de TV é menos compreensível ainda. Tratando-se de concessão, deveria prever em contrato a obrigatoriedade da reserva de espaço gratuito para os governos. Essa a dinheirama poderia ser canalizada em ações para diminuir as desigualdades sociais.
        Obrigada, que em 2011 a felicidade “deite praça” em sua casa, e você continue com esse vigor contagiante, aqui, no MSM, em sua empresa e mil e uma coisas que faz.

  • Eduardo,

    Nós do blog Acerto de Contas também não recebemos dinheiro algum do governo federal…

    O que a Folha teme é ver as verbas de publicidade sendo pulverizadas. Inclusive já escrevi sobre este assunto específico em mais de uma oportunidade lá no @AcertodeContas. Se me permite, e se de interesse for dos seus leitores, seguem alguns links.

    Raio-X no colunismo da Folha de S.Paulo
    http://acertodecontas.blog.br/artigos/raio-x-no-colunismo-da-folha-de-spaulo/

    Folha diz ser isenta, plural e apartidária. Sei…
    http://acertodecontas.blog.br/midia/folha-afirma-ser-isenta-plural-e-apartidaria/

    Eleições presidenciais e concessões públicas
    http://acertodecontas.blog.br/midia/as-concessoes-publicas-e-as-eleicoes-presidenciais/

    Grande abraço e que 2011 seja um excelente ano!

    André Raboni
    Redator do blog Acerto de Contas

  • Acho que o Centro de Mídia Alternativa Barão de Itararé deveria processar a Folha e esse verme Fernando Rodrigues. Para escapar de processo, esse covarde não “dá nome aos bois”, não nomeia quem acusa. Uma prática que, além de covarde, é terrorista, já que “deixa no ar” uma calúnia, a qual pode caber em muitas vítimas. Se vocês não processarem a Folha e seu lacaio agora, eles farão muito pior num futuro próximo(quem sabe não publiquem “documentos, cuja veracidade não podem comprovar, nem negar”, um aforismo para falsificação cínica)para tentar incriminar os blogueiros progressistas. Farão tudo para desmoralizar vocês, principalmente com o sucesso do Governo Dilma, a elaboração de uma nova “Lei Geral de Comunicações” e com o crescimento cada vez mais acelerado da mídia progressista. Ajam! No mais, concordo com sua conclusão : o pilantra da Folha acerta com a suposta “denúncia” que faz (embora esteja retratando uma virtude do Governo Lula,);”denúncia” elaborada para agradar aos seus patrões; Rodrigues está certo : com Lula, DEMOCRATIZARAM-SE as verbas de publicidade pública neste país, O QUE É JUSTO E DEMOCRÁTICO, UMA VEZ QUE O DINHEIRO DO GOVERNO(QUE É DO POVO)DEVE SER DISTRIBUÍDO PLURALMENTE ENTRE A SOCIEDADE, O QUE QUER DIZER, NO CASO DAS COMUNICAÇÕES, QUE DEVE AÇAMBARCAR TODO O ESPECTRO MIDIÁTICO, E NÃO APENAS A OLIGARQUIA QUE CONTROLA OS MEIOS TRADICIONAIS. Assim, usando um critério bastante profissional, Lula passou a dividir as verbas de publicidade conforme a audiência dos meios. Para ter-se uma ideia do absurdo criminoso que antes existia : no Governo FHC, a Globo, que detém 50% da audiência televisiva, recebia 75% das verbas. É ESSA SITUAÇÃO DESONESTA QUE A FOLHA E SEU LACAIO DEFENDEM. E FOI O QUE ACABOU COM A CHEGADA DE LULA AO PODER. Sem dúvida, não é à toa que os barões da comunicação odeiam tanto o presidente, e mandam seus jagunços engravatados fazerem o “serviço sujo” de atacá-lo com mentiras : LULA ACABOU COM A ROUBALHEIRA QUE ESSES PILANTRAS FAZIAM COM O NOSSO DINHEIRO.

  • Eduardo, é um absurdo a Folha ou qualquer integrante do PIG mentir deslavadamente e nada acontecer. É um absurdo o episódio da bolinha de papel e do rolo de fita adesiva que, ao que parece, não existiu. É preciso que a Justiça comece a funcionar para esse tipo de mentiras da mídia. Não dá mais! Pelo amor de Deus! Esses caras escrevem mentiras e mais mentiras e fica por isso mesmo? Cadê o Poder Judiciário desse Brasil?

  • “Chama a atenção o aumento do número de “outros”. Em 2003, eram apenas 11. Agora, são 2.512. A informação do governo é que a maioria é composta por sites e blogs na internet”:

    Mentira descarada deles. MENTIRA.

Deixe uma resposta