O grande segredo de Lula

Crônica

 

A primeira vez em que entrevistei Lula foi em 24 de novembro de 2010, no Palácio do Planalto, a pouco mais de um mês de ele deixar a Presidência. Aquela entrevista marcou o fim de uma era em que a mídia e a oposição demo-tucana eram enfrentadas diuturnamente pelo então presidente.

Desde o avanço conservador viabilizado pelo escândalo do mensalão a partir de 2005, Lula passou a travar um forte debate retórico com seus adversários e não parou até o último dia de seu governo. Resultado: deixou o Planalto com mais de 80% de aprovação.

Apesar de tolhido pela liturgia do cargo, naquela entrevista de algumas poucas horas em 2010 Lula travou mais debate político com seus adversários do que a presidente Dilma em 3 anos e 3 meses.

Da posse de Dilma em diante, porém, o governo federal tratou de tentar estabelecer uma convivência “civilizada” com os adversários.

Já no primeiro mês de 2011 a presidente foi à festa de 90 anos do jornal Folha de São Paulo, depois foi ao programa Ana Maria Braga e nunca mais objetou qualquer ataque da mídia ao seu governo.

Ao longo de seu primeiro ano, Dilma assistiu a mídia derrubar uma série de ministros, um a um. Em alguns casos, como o do comunista Orlando Silva, então ministro do Esporte, houve grave injustiça. Nem uma única denúncia da mídia contra ele se comprovou.

Não estou criticando Dilma. Acho que ela fez muito pelo país. Só quem sabe quanto sofreram outros povos com a crise econômica internacional é capaz de avaliar como ela foi competente ao longo dos últimos três anos e tanto; impediu os brasileiros de pagarem a conta de uma crise que pôs o mundo de joelhos.

Em minha opinião, Dilma fez um governo igual ao que Lula teria feito se tivesse permanecido no cargo. Aliás, talvez ela tenha ido ainda mais para a esquerda do que ele. Ousou mais, inclusive. Até pelas condições que herdou do antecessor…

É doloroso ver a mídia tentar carimbar na testa de Dilma a pecha de “incompetente” após ela ter impedido que os brasileiros pagassem o custo de uma crise desse quilate. Gerou uma quantidade imensa de empregos, os salários continuaram subindo, a inflação se manteve sob controle, conduziu com brilhantismo o primeiro leilão do pré-sal.

A despeito disso tudo, Dilma não desfruta da mesma boa situação de Lula em termos de popularidade. Simplesmente porque Dilma não é Lula. Aliás, só Lula é Lula.

Dilma não é política, é uma técnica. Debutou em eleições em 2010. E o fez com igual brilhantismo. Mas Dilma não rebate o alarmismo e o pessimismo como Lula fazia. Não se comunica com o povo, com os movimentos sociais, mantém-se focada apenas na governança.

Dilma é uma gerente.

Gerenciar o governo é necessário. Claro que, sendo presidente, ocupando um cargo político, essa gerência tem que ser temperada com uma pitada de política e isso ela faz. E saberá fazer mais, quando chegar a hora. Até porque, já fez em 2010. E com muito menos tarimba do que tem hoje.

Na última terça-feira, porém, Lula entrou em campo. Deu entrevista a blogueiros, entre os quais este que escreve. Só que, desta vez, liberto da liturgia do cargo de presidente, ele falou tudo que tinha entalado na garganta, provocado pelos blogueiros que o arguiram.

Neste ano eleitoral, pois, Lula fará o que Dilma não pode – por ser presidente – e o que pode mas não tem toda aquela habilidade para fazer.

Lula, mais uma vez, colocará em campo a sua tonitruante popularidade e, assim, será, de novo, fiador da presidente junto aos que pedem que ele volte por não quererem votar nela, por razões variadas.

Nesta segunda entrevista com o presidente emérito da República Luiz Inácio Lula da Silva, porém, pude obter dele o que não obtivera em 2010: descobri o segredo de sua exitosa trajetória política.

Lula foi arguido de todas as formas e sobre uma miríade de temas propostos pelos blogueiros na entrevista de cerca de três horas que lhes concedeu no Instituto que leva seu nome – e que o leitor poderá conferir ao fim deste post.

Não irei, porém, reproduzir, ponto a ponto, suas respostas. Isso já foi feito à exaustão por uma imensidão de jornalistas.

A entrevista teve uma enorme repercussão. Chegou a ter o link da transmissão por streaming veiculado em manchete principal dos maiores portais da internet (UOL, G1, Estadão etc.). Muitos viram e relatos do que ocorreu não faltaram.

Quero ficar, pois, na percepção que consegui extrair da figura humana de Lula quatro anos após a primeira oportunidade que tive para tanto.

Finalmente descobri o grande segredo de Lula, que lhe permitiu chegar aonde chegou: ele não tem ódio. Lula não se deixa embriagar pelo rancor. Ele se diverte com os ataques que recebe, mas não nutre sentimentos negativos.

Muito disso se deve ao fato de que não perde tempo com leituras das “reportagens”, dos editoriais, das colunas que pouco encerram além de opinião, mesmo quando prometem fatos e não opiniões.

Os blogueiros conversamos com Lula por mais de quatro horas, desde que chegamos ao seu Instituto até a hora em que ele nos deixou. Ninguém se cansou. Pelo contrário: ele tempera suas falas com bom humor, conta “causos” envolvendo desde chefes de Estado das maiores potências até os dos menores países dando a todos a mesma importância.

Ficamos sabendo, por exemplo, que o ex-ditador egípcio Hosni Mubarak era uma figura detestada por todos nos encontros de chefes de Estado. Antipático, arrogante. Lula nunca gostou dele, quem, inclusive, isolava-se de seus pares. Chegava, discursava e se mandava.

O que me surpreende em Lula, porém, é a forma como se refere aos que o atacam há décadas com todo ímpeto possível e imaginável. E mesmo aos que não o atacam diretamente, mas atacam.

Vejam o caso de Joaquim Barbosa. Não há raiva. Lula se limita a dizer que, sob os critérios que usou para indicá-lo para o STF – ser o jurista negro com melhor qualificação para o cargo de ministro daquela Corte –, repetiria a indicação.

E manda uma espécie de aviso ao escolhido: seu comportamento é de sua exclusiva responsabilidade.

Sem se deixar contaminar pelo ódio que lhe dedicam, Lula preserva sua capacidade de raciocínio – e, de quebra, até uma elogiável generosidade para com os seus detratores.

Com a alma leve é mais fácil fazer escolhas, traçar estratégias, refletir muito antes de agir – aliás, outra tática de Lula para as decisões políticas exitosas que tomou ao longo da parte de sua vida em que venceu o preconceito e se elegeu.

As receitas de vida de Lula são simples e recomendáveis. E as receitas políticas, idem. Ele recomenda ao governo que não deixe as críticas à gestão sem resposta, que rebata cada distorção. Inclusive, dá a mesma receita à Petrobrás. Já deu, pois, todas as dicas. Falta o governo assimilá-las.

*

Confira, abaixo, a íntegra da entrevista de Lula a blogueiros

 

  • sonia divina

    Lula um Homem…bom !AMOLULA!

    • nabucco

      Tudo bem, Lula mudou nossa história…..É semideus…..Tem pragmatismo do Lula, governabilidade da Dilma, o país está a frente de tudo……MAS O ZÉ DIRCEU CONTINUA PRESO INJUSTAMENTE EDÚ…..NÃO PODEM FICAR TÃO QUIETOS ASSIM!!!!!! É PRECISO FAZER ALGO!!!!!!

  • Márccio Campos

    Edu, o vídeo sumiu (1h22)… mas continuo com inveja!!!

  • jose carlos lima

    Ontem encontrava-me numa praça quando diante de um telão de TV quando começou o JN, jura que pensei que estávamos no período eleitoral no horário da propaganda política do PSDB, como pode uma coisa dessas

  • Cícero

    O que mais me impressiona no Lula é a sua forma simples de se expressar e convencer, mas sempre firme nas suas convicções, determinado, destemido.

    Temido pela oposição e bombardeado diuturnamente pelos pelegos do PIG, Lula segue em frente, amado e querido pela maioria absoluta do povo brasileiro com a certeza de que fez pelo Brasil muito mais, incomensuravelmente mais do que seu antecessor neo-liberal, FHC. Este, diga-se, aliás, por oportuno, nada fez pela nação brasileira, senão dilapidar nosso patrimônio e vendar (leia-se: entregar), a “preço de banana”, algumas de nossas estatais, servindo a interesses estrangeiros, sobretudo estadunidenses.

    Nesse contexto, consigno aqui o meu repúdio a essa implacável e injusta perseguição de setores da velha Mídia a esse homem que, ao lado de tantos outros que tombaram no caminho, lutou corajosamente pelo resgate da democracia em nosso país. Tomado, pois, por intemerata paixão nacionalista, após ter feito parte de uma era que lutou pela democracia, pela liberdade e pela justiça, sou tomado por um inquietante receio de ter agora ou a qualquer hora que entregar aos meus filhos e netos um país onde se vislumbre a derrota das liberdades, dos direitos sociais e da justiça, e que venha a ser, novamente, governado por fascistas assassinos, torturadores covardes, alimentados por essa velha e maldita Mídia.

    Todavia, se de um lado povoa o meu espírito o temor de ver o país refluir ao passado, aos anos de chumbo, por outro lado, tranquiliza minha mente o fato de saber que essas estratégias e manipulações do PIG contra o PT, sobretufo contra o Lula nos últimos dez anos, deram ao PT TRÊS VITÓRIAS CONSECUTIVAS nos últimos pleitos para Presidente, ou seja, de nada adiantou a sanha midiático-diabólica orquestrada pela Globo para destruir o Lula e o PT…. Lula os venceu por três vezes.

    E conforme as recentes pesquisas, parece que se encaminha o PT para sua QUARTA vitória!!!

    Quanto à nossa presidenta, já disse aqui neste excelente blog que coragem a presidenta tem para enfrentar os pretensos golpistas. Sua história de luta contra ditadores durante os “anos de chumbo” atestam isso. O que falta ao PT são aliados mais fiéis, arrojados e verdadeiros. Alguns dos seus ministros parecem mais inimigos do que aliados. Outros são verdadeiros covardes.

    Depois que passar a euforia da Copa do Mundo, a Dilma tem de reagir. Tem de “ir à luta”. Contra-atacar em cadeia nacional. Enfrentar essa mídia fascista e reacionária que não traduz o clamor das ruas na sua inteireza, que só veicula o que lhe interessa, que manipula os fatos com imagens seletivas e que está a um passo de entregar o país nas mãos dos tucanos ou nas mãos de qualquer um. A velha Mídia só não quer o PT porque o governo do PT está mais alinhado com as classes menos favorecidas do que com as elites soaciais. E isso deu certo!!!! O PT trouxe inúmeros benefícios ao povo no campo social, sobretudo os mais sofridos, os que não tinham o que comer, o que beber, os maltratados, oprimidos, excluídos, humilhados, esquecidos no governo FHC. Os números não mentem: “facta potentioris sunt verbis” (“os fatos são mais fortes que as palavras”). As conquistas e avanços verificados nos últimos dez anos foram tantas que o próprio PIG teve de se socorrer de seus congêneres internacionais, como o “The Economist” para desqualificar as medidas econômicas do governo petista.

    Por fim, como já tive oportunidade de comentar aqui neste blog, volto a afirmar: está em curso um golpe de Estado, e se a Presidenta da República e o seu Partido não reagirem com firmeza a essa ameaça, enquanto a Globo imperar no país, há o risco de vermos a nação brasileira refluir ao fascismo dos anos 60/80, desta vez pelas mãos dos bolsonaros da vida, que, orientados por generais facínoras, remanescentes do governo despótico implantado em 1964, esses bolsonaros da vida, repita-se, começam a engendrar a trama de uma possível volta aos anos de chumbo e a ganhar voz em programas de televisão protagonizados por ratos (ia dizer ratinho) de esgoto da mídia subserviente da Globo.

    Nesse contexto, embasado na História recente do nosso país, não me surpreenderia que, confirmada a vitória da Dilma no pleito que se avizinha, mais cedo ou mais tarde fosse ela vítima de algum misterioso acidente, semelhante aos que mataram JK e, tempos depois, Ulysses Guimarães, entre outros.

    Note-se que as “famiglias” midiáticas que apoiaram o golpe de 1964 são as mesmas, algumas hoje representadas por suas proles. O que muda agora é o “Modus operandi” do pretenso golpe. Que Deus proteja o Lula e a Dilma da sanha sanguinária desses golpistas facínoras.

    • Cícero, parabéns pelo texto. Perfeito em forma, conteúdo e lucidez. Compartilho suas esperanças e temores. O momento é de vida ou morte para os inimigos do povo, os dominadores, a oligarquia, enfim. Deles, espera-se sempre o pior! Diferentemente dos de visão de esquerda(conforme conceito de Deleuse), eles não têm capacidade de enxergar além do próprio umbigo, tal a extensão de seu egocentrismo, de sua ambição, de seu orgulho e preconceito. Mas o povo, como os bolivarianos, vai saber dar o troco a esses nazifascistas, permanecendo firme ao lado de quem realmente luta por ele. Que não haja anarquia, nem vandalismo e muito menos atentados contra a vida ou terrorismo na Copa. Na Venezuela, na tentataiva de golpe em 2002, contrataram até franco atiradores que matavam os próprios manifestantes golpistas, com tiro único e preciso, para jogarem a culpa nos seguidores de Chaves. Felizmente, graças não só a fotos e filmagens de profissionais conscientes, mas também de amadores, a mídia falaciosa foi desmascarada. Por isso, é preciso fazer uma campanha para que ninguém aqui deixe de portar câmaras ou celulares, para registrar tudinho, senão a versão que sairá nas poderosas mídias será muito outra!

    • Jimmy Cricket™ – Guarujá – SP

      ♫ “O que muda agora é o “Modus operandi” do pretenso golpe”. Pois é; o leopardo perde o pelo mas não perde as pintas. E enquanto tiver dentes continuará mastigando…

    • Wilsoleaks Alves

      Perfeito, Cícero!

      Você foi 10!

  • wilson

    Demorou pra descobriri esse simples fato Edu. O Lula tem muitos erros politicos graves, tais como o proprio jb, a governadora do rio bs, o pt do rio e de pe, todos erros pessoais dele. Porem o mais grave e o crime que ele ve sendo cometido contra o dirceu e nao toma a linha de frente da defesa. E so silencio.

    • Wilsoleaks Alves

      NOTA IMPORTANTE

      Esse Wilson aí não sou eu.

      Não que eu acredite que o Lula nunca errou.

      Claro que Lula errou em algumas coisas, mas só tem moral para criticá-lo quem também o elogia ou também critica outros líderes e estadistas.

      Politica é via de mão dupla.

      • Lídice Azurra Daiub

        Leia-se essa via de mão dupla como o famigerado toma-lá-dá-cá e o PT é especialista nisso.

        • O PT é especialista em toma lá e da cá,Lidice?A oposição ja foi mais inteligente,porque no caso do PSDB o lema é o seguinte:é dando o patrimonio nacional,que se recebe bilhões de dolares de propinas.Que o diga FHC e suas privatizações.

          • Maria Antônia Ferreira Monteiro

            Caro Dimas Antônio,
            Resposta perfeita. Mais inteligente impossível!

        • Luís CPPrudente

          Lídice, este teu comentário não é nada inteligente, pois o partido do toma-lá-dá-cá é o PMDB, o maior partido de aluguel do Brasil, que por qualquer cargo de ministro e diretorias de estatais se aluga para o partido que está no governo. O é “dando que se recebe” era a frase mais famosa de Roberto Cardoso Alves, que foi deputado do PMDB. O partido que aceitou vender os votos de seus deputados para a emenda da reeleição foi o PMDB.

    • Fabrizio Alves

      Pode incluir na conta tbm a sacanagem com o PT do Maranhão, que ele fez com que virasse uma quinta-coluna do clã Sarney….

      Ou seja, são vários erros e omissões que não justificam esses endeusamento todo….

  • professor cirino

    Dá mensagem “Este vídeo não está disponível”.

  • Romanelli

    Como não esta criticando Dilma ? Como, não vai comentar o que LULA disse ? Aliás, o que ele disse de tão fantástico ?

    QUE o mensalão não existiu nem foi superlativo ..verdade ..mas bem que hoje ele, AO MENOS, acha que Dirceu deveria estar, “no máximo, numa prisão domiciliar” ..UAI, então ele tb é pela ordem e progresso ? ..embora seja contra o crime de aquadrilha ? sei, e o que foi aquilo, uma rodinha de bingo ?

    E sobre este tema, mensalão, passado tanto tempo, ele disse que UM dia, quem sabe UM DIA alguém desnude o que se passou (repetindo o que falava em 2006) ..arãããã ..quem sabe alguém REESCREVA uma outra obra de ficção, né mesmo ? ..CAIXA 2 cumpadi, enriquecimento ilícito, sonegação, corrupção das brabas, e FIM DE PAPO

    E sobre a Copa o que LULA disse ? NADA !! Começou falando da seleção, de JOGADOR, que ela deixará “herança”, que não temos auto estima.

    ORAS oras, como tê-la se nossos governantes DELINQUENTES e incompetentes insistem em nos fazer passar VERGONHA ..insistem em cancelar, atrasar, superfaturar, não acompanhar e AVACALHAR com toda ideia e projeto ?

    Outra BOBAGEM que o líder disse foi que em TODA A SUA VIDA, o dia que o país mais se emocionou foi quando a MARISA chorou por saber que nós receberíamos as Olimpíadas ..mas que conversa TOLA ..e a morte do Sena ? e as Diretas ? e a MARCHA de 2013 ? a posse e a despedida do próprio LULA, a morte do Tancredo, a vitoria do Corinthians em 77 ..tudo isso e mais uma CENTENA de datas deixaram esta conquistas (que levou o Pelé às lágrimas) a marca de ter sido mais um dia comum (aliás, quando oi mesmo ?)

    Desculpe, mas a nossa auto estima esta na altura da capacidade do país e dos nossos partidos (que INSISTEM em colocar CANALHAS de FICHA CORRIDA como candidatos), uma erva de daar gosto e de colar no pé.

    E não é que quando LULA começou a falar de Vargas eu pensei que ele is falar do deputado “MÃOZINHA”, o “nosso” Demóstenes, mas não, era do outro de que ele tratava ..do anão gigante

    Ah sim Eduardo, vc viu as impressões dele sobre Chaves e MADURO ? ..pois é, um era “inconsequente” e o outro é incompetente ..pois sim, é o que penso tb ..e sobre Kadafi em tentar a 5a ? só se nos infernos ?!!

    Pior mesmo foi a parte que LULA começou a falar da herança da COPA que UM DIA vai ter que acontecer (talvez pq ela saiba que tá cheio de OBRA PARALISADA, tipo o VLT de SP) ..ou que nem se iniciaram…

    ..pior foi ver ele falar dos aeroportos e, logo de cara, citar um que VAI, que vai ficar pronto (se deus quiser) ..isso enquanto ao falar dum 2o , ao nomeá-lo, lembrar-se imediatamente que as obras mal começaram ..aí correu a mudar de assunto ..é o fim da picada

    E aqui, a culpa desta desgrama toda é de quem ? Da Dilma ou do povo que não sabe votar ao ter que escolher entre o pior e o horrível ?

    em tempo – enquanto isso, enquanto ficamos brincando de INSUFLAR nossos líderes ..da minha parte eu sei que o país, na sua parte mais adensada, esta ficando SEM água ..e os nossos “téNIcos” , ao invés de dispararem um sistema de interligação de reservatórios por TODO O PAÍS, um plano que iria nos dar segurança hídrica, eles ainda ficam jogando tempo fora sem saber a quem seguir ?

    Bem, pensando bem, se uma transposição de merda demorou tanto pra sair e ainda esta emPACada, o que dirá então se decidirmos pela construção de aquedutos que, eu mesmo, já falava da necessidade, há mais de 6 anos, no BLOG do NASSIF (embora aqui vai ser difícil de provar, visto que o democrata apagou TUDO o que eu escrevi), imagine quanto isso vai levar de tempo ?

    E quer saber do mais, LULA carrega bronca sim, o legal é que ele é político, um líder, habilidoso, comunicativo ..um cara que mesmo não pensando igual a vc, faz vc pensar que ele esta de acordo ..um cara que pela liderança é capaz de unir as pessoas e fazê-las trabalhar até em coisas em que elas não acreditam ..uma figura necessária ao país contemporâneo

    Agora, o diabo da história é que LUIZ IGNÁCIO não esta a altura do MITO que construiu, e parece que jogou a toalha, jogou tentando ser mais esperto que os Beatles, ao saber que já bateu nos seus limites, preferindo assim guardar-se a fama pra sair como mito.

    http://www.youtube.com/watch?v=H8Zux512oN4

    ps – mas que teve muito ministro ordinário que nem deveria ter entrado com DILMA e, cedo, tomou um pé na bunda, TEVE !!!!

    Convenhamos, o BRASIL carece muito de ter homens públicos de espírito coletivo, de VISÃO ..também ?! pra governar um povinho que ainda pensa que INVADINDO, roubando, pichando e pilhando pra se construir GUETOS e favelas, que ele vai conseguir a redenção e a dignidade ?! cês que o que ? ..até que PELAS RIQUEZAS naturais, até que fomos longe de mais

    • Romanelli

      bem, e pra quem pensa que LULA não tocou em tema sério e que a coisa só ficou num punhado de baba ovos ouvindo o seu ídolo sem nenhum tipo de senso crítico, eu lembro duma outra passagem:.

      LULA tb falou na Regulação da mídia que DILMA tb não tocou .. só que LULA falou pelo lado do fígado, ideológico, o da da PROPRIEDADE, e não o lado da ética, da lei e da moral, do respeito à multiplicidade, do direito conquistado, do amor e respeito pela verdade..

      LULA, assim como muitos que o acompanham, NÃO entende que o problema não esta na posse, mas no descumprimentos das leis.

      Aliás, mesmo erro que se esta cometendo agora ao se definir o CAPITAL a ser usado pras campanhas políticas ..como se quem não tivesse a CHAVE do cofre (duma Petrobrás e de seus patrocínios), como se esse grupo não vai se dar bem ..ou como se num passe de mágicas o inimputável CAIXA 2 vai deixar de existir ..sei sei ..BABELA

      A mim pouco importa se UM cara é trilhardário ou se a família de ACM é dona de metade das retrasmissoras da BAHIA, importa-nos sim que se ele escorregar no DEVER, que ele deva pagar tal qual o mais simplório ..aliás, eis aqui um belo exemplo que poderíamos, de cara, copiar do modelo americano

      • Osteobaldo Gonzales

        Santo blá blá blá Batman! Esse Roma é um chato de galocha!

        • Tomazo Kenzo

          Blá, blá, blá! Romanelli escreve com inveja, rancor e elitismo! Parece que vive em outro país! E vive mesmo, vive ilhado na elite mesquinha, mal agradecida, que chora de pagar impostos mas não aceita a distribuição de renda mais coesa que é o que vivemos. Romanelli escreve dia após dia e fica nesse mimimi eterno de mensalão, que é o trololó mais repetitivo e cretino que a elite já se apegou (por falta de um outro).

          • jairo, de sp

            Vocês têm paciência para ler os post desse chato de galochas redundante e verborrágico que é o Romanelli?

        • Jimmy Cricket™ – Guarujá – SP

          ♫ Galocha, capa e guarda-chuva…

        • Wilsoleaks Alves

          Caro Gonzales…

          Não sei se é de sua época, mas quando eu era criança aquele garoto mais bobinho, aquele que por ser sonso sempre atrapalha, mas mesmo esse, nunca era proibido de brincar no meio da turma.
          Nós tínhamos um código: o bobo era chamado de “café com leite”, e o que valia para os outros nunca valia para ele. Tipo assim: “café com leite” é igual a, inimputável, inexpressivo, inexistente.

          Nosso Romanélli não pode ficar fora do Blog da Cidadania e o Edu já até disse isso aqui algumas vezes.

          Acho que o Edu já teve que aturar muito “café com leite” em seu folguedos e por isso é tão compreensivo com o Romanélli.

          Na verdade eu também gosto do Romanélli café com leite.

          • Fernando

            O Edu pode até ter muita paciência, mas que este Romanelli é um pé no s… é.

          • Maria Antônia Ferreira Monteiro

            Meu caro Wilson,
            Acredite, eu penso do mesmo modo que você, não só em relação ao senhor Romanelli, mas também ao senhor Nigro. Por mais que me irrite com eles e seus comentários, não consigo ter raiva! Diria que até tenho simpatia por eles!
            Abraço
            Maria Antônia

          • Wilsoleaks Alves

            Minha cara Maria Antônia…

            Nós gostamos do Romanélli e do Nigro porque eles são nossos.

            Claro!

            A gente pode até achar que são chatos, que são pedantes, que falam bobagem, contudo, temos certeza absoluta de que são entes humanos.

            Na verdade, quem não tem um trolha desses na família?

            Eu tenho um cunhado que garantiu ter o vídeo em que Dilma diz que nem Deus lhe tirava a vitória e nem por isso ele deixou de ser meu cunhado. É bem verdade que não vejo esse cunhado boca mole há quase quatro anos, mas mesmo assim o bobalhão ainda é irmão da minha mulher.

            Um abração, Maria Antônia.

      • Salvador Ferreira

        Dá p ler?

        Eu, petista de carteirinha.

      • Yacov

        LOVE IS ALL YOU NEDD, romanné !!!

        Mais um babaca mal-amado metido a iconoclasta que morre de inveja do LULA. Ele deve se perguntar: ‘Como é que um cara de sapo cururu desses, que fala mais errado que o porteiro do meu prédio, pode ser tão querido e respeitado por tanta gente, não é isso mesmo, romanné ?!?!? Vc precisa escutar mais BEATLES, romané, essa bandinha de 4 mequetrefes sem talento que tocavam juntos desdeos 12 anos de idade e terminaram antes do tempo para manter o mito, não é isso romanné!?!

        “AND IN THE END, THE LOVE YOU TAKE IS EQUAL TO THE LOVE YOU MAKE”

        “ANOS tuKKKânus LEWINSKYânus NUNCA MAIS !!! NO PASSARÁN !! VIVA GENOÍNO !! VIVA ZÈ DIRCEU !! VIVA A LIBERDADE, A DEMOCRACIA E A LEGALIDADE !! VIVA LULA !! VIVA DILMA !! VIVA O PT !! VIVA O BRASIL SOBERANO !! LIBERDADE PARA JULIAN ASSANGE, BRADLEY MANNING E EDWARD SNOWDEN JÁ !! FORA YOANI e MÉDICOS COXINHAS !! ABAIXO A DITADURA DO STF DE 4 PARA A GLOBO !! ABAIXO A GRANDE MÍDIA CORPORATIVA, SEU DEUS ‘MERCADO’ & TODOS OS SEUS LACAIOS & ASSECLAS CORRUPTOS INIMPUTÁVEIS !! CPI DA PRIVATARIA TUCANA, JÁ !! LEI DE MÍDIAS, JÁ !! “O BRASIL PARA TODOS não passa no SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO – O que passa SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”

      • Teo Ponciano

        Romanelli, vc tá dando bandeira do efeito colateral da entrevista com o Lula.
        Que qui foi meu filho, suas pílulas acabaram.
        Faça o seguinte; enquanto vc não repor seu estoque evite blogs sujos.
        Vai por mim.

    • Cara, tu realmente não entendeu uma vírgula do que o Lula disse, não é mesmo?

      Vai interpretar mal o que ouve assim lá na casa do chapéu! Ou será que é má-fé mesmo?

      Desce do teu pedestal, caraca! Ainda te falta muito arroz e feijão pra poder fazer esse tipo de análise, e muito mais pra conseguir distorcer um discurso de forma minimamente consistente e razoável.

      Desce. Do. Pedestal. Ou vc não se cansa de levar tombo?

      • Romanelli

        Quem não entendeu nada do que se passa é você colega.

        DILMA vai ter que entregar, disse ..mas e se ela não sabe como fazer, eu devolvo ..e o POVO, e o POVO ?

        O país necessita, a sociedade brasileira esta pedindo a VOLTA de Lula …mas Luiz Inácio esta se furtando a atender a este CHAMAMENTO CÍVICO.

        LULA sabe que a sua missão não acabou, que os desafios ainda estão TODOS aí, e piorados pela inação dos últimos 4 anos.

        Lula tem a exata noção de que a sua substituta não esta a altura do cargo que lhe foi entregue, muito menos seus adversários, mas e o Luiz Inácio ?!

        O Luiz Inácio prefere dar de ombros ao ficar tomando suas biritas na cantina do Mario.

        Há muito o que ser feito ..uma imensidão por acabar, um infinito para criar ..promessas, centenas de obras e metas pra entregar ..um exército esperando por seu comandante ..soldados estão a postos na trincheira

        ..isso, colega, isso o povo já percebeu faz tempo, ou será que as manifestações espontâneas de jun/2013 ainda não o fizeram ver a GRAVIDADE do momento que vivemos ?

        LULA entenda, esta decisão não pertence a você, é a NAÇÃO que esta te convocando !!! ..atenda ?! ou, espero, espero que a história lhe faça a devida justiça na medida desta COVARDIA ..desta inominável deserção perante o clamor da Nação brasileira.

        “Mas, se ergues da justiça a clava forte,
        Verás que um filho teu não foge à luta,
        Nem teme, quem te adora, a própria morte. ”

        http://www.youtube.com/watch?v=V1Jh6v05F9c

        • Teo Ponciano

          Alguém sabe me responder se o PT está contratando cabo eleitoral pro Lula junto à direita.
          Curioso, não?

          • Wilsoleaks Alves

            Teo…

            Você tem toda razão.

            O “Volta Lula” é um dos motes da direita porque ficaria muito fácil desconstruir o Ex-Presidente a partir de uma suposta obsessão pelo poder ou ainda por ter falhado na escolha de sua sucessora.

            Lula assumindo a candidatura de Dilma seria o mesmo que reconhecesse como verdadeiros todos os achaques que sofreu nos últimos três anos.

            Todavia Lula já vacinou a militância quando disse:
            “Quem for Lulista e não for Dilmista está dispensado de ser Lulista.”

            Abração, Teo

          • Romanelli
        • Desce do pedestal, meu!

          Será que vc realmente acha que está enganando alguém com esse papo furado? “Manifestações espontâneas”? “O povo está chamando Lula”? “Inação de 4 anos”?

          Para de viajar na maionese. É evidente que se a direita quer Lula no lugar de Dilma é pq é MELHOR PRA DIREITA!

          E é melhor pra eles pq se o Lula sai no lugar da Dilma, ele NÃO GANHA. O argumento se escreve sozinho: Dilma foi tão ruim que o Lula teve que voltar. É ESSA a bobagem que a direita está falando e que vc está repetindo, pra variar, acriticamente e do topo da sua “cátedra”.

          De covarde o Lula não tem PORRA NENHUMA. Os fatos demonstram isso. E não vai ser um coitado como vc, que nunca fez nada de útil para o mundo, que vai me convencer de que ele se acovardou. Cresça, rapazote. E desça dessa porcaria de pedestal de onde vc imagina que está vendo o mundo.

          Humildade faz um bem danado pra alma!

          Enfim, vc apenas demonstra que além de ser incapaz de interpretar o que ouve, não tens melhor sorte com o que lês.

          E ponto. Não vou perder meu tempo com quem acredita ter moral de chamar um cara como o Lula de covarde. É muita infantilidade pra eu aturar.

          • Luciano Bastiani

            Ricardo Pierri já tinha o meu respeito, agora tem a minha admiração!

            Tá certo que toda unanimidade é burra, mas, o ‘nosso’ (segundo as palavras do verdadeiramente nosso Wilso) romané é unanimemente aqui no blog o chato de galochas mais chato.

            Acredito que no seu íntimo ele deve ter aquele pensamento: eu vou falar, e falar, e falar até que alguém mude, porque se eu para de falar, aí alguém terá me mudado…

            Não me lembro de quem se originou este modo de agir, mas certamente era alguém que valia à pena ouvir, e não um romané….

          • Luciano, acho que o coitado aí, além de um enorme complexo de superioridade, acha que, como um relógio quebrado, se ele escrever um monte de besteiras, estará certo ao menos duas vezes por dia.

            O pior é que o cara escreve e escreve e não diz nada. Como ele não percebe que escrever NÃO é como falar, continua a despejar um monte de frases desconexas, achando que está arrasando.

            Se tiver algo de útil no que ele escreve, está escondida atrás de camadas de prepotência e afetação. E eu que não vou perder meu tempo destrinchando o que o infeliz deve estar querendo dizer, pq prepotentes dificilmente dizem algo que preste.

  • Valdir-Ba

    Prezado Eduardo:

    “Ao longo de seu primeiro ano, Dilma assistiu a mídia derrubar uma série de ministros, um a um. Em alguns casos, como o do comunista Orlando Silva, então ministro do Esporte, houve grave injustiça. Nem uma única denúncia da mídia contra ele se comprovou.”

    “As receitas de vida de Lula são simples e recomendáveis. E as receitas políticas, idem. Ele recomenda ao governo que não deixe as críticas à gestão sem resposta, que rebata cada distorção. Inclusive, dá a mesma receita à Petrobrás. Já deu, pois, todas as dicas. Falta o governo assimilá-las.”

    O problema é que LULA não negligencia quando se trata de adversários. Quando voce subestima seu potencial, suas qualidades, sua influência e suas habilidades, os adversários consideram isso como fraqueza e arrogam-se como vantagem psíquica, que você erroneamente concede a esses adversários.Quando Dilma começou a ceder perante a mídia, sem lhes dar as respostas à altura, quando a SECOM covardemente não atua plenamente divulgando as ações do governo, os adversários fazem a festa e passam a querer pautar as ações da presidência. Sem respostas aos ataques da mídia, esta torna-se cada vez mais virulenta e a sociedade passa a pensar que a mídia empresa-mercado-entreguista tem razão, uma vez que o governo não contesta.

  • julio cesar montenegro

    eduardo, como sempre li atento seu texto. demorei na foto.
    sua imagem transmite boa vontade e satisfação com o dever (QUE GENEROSAMENTE SE IMPÔS) preenchido.
    lula mordendo os lábios, olhar pra baixo, me pareceu triste e fatigado. pudera nunca alguém, se realizando, DESMORALIZOU tanto a alardeada superioridade de$$a elite PSEUDO-MORALISTA COLONIZADA auto-rebaixada pelo CULTO dum mundo metropolitano ENCENADO.
    grand monde onde ELA-IT sempre PAGOU PARA SER COADJUVANTE.
    como você observou “ele não tem ódio”,mas como LULA deve estar cansado de tanta INVEJA & INCOMPREENSÃO…
    felizmente o cansaço dele parece ser menor que o DESESPERADO estresse da ELITirada… em retirada?

  • Amilcar Lopes – Araruama – RJ

    Perái, Eduardo…
    vou ter que ir ao dicionário para ver o que significa tonitruante…
    mas a inteligência e a falta de soberba de Lula estão muito bem desenhadas no seu texto, como sempre excelente.

  • Silva

    Realmente, Eduardo, essa é uma qualidade incomparável do Lula. Os adversários se remoem e babam de ódio profundo, mas Lula não guarda mágoa nem rancor de nenhum deles. Lula age na política com generosidade, não considerando como inimigos os do outro lado, mas apenas como adversários. Na parte que ele fala de Eduardo Campos não se vê nele qualquer traço de raiva pelo caráter traiçoeiro do agora Dudu Traíra. Enfim, gostei de ver Lula acompanhado pela parte boa da mídia brasileira, os blogs sujos. Valeu mesmo!

  • Carlos

    Oho! Estava esperando por ansiosamente por este post!
    Quase perdi a entrevista ontem, perdi a primeira metade, mas o restante que pude pegar foi imperdível! (comecei a assitir na hora que o café esfriou) Não se vê o cara falando assim na grande mídia. Gostei de todas as histórias dele, principalmente no episódio do gás da Bolívia (e pensar que naquela época a nossa mídia desejou um incidente internacional). Essa conversa é referência para muita coisa.
    Felizmente consegui assistir a sua parte ao vivo Edugui.
    Vou assistir essa entrevista várias vezes esta semana!
    Obrigado por nos trazer essa entrevista!

  • marha silva

    Sabio Lula, falta a Dilma falar mais contra as infamias praticadas pelos Demo-tucanos.

  • Fabio Faiad

    Eduardo, tudo bem? Excelente este seu post. Um dos melhores de 2014, com certeza!
    Abs, Fábio Faiad.

  • Maria Rita

    Muito, muito bom. Daí, nossa confiança no Lula. Não dá para comparar com seus ‘críticos’. Nenhum deles tem o currículo que o ex-presidente construiu. Ontem os blogueiros nos brindaram com um oásis nesse deserto de idéias que nos cerca . Até o ‘deserto’ reconheceu, a entrevista foi ‘notícia’ nos sites ornalísticos (sem o J mesmo). Obrigada.

  • Carlos Henrique

    Discordo do seu diagnóstico sobre o grande mérito de Lula, que para mim é óbvio : uma inteligência extraordinária, a qual, além disso é complementada por uma capacidade de liderança arrebatadora e um talento para o diálogo visto poucas vezes na História da Humanidade. Assim, não seria essa “tendência para Gandhi” encontrada em Lula, a qual respeito, embora discorde dela(não dá para ser indiferente a quem te agride e, desde que não nos cegue, a raiva pode ser um combustível muito importante para a reação)o maior talento de Lula. Por sinal, esse lado “pacífico” de Lula foi o responsável por algo que você não apontou em seu texto : é verdade que, em 2010, quando houve a maravilhosa entrevista de Lula com os blogueiros progressistas; o Governo estava em momento de combate com a mídia, começava a enfrentá-la , rebatendo as mentiras e canalhices midiáticas(ainda que de forma abaixo do esperado), chegando até mesmo a elaborar um Projeto de Regularização e Democratização das Comunicações para ser enviado ao Congresso no Governo Dilma, o que acabou não acontecendo devido ao já citado em seu texto, desejo de “conciliação”(como se fosse possível conciliação com a direita)do Governo Dilma com a mídia, que resultou no engavetamento da proposta, resultante de grande debate democrático com a Sociedade Civil, o qual teve entre seus marcos a realização da primeira Conferência Nacional de Comunicações, patrocinada pelo governo, com grande adesão da Sociedade Civil e da mídia alternativa e sabotada pelo oligopólio midiático(só a Band compareceu entre as emissoras conservadoras). Pois bem, se é verdade que o Governo Lula, em final de seu segundo mandato, enfrentou a mídia, ainda que abaixo do esperado, também é Verdade QUE LULA PASSOU TODO O SEU PRIMEIRO MANDATO(COM EXECEÇÃO DO BREVE MOMENTO OCORRIDO DEPOIS DO AUGE DOS ATAQUES DO “MENSALÃO”, QUANDO FOI OBRIGADO A REAGIR) E PARTE DO SEGUNDO SEM FAZÊ-LO, APANHANDO CALADO DOS CORONÉIS ELETRÔNICOS, O QUE MOTIVOU CRÍTICAS DA MÍDIA PROGRESSISTA, INCLUSIVE DESTE ESPAÇO, NÃO REALIZANDO A BRIGA POLÍTICA INDISPENSÁVEL, QUE HOJE TAMBÉM É ABANDONADA POR DILMA, ALIÁS A COVARDIA PARECE SER UMA DAS CARACTERÍSTICAS DO PT. Assim, até podemos alegar que Lula não teria condições de fazê-lo no início de seu governo, quando pegou o país destroçado pelo desgoverno FHC, mas também devemos lembrar que a reação a que foi obrigado a tomar na época do inexistente “mensalão”(único momento de resposta política em seu primeiro mandato), na qual teve que ingressar ao ver tanto a ameaça de impeachement como a queda avassaladora em seus índices de popularidade, não continuou imediatamente após a reeleição, ao contrário demorou bastante; tanto que um dos motivos da propagação da histeria da “falsa febre amarela”, criada dentro das redações da mídia e que levou pessoas a tomarem a vacina contra essa doença sem que houvesse risco de contaminação(causando ao menos duas mortes) e obrigou este blog a ingressar na justiça contra a mídia, foi exatamente a falta de reação do Governo à histeria dos “jornalistas” amestrados da oligarquia que controla as comunições no Brasil, falta de reação essa criticada neste espaço inúmeras vezes. Assim, falta essa “briga política” ao Governo e ao PT há muito tempo, o exemplo do “mensalão” foi correto, só que diagnosticado de forma errada(o PT não “errou” ao deixar a disputa apenas na esfera jurídica e não ingressar na arena política que ele merecia. Ao menos não “errou” no sentido clássico da palavra, fazer algo de maneira incorreta por desconhecer o certo. O PT “errou”, mas por que quis errar, ou melhor por medo de ingressar na luta polícia, já que não dá para acreditar que um partido com décadas de militância, formado por militantes experientes, fosse tão ingênuo). Lula iniciou-a no final do segundo mandato, ainda que aquém do esperado, e Dilma infelizmente não a continuou. É claro que Dilma não tem o talento político de Lula(ninguém tem), MAS NÃO DÁ PARA FICAR NESSA IMBECILIDADE DE “GERENTE” (“GERENTE” ADMINISTRA O QUE ESTÁ AÍ, O STATUS QUO, NÃO MUDA NADA. SÓ A POLÍTICA MUDA – POR ISSO OS “MANIFESTADOS” DE DIREITA, FILHINHOS DE PAPAI, ODEIAM TANTO A POLÍTICA. O MESMO VALE PARA O ÓDIO E O DESCRÉDITO DA POLÍTICA VENDIDOS PELA MÍDIA)E OS GOVERNOS PROGRESSISTAS DO PT VIERAM PARA MUDAR O QUE ESTÁ AÍ, QUEM QUER CONSERVAR É A DIREITA. POR ISSO DILMA NÃO PODE SER “GERENTE”, QUEM GERENCIA, E MUITO MAL, É O PSDB. Essa é a percepção que a Presidenta precisa ter para enfrentar a direita em todas as suas mistificações e mentiras; desde pesquisas fraudadas, passando pela eterna hipocrisia da corrupção e chegando à nova mistificação reacionária que tenta imputar em Dilma a pecha de “incompetente”(outro mito direitista, a “competência”, que excluiu a conjuntura, matando a luta política e trabalhando para a ação governamental dentro do estabelecido, ou seja o “gerenciamento”, a perpetuação da conjuntura existente), ainda que os núemros provem muito mais do que “competência” da Presidenta, provem que ao menos nas Ações administrativas ela realizou a luta política ao tentar modificar o status quo, construindo no Brasil um projeto desenvolvimentista. O que é indispensável é trazer essa luta política para o confronto ideológico, tanto no campo político direto, ação parlamentar., COMO PRINCIPALMENTE NA CONSCIENTIZAÇÃO DOS CIDADÃSO SOBRE O QUE ESTÁ EM JOGO NESTAS ELEIÇÕES, E ESTEVE SEMPRE EM JOGO NA HISTÓRIA DO BARSIL, O CONFRONTO ENTRE DOIS PROJETOS. É esse debate, do qual o Governo Lula também ficou devedor, que Lula poderá fazer como ninguém nesta campanha, para começar desmoralizando a mentira “mudancista” que a mídia tenta criar(confundindo o desejo de “melhora”, natural em qualque povo do mundo, com o desejo de troca de projeto político, que não existe, tanto que os dois representantes do projeto político do PT, Lula e Dilma, nadam de braçada em intenções de voto)e completando essa desmoralização do golpismo midiático coma mobilização dos cidadãos para defenderem as conquistas desses doze anos, as quais só podem ser mantidas e aprofundadas pelo Projeto nacionalista includente do PT, oposto ao entreguismo de Aécio e Eduardo. Está na hora de fazermos política, já que só se faz história dessa forma, o resto é papo de quem quer retroceder. Desmoralizemos a direita e suas mentiras emburrecedoras.

  • Marcelo Barros

    Parabéns, amigo Eduardo! Compartilho sua percepção sobre este “segredinho” de nosso ex (mas sempre) presidente Lula.
    Talvez somente no futuro as pessoas e a sociedade como um todo se dará conta da diferença que faz este “não ter ódio”!
    Isto é generosidade, como você bem citou. É o único caminho para que o Brasil se livre de seus eternos grilhões, e se torne, de verdade, uma Nação soberana, livre e justa.
    É comovente ser contemporâneo desta luta. Aparentemente inglória, sob o olhar curto e pequeno do imediatismo, mas solene e duradoura, sob a perspectiva da história de nossa gente.
    Vamos abraçar o Brasil, “sem ódio”!
    Começo lhe enviando meu agradecido “abraço sem ódio”.

  • Alex

    A manipulação midiática misturada ao preconceito contra nordestinos fazem Lula odiado por uma minoria que o detratam de variadas formas. Mas a maioria no Brasil e no mundo o vêem como dos maiores governantes de todos os tempos. Essa minoria… Quem mandou melhorar a vida do povo Lula, te odiarão para todo sempre.

  • flavio jose

    Se LULA falar agora, tenham certeza, os traidores da pátria irão fazer acusações do tipo: PORPAGANDA POLITICA ANTECIPADA. Imaginem se for o PT que fale. O melhor é esperar para a tempo da propagando eleitoral.

  • José Ricardo Romero

    Está bem, vá… É sim uma grande virtude não deixar que o ódio atrapalhe o discernimento. É uma grande virtude do Lula. Afinal, ninguém pode ser completamente desapetrechado de virtudes, não é mesmo?
    Li atentamente os comentários acima e dispenso-me de fazer o mesmo porque a maioria deles corresponde ao que penso e foram muito bem escritos. Existem aqui comentários de dois tipos. Uns onde uma única linha ou parágrafo é suficiente para a concordância desprovida de crítica e razões, portando apenas entusiasmo e esperança. Mas cerca de dois terços deles analisam mais cuidadosa e profundamente o personagem, sim porque Lula é um personagem, e não concordam com o que ele disse na entrevista. Felizmente, e não são trolls porque as análises foram trabalhosas, cuidadosas e vão fundo em muitos pontos, as pessoas começam a perceber qual é a do Lula. Auspiciosa esta manifestação de amadurecimento. Líderes precisam ser virados do avesso… e em geral sobra bem pouca coisa. Lula é um embrulhão. Talvez agora não seja hora de espicaçar com a Dilma, o Lula e o PT, mas da entrevista eu não tenho dúvida: não vai mudar nada e o 2º mandato dela, se houver, continuará sofrendo este bombardeamento, traições de aliados e trazendo, pela covardia intrínseca do PT, grandes prejuízos ao Brasil.

    • Wilsoleaks Alves

      Romerinho…

      Você já tomou sua mamadeirinha hoje? Já comeu sua papinha?

      Não?

      Então, titiu Lula vai embrulhar pra você fazer seu lanchinho mais tarde, tá?

      Abracinho, Romerio Pequenino.

      • Lula é um embrulhão?Se Lula é um embrulhão,como diz vc,o que seria Aecio Neves?Porque para mim Aecio Neves não passa de um marginal,playboy,irresponsavel,mentiroso,cheirador de pó,corrupto.Aecio Neves não tem a minima condição de ser presidente da República.O que ele fez nesses ultimos tres anos como senador?Foi flagrado inumeras vezes dirigindo bebado e sob efeito de toxico em ruas do Rio de Janeiro.É isso que vc quer que seja presidente da República?

        • José Ricardo Romero

          Dimas, eu sempre votei no PT em todas as ocasiões e vou continuar votando nestas eleições, por falta de melhor. Você assistiu a entrevista? Pois bem, eu assisti. Fui professor durante toda a minha vida e sei quando numa prova, o aluno está tentando me embrulhar. Se você analisar atentamente vai perceber que nas questões mais espinhosas (e praticamente nas outras também) Lula não respondeu, tergiversou, introduziu outros assuntos, como a defesa da Petrobras que cala fundo no peito patriótico dos brasileiros e é mesmo motivo de orgulho para o Brasil, para despistar astutamente e fugir da questão. Vai no ponto em que se perguntou sobre o Dirceu, o JB (que ele diz que escolheria novamente),o mensalão que ele prometeu contar a verdade após o término do processo (já terminou), na questão da regulação da mídia. Todas as honras e glórias ao Lula… no passado. Hoje ele (e o PT) é um entrave para o desafio premente que se coloca ao Brasil. O país precisa dar um salto de qualidade em direção a um projeto de esquerda consistente que não fique nesse rame-rame covarde que é a única coisa que podem dar estes políticos que se limitam à fazer cortesia com os adversários com a coisa pública (res publica) que eles, abusadamente, chamam de republicanismo. Na vã esperança de serem poupados e que sabemos que não são, para grandes prejuízos de todos nós. Mais atenção aos fatos, meu caro.

  • Anderson

    Na minha opinião, onde foi diferente de Lula a Dilma errou. Não deveria ter se pautado pela mídia. Deveria ter dialogado mais com o congresso. Deveria ter sido mais pragmática na condução da economia.

    Apesar de tudo, os erros foram poucos perto dos acertos, o país está bem. Não é atoa que ela continua com alta intenção de voto, mesmo em pesquisas tendenciosas.

    Mas, ela precisa ser mais humilde, ouvir mais, ser mais conciliadora, e, principalmente, ouvir o Lula. Se tivesse ouvido mais o Lula estariamos bem melhores agora.

  • Eliana da Silva

    Elogiar o Lula e criticar a Dilma, é jogar para o inimigo. Além do que, como esperar de Dilma atitudes que o próprio Lula, tendo 80% de aprovação, não tomou, como a reforma política e o processo de regulamentação das mídias, por exemplo.

    • eduguim

      Não critiquei Dilma. Releia.

      • Elisa

        Também acho que Dilma tem se mostrado muito competente, apesar de ser mais gerente do que política. Claro que há falhas no seu governo, mas confio e gosto dela.
        Muito bom o texto!
        Não consigo assistir ao vídeo, nem aqui nem no blog do Miro, onde aparece uma mensagem que diz que ele não está disponível.

        • eduguim

          Assista direto no You Tube que dá

  • Osvaldo

    Ainda bem que o Lula existe.

    Que tenha muita saúde por muitos e muitos anos.

    O Brasil ainda não se deu conta do tamanho do Lula, somente a história fará isso com o passar do tempo.

    Como está fazendo com a ditadura.

  • Valerio

    Se elles acabarem de vender a Petrobrás;a PetrobraX vai governar esse Pais,e ai o povo está frito.

    • Noname

      Essa história de Petrobrax é conversa mole da esquerda.
      Se pedir provas eles desconversam e partem para o insulto.

      • Wilsoleaks Alves

        Veja aí a “conversa mole da esquerda”:

        http://www1.folha.uol.com.br/fsp/dinheiro/fi2712200008.htm

        • Petrobrax é conversa mole da esquerda,vagabundo?É tambem conversa mole da esquerda o helicoptero do pó do amigo do Aecio Neves,imbecil?

      • Luciano Bastiani

        Wilso, como sempre, matando a cobra e mostrando a cobra morta!

        Em tempo: li a reportagem da foia que vc linkou e vi umas coisas interessantes, que serão seguidas de um breve comentário:

        1 – “O novo nome foi escolhido pela agência paulista de design Und SC Ltda, contratada sem licitação. ”

        hummm, sem licitação… então isso nem é novidade na Petrobras…

        2 – “No front externo, um dos argumentos para a mudança da marca é o de tirar a associação excessiva que o nome Petrobras tem com o Brasil.”

        E depois vem uns cornos aí dizerem que a Petrobras não ia ser entregue…

        3 -“…a desvinculação é importante para que a empresa não seja obrigada a arcar com os ônus dessa ligação.”

        Peraí! Quer dizer que a Petrobras ser brasileira é um ônus?

        4 – “No exterior, a sigla BR não será usada ao lado da nova marca.”

        Taí a prova do complexo de vira-latas a que se refere nosso grande Lula!

        5 – “Até uma suposta dificuldade fonética dos falantes do inglês e do espanhol com a palavra Petrobras foi incluída entre os argumentos favoráveis à mudança.”

        Chamar uma asneira dessas de argumento é bem próprio da galera do padim e do fegacê.

        Mas o mais interessante que se pode notar desse processo é que naquela época era importante, tanto para o governo de plantão como para a midia puxa-saco que a Petrobras se internacionalizasse.
        Hoje, quando se fala por exemplo, de Pasadena, ah não, coisa mal-feita, ladroeira, corrupção, dinheiro jogado no lixo, etc.

        Boa, wilso, boa!

        • Wilsoleaks Alves

          Legal, Luciano.

          O que você diz desmonta qualquer argumento da tosca direita contra a Petrobras.

  • Palavras suas, Eduardo: “Não estou criticando Dilma. Acho que ela fez muito pelo país.”. Concordo integralmente com todo o seu texto. A segunda frase resume o que também acho do governo Dilma. Mas, ao contrário de você, critico-a e muito, no quesito comunicação. Espero que, das suas conversas com Lula, surja uma Presidenta que, confirmando nos dias de hoje a coragem demonstrada na juventude, reaja aos que a insultam. Que ela cumpra o seu dever de fazer o indispensável contraponto à campanha político partidária de oposição, que a mídia está a promover. Que ela se convença de que não há controle remoto que faça chegar ao grande público as verdades escamoteadas pelo jogral midiático, nem que esclareça as meias verdades, quando não as mentiras publicadas. Aguardemos.

  • Juliano Santos

    Entrevista histórica, Edu. Para usar um termo que Lula gosta, extraordinária. Voces fizeram perguntas de viés esquerdista, ou seja (outro termo lulista), partindo do mesmo lado do que ele, sem dúvida. Mas não foi rasgação de seda, nem levanta que eu corto, tipo Roda Morta com FHC.
    Houveram perguntas incômodas e necessárias. Questionamentos, até. Mas claro que sem o lenga-lenga udenista. E Lula respondeu “papo-reto”, como se diz aqui no Rio.
    Estão todos de parabéns. Voces e o Lula

  • AMIGO DO POVO

    Quem escuta o povo, tem a simpatia do povo!

    • AMIGO DO POVO

      Só uma pergunta, nesses quase 4 anos de governo, quando a presidenta Dima se reuniu com os blogueiros para dar uma entrevista?

  • C.Paoliello

    Pergunto pela enésima vez: por quê a presidenta Dilma, que faz um ótimo governo, não divulga o muito que tem sido feito a favor da maioria dos brasileiros? Não seria, aliás, uma obrigação sua dar conta de como teem sido aplicados os impostos pagos pela nação?

  • Celso Orrico

    bem , agora o jogo começa a vera..Lula mata a pau na arte de conversar com o povo..

  • Edson Luis Stinghen

    Seria oportuno a este grupo de Blogueiros se reunirem com LULA de uma forma mais frequente. Foi muito bom.

  • Eduardo

    Precisa a sua leitura quando, inevitavelmente, faz comparações entre o Lula e a dilma.(com minúsculo mesmo!). O Lula tem estatura e muito jogo de cintura enquanto a outra, não tem estatura e SEMPRE briga com os fatos e circunstancias ao invés de resolve-los e eliminá-los. A dilma, por seu temperamento, é uma fábrica e colecionadora de problemas e é um poço até aqui de mágoas.
    Eduardo, a sua avaliação/comparação entre um e outra foi até muito condescendente com esta. Conviver e trabalhar com pessoas extremamente centralizadoras é uma experiencia desagradável e improdutiva. As agruras do atual governo vão se avolumar porque lhe falta a veia política e quem fez esse papel nas eleições passadas foi exatamente o Lula, transferindo-lhe votos aceitação popular, mas agora a história é outra, o cenário é outro, os atores políticos são outros (apesar de os vícios serem os mesmos).
    Então, pra mim, está muito claro que prefiro o retorno do Lula do que insistir com a dilma, até motivado pelas mesmas razões do missivista. É preciso um governante que saiba resolver e encaminhar TODAS as demandas e não apenas algumas delas. Defender o atual governo está se tornando um martírio ao constatar que nem a própria não quer ou não consegue faze-lo, mesmo porque está cercada de incompetentes e de sanguessugas…
    Como eleitor, sou francamente favorável e defensor do: VOLTA LULA!!!!

  • ANTONIO CARLOS MARTINS

    Edu pararbens pelo texto! por ires a Entrevista com os demais Blogs!!! estamos no front!!precisa fazer uma entrevista com a Presidenta Dilma e Blogs progressistas…….

    • eduguim

      Abração

  • Emília

    Grande, mas grande mesmo é Luiz Inácio Lula da Silva.

    • E nossos blogueiros guerreiros!!!!!!!!!!!

  • Sávio Valença

    Um pouco fora do tema:

    Governo empata com a oposição (PIG/DEM/PSDB/PPS/PSB), 1×1. CCJ aprova CPI ampla, que vai investigar tudo: Petrobrás, cartel do trensalão e a construção do porto de Suape nas mãos de eduardo campos (Coitado de Arraes, não mereceu um neto destes).

  • Lula não é um homem como outro qualquer,Lula é mais do que uma instituição,Lula é a propria alma do Brasil.O maior genio politico brasileiro,depois de Getulio Vargas.

    • Yacov

      Às vezes me pergunto se LULA não seria a REENCARNAÇÃO de GETÚLIO ?!?

      “ANOS tuKKKânus LEWINSKYânus NUNCA MAIS !!! NO PASSARÁN !! VIVA GENOÍNO !! VIVA ZÈ DIRCEU !! VIVA A LIBERDADE, A DEMOCRACIA E A LEGALIDADE !! VIVA LULA !! VIVA DILMA !! VIVA O PT !! VIVA O BRASIL SOBERANO !! LIBERDADE PARA JULIAN ASSANGE, BRADLEY MANNING E EDWARD SNOWDEN JÁ !! FORA YOANI e MÉDICOS COXINHAS !! ABAIXO A DITADURA DO STF DE 4 PARA A GLOBO !! ABAIXO A GRANDE MÍDIA CORPORATIVA, SEU DEUS ‘MERCADO’ & TODOS OS SEUS LACAIOS & ASSECLAS CORRUPTOS INIMPUTÁVEIS !! CPI DA PRIVATARIA TUCANA, JÁ !! LEI DE MÍDIAS, JÁ !! “O BRASIL PARA TODOS não passa no SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO – O que passa SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”

      • Wilsoleaks Alves

        Meu Querido Amigo Yacov…

        Não há possibilidade alguma de Lula ser a reencarnação de Getúlio Vargas, porque quando Getúlio morreu
        Lula já estava reencarnado há oito anos.

        Mas, pensando bem, é até bom que não haja dúvidas sobre isso porque senão ainda poderia sair algum escândalo assim: “Lula faz loby para ter logradouro homenageando seu nome em vida passada”.

        • Zero

          Bela sacada, Wilsoleaks.

  • O que eu mais gosto no Lula é que ele é humilde, mas ele não se apequena. Tem muita gente que confunde humildade com humilhação. O Lula é genuinamente humilde. Ele acredita estar certo, mas não se acha o dono da verdade, pq a sua verdade não vem de seu ego, de suas “teorias”, de “verdades absolutas” acima da realidade, mas sim de muitos e muitos outros. Lula aprendeu na vida, e não nos livros. Aprendeu falando e escutando. Aprendeu errando e acertando. Ele não aprendeu, na verdade, ele absorveu o que o tempo demonstrou ser o mais correto.

    Creio que Lula percebeu que a vida é muito maior e mais complexa do que qualquer visão de mundo. É a visão que tem que se adaptar ao mundo, e não o mundo a ela. Em vez de marretar a realidade pra fazê-la caber em suas teorias, Lula simplesmente descarta as teorias.

    Lula não é nem de esquerda, nem de direita, nem de centro. Ele não perde tempo com princípios ou utopias ou revoluções. Ele é um pragmático. E ele sabe que isso tem seu lado ruim.

    Princípios, utopias e revoluções podem esperar até que não tenha mais ninguém com fome. E o lado ruim do pragmatismo não é pior do que a fome.

    E ele sabe que erra, e fala de seus erros da mesma forma, e com a mesma empolgação com que fala de seus acertos. Ter a certeza de que pode estar errado e que ESTARÁ errado muitas das vezes, e ainda assim ter a coragem de agir e estar disposto a errar e pagar por seus erros é simplesmente um dom muito raro.

    Tem muita gente que se imagina perfeita, e aqui nesses comentários vemos uma pancada deles. Gente que escreve como se estivesse numa cátedra, acima de tudo e de todos, cheios de respostas para tudo, gente que se acredita possuidor de verdades absolutas, gente que acha que é infalível.

    Como a existência do Lula deve ser dura pra eles!

    O Lula tem certeza de que é imperfeito. Essa é a sua grandeza, é isso que o distingue dos “professores”, dos “catedráticos”, dos “perfeitos”. Ele sabe que é um ser humano e não pede desculpas por isso.

    E acho que ele lavou a alma ao falar de como ele provou que um ser humano comum, falho e falível, tem mais condições de fazer um bom governo do que todos esses “catedráticos” juntos! Lavou a alma dele e a minha e, imagino, a de muita e muita gente Brasil afora, tão acostumada a aturar a empáfia e os desaforos de uma elitezinha sem vergonha que sequer os considera como gente.

    Só isso já teria valido toda a entrevista, mas esse foi apenas o terceiro melhor momento da entrevista.

    O segundo melhor momento foi sua emoção ao falar do tratamento que ele teve que aturar de boca fechada, mas não de cabeça baixa. Não sei se vcs perceberam a voz dele mudar e seus olhos se perderem. Ele foi ferido muitas e muitas vezes e venceu assim mesmo. É um exemplo de vida, além de tudo.

    Mas o melhor momento da entrevista pra mim foi quando ele simplesmente abriu o jogo pra dizer que antes dele assumir o governo, acreditava-se que o Brasil tinha que ser governado pra um terço da população, e o resto era marginal.

    É uma bomba atômica. É uma verdade, e todos sabemos disso. Mas ao colocar isso na mesa, junto da sua própria estatura e popularidade, o Lula desferiu um ultimato político. Ou a direita nega essa verdade, ou a admitirá Se negarem, tbm negarão a maior parte de seus ideais e perderão apoio dos elitistas. Se a admitirem, demonstrarão sua verdadeira face e não vão ganhar eleição nem pra síndico.

    A “esquerda” que a direita adora, aquela que se alia a eles pra atacar o PT e tomar-lhe o lugar, se não negar essa verdade, estará admitindo que não se importa se 2/3 do país for marginalizado. Se negar, negará a si mesma e se assumirá como elitista e direitista.

    São apenas três grandes momentos de uma entrevista recheada de tantos outros. Mas os meus preferidos.

  • Recomeçou a novela das pesquisas

    Há exatos quatro anos a blogosfera se agitava por causa de uma disparidade entre as pesquisas de intenção de voto para presidente da República. Nas médias gerais, Dilma Rousseff aparecia com cerca de 28%, enquanto José Serra oscilava ao redor de 35%. No primeiro turno, seis meses depois, a petista receberia 47% dos votos e o tucano, 33%.
    Também as reações aos levantamentos se repetem agora. A mídia corporativa finge que ignora as especificidades do momento e comemora a suposta viabilização do combalido oposicionismo. Os governistas, um tanto apavorados demais, ecoam um catastrofismo que só favorece os adversários. E, novamente, a campanha eleitoral sequer começou.
    Até as esquisitices do último Datafolha são requentadas e manjadíssimas. Seu questionário é um primor de parcialidade, independente da ordem das perguntas. Não há qualquer menção à máfia dos cartéis do PSDB paulista, por exemplo.
    No fundo, o que o instituto está medindo é a eficácia da campanha jornalística negativa dirigida nas últimas semanas contra o governo federal. Como em todo bom projeto publicitário, as estatísticas visam municiar os próximos passos da grande imprensa, redefinindo prioridades e corrigindo rumos. Também serve para que os marqueteiros dos candidatos da oposição afinem discursos e plataformas.
    Mas, repito, nada disso é novo ou surpreendente. A militância precisa apenas ter em mente que se trata de um processo autogerador de factóides político-eleitorais: o noticiário fornece o mote da pesquisa, que por sua vez alimenta o noticiário. No final das contas, acertando curvas aqui e ali, os levantamentos vão acabar convergindo para um resultado mais ou menos “real”. Acredita neles, e na imprensa, quem quer.

    http://guilhermescalzilli.blogspot.com.br/

  • Eu ainda não consigo entender pq o governo não copia uma das poucas coisas boas dos EUA, que é a coletiva de imprensa semanal do governo. PRECISAMOS de um canal desses, de onde o governo possa dizer o que está acontecendo e o que está fazendo, oficialmente, todas as semanas, seja pela boca da Presidenta, seja por um Ministro ou mesmo por um porta-voz. É simplesmente essencial: é bom para o governo e é bom pra população.

    Só não é bom pra imprensa, que vai ter que transmitir a versão do governo.

  • pedroso

    O vídeo sumiu. Só consegui ver, no youtube, a parte 1, com a pergunta do Fernando Brito.

    • eduguim

      clique no logo do You Tube no video acima e vá vê-lo direto no You tube

  • maria olimpia

    Só posso dizer uma coisa: que beleza de encontro, que isso aconteça mais vezes – é isso que nos move e ilumina! Parabéns!

    • eduguim

      🙂

  • Peixoto-Pres.Prudente/SP

    #LulaMito.

  • Belmiro Machado Filho

    O grande diferencial do Lula é a sua SABEDORIA. Pela sua vivência, pela sua experiência, ele pensa grande e coletivamente. Isto incomoda sobremaneira a casa grande. Ganhamos nós que temos discernimento para captar as suas mensagens.Esta entrevista mostra a abrangência que o Lula tem em relação aos problemas que afetam a nossa democracia. Parabéns aos blogueiros sujos por esta exclusividade. Os multicanalhas das redações do PIG devem estar se remoendo.

  • Se você ignora quem o insulta, você lhe tira o poder de chateá-lo, Lula tem feito isso com sabedoria. Grande Lula.

  • Joel Miranda

    Edu, Lula é o verdadeiro homem brasileiro!

  • carlos

    Todo cuidado é pouco. Devemos ficar atentos com as manipulações, na rede, da entrevista de Lula. Nós sabemos o que os raivosos são capazes de fazer.

  • jacó

    Ja disse que LULAé um DEUS vivo na arte politica, é DILMA 2014.

  • Lula governou para o povo,o PSDB,durante os oito anos de governo FHC,governou para a elite.Tanto é verdade que Lula saiu do governo com incriveis oittenta e sete por cento de aprovação,enquanto FHC saiu do governo,com pifios trinta por cento de aprovação.Volto a dizer,Lula é um genio politico,em que pese ser apenas um ser humano,porque ele deu um nó na oposição do qual ela não sai tão cedo.Aecio Neves sabe que irá perder a proxima eleição,por isso,a declaração dele de que tanto faz enfrentar Lula ou Dilma,porque nos dois casos a derrota do tucano é certa.

  • Lula governou para o povo,o PSDB,durante os oito anos de governo FHC,governou para a elite.Tanto é verdade que Lula saiu do governo com incriveis oittenta e sete por cento de aprovação,enquanto FHC saiu do governo,com pifios trinta por cento de aprovação.Volto a dizer,Lula é um genio politico,em que pese ser apenas um ser humano,porque ele deu um nó na oposição do qual ela não sai tão cedo.Aecio Neves sabe que irá perder a proxima eleição,por isso,a declaração dele de que tanto faz enfrentar Lula ou Dilma,porque nos dois casos a derrota do tucano é certa.

  • Jimmy Cricket™ – Guarujá – SP

    ♫ Eu chorei quando vi a P-36 afundar, com toda probabilidade vítima de sabotagem. E sinto ódio profundo perante as barbaridades que a tucanalha faz e diz. Mas não consigo ser como o Lula, que não guarda ódio. Eu guardo; guardo ódio de toda a tucanalha que tanto prejudicou o país. Aliás, estou relendo “O Príncipe da Privataria”, para não esquecer a vilania e a covardia do FH-Gá e seus apaniguados. Vamos varrê-los outra vez em outubro. Nisso eu tenho fé. O país é minha casa e toda casa precisa de uma boa faxina, dia após dia, porque é impossível esterilizar a política. Talvez seja até indesejável esterilizar; basta olhar para o que a lacerdaiada faz, para seguir na direção contrária e ir em frente.
    Tenho quase 70 anos e um pouco de juízo amealhado nas últimas décadas. Já me vacinei contra a imprensalona e agradeço o advento da Internet; graças a ela, sei cada vez mais do que falo. Pena não ter mais tempo para falar e fazer mais…

    • E teve a sabotagem do foguete, tbm.

      Coisas inexplicavelmente inexplicadas até hoje.

    • Maria Antônia Ferreira Monteiro

      Caro Jimmy,
      Também compartilho com você a não capacidade de perdão. Não tenho ódio. Mas daí a perdoar! Não consigo.
      Duas obras dos tucanos até hoje me causam engulhos: O afundamento da P36 e a venda, ou melhor, a doação da Vale do Rio Doce. Se me encontrasse em uma situação dramática ou mesmo trágica e para sair dela precisassem perdoar o senhor Cardoso, acredite, preferiria a condenação!
      Abraço
      Maria Antônia

  • Carlos

    Esta entrevista é uma verdadeira AULA de ECONOMIA, POLÍTICA E RELAÇÕES HUMANAS.

  • Celso Orrico

    Edu vc viu a Gleise hoje a tarde no Senado? que mulherzinha danada, partiu para o ataque e encarou os tucanos de forma elegante e consistente…acho que Lula botou o bloco na rua..

    • ANTONIO CARLOS MARTINS

      alem de danda, muito charmosa!!! eu vi seu pronunciamento no senado!! parabens ministra senadora!!!

      • Fabrizio Alves

        Quem gosta muito dela também é o agronegócio, especialmente no seu estado de origem….

        Verdadeira esquerda no Paraná é o senador Roberto Requião, que aliás foi terrivelmente injustiçado
        pelo “Il Profeta” Lula…. O ex-presidente disse que errou ao apoiar Requião quando este último vem apoiando
        Lula à presidência desde 1989 diferentemente desses neoaliados….

        • Lúcia Adélia

          Fabricio, você por acaso é do Paraná? penso que não, caso contrário saberia muito bem quem é o Requião, de esquerda ele não tem nada, os seus amiguinhos aqui na Assembleia todos de mãos dadas com a direita e inclusive com o agronegócio viu.

          • Fabrizio Alves

            Requião é a única alternativa de esquerda ao governo do Paraná…. Todo mundo sabe disso!! Agora se
            o fanatismo cego ao dizeres de “Il Profeta” Lula não deixa muitas pessoas enxergarem, paciência…..

            Requião é muito mais de esquerda do que toda, REPITO: TODA a cúpula do PT…..

  • Já é público e notorio o fato de que Lula é tal como massa de pão,quanto mais batem,mais cresce,ao contrario de FHC,que quanto mais fala,mais se afunda.

  • Cibele

    Se alguma alma piedosa puder me informar onde está o vídeo do Contraponto de ontem, agradeceria muito. Estranhei não ter sido transmitido em nenhum blog, só no próprio bancários. Só peguei o final, queria ver inteiro. Pensei que este blog transmitiria… Não acho em lugar nenhum! Obrigada desde já.

  • Maria Antônia Ferreira Monteiro

    Caro Eduardo,
    Belo trabalho! Muito obrigada a você e aos outros blogueiros. Ouvir o ex-presidente Lula falar sobre política é um deleite! É prazeroso e inspirador, como também motivo de muito orgulho!
    É possível que o Lula seja o único político brasileiro que verdadeiramente conheça o Brasil em todas as suas complexidades e contradições tanto sociais quanto políticas.
    A oposição política brasileira representada na sua maior força pelo PSDB, DEM, PPS e mais recente pelo PSB, há de realmente ficar muito preocupada – visto que conhecimento político e conhecimento vivencial das necessidades sociais iguais as do ex-presidente nenhum deles tem, uma vez que, de fato, nenhum deles experimentou ou mesmo teve interesse e vontade de conhecer as reais necessidade dos brasileiros, mas, pelo contrário, passaram décadas ignorando e achando que poderiam continuar com seus discursos retóricos de que eram contra a miséria, o desemprego, o aprofundamento das desigualdades, contudo sem oferecer políticas de inclusão e principalmente sendo contrários a toda e qualquer manifestação de massa que tivessem a intenção de reivindicar esses direitos. O MST é exemplo dessa rejeição. O desespero está tão evidente que hoje, em palestra no Museu de Arte do Rio, o senhor Fernando Henrique Cardoso disse à plateia: “eu sou um político de esquerda, mas ninguém acredita”. Por que será? Na plateia estava o escritor Paulo Sérgio Rouanet, autor de “Razão Cativa” – talvez estivesse querendo justificar e/ou se desculpar por, durante toda sua vida política, ter se dedicado a transformar a razão da intelectualidade brasileira, inclusive, a própria em razão cativa europeia e americana!
    Já a oposição da mídia comercial, essa requer mais atenção e cuidado, porque, queiramos ou não, ainda tem muita influência sobre olhos e ouvidos de muitos brasileiros que, por insuficiência de conhecimento, não consegue perceber o que é informação séria de manipulação. Não sabe separar o joio do trigo – e como dizia Mark Twain: “o jornalismo é a arte de separar o joio do trigo e publicar o joio”, e a Rede Globo e congêneres são hábeis nessa arte de publicar o joio. E para quem não tem muito conhecimento e convicção do que quer, qualquer coisa serve.
    Abraço
    Maria Antônia

    • Wilsoleaks Alves

      Minha Cara Maria Antônia…

      Seu comentário é um primor, na essência e na gramática.

      Abração do amigo Wilson.

      • Maria Antônia Ferreira Monteiro

        Meu caro Wilson,
        Obrigada pela gentileza. Neste momento meus melhores sentimentos são para você.
        Abraço
        Maria Antônia

      • ismario menezes alves

        quando o golbery mandou chamar lula em brasilia para saber de sua opção politica, recebeu do lula a seguinte resposta: militar é militar , metalurgico é metalurgico. quem entende mais de povo? de trabalho de sindicato de trabalhadores. eu só brigo por melhores salários para os trabalhadores. ele ouviu do golbery, aquilo que ouviu do obama: esse é o cara.

    • Luiz Monteiro de Barros

      Quando na mudanças de ciclos por exemplo diminuir a desigualdade de renda das famílias; as forças em disputa se agigantam. Nos temos a convicção de que Lula vem representar um fulcro na mudança de ciclo. E os blogueiros representam as “fundas de Davis contra o Golias-quadrilha-PIG/STF/Oposição/MPF de Roberto Gurgel. Por energias transcendentes somos intuídos para tornar realidade a utopia “País rico é país sem pobreza”

  • Anita

    Eduardo, é muito bom ler seus posts exatamente por isso que você mostrou aqui: você tem não apenas uma postura política muito clara, mas uma sensibilidade imensa.

  • Nigro

    É inegável o carisma e a capacidade de comunicação do Lulla. Falar disso é chover no molhado. Porém apenas isso.
    Lulla não tem “conhecimento” como gostam de dizer.

    Divergencias são normais. Querer que dilma e lulla sejam sempre concordantes em tudo é secundário à crença infantil na intocabilidade de Lulla. Ninguém é intocável, Lulla menos ainda.

    Quanto à economia, os sinais estão aí. Negar é baboseira eleitoreira. Igual a isso é negar a epidemia de Dengue, negar que teremos racionamento de água em SP….

    • Juliano Santos

      Sr.Nigro, sinceramente, escrever Lula com dois lls é que é uma tremenda infantilidade. O que é isso? Sugeres que ele “é tão ladrão quanto Collor”? Ou é uma provocação para chamar a atenção?
      Compromete o que voce diz, que apesar de estar equivocado, é colocado de forma racional e argumentativa. Então esquecendo os “lls”, eu te digo, enquanto voces conservadores acharem que o fenômeno Lula é apenas por conta de carisma, continuarão perdendo eleição atrás de eleição.
      E o que Lula disse sobre a economia é claro e cristalino. O mundo inteiro está em crise, e o Brasil é um dos poucos que está razoavelmente bem. A China sair de um crescimento de 13% para 7% não te diz nada?

      • Nigro

        Lulla- ou Lula. “Just a typo”?
        Pouco me importam as eleições. Tenho pouquíssimas esperanças para o Brasil.
        Basta ver o rol que se coloca. Dilma, eduardo, aecio…. Como ja disse entre esses caras fico com um copo de vodca duplo.
        Pior é a Marina. Confesso que entre as duas nem a vodca resolveria.

        O pais caminha para a hipervalorização do “estado”- perdulário, corrupto e ineficiente- sobre onindividuo.
        E vai além da extorsão tributária. Querem moldar o que se pode dizer e pensar.
        Ser uma “ex guerrilheira” aparentemente não incutiu grandes sentimentos libertários em Dilma e seus parceiros. O que querem é empurrar goela abaixo sua politica estatizante e centralizadora, que não incentiva a inovação e progresso.
        Não fosse pelo nefasto ” capitalismo” não teríamos nem telefone, nem motor à combustão, nem borracha vulcanizada, nem energia eletrica. O empreendedorismo individual está fora da pauta. E portanto eu estou fora da pauta.

        Pior. Todo partido ou é ” social” ou é “trabalhista” ou é “democratico”. Ninguem é liberal ou empreendedor. Pega mal no brasil ter sucesso.

        • eduguim

          A maioria das histórias de “sucesso” que você vê nas classes mais abastadas não passam de uma bela herança, de belas escolas, de tudo que o dinheiro do papai e da mamãe pode comprar. As verdadeiras histórias de sucesso advém daqueles que, como Lula, sobrepujaram as dificuldades, a carência, a falta de “berço”, mas essas histórias são raras. Esse é o problema dessa classe média cretina: achar que vive melhor porque “trabalha” mais. Vejo esse povo trabalhador cumprindo jornadas escravagistas e ganhando uma miséria e ainda sendo acusado por cretinos idiotas filhinhos de papai que ganharam tudo na vida atribuindo seu “sucesso” a si mesmo e dizendo que pobre é pobre porque “não gosta de trabalhar”. Queria escrever um palavrão pra terminar, tal a indignação que esse seu comentário imbecil me provocou

    • Maria Antônia Ferreira Monteiro

      Caro Nigro,
      As coisas boas devem sempre ser faladas, ditas, repetidas, lembradas e relembradas. São os adubos da alma. E chover no molhado é uma maravilha! Quanto mais chove no mesmo lugar, mais a terra fica úmida e daí para virar brejo é uma certeza. E para plantação de arroz, bananeira e a criação de sapos e rãs, então é excelente!
      Quanto ao Lula ser intocável. De onde você tirou isso? O próprio Lula é muito autocrítico! Nenhum de nós é intocável. Somos seres humanos. O que nós que admiramos o senhor Lula queremos é apenas que nos respeitem por admirá-lo! Eu por exemplo, se você me apontar um político no Brasil digno da admiração e do respeito de que desfruta o ex-presidente, eu vou gostar, pois gosto de distribuir meus sentimentos bons. Os ruins são só meus e não partilho com ninguém!
      Abraço
      Maria ntônia

      • Nigro

        Ele não é. Mas é tratado como tal por vocês.
        Isso é paixão- e paixão não dá pra discutir.

    • emerson57

      Lu l l a ?
      não conheço.

      • Nigro

        Conhece sim. É aquele personagem.

  • Wilbert London

    A tal regulamentação da mídia trataria este caso como?

    O Supremo Tribunal Federal (STF) manteve a condenação da 13ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, que deu ganho de causa ao diretor responsável pela Central Globo de Jornalismo, Ali Kamel, contra o jornalista e apresentador do “Domingo Espetacular”, da Record, Paulo Henrique Amorim.

    O caso foi julgado pelo presidente do STF, Joaquim Barbosa, que manteve a condenação que deferiu que Amorim terá que pagar 60 mil reais de indenização a Ali Kamel, por dizer que ele é racista no livro “Nós não somos racistas”.

    Na condenação do TJ-RJ, o juiz Rossidelio Lopes da Fonte disse que além de levar os leitores de seu blog e do livro a entenderem que Kamel é racista, Paulo Henrique “fez de seu passatempo quase diário perseguir o autor com publicações demasiadamente ofensivas e desrespeitosas, que certamente estão longe de serem críticas de cunho jornalístico ou exercício legítimo do direito de livre manifestação de pensamento assegurado pela Constituição Federal”.

    Alias diga se de passagem, para quem sempre ameaça os outros de arrancar as calças em um processo, precisa tomar cuidado em não confundir as calças.

    • eduguim

      O que tem a regulação da mídia a ver com uma ação por danos morais? Regulação da mídia tem nos EUA, na Europa, só no Brasil não tem. Nos EUA, por exemplo, você não pode ter um jornal e uma tevê na mesma cidade. Aqui permitem concentração de propriedade de mídia que em país civilizado não pode haver. Será mesmo que você acha que a regulação da mídia tem algo que ver com isso? Você é doido? Sobre o processo de PHA, vocês adoram reproduzir sentenças de processos que ele perde e se fingem de mortos quando ele ganha. Que tal você sair espalhando o processo de Joaquim Barbosa contra o Noblat por racismo?

      • Wilbert London

        Nem sabia que JB estava processando Noblat…mas foi ótimo vc me alertar, assim lerei a respeito..

        • Maria Antônia Ferreira Monteiro

          Caro Wilber London,
          Você não sabia?! As baratas da minha casa sabem! Os blogs de direita não têm essas informações.
          Abraço
          Maria Antônia

      • Lincoln

        Edu, esse pessoal não entende o que ler. Não perca tempo com esses indivíduos, pois só querem um palco para manifestarem sua baboseiras.

        • eduguim

          Penso sempre nisso

      • Anderson

        Concordo plenamente Edu.

        Aliás, esse é um ponto crítico no Brasil hoje. A falta de regulação da mídia. Ela concentram um poder tal que pode ser considerada um quarto poder que atrapalha o equilíbrio dos outros três e assim a democracia.

    • Luciano Bastiani

      Quando chamavam a Dilma de sapatão não vi nenhuma manifestação de indignação, nem de gentinha como vc e nem de ‘expressivos formadores de opinião’.

      E ademais, joaquim batman obviamente condenaria o PHA.

      Leva umas sarrafadas dele todos os dias.

      Por aí vc percebe o grau de imparciaidade do ‘justiciario’ nacional…

      Liberdade de expressão no Brasil é só para a imprensalona, o resto tem de ficar quietinho, né?

    • Juliano Santos

      Inclusive aí em sua cidade, mister London, acabaram de aprovar uma lei tornando a regulação da mídia mais rigorosa. Isso por conta do Civita (que Deus o tenha) deles, o Murdok, ter infingido todas as leis possíveis em nome dos seus intere$$es.
      Aqui a jusitça dá ganho de causa ao Kamel que seria aquela tal Margarette, editora do Murdok, em sua perseguição aos blogueiros sujos. Por isso a necessidade da ley de medios, exatamente o oposto do que voce disse

    • nigro

      PHA é uma piada. O cara é claramente partidário e petista. (Agoooooora, né…)

      Ele ganha processos fáceis, que os caras entram só para pressioná-lo à toa e fazê-lo torrar fortunas com advogados. Eu queria ser advogado dele. Trabalho não falta.

      A regulação da mídia pode sim ser boa se, entre outras coisas, proibisse-se os politicos de terem canais- MESMO, e não de brincadeirinha como diz a lei.

      Agora, querer criar cotas, sem respeitar o poder de decisão do consumidor, é baboseira. Isso não refelte a lei de mercado. Um filme bom, vai ser assistido. Um filme ruim não.

      No fundo o que a turma do PHA quer é se “vingar” da globo, por pura dor de cotovelo.
      PHA se julga um suprer-jornalista, enquanto os demais- pura e simplesmente por -supostamente- pensarem diferentemente dele são de “baixa qualidade”… Isso fora aquele bordão irritante.

      A Globo é um lixo. Afinal, ela reflete o que a sociedade brasileira é. É um ciclo vicioso de Big Brother, Novela, e imbecilidade endêmica, crônica, numa retroalimentação perene.

  • MARIA!!!
    Wilsom falou!!!! A gente assina embaixo.

    • Maria Antônia Ferreira Monteiro

      Cara Sirlei,
      Um grande abraço. Não sei você leu meus agradecimentos por me apresentar ao artista Xiru Missioneiro, mas reforço o agradecimento. Muito, muito… obrigada. Foi uma verdadeira aula de vocabulários desconhecidos, por mim.
      Gosto muito do meu nome porque representa muito bem minha personalidade, mas também adoro que me chamem apenas de Maria.
      Um grande abraço
      Maria Antônia

      • MARIA !!
        Obrigada!!!
        Graças ao SR. EDU,temos a oportunidade de conhecer tanta ‘gente fina’ digo fina pois , leio quase todos os comentários e fico encantada tamanho conhecimento.Amo essa “morada” , não tem tramèla,não tem grade,simplismente todos entram aqui ,vez enquando uns “”esquentados”e “raivosos” , mas são respondidos adequadamente.O que seria do mundo se todos tivessem oo mesmos “gostos?Seria uma monotomia!! Entâo quando tiver um tempinho< escute a musica "BATENDO AGUAS" ´`é muito linda!!!
        Abração de coração a você e todos amigos!!!

        • Maria Antônia Ferreira Monteiro

          Cara Sirlei,
          Muito bonito o que você escreveu! Grata! Amo todos os conhecimentos, mas nenhum me enche mais o peito de doçura do que o da experiência e da natureza!
          Abraços
          Maria Antônia

  • FabioT

    Edu, voce acha que num eventual segundo mandato da dilma, pode haver mudanças sobre regular midia, relação com a midia, distribuição de verbas ( houve troca na secom mas ficou tudo igual), ou vai fazer omelete no programa da manhã e apanhar sem parar nos jornais da noite ?

    • eduguim

      Dizem que sim, Fábio

  • Juliano Santos

    Edu, me sinto obrigado a parabenizar voces de novo. Essa entrevista colocou cara a cara o que o Brasil tem de melhor no momento em termos de pensamento político. O Lula e os blogueiros sujos. Uma aula a respeito do Brasil das últimas décadas.

  • saul athayde

    Boa tarde Eduardo.
    Acabo de voltar de um congresso, foram alguns dias sem acompanhar o Blog.
    Olha Eduardo, vou te dizer uma coisa, se o Lula sai candidato, meu voto é dele!!!
    Aqui esta meu manifesto, feito público.
    Um abraço Edu.

  • Scan

    Fora de pauta.
    Resposta da Vanessa Grazziotin à ex-deputada venezuelana golpista, Maria Corina, em 02/04/2014 no congresso e que teve pouquíssima repercussão por aqui.

    http://www.contrainjerencia.com/?p=85699

    Meus parabéns à Vanessa.

  • Luiz Monteiro de Barros

    Não há absoluta certeza no cumprimento de profecias pois dependem de “veículos” que a sustentem. Diria até que a mereçam.

    Para mim tenho que Lula intuído aceitou liderar uma profecia. É anátema de falsas elites. Elite falsa, pois não existe para SERVIR. Lula cumpre o mito de cobrador de tais falsas elites. Pelo mito tem que ser um “chão de fabrica” para tornar mais evidente, mais contundente que a sabedoria em servir o povo deveria antes ser conduzida por elites acadêmicas mas estas se tornam falsas pois usam do conhecimento para o seu exclusivo egoísmo,quando conquistam privilégios indevidos pois é inaceitável, indecorosa a desigualdade de renda das famílias brasileiras no país mais rico do planeta desde que foi criado.

    Vejam o caso da Petrobras; antes não “sabíamos” da existência do pré sal, apesar de constar da profecia de que “entre as bacias do Prata e do Amazonas surgirá uma nova civilização. Agora esplendor da raça ibero americana miscigenação de povos de todas as origens com os índios e negros”
    A profecia de “pensar” com o coração-amor cidadão e “sentir” com mente-usar a tecnologia para o bem comum.

    Então logo após a descoberta do pré sal Lula propõe que parte dos benefícios sejam usados para alavancar a educação. O que vimos e o que vemos contrários a essa aplicação não querem que seja feito a alavancagem da educação porque querem continuar a usufruir dos privilégios conquistados desde 1500. Nassif e Lembo outro dia diagnosticaram um “Medo” e uma desavergonhada pregação a favor de golpes – “

    “A democracia é um processo permanente de inclusões sucessivas. Também é o regime de maior instabilidade (e medo) das pessoas e “Grupos tradicionais têm o poder; grupos emergentes têm o voto. Por aí se instaura o caminho para os golpes”- Nassif.

    “Um fato novo agravou o tradicional medo da democracia das elites. Há dez anos, pela primeira vez na história, o Brasil é governado por uma coalizão de esquerda” – Lembo.

    Odiá-los, dizimá-los, destrui-los não é função da missão dos que se afinam com a evolução do povo brasileiro pois paradoxalmente eles (a quadrilha PIG/STF/PSDB etc/MPF por Roberto Gurgel cumprem fazer OPOSIÇÃO estratégica usando da liberdade que têm devido o seu livre arbítrio. Evidentemente todos nós respondemos pelo partido que tomamos. Lula disse por exemplo que os atos de Joaquim Barbosa são de inteira responsabilidade dele mesmo JB.

    A quadrilha lança mão da calunia, da infâmia, do assassinato de reputações (golpe de 1964; ficha falsa de Dilma. De querer usufruir imediato e exclusiva dos benefícios do pré sal ao ponto de destruir a Petrobras – privatizando-a para o consumo conspícuo dos ricos.

    Esta oposição estratégica tem servido paradoxalmente para aprimorarmos a nossa participação na internet. Um cotidiano transcendental. Somos as “fundas” de Davis em luta contra os Golias

  • lukas

    Na eleição passada Dilma precisou do segundo turno para se eleger. Se for eleita, só no sgundo.

  • Marcelo Castro

    Assisti praticamente as 3h30min da entrevista do estadista Lula. Grandeza, sabedoria cativantes. Um orgulho para este povo, escondido sistematicamente pela mídia venal. Regulamentação da mídia já!

  • JAILSON

    FORA DE PAUTA, MAS IMPORTANTÍSSIMO
    FONTE: BLOG DO NASSIF

    O histórico de perseguição a José Dirceu

    qui, 10/04/2014 – 19:31 – Atualizado em 10/04/2014 – 20:36
    Patricia Faermann

    Jornal GGN – O último e mais recente capítulo das ações da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal contra José Dirceu envolve a quebra de sigilo telefônico de cinco operadoras de celular, durante um período de 16 dias, de todas as ligações efetuadas e recebidas em duas coordenadas geográficas: Latitude – 15°55’04.51” S e Longitude 47°47’04.51” – onde se encontra o Complexo Penitenciário da Papuda, no Distrito Federal, e a Latitude – 15°47’56.86” S e Longitude – 47°51’38.67” – onde se encontra o Palácio do Planalto.

    Trata-se da Ação Cautelar 3599, que foi mais uma solicitação do Ministério Público do Distrito Federal, acatada pelo juiz da VEP Bruno André Silva Ribeiro e que tramita hoje no Supremo Tribunal Federal. (Anexo 1)

    Uma petição feita pela defesa de Dirceu questionou a ação. “O mais grave é que um dos pontos físicos estabelecidos no pedido de quebra de sigilo, ao que indicam as coordenadas fornecidas pelo MP/DF, corresponde ao Palácio do Planalto, sede do Governo brasileiro”, afirma a defesa. (Anexo 2)

    A constatação de localização ocorreu depois que os advogados de Dirceu apoiaram-se em análise de um engenheiro agrônomo, Juvenal José Ferreira, que utilizou paralelos e meridianos para identificar as localizações das coordenadas, concluído em um relatório. (Anexo 3)

    A dimensão do pedido do juiz da Vara de Execuções é o desfecho de umasequência histórica de perseguição a José Dirceu, impedindo seu direito a trabalho externo, como parte do regime semiaberto a que foi condenado.

    Acompanhe o histórico que o Jornal GGN resgatou:

    23/11/2013: Por indicação de Joaquim Barbosa, o titular da Vara de Execuções Penais do DF, Ademar Silva de Vasconcelos, foi substituído por Bruno André Silva Ribeiro, que ao lado de Ângelo Fernandes de Oliveira e Mário de Assis Pegado, começam a conduzir a aplicação das penas dos condenados da AP 470: http://bit.ly/1hwoCvl

    25 e 26/11/2013: Dois dias depois, os três juízes realizam inspeção ordinária e relatam clima de instabilidade e insatisfação no sistema prisional do DF. Foi nesse relatório que os magistrados deram a declaração: “Essa quebra [de postura isonômica] encontraria justificativa apenas se fosse possível aceitar a existência de dois grupos de seres humanos: um digno de sofrer e passar por todas as agruras do cárcere e, outro, o qual dever ser preservados de tais efeitos negativos, o que, evidentemente, não é legítimo admitir”.

    28/11/2013: Mais dois dias se passam, e os juízes da VEP Bruno Silva Ribeiro, Ângelo Fernandes de Oliveira e Mário de Assis Pegado determinam a isonomia entre os presos do Complexo da Papuda, em “estrita observância por parte das autoridades penitenciárias do DF das prescrições regulamentares, legais e constitucionais, especialmente no que se refere ao tratamento igualitário a ser dispensado aos internos e visitantes do sistema penitenciário local”: http://bit.ly/Qauoqy

    17/01/2014: Coluna Painel, da Folha de S. Paulo, publica nota de que Dirceu teria usado celular de dentro do presídio da Papuda para conversar com o secretário de governo do Estado da Bahia, James Correia.

    17/01/2014: No mesmo dia, Bruno Ribeiro determinou “a formalização da devida ocorrência administrativa e respectiva instauração de inquérito disciplinar”, além de requisitar a realização de diligências com os funcionários do presídio para apurar os fatos do dia 6 de janeiro – data que o jornal apontou como o dia do uso do celular. Bruno também suspendeu, cautelarmente, “a análise de eventuais benefícios externos ao sentenciado, até a conclusão do apuratório disciplinar”, ou seja, a análise da possibilidade de trabalho externo.

    20/01/2014: Bruno André Silva Ribeiro recebeu ofício do Diretor do Centro de Internamento e Reeducação do presídio informando que determinaram a imediata abertura de investigação pelo Núcleo de Inteligência e a Gerência de Segurança Penitenciária para apurar os fatos e que “até a presente data, nenhum fato foi detectado que possa confirmar o contato telefônico do interno com o mundo exterior”.

    22/01/2014: o Coordenador-Geral da Gerência de Sindicâncias da Subsecretaria do Sistema Penitenciário declarou, em despacho administrativo, que no dia 6 de janeiro José Dirceu passou por revista corporal antes e depois das consultas com seus advogados, “em sala adequada, separada por um vidro, dentro da área de carceragem, impossibilitando assim qualquer contato físico, apenas visual e verbal” e “foi também realizada minuciosa revista na Cela S-14, oportunidade em que nenhum material e/ou objeto proibido foi encontrado”. Por último, ficou “comprovado que JOSÉ DIRCEU não saiu da carceragem do CIR para outro atendimento na Administração daquele Centro”. “Assim, entende-se por inverídica e improcedente a Denúncia (…) DETERMINO o arquivamento do presente caso, salvo algum fato novo que venha à tona e justifique novas diligências”.

    23/01/2014: o Subsecretário do Sistema Penitenciário noticiou Bruno a “inexistência de materialidade do caso em comento, conforme Relatório nº 02/2014 – NI/CIR”.

    24/01/2014: o juiz da VEP recebeu novo ofício do Diretor do Centro de Internamento e Reabilitação, afirmando que “‘tem o fato por inverídico e arquiva o presente caso”. Entretanto, no mesmo dia e com todos os documentos a mão, Bruno André Silva Ribeiro reiterou a determinação judicial anterior para que fossem realizadas diligências, mantendo, assim, a suspensão da análise de eventuais benefícios externos ao sentenciado.

    29/01/2014: O ministro do STF Ricardo Lewandowski, ocupando a presidência da Corte enquanto Joaquim Barbosa estava de férias, acatou o pedido de trabalho externo de José Dirceu. (Anexo 4): http://bit.ly/1qzKhlF

    11/02/2014: Assim que retornou de férias, Joaquim Barbosa revogou a decisão de Lewandowski. Mesmo com as diligências respondidas à VEP e as solicitações de arquivamento pelo Centro de Internamento e Reabilitação, Bruno não arquivou a investigação, possibilitando que Barbosa “reparasse” a decisão de Lewandowski, acusando-a de fazer “atropelamento do devido processo legal”: http://bit.ly/1c3vCvq

    Até hoje, a investigação não foi arquivada.

    25/02/2014: O Ministério Público do Distrito Federal e Territórios pediu que a Justiça tome providências para acabar com as supostas regalias recebidas pelos condenados da AP 470, no complexo da Papuda. Os promotores citaram uma feijoada feita dentro do presídio – fato também com base em uma reportagem de jornal. O presidente da OAB, Alexandre Queiroz rebateu a versão: “eles tomam banho de sol com outros presos e não recebem tratamento diferenciado”, disse depois das visitas que fez à Penitenciária.

    26/02/2014: No dia seguinte, o magistrado pede para deixar a Vara de Execuções Penais do Distrito Federal, ao lado de seu colega auxiliar na VEP, Ângelo Pinheiro Fernandes de Oliveira. A justificativa foi justamente a interferência política no presídio com as regalias concedidas aos condenados. Coincidentemente, Bruno tinha marcado para o dia anterior (25) o depoimento de José Dirceu nas diligências e investigação do suposto uso de celular, que foi adiado. Quanto mais o episódio é prolongado, mais tempo também leva para a resposta ao pedido de trabalho externo de Dirceu: http://bit.ly/1mKrzuZ

    27/02/2014: O dia é de “derrota” para Joaquim Barbosa que foi derrotado na votação dos embargos infringentes – os réus da Ação Penal 470 são absolvidos do crime de formação de quadrilha: http://bit.ly/1ka592V

    27/02/2014: No mesmo dia, ainda no caso de Dirceu do uso de celular, o aliado de Barbosa na VEP, Bruno André Silva Ribeiro determinou que os dirigentes de estabelecimentos prisionais deixem de cumprir norma interna da Subsecretaria do Sistema Penitenciário (Sesipe) e exigiu esclarecimentos do governador Agnelo Queiroz, em 48h, sobre as investigações e condições dos presídios locais. Além disso, Bruno suspende ainda o direito de Delúbio Soares trabalhar: http://bit.ly/1lTFihW

    07/03/2014: Depois de uma semana, a Subsecretaria do Sistema Penitenciário responde a solicitação de Bruno, que questionou se o DF teria capacidade para custodiar os condenados. A Sisepe ironiza a VEP sobre regalias na Papuda: “Não só temos condições de custodiar os aludidos sentenciados, como também qualquer outro preso da nossa Federação, seja Fernandinho Beira-Mar, Marcola do Primeiro Comando da Capital, Professor do Comando Vermelho, Matemático do Amigo dos Amigos etc…”. O governador Agnelo Queiroz disse que o magistrado não apresentou fatos concretos sobre as regalias e acusou Bruno de ter feito uma afirmação falsa, “despida de despida de qualquer indício de prática de atos ilegais e ilegítimos”, sugerindo que o juiz fosse investigado pela Corregedoria: http://bit.ly/1hwoTOF

    25/03/2014: A Corregedoria do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) cobrou explicações do juiz da Vara de Execuções Penais Bruno André Silva Ribeiro sobre as ordens expedidas na véspera do feriado do carnaval, consideradas despropositadas pelo governador do DF. No mesmo dia, Bruno pede novamente a saída da VEP e afirma: “compete ao Juiz da execução zelar pelo correto cumprimento da pena e tomar providências para o adequado funcionamento dos estabelecimentos prisionais” (Anexo 5): http://bit.ly/1hwoSdw

    01/04/2014: Joaquim Barbosa envia documento ao CNJ defendendo Bruno Ribeiro, determinando que o governador do DF e a Subsecretaria devem responder aos esclarecimentos solicitados pelo juiz da VEP em 48 horas; que se suprimam as diferenças de tratamento entre os detentos, como já havia solicitado Bruno; e Barbosa ainda determinou ao CNJ (do qual é presidente) que o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios revise o ato administrativo contra Bruno, parando a investigação do juiz pelo tribunal, inclusive revisando a sua transferência para outra Vara. (Anexo 6): http://bit.ly/1sHMvmW

    02/04/2014: No dia seguinte, depois de 4 meses depois que fez o pedido de trabalho externo e 2 meses com a solicitação trancada na Justiça pela investigação do celular, a defesa de José Dirceu encaminhou a Barbosa uma petição de urgência e prioridade para dar seguimento à análise da atividade externa. (Anexo 7): http://bit.ly/1kOtlWZ

    02/04/2014: No mesmo dia, e seguinte à proteção de Barbosa, Bruno Ribeiro se vê resguardado para a abertura de uma nova ação contra José Dirceu e as investigações sobre o uso de celular: a atual quebra de sigilo telefônico.

    “Ou seja, para investigar uma nota de jornal que já foi investigada, o MP/DF pede que 5 (cinco) operadores de telefonia enviem todas as ligações de celulares, efetuadas e recebidas, envolvendo todos os usuários que trabalham no Palácio do Planalto no intervalo de 16 (dezesseis) dias”, diz a petição da defesa.

    “O absurdo da pretendida quebra de sigilo telefônico revela o quão indiscriminada, genérica e abusiva é a medida pleiteada pelo MP/DF, sem considerar, ainda, a sua absoluta falta de justa causa, uma vez que possui como base enfática somente uma note de jornal que já foi cabalmente investigada em procedimento que contou com a participação do Poder Judiciário e Ministério Público”, conclui.
    Arquivo

    • Dilma Coelho

      Concordo plenamente com o
      11/04/2014 • 07:00
      Nâo é possível que, possivelmente, um portador de um recalque muito grande, constrangido, cheio de ódio, por estar na mão,e dever favor a globo, (um emprego para filho), possa fazer o que bem entender com um prisioneiro. Esse Bruno é igual ou pior, como pode aceitar absurdos como esse. Quanto eles devem estar recebendo para agir desse modo. Isso é “mensalão”
      Penso que os advogados do Dirceu devam recorrer a estâncias estrageiras, outros tribunais internacionais. Se acontecer um acidente e até a morte do Dirceu, quem se responsabilizará?
      Cadê esse minusculo Ministro da Justiça?

  • Irineu Cascalho

    Por tudo isso: Lula Presidente 2014!

  • Dilma Coelho

    Eu acabei de assinar esta petição — você não quer se juntar a mim?

    Para: STE, Governo, Congresso

    Proibição das doações de empresas a partidos políticos e candidatos…

    Esta petição é muito importante e poderá fazer uso de nossa ajuda. Clique aqui para saber mais e assinar:

    http://www.avaaz.org/po/petition/STE_Governo_Congresso_Proibicao_das_doacoes_de_empresas_
    a_partidos_politicos_e_candidatos/?mMtZYeb

    Muito obrigada

  • Romanelli

    Então presidente, vc viu mais esta vergonha ? Viu mais este exemplo do que eu falava aqui mesmo na segunda ou terça feira ?

    Viu do que a discípula gerente e sua equipe foi “capaz” de arranjar ? Viu ?

    Olha, lembro do sr passando os 4 primeiros anos tentado nos ANIMAR, tentando jogar a nossa “auto estima” lá pra cima ..tentando nos dar um motivo pra vida, pra nos orgulharmos, nos unirmos e nos esforçarmos, nos superarmos em prol dum futuro grandioso ..mas, mas aí..

    ..claro, não havia nada de errado no seu ato pois tudo foi feito como manda a boa cartilha que qualquer agente talhado pra se ser um ESTADISTA faria (diferente portanto dum Figueiredo, dum Collor e THC e da Dilma por exemplo) ..mas, no que todo aquele seu empenho deu ?

    Deu que hoje somos obrigados a ler textos como este que exporei e, de cabeça baixa, concordarmos que, SIM, o BRASIL é um FIASCO, e na maioria das vezes por culpa exclusiva dos políticos que insistem em levar o povo no BEIÇO !..políticos, bom que se diga, que pelo nosso modelo político, estão longe de representar a nossa gente (veja por ex. o senador que substituiu a Morta de Sp e que ninguém sabe o que, quem é, e o que pensa)

    ..infelizmente meu Presidente LULA, o que sabemos mesmo fazer é desviar, desperdiçar e ROUBAR, é analisar de forma rasa e apressada, é cancelar, aditivar, superfaturar e inviabilizar projetos como poucos povos no mundo se atrevem a atentar contra a sua própria gente, conta a sua própria Nação.

    Presidente LULA, me explica, o que estes falastrões e INCOMPETENTES querem ? Será que querem, depois de encherem suas burras, remeteram toda a grana e passarem sua velhice na Europa, na França, ou será que nas Ilhas Virgens Britânicas ?

    Por Reinaldo Azevedo

    Este post abre com a letra de uma música do excelente “Ultraje a Rigor”, que fez muito sucesso, mas cujo sentido, acho eu, não foi plenamente compreendido à época. E, em certa medida, não o é até agora, embora permaneça como um bom retrato do país. Volto depois.
    A gente não sabemos escolher presidente
    A gente não sabemos tomar conta da gente
    A gente não sabemos nem escovar os dente
    Tem gringo pensando que nóis é indigente

    Inútil
    A gente somos inútil
    Inútil
    A gente somos inútil
    Inútil
    A gente somos inútil
    Inútil
    A gente somos inútil
    (…)

    Voltei
    Leiam o que informa a VEJA.com. Retomo depois:
    Diante da ameaça que os atrasos nas obras do Rio já representam para a Olimpíada de 2016, o Comitê Olímpico Internacional (COI) anunciou nesta quinta-feira uma verdadeira intervenção na preparação da cidade para o evento – e, agora, assumirá uma parte significativa do comando das obras. Em uma entrevista coletiva concedida em Belek, na Turquia, o presidente do COI, Thomas Bach, revelou uma série de iniciativas para permitir que sua entidade passe a ter um “papel central para coordenar” as decisões do Rio, incluindo a contratação de uma consultoria independente que irá avaliar diariamente o andamento das obras. Nos últimos dias, Bach passou a ser pressionado por federações esportivas que denunciaram atrasos preocupantes nas obras no Rio e pediam até mesmo um “plano B” para a Olimpíada de 2016. Em uma reunião de emergência, Bach e seus diretores optaram por entrar em campo para tentar virar o jogo.

    O alemão tentou explicar que não se trata de uma medida “unilateral” e que as propostas foram apresentadas na noite da última quarta ao prefeito do Rio, Eduardo Paes. “Ele aceitou a proposta”, garantiu o alemão. Paes havia declarado que a preparação estava “dentro do cronograma”, uma avaliação que foi rejeitada pelos demais dirigentes do COI. Entre as medidas discutidas pelo COI está a criação de um comitê organizador formado não apenas por dirigentes do Rio, mas também por membros do governo federal e do COI. Outra medida será a designação de Gilbert Felli, diretor executivo do COI para os Jogos Olímpicos, para viajar de forma regular ao Rio para controlar a situação. Ele tinha uma visita marcada para setembro ao Brasil, mas a viagem foi antecipada para a semana que vem. Bach ainda revelou que o COI contratará um administrador de projetos para acompanhar diariamente as obras, algo inédito em um evento olímpico. Para completar, três grupos de trabalho serão formados para estudar cada um dos aspectos do evento.
    (…)

    Retomo
    Pois é… A gente nascemos para a celebração, compreendem? A gente não nascemos para a realização. Na hora do abraço, a gente se emocionamos, a gente damos pulo, a gente prometemos amanhãs sorridentes, a gente acenamos com a redenção.

    Mas depois a gente descobrimos que a realização daquilo que justificaria o gozo dá um trabalho da zorra! Aí a gente começamos a se atrapalhar. Por isso a gente gozamos antes, que é para a gente não perdermos a viagem.

    O COI, como se nota, foi mais rápido do que a Fifa, que ficou reclamando, reclamando, reclamando…

    É isto: a gente não sabemos fazer Copa do Mundo, e a gente não sabemos fazer Olimpíada. Pronto!

    Mas a gente sabemos (eles sabem!) como superfaturar obras.

    http://www.youtube.com/watch?v=kiyvRs7JEAU

    • Romanelli

      sim eu sei meu presidente ..eu sei de onde aquele seu projeto de nacionalismo moderado surgiu ..sei de onde veio aquela vontade pra que houvesse uma verdadeira União Nacional e integração regional surgiram, como não ? sei sim

      Sei aonde o sr se inspirou por defender e praticar uma política ativa e altiva do Estado em defesa do nosso mercado, ou do estímulo ao surgimento, manutenção e crescimento duma industria pujante Nacional, enfim, até duma industria NAVAL

      sei sim donde o sr se inspirava pra nos catapultar a uma atitude mais positiva e de orgulho por nossas qualidades..

      não, o sr como LÍDER não errou, erraram mesmo os executores, os que de forma MENTIROSA se diziam capacitados pra levar adiante os seus, os NOSSO sonhos…

      e reveja caro presidente LULA, reveja uma das suas canções inspiradoras

      http://www.youtube.com/watch?v=9Cx3vwWrL7Q

      presidente LULA, fala verdade …o sr tem mesmo coragem de pedir mais 4 anos pra esta turma ?

  • José Ricardo Romero

    Leiam na Carta Maior o artigo de Wanderley Guilherme dos Santos: “O baile de máscaras do perde e ganha eleitoral”. Ah! A propósito: Pezão e Picciani, candidato a governador do Rio e presidente regional do PMDB, trabalham para obter o apoio do PSDB e do Aécio a esta candidatura enquanto Dilma e Lula apoiam o Pezão de forma entusiasmada e explícita contra o próprio candidato do PT ao governo daquele estado. É a doença infantil do republicanismo a pretexto de uma governabilidade jamais obtida.

  • Carlos

    A conclusão que cheguei ao final da entrevista é de que NO MUNDO NÃO EXISTE PESSOA MAIS INTELIGENTE E COM MAIOR SENSIBILIDADE SOCIAL DO LULA.

  • Heitor

    Edu, não tem como acionar alguém da AGU para impedir devassa nos telefones do Planalto?
    Isso é ilegal, o MP não pode sair esculachando telefonemas em nome da justiça. Só a Procuradoria Geral pode pedir quebra de sigilo telefônico da Presidência.
    Deturpam os princípios do Direito em nome da moral que os próprios não têm.
    Se um promotorzinho qualquer for maior que a Presidência da República (em qualquer país) podemos realmente fechar o Brasil e mudar para o Uruguai.

  • “: ele não tem ódio. Lula não se deixa embriagar pelo rancor. Ele se diverte com os ataques que recebe, mas não nutre sentimentos negativos.”

    Isso deve ser só na frente das câmeras mesmo, pois em casa não sei como esses caras conseguem dormir com tanto escândalo ao redor deles…

  • Moacir Teles Maracci

    Acho que o Eduardo Guimarães conseguiu o que poucos conseguem: dar uma bela descrição sobre o homem Lula. Nos tempos de Lula sindicalista tive a oportunidade de ler “Lula, sem censura”, uma série de entrevistas comandada na época por Rose Marie Muraro (não tenho plena certeza). O sindicalista Lula usava e abusava do linguajar coloquial, mas tanto como hoje dizia exatamente o que pensava. Os blogueiros, junto com o Eduguim, de certa maneira entrevistaram novamente o “Lula, sem censura”, quase 35 anos depois, agora não mais um líder sindical, mas um líder de todos, vale dizer, um “líder para todos”. É líder porque ouve. Ouve todos, até os que os odeiam, por isso sempre tem respostas e receitas para tudo, porque diferentemente dos FHC’s das elites brasileiras, Lula “se nutre” de Brasil…de todos os rincões, por isso os seus dois mandatos só poderiam ser definidos mesmo pela famosa frase “Brasil para todos”. Mas não poderíamos jamais entender um outro aspecto surpreendente do homem Lula: é o maior ex-presidente que esse país já teve, um dos maiores da História mundial, desde, digamos, George Washington, praticamente no mesmo patamar de Nelson Mandela. Lula não se contamina e nunca se contaminou pela sensualidade do poder, nisso se assemelhando um pouco a Che Guevara. Mas a capacidade imensa de Lula de “administrar os estímulos estressantes”, de que fala Augusto Cury na sua famosa coleção “Análise da Inteligência de Cristo”, onde esse autor analisa o grande exemplo do homem Jesus que até na Cruz conseguiu se preservar de qualquer estímulo estressante advindo de tudo quanto é tipo de ofensa, xingamento, cusparada, etc, o coloca como verdadeiro exemplo de portador do amor cristão, destituído do ódio que tentam a todo custo inculcar-lhe. Eduardo Guimarães descreve magnificamente o homem Lula, o cidadão brasileiro, nordestino, contador de causos, contador de histórias, e sem dúvida nenhuma, o maior protagonista da História que ainda assistimos. Parabéns, Eduguim. Você foi demais, estupendo mesmo na sua narrativa.

    • eduguim

      Valeu

    • Penoso

      Você é um louco? Lunático? Acredita ainda em contos de fada? Comparar Lula com Mandela? Sua paixão pelo dito senhor o cega. E é ela que faz nutrir todas as mazelas na nossa política. Como se Lula fosse um homem sem pecados, você chega a quase compará-lo com Jesus. Cadê sua consciência meu amigo? Tenho pena do nosso país… FHC, Aécio, Lula são todos farinhas do mesmo saco. Me provem o contrário!

  • Valéria PE

    Gleise será o novo poste de Lula? As receitas de Lula são para serem seguidas. A crítica sem fundamentação é próprio dos incompetentes e invejosos. Espero que Dilma observe essa fala do presidente e aprenda com ele.