Gurgel é aquele que não viu nada demais entre Perillo e Cachoeira

Opinião do blog

Que aproveitem bem a comemoração pelo êxito provisório desse esquema criminoso que uniu setores do Poder Judiciário, do Ministério Público, do Legislativo e da imprensa em um conluio para produzir a farsa estupradora de direitos civis em que se converteu o julgamento do mensalão, pois cedo ou tarde terão que responder por seus crimes.

Chega a ser piada: a autoridade que deu curso a esse processo na forma como está sendo conduzido se chama Roberto Gurgel. Ele condenou o deputado petista João Paulo Cunha por ter sacado (ou mandado sacar) 50 mil reais na boca do caixa, pagos por um esquema supostamente criminoso.

Gurgel é o mesmo que não viu nada demais quando lhe chegou às mãos a informação de que o governador de Goiás, Marconi Perillo, no exercício do cargo estava fazendo transações pessoais de milhões de reais com o bicheiro Carlos Cachoeira, indicando funcionários públicos em seu governo a mando do mesmo e até confraternizando com ele.

Detalhe: tanto é que Gurgel não viu nada demais nas relações entre Perillo e Cachoeira que só abriu inquérito contra o governador de Goiás anos depois de saber de suas relações e só porque o mesmo pediu

É uma piada esse julgamento do mensalão. A condenação de João Paulo Cunha fez dele o PRIMEIRO – isso mesmo, leitor, o primeiro – político condenado na história do STF. Ou seja: nunca antes na história deste país outro político mereceu ser condenado naquela Corte. Começou por um acusado de receber 50 mil…

O pior não é isso. Não há um vínculo direto entre quem é acusado de pagar João Paulo e ele. Ao menos um vínculo sequer parecido ao que há entre Perillo e Cachoeira.

Marcos Valério não vendeu casa a João Paulo, não conseguiu que indicasse funcionários para a Câmara dos Deputados, não recebeu do publicitário telefonema de felicitações pelo aniversário nem nada. Perillo se envolveu em tudo isso e Gurgel não viu nada demais (!). Onde é, diabos, que o Brasil melhorou com essa farsa?

  • Carlos.

    O que ficou mais claro do que nunca, agora, é o quanto o estado brasileiro foi aparelhado pela direita para que ela continuasse mantendo poder mesmo que fora do governo. Se a atuação do STF se limitasse ao caso do dito “mensalão” do PT, não teríamos base de comparação, mas como o psdb está envolvido em caso idêntico e anterior, mas recebeu tratamento diferente, a gente tem a prova.
    Como promover a “limpeza” para que as intituições passem a funcionar de maneira isenta? Dá pra aceitar que um dos poderes, justamente aquele que não depende de voto popular, esteja tentando assumir hegemonia sobre os outros 2? O Brasil virou uma República dos Magistrados?

    • “…como manter a limpeza…”

      Olha, Carlos, o Cachoeira já respondeu à sua pergunta, naquele áudio em que ele diz: “Limpando esse Brasil, rapaz, fazendo um bem do caralho pro Brasil, essa corrupção aí.”

      É mole?

      • Helder

        Não é mole, não…

  • Pedro Soto

    E tem mais.
    João Paulo Cunha foi condenado por CRIME ELEITORAL, pois o ministro Lewandowski COMPROVOU que os 50 mil reais foram utilizados para pagamento de uma pesquisa eleitoral do PT.
    Onde entra aí o “mensalão” para COMPRA DE VOTOS DE DEPUTADOS?
    Como é que essa deslavada MENTIRA pode ser disseminada pelos quatro cantos por essa mídia golpista e canalha?
    COMO É QUE PODE UM PAÍS DO TAMANHO DO BRASIL, COM QUASE 200 MILHÕES DE HABITANTES, UMA DAS DEZ MAIORES ECONOMIAS DO MUNDO, NÃO TER UM ÚNICO E MÍSERO JORNAL OU CANAL DE TELEVISÃO EM NENHUM ESTADO DA FEDERAÇÃO QUE SE CONTRAPONHA A ESSA FARSA GIGANTESCA QUE SE MONTOU NO PAÍS?

    • armando

      BENDITA INTERNET. Um contraponto a mídia brasileira e ao STF que adicionou mais um P ao seu slogan. Só condena Preto, Pobre, Puta e Petista.

      • João Vieira

        Porém… P de Policarpo, JAMAIS!

        • Jacó do B

          Nem ‘P’ de privateiro!

    • Décio – Atibaia/SP

      R$ 50.000,00, para pagar uma pesquisa, de eleições que iriam se realizar depois de 2 anos do fato.
      Tá bom.

      • Luís CPPrudente

        Tá bom realizar as famosas “ações entre amigos” do PSDB com dinheiro público. O Estado compra assinaturas de empresas mafiosas: famiglia Civita, famiglia Frias, famiglia Mesquita e estas fazem campanhas eleitorais para o udenismo nos próximos anos, além de criar fatos negativos contra as pessoas ou partidos contrários aos interesses udenistas.

        • Décio – Atibaia/SP

          Olha o aviãããããão……….

          • Luís CPPrudente

            Você está a se referir àquele avião que a famiglia Marinho despencou na cidade de São Paulo em 2007 (acho que depois que o avião da TAM caiu em Congonhas)?

      • Ary

        Voce esta por acaso sugerindo que seria assim como mandar buscar um numerário ao (nosso)pessoal bicudo e farta plumagem de Furnas e so havera eleições em anos posteriores……mais ou menos assim?

      • raul soares

        Seu Décio,
        pesquisas eleitorais são feitas todos os anos.
        Avaliam, desempenho, tendencias, preferencias, etc.
        No mais, está na cara a jogada paraguaia do consorcio
        midia/oposição/stf e puxa sacos desorientados.

        • Luís CPPrudente

          No caso do Catão de Atibaia, em qual das duas últimas opções o nobre Catão de Atibaia se enquadra?

      • Sávio Valença

        R$ 50.000,00, para pagar uma pesquisa, de eleições que iriam se realizar depois de 2 anos do fato.
        Tá bom.

        Se foi ou não foi, não há prova concreta de que a pesquisa tenha sido fachada para corrupção e se a proveniência do dinheiro tenha sido ilegal. Isto também não é absurdo, eu já vi partidos e a imprensa fazerem pesquisas em momentos bem antes do pleito, sondando possíveis candidatos.

        O problema é que pode ser que a justiça tenha sido feita para um crime, ou de propina ou eleitoral, num montante de R$ 50mil, num caso sem comprovação, enquanto que milhões, sem contar com a compra de votos para a reeleição, que também foi maior em termos de valores, com fatos que se ligam a provas concretas, fique impune porque o PGR é amiguinho do PIG.

        Constata-se aí os fins políticos e a grande força dos grandes meliantes deste país, de ainda, mesmo sem estarem no executivo, controlar via judiciário o país e punir de forma arbitrária somente os seus inimigos. Grande democracia.

      • Pedro Soto

        As provas citadas pelo ministro Lewandowski para milhões de brasileiros, através da TV Justiça, ESTÃO NOS AUTOS.
        Mas como para a direitalha da qual você faz parte OS FATOS que não lhes interessam não têm o menor valor, fica tudo por isso mesmo. E ASSIM, VAMOS VIVENDO NO REINO DAS MENTIRAS DA MÍDIA GOLPISTA E DESSA ELITE CALHORDA QUE VICEJA POR AÍ.

  • Roberto Pereira

    NOTA DO EDITOR: quando os patrões desse sujeito derem espaço para o contraditório em seus blogs, sites, jornais, revistas e televisões, ele terá espaço aqui para distorcer fatos e fingir que não leu o post

    • Mario Siqueira

      Não entendí nada.

  • akram mounzer

    Roberto Gurgel foi indicaçao de Lula, assim como outros 7 ministos so STF que agora estao julgando e provavelmente vao condenar lideranças de seu partido.isto esta errado,lembrem que FHC indicou Geraldo Brindeiro como procurador e o homen fez seu papel direitinho,escondeu a sujeira do seu patrono na gaveta,como pode Lula ter feito isso?em nome da governabilidade, o bicho que atende por esse nome vai engolir quem obedeceu-o,oPT,que sendo eleito para subverter essa maldita regra,considerou ela como 11o mandamento.

    • armando

      O poder corruptor da mídia brasileira é imenso. Corrompeu alguns juízes do STF. Corrompeu com seus holofotes. Eles já fazem até pose para aparecer no JN. São juízes brancos de olhos azuis como diria o LULA>

    • armando

      O poder corruptor da mídia brasileira é imenso. Corrompeu alguns juízes do STF. Corrompeu com seus holofotes. Eles já fazem até pose para aparecer no JN. São juízes brancos de olhos azuis como diria o LULA>

      • Carlos Lenin Dias

        Só uma coisa;os ministros,de ingênuos,n téem nada…mostra os q lhes vai à alma -tamo ferrado!

      • Jacó do B

        Armando, acho que quase todos os ministros do supremo votam com a faca no pescoço. Devem ter sido grampeados por um personal araponga, o mesmo do cachoeira, contratado por um ex supremo presidente. Abs!

    • José Francisco

      Akram Mouzer. Entendemos que mais uma vez o Lula brilha, porquanto indicou homens honestos, uma vez que ele Lula não têm sujeiras para ir debaixo do tapete e, isso nos mostra uma luz no fim do túnel nessa luta pra eliminação da histórica corrupção instalada no País… Outrossim, nessa linha de ação haverá condenação nos demais casos que serão objeto de julgamento pelo STF.

      • Felix

        Santa ingenuidade!

      • akram mounzer

        Sr Jose Francisco,so por questao de metodo devemos escolher quem e honesto:os juizes do STF ou os reus da açao 470.Ademais eu digo que a q

      • akram mounzer

        Sr Jose Francisco,so por questao de metodo devemos escolher quem e honesto:os juizes do STF ou os reus da açao 470.Ademais eu digo que a questao nao e de ordem pessoal,a questao e 😮 que eu devo fazer quando estou aonde eu estou.pela minha formaçao academica eu acompanhei algumas sessaoes do julgamento e nao achei nada demais nos votos que condenaram Joao Paulo Cunha,e nao acho que a corte esticou a noçao de culpabilidade(diferentemente do Eduardo Guimaraes),a imputaçao da culpabilidade e coisa complicada e vai do entendimento de cada juiz,e o que entenderam,sobretudo na voto de mins.Carmen Lucia era que a aplicaçao restrita da lei favoreceu historicamente a impunidade.o que nos interessa aqui e o julgamento de Jose Dirceu contra quem nao tem provas.o benficiamento da ex-mulher nao e suficiente mesmo esticando ate nao poder mais.
        o que o publico nao enxergou ainda sao as provaveis sentenças sobre“ formaçao de quadrilha´´,ai sim estaremos diante de julgamento politico na equivalençia entre PT e quadrilha
        ,isto possa vir a ser muito ruim para o PT.a condenaçao de Jao Paulo e ficha pequena,nao vale gastar cartuchos agora,as sentenças maiores estao por vir.
        se eu reclamei de lula e porque seus ministros agiram tao mal nao no mensala de hoje mas em quase todo que foi julgado por eles,exp:mensalao mineiro para nao citar mais casos.e a nomeaçao de Gurgel?o artigo acima fala por mim.
        a difrença de qualificaçao entre caixa 2 e corrupçao e tao tenue que nao vale o PT defender uma e nao outra,porque esta perdendo sempre,dou expmlo:a caixa dois de Paulo Preto em SP e corrupçao ou nao?
        volto a dizer que para um partido revolucionario caixa 2 ou qualquer ilegalidade e permitida uma primeira e unica vez:chegando ao poder qualquer revolucionario tem que combater e desmatelar o regime antigo e todas suas aberraçoes,entre eles caixa 2 ou qualquer que seja seu apelido,e isso que o PT nao fez,10 anos apos a “tomada do poder“

    • Izabel

      Lula foi um democrata.
      Nomeou aqueles que foram mais votados por seus pares na procuradoria. Ele só não sabia que a própria procuradoria já estava comprometida com o que há de pior.
      Estejam preparados para um golpe.

      • akram mounzer

        exatamente o que nao devia ter feito,a democracia nunca foi um valor por si so.se o mais votado entre seus pares e um reacionario,corrupto,malandro,como e o caso de Gurgel o dever de Lula era barra-lo.o poder nao cabe revolucionarios e reacionarios no mesmo lugar,um tem que derrubar o outro.

    • grilo

      Eis a questão. Será que o PT não fez por merecer o que agora sofre na pele? Disse bem o comentarista acima: foi o PT que alçou seus algozes ao poder. O presidente Lula (e Dilma) pretendeu ser mais real que o rei ao praticar nomeações isentas aos postos estratégicos do Estado Nacional. Errou feio. Primeiro que a suposta isenção parece não corresponder à realidade, e segundo, ninguém nunca ousou fazer isso em sã consciência. Em politica, sabemos todos, não há isentos. A militância petista tem dado suporte ao governo aqui no espaço da internet, mas o governo parece não corresponder aos anseios de seus eleitores. Ora, foge do debate da “ley de medios”, ora prestigia o jornal que só o acusa, faz coligações perniciosas com politicos corruptos (Maluf), faz concessões inconcebíveis à direita , tudo isso em nome da governabilidade, que ao final das contas fica sendo um governo da direita. O PT está refém da direita e não consegue fazer um autêntico governo de emancipação nacional.

  • milton2

    Para o STF e o PGR Gurgel a maior PROVA DA CULPA dos petistas é que quadrilha não deixa provas (substanciosas, atos de ofício, etc), já para esse procurador e o desembargador Tourinho, do STJ, ter muitas provas só comprova que “o empresário de jogos Cachoeira” é inocente. Que bizarro!!!!
    Aliás, se era para dar exemplo de moralização pública, por que não escolher “mensalões” mais antigos, de valores muito mais expressivos e cheios de comprovação?
    Uma das consequências dessa opção política pelo julgamento do mensalão é que, se os petistas saírem presos de camburão – ou num veículo emprestado pela Folha, tanto faz – direto para a cadeia, sob os holofotes e aplausos da imprensa, o supremo estará trazendo de volta os presos políticos para a nossa democracia midiática atual, nas mesmas figuras do Zé Dirceu e do Genoíno.
    Só falta a Dilma. Quem sabe, mais adiante…

  • gustavo

    Quando é que o PT vai processar esse Gurgel? É mais do que claro que no mínimo, ele favoreceu o Cachoeira e a Gangue da Veja e do Demóstenes negando-se a abrir um processo contra ele, como pediu a Polícia Federal. Ele, alem disso, é praticante de nepotismo, ao nomear a própria mulher para cargo de confiança, exatamente no cargo de promotora contra políticos, que ela protege ou processa, conforme sua preferencia. Será que se o PT não tiver coragem de processar ou pelo menos denunciar esse mau caráter, ninguém mais pode fazê-lo? O João Paulo Cunha por exemplo: não poderia oferecer uma denuncia contra esse mau funcionário do ministério publico e transformá-lo de acusador em réu? Onde está a coragem dos brasileiros? Todos tem medo desse arremedo de “Jô Soares”? Quem ‘e esse sujeito para impor tanto medo a todo mundo? Na verdade se eu fosse ele eu estaria ‘e com muito medo.

  • akram mounzer

    nao adianta criticar os outros:midias,partidos de direita,juizes e altos funcionarios de governo,empresarios etc…estao no seu papel historico,estao defendendo seus interesses,vale mais perguntar 😮 que nos, partidos de esquerda, fizemos de errado nesse 10 anos de governo?o que nos podemos corrigir?

  • Masan

    Novamente, digo que o PT colhe os frutos de sua inércia… Esse pilantra deveria ter pipocado do cargo no primeiro sinal de prevaricação, de ação tendenciosa. O PIOR É QUE ‘O AMIGO DO COLLOR’ FOI INDICADO PELO LULA E RECONDUZIDO AO CARGO PELA DILMA!

    SERÁ QUE DOIDO NESSA HISTÓRIA SOU EU???

  • Elísio Nunes Ribeiro

    A foto do Gurgel acima retrata muito bem a personalidade dele: O Cínico.

  • Gerson Carneiro

    Carlinhos Cachoeira é o nosso Al Capone.

    Ele tem: jornalista, desembargador, e Procurador Geral da república trabalhando em seu favor.

    • Salvador

      Gerson.
      Perfeita comparação.

  • Vanda Correa Nunes

    Gustavo a mesma pergunta faço eu, qd. o PT vai processar este procurador? Ate qd. vai o procurador fechar os olhos p/ Perilo e quadrilha? Não somos bobos não!!!!!!!!!!!

  • Masan

    Sávio, não sou tucano! E EXECRO ESSA GENTE: UM CANCRO MORAL EM NOSSO PAÍS. O que fiz é manifestar meu descontentamento, meu desapontamento… Tenho vontade de chorar ao pensar que alguns equívocos poderiam ter sido evitados. Por exemplo? A RECONDUÇÃO DO PILANTRA DO GURGEL AO CARGO DE PROCURADOR GERAL!!!

    • Masan

      Desculpem-me pelo “o que fiz é”… Foi a emoção!

  • O que dizer da pessoa que nomeou esse procurador?

    • Salvador

      JOSÉ MARCIO TAVARES

      É que Lula é diferente de FHC.
      Talvez possa ser acusado (O Lula) de “bobo” ou outro adjetivo que se enquadre no caso.
      Burro não é. A meu juízo foi confiante em quem o indicou para ser indicado..

  • Lula não quis fazer como FHC, que só nomeava cupinchas para protege-lo. Só que Lula acabou nomeando cupinchas… de FHC!

  • noe

    Apesar de tentarem nos confundir querendo provar que o PT no governo foi um desastre.O tiro está saindo pela culatra e provando que só com o PT no Governo político pode ser preso.Ficando a lição de que sem a regulamentação da midia ficamos nas mãos dos donos do Poder.Está na hora de pensar sobre isto ,para termos uma informação isenta e sem paixões.

  • snd

    Rosa Weber, Joaquim Barbosa, gilmar mendes, josé tourinho, corruptos com provas contra até o pescoço e inocentados, serra impune, mensalão mineiro desdobrado, etc
    não basta parecer tucano, tem que ser tucano
    é golpe, que nem no paraguai!

  • Arnóbio Freire

    Caro Edu,

    Se não quiser, não publiique nenhuma destas linhas. Se publicar, assumo total responsabilidade, civil e criminal para tudo o que eu escrevo

    Conheço muito bem a responsabilidade de manter um blog na internet. Sei muito bem que esconder-se atrás de um IP é a forma mais conveniente utilizada por pessoas irresponsáveis para difundir meias verdades, fatos deturpados e até inverdades.

    O sentimento que tenho hoje é de absurda revolta. Se eu tivesse muito (muito mesmo) dinheiro, eu iria rever todos os meus “cadernos de formação” da extrema esquerda (estudados na década de 80) e iria montar um grupo terrorista para dar cabo de algumas pessoas (em nome da democracia) que insistem em transformar a nossa democracia capenga em uma plutocracia (Como vc bem disse, o PT não está no poder, afinal o poder nunca saiu da mão de quem sempre o deteve). É preciso ações contundentes contra esse poder mais que monárquico.

    Eu sou um homem de paz, não tenho armas em casa, nem tenho condições psiquiátricas para possuí-las – e disso tenho perfeita consciência, POR ISSO NÃO PRETNDO COMPRAR UMA. Se fosse suficientemente louco (como são os irresponsáveis do PIG) Poderia comprar uma ÚNICA ARMA e levar adiante UM “plano” “terrorista” PARA DAR CABO DE APENAS UM ELO DESSE PODER CORROMPIDO QUE DOMINA O BRASIL DESDE SEMPRE, HOJE ENCARNADO NAS DECISÕES POLÍTICAS DE UM TRIBUNAL QUE FOI CRIADO PARA SER SUPREMO E BASEIA AS SUAS DECISÕES NÃO NOS AUTOS, NAS NAS LICITUDES DE SUPOSIÇÕES OU NAS SUPERFICILIALIDADES TÊNUES DAS PROVAS.

    Estou de saco cheio e acho que esse processo só será revertido com uma ação radical. Pena que não tenho tempo, idade nem dinheiro par aempreendê-la.

    Se meus escrúpulos permitissem, JURO QUE EU SERIA UM FRANCO ATIRADOR, E DISPARARIA UM TIRO POR DIA E ELIMINARIA UM A UM TODOS OS INIMIGOS D DEMOCRACIA.

    ISSO NÃO É UMA AMEAÇA…APENAS UM DESEJO UTÓPICO.

    Abraço

    • Shirley

      Arnóbio, lhe entendo perfeitamente porque estou não indignada quanto você. Estou até pensando em não assistir nem ler mais nada com relação a esse assunto. Tudo isso está me fazendo muito mal. O sentimento de impotência e revolta é imenso. Foi assim que me senti na época do estouro da maldita farsa do “mensalão”. Se você não está conseguindo digerir tudo isso assim como eu, acho que é o momento de dar um tempo.

      • Shirley

        Desculpem-me. Troquei o tão pelo não.

    • Alex Herren

      Voce pensa que isso já não passou pela cabeça de muita gente decente?

    • Jacó do B

      Que atire a primeira pedra quem não pensa diariamente nesta “utopia” do Arnóbio!

    • Scan

      Haja balas, Arnóbio…
      O ideal seria enforcá-los: 6 metros de corda são baratinhos, duram bastante, são reutilizáveis e têm duas pontas.
      Podemos colocar o Gurgel numa, o Gilmar na outra e uma viga no meio: iriam literalmente abraçados para o quinto dos infernos.
      Depois é só escolher o outro par por sorteio, com o cuidado de não serem de peso muito diferentes para não precisar nem dar nó em torno da viga.
      O Tourinho pesa muito mais que o Barbosa?

    • Vanessa B.

      Já pensei tantas vezes nisso….

    • Marcelo Rodrigues

      Os ministros do STF podem ser destituídos pelo povo nas ruas, para isso precisamos nos conscientizar que a nossa força é maior até do que a constituição.

      O procurador é venal? Povo na rua!

      O supremo é safado? Povo na rua!

      Os pedágios são escorchantes? Povo na rua!

      As privatizações foram um roubo do patrimônio público? Povo na rua!

      Então reparemos no esforço de comunicação descomunal que os ladravazes fazem para nos manter abestalhados, inertes e entocados. É por aí que a luta começa, aliás já começou pelo dono do blog e outros grandes lutadores.

      Aí veio a Dilma e trancou no porão a lei da mídia.

      Aí vem a Dilma e considera indicar só porqueiras para as novas vagas do supremo.

      É de pelar o sabugo.

  • Pedro Cruz

    Perillo & Cachoeira & Demostenes & Veja; Gilmar Mendes & Demostenes e o grampo sem audio; Gilmar Mendes & Lista de Furnas; Serra ligando para Gilmar durante importante votação no STF; Barbosa e Gilmar roncando enquanto advogados faziam defesa; um deputado do PT sendo condenado por R$ 50.000,00 para pagar pesquisa eleitoral. ESSE BANDO VAI TER QUE RESPONDER POR ISSO!!!!!!!!!!!!

    • Izabel

      Sr. Pedro Cruz

      Interessante que para escrever um parágrafo dando a sua opinião, o nome de Gilmar Mendes teve que ser repetido diversas vezes. Poderíamos dizer que Gilmar Mendes é uma peça que se encaixa em vários assuntos suspeitos da oposição e da mídia com a justiça?

  • Detalhe surrealista: as escutas da PF mostraram que as promoções ao posto de coronel na PM de Goiás eram decididas por… Cachoeira!! E o Perillo continua governando Goiás!!

    • Scan

      Roberto, devo lembrá-lo que o Demóstenes é procurador.
      Já pensou você ser acusado de algum crime pelo Demóstenes?
      Hein? Hein?
      O Demóstenes apontando um dedo pra você e te acusando?
      Coloque-se nessa posição e veja a que ponto chegamos.
      []’s

  • Odette Seabra

    É preciso pensar que os juizes são o que são! Uma sociedade que opera com ódio de classe e que tem na magistratura um enorme poder concentrado que é o seu ápice, morre de medo dos de baixo, de qualquer mudança por menor que seja.O Lula foi tolerado por medo que esses personagens estranhos tiveram, já que a liderança do Lula não dá para ignorar.
    Importante: processar o ministério público-caso Gushiken

    • As classes socialmente indesejaveis ou perigosas sempre foram a razão principal da existencia de um Estado Nacional que se resume a um complexo e sofisticado mecanismo de repressão usado contra tais classes socialmente indesejaveis.Como diria Milton Santos,o grande intelectual brasileiro:¨No Brasil existem duas classes:a classe dos que não comem e a classe dos que não dormem com medo da revolução dos que não comem¨.

  • Cristina Assef

    Ele não tem cara de quem faz vírgulas nas ceroulas, depois de muiiiiitooosss puns??? Desculpem leitores do Edu, não pude resistir! Sou da esquerda, porém limpinha!

  • Carlos

    Gurgel “condenou” João Paulo? O seu desespero em relação ao iminente enquadramento dos pulhas que assolaram nosso país, em especial aquele que mandou bater num Mário Covas doente, faz-lhe escrever coisas absolutamente sem sentido. Está sendo difícil ser vocês desde que o julgamento da maior tentativa de golpe à nossa democracia, desde o fatídico 1964, veio à tona.

    • Pedro Soto

      Em quê que a nossa democracia foi golpeada?
      Cite um único projeto que tenha sido aprovado pelo voto (ou votos) de deputados comprados pelo tal do “mensalão”. E que esse eventual projeto tenha sido prejudicial à democracia no país. todos os projetos aprovados pelos deputados nessa época tinham até o apoio da oposição.
      Não fique repetindo que nem papagaio aquilo que a mídia golpista vive disseminando por aí.
      Eu estou querendo apenas FATOS, nada mais do que isso.

      • Pedro Soto

        Se houve CRIME ELEITORAL (e eu também acho que houve) que seja condenado como CRIME ELEITORAL e não como COMPRA DE VOTOS. SÃO COISAS DIFERENTES.

        Mas o cerne da questão é que o crime eleitoral não tem a menor repercussão se comparado a essa DESLAVADA MENTIRA que as elites e sua mídia calhorda querem impingir ao país.

    • Scan

      Vale a pena responder pra um celerado desses?

  • Edmundo Bernardo

    Uma parábola africana:

    O Sapo e o Escorpião ( Pesquisado no Google)

    Certa vez, um escorpião aproximou-se de um sapo que estava na beira de um rio.
    O escorpião vinha fazer um pedido:

    “Sapinho, você poderia me carregar até a outra margem deste rio tão largo?”

    O sapo respondeu: “Só se eu fosse tolo! Você vai me picar, eu vou ficar paralizado e vou afundar.”

    Disse o escorpião: “Isso é ridículo! Se eu o picasse, ambos afundaríamos.”

    Confiando na lógica do escorpião, o sapo concordou e levou o escorpião nas costas, enquanto nadava para atravessar o rio.

    No meio do rio, o escorpião cravou seu ferrão no sapo.
    Atingido pelo veneno, e já começando a afundar, o sapo voltou-se para o escorpião e perguntou: “Por quê? Por quê?”

    E o escorpião respondeu: “Por que sou um escorpião e essa é a minha natureza.”

    O Sapo Lula Barbudo ( como era chamado por Brizola) ajudou esse Escorpião Chamado Roberto Gurgel a atravessar o rio e acabou sendo picado por ele.

    Infelizmente o Ex-Presidente Lula confiou nesse Gurgel e nesse momento deve estar terrivelmente arrependido por ter feito essa indicação e não vou citar nem os Sete Ministro do STF, todos indicados por ele com exceção a dois deles que não tiveram medo do PIG ao lerem os seus votos.
    Um Grande Abraço meu Caro Eduardo.

  • Augusto

    Ora, era preciso começar com alguém, não é mesmo? A única coisa que me surpreende é que até agora Dilma não foi chamuscada pelo mensalão. Ela é muito esperta. Tem se mantido longe do enfrentamento político. Sequer vai aparecer nas eleições municipais deste ano. Mas ela não vai poder fugir para sempre, principalmente agora que a economia está degringolando. A coisa está se afunilando… Chega uma hora que se correr o bicho pega, se ficar o bicho come… E olha que o Lula disse que ia investigar o mensalão, heim? Dá pra acreditar?

    • Pedro Soto

      Quer dizer que toda essa farsa era para atingir a Dilma, mesmo?
      Só que o apoio a ela anda pela casa dos 70%.
      E o candidato da direitalha, quem vai ser: o yupizinho Aécio, com os seus 11% nas pesquisas ou o já derrotado pelo Celso Russomano?

      Ora, cara, volta em 2018 que na próxima vocês já estão derrotados de novo. O povo não é idiota.

    • Luís CPPrudente

      Esse Mickey Mouse e suas ideias tucano-pefelês. Esse Mickey Mouse se esconde por trás da bandeira nacional para dizer que é brasileiro.

      Esse Mickey Mouse defende o Nosferatu Cerra e o finado FHC. Concluo que ele não é um sujeito sério, é da mesma laia que o brindeiro Gurgel e o juiz Gilmar Dantas.

      • Pedro Soto

        Se esconde atrás da bandeira nacional e daria tudo para transformar a Petrobrás em PETROBRAX.
        E, se possível, doar o pré-sal para a Chevron. Pra isso que eles querem tanto o poder de volta.
        O DNA dessa gente é assim mesmo.

        Mas, NO PASARÁN!

        • Luís CPPrudente

          Tu acertaste na mosca, essa é a essência do Mickey Mouse!

  • Joao

    Há provas tênues da prevaricação do Gurgel, será que vão colocar ele na roda também ?

    • Luciano Bastiani

      Tênues?
      Pra mim são bastante ‘espêssas’!

  • spin

    Máfia dos Bacharéis

  • Willian

    NOTA DO EDITOR: post fechado a militante do PIG

  • Luiz Serra Azul Junior

    A imprensa tem um poder descomunal. A TV Globo reina absoluta, faz o que quer. Com os seus “folhetins” mantém o povo distante das discussões dos problemas nacionais. Não vou culpar o povo por gostar de novelas, de carnaval, samba e futebol. O povo brasileiro é bom, digno e trabalhador. De quem é a culpa pelo atraso desta nação? Claro que a culpa é das elites, que zombam da humildade e abusam da credulidade desse povo. Cabe ao PT mostrar essa verdade, resgatar a sua dignidade.

    • Shirley

      Acho prudente não ficarmos exaltando o poder do pig. Tenho certeza que eles leêm os blogs “sujos”, e lendo isso, eles se vangloriam.

  • Emília

    Mesmo depois de quase trinta anos de formada em Direito, ainda me perguntam porque não trabalho com a justiça. Minha resposta é a mesma sempre: por ser o Poder Judiciário o mais corrupto dos poderes no Brasil e, aliado ao quarto poder, a mídia, se transforma numa verdadeira máfia.
    O STF , com a condenação sem provas, se transformou num antro de fofocas, pois condenar por “indício plausível”, para mim, é o mesmo que condenar por ouvir dizer. Se eu já sentia vergonha dos meus “colegas” , agora perdi completamente o respeito.

  • emerson57

    sr. eduardo,
    será que o gurgel agora vai ter tempo para ler unzinho só dos 45 exemplares do livro “a privataria tucana” que o “cidadania” graciosamente lhe enviou?
    isto depois que ele dar outra entrevista para as “páginas amarelas” do pig?

    • eduguim

      Duvido

      • Cláudio José

        Ele não leu acho que foi por problema de visão! Edu manda um óculos novo para ele, não custa tentar!!

  • Luiz Serra Azul Junior

    E pensar que Marconi Perillo era o vice-presidente do Senado Federal, e quase seria o presidente se Sarney não tivesse resistido à investida das oposições para derrubá-lo. Não fosse a atuação do presidente Lula nos bastidores da Política, o Brasil estaria sendo governado por prepostos do Carlinhos Cachoeira. Abater o monstro é fácil. Difícil é destruir a sua carcaça.
    “A hora mais sombria precede a madrugada” (Provérbio inglês)

    • Ahá, bem lembrado!!

      Se o PIG tivesse conseguido derrubar Sarney, teríamos a quadrilha do Cachoeira no comando do Poder Legislativo e do Poder Judiciário. O plano do PIG era, nesse momento, dar o golpe contra Lula.

      • José do Ceará

        Locatelli, Vc não erra uma sequer ! vc é mesmo f….

        • Não sei se sou tão bom assim. Mas o Blog Cidadania é um dos que tem mais debate. Isso ajuda meu raciocínio. E certamente de todos aqui também, prezado José do Ceará.

      • Almir

        E pensar que muita gente boa vibrou, quando aquele tonto do Suplicy deu “cartão vermelho” pro Sarney…

  • A solução para toda essa farsa é o PT voltar a suas origens e reconectar-se ao movimento social.

    Peço desculpas se sou repetitivo ao insistir nessa tecla, mas é realmente a única saída para essa situação de impotência.

    • Marcelo Rodrigues

      Concordo com a lucidez do Locatelli, o PT deve avaliar se vale a pena continuar desligado dos princípios fundadores do partido.

      Mas infelizmente isto é muito difícil enquanto virmos o partido prostrado perante Palocci e outros que tais.

    • Svibra

      O PT original amargou sucessivas derrotas, apesar de contar com um grande apoio das classes sociais, da intelectual, de artistas renomados, com uma forte militância nas ruas, muita gente adesivando seus carros, muita emoção e força de vontade.

      Bastou uma carta aos brasileiros e uma composição partidária para ser eleito, de forma tal que hoje chegamos a condenação contra os princípios do direito, a la paraguay. E que não se ouse falar em reforma política. O Poder proibi.

      Pode se concluir que voltando as suas origens, também voltaremos a amargar derrotas.

      Se correr o bicho pega, se ficar….

      • Acho que essa reconexão do PT com o movimento popular deve se dar de forma mais madura do que foi há 30 anos atrás. A população precisa sentir que o PT está junto com ela, ao invés de só aparecer em época de eleição.

        Por exemplo: como é que pode um candidato como Russomano, que não tem história, estar à frente das intenções de voto? Acho que isso ocorre porque o PT se esconde e não aparece como alternativa.

        Boa parte do que o Governo Lula fez de positivo ficou escondido, pois o PIG não divulga. Como disse o PHA, se o PT não tomar cuidado, essa nova classe média abandona suas origens e vota na direita.

        • Décio – Atibaia/SP

          O Russomano mantém a liderança das intenções de voto, por causa da fauna “ignorantóide” de quem vota na capital paulista.
          Vai Haddad.

          • A coisa é simples: quem vota no Haddad NÃO está seguindo a imprensa. Ao contrário, posiciona-se contra ela. E é mais do que razoável presumir que quem se opõe à “opinião publicada” o faz por ter opinião própria, por estar informado por outros meios, em vez de aceitar o lixo que a imprensa despeja em suas cabeças todos os dias. Logo, é razoável presumir que seja uma pessoa esclarecida.

            Não dá pra dizer o mesmo de quem segue a imprensa e vota em Russomano ou Serra. Muito embora haja os que o fazem por opinião própria, é virtualmente certo que a maioria aceita piamente as informações que a imprensa – declaradamente oposicionista, ativista e anti-petista – lhe empurra goela abaixo sendo, por isso mesmo, menos esclarecida.

          • Décio – Atibaia/SP

            Tá, Pierri, só que, o cara que pretende votar no Russomano, é o mesmo que elegeu o Tiririca, por São Paulo.
            Não, não dá pra aferir essas medidas pela régua que diz que, quem vota no Haddad é mais esclarecido.
            Nesse sentido, o mesmo eleitor esclarecido que vota no Haddad, vota no Serra, com a diferença de preferência, para um e outro, que os Haddadistas são manipulados pelos lulistas que querem tomar São Paulo, estado e capital, de qualquer maneira, e os Serristas, que não as querem entregar, nem que a vaca tussa.

          • Luís CPPrudente

            Se eleitor paulistano o Catão de Atibaia fosse, com certeza ele votaria no Nosferatu Cerra, mas para ele não perder o seu voto (visto que o Nosferatu está indo para o saco) mudaria para Russomano.

          • Décio – Atibaia/SP

            Não Prudente, se votasse em São Paulo, como opção ao Serra, eu até poderia votar no Haddad, mas, nunca, em nenhuma hipótese, no RussoMANO.
            Não vá morrer de raiva, hein!

          • Como é q vc “sabe” que o eleitor do Russomano é o mesmo do Tiririca? Onde está a mínima evidência disso?

            Mais, é possível, sim, dizer que quem vota no Haddah é, em geral, mais esclarecido, pela razão que eu dei (e que vc não contestou, logo, presumo que não tenha nenhuma contra-argumento). Isso não significa, evidentemente, que todos que votam no Serra ou no Russomano não são esclarecidos. Como eu disse, não é possível generalizar.

            Mas, na média, os eleitores de Serra e Russomano são, sim, menos esclarecidos por estarem sendo guiados pela imprensa.

            É o mesmo daqueles que aplaudem o Torquemada do STF no FB. Até mesmo advogados celebram as condenações do “mensalão” sem terem lido ou ouvido nem uma linha dos argumentos. Não são esclarecidos, APESAR de serem juristas – ou pretensos juristas, melhor dizendo. O esclarecimento diz respeito ao conhecimento daquilo que está sendo julgado, neste caso, assim como o esclarecimento, no outro, diz respeito ao conteúdo das candidaturas. Em ambos, é a imprensa quem manipula as informações e pensa pelos que mantêm na escuridão.

        • É o mesmo daqueles que aplaudem o Torquemada do STF no FB. Até mesmo advogados celebram as condenações do “mensalão” sem terem lido ou ouvido nem uma linha dos argumentos. Não são esclarecidos, APESAR de serem juristas – ou pretensos juristas, melhor dizendo. O esclarecimento diz respeito ao conhecimento daquilo que está sendo julgado, neste caso, assim como o esclarecimento, no outro, diz respeito ao conteúdo das candidaturas. Em ambos, é a imprensa quem manipula as informações e pensa pelos que mantêm na escuridão.

          E onde está a evidência de que, quem vota no Haddad, é mais esclarecido.
          Se liga, rapá, sua grandiloquência, mesmo, manipula um monte de mentes, por aqui.
          Um cara como você, aparece com o Torquemada, o povo acha lindo, e segue feito um rebanho.

          É muita cara de pau, pretender desqualificar o STF, de maneira tão rasteira, quanto se faz aqui, sob o argumento de que, qualquer condenação, só deveria ser levada a cabo, mediante apresentação de um depósito de 50mil reais, na c/c do JPC.
          Se você não sabe, nem todo mundo tem o QI de uma ameba, muito menos, um ministro do STF.

          E os advogados!!!!!….ora, os advogados.
          Sabe o que quer dizer, 50 advogados, no fundo do mar?
          R – Um bom começo.(*)

          (*) Diálogo entre Cindy Crawford e Willian Baldwin, no filme, Atração Explosiva.

    • Décio – Atibaia/SP

      Então, chamem, lá, o Chico Alencar, o Plínio, o Cristovan Buarque, a Luciana Genro, quem sabe, eles voltam

  • Quem aceita a Direita e com ela dorme, acorda…..

  • Milton Quadros

    “Condenação por indício plausível”: Ainda veremos isso em foco em Harvard e/ou Yale e até em faculdades brasileiras, como uma piada, mais uma prova do nosso atraso e prova cabal de que somos ainda uma republiqueta, tal qual o Paraguai.

  • Roberto Ribeiro

    Fora do assunto, mas dentro do assunto:
    Cadáver político, FHC não escreve, é apenas psicografado pelo PIG.

  • Roberto Ribeiro

    Possibilidade de que dessa vez Serra cumpra a palavra leva pânico à população de São Paulo, população já fez os cálculos imagina o estrago que faria em 4 anos:
    http://www.youtube.com/watch?v=fotg2zt2-tU&feature=player_embedded#!

  • Luiz Serra Azul Junior

    Existe outro partido que faça mais pela Nação Brasileira do que o PT? A responsabilidade desse partido é imensa, não pode falhar. A presidente Dilma está com o bastão, daí o seu cuidado nas decisões a tomar. Nada de medo. Muita cautela e determinação. Com tais ingredientes, Lula venceu e convenceu. Dilma sabe das coisas. “É preciso quebrar a casca para comer a amêndoa”.

  • Ivonete

    Os argumentos usados para condenar João Paulo construíram os princípios jurídicos (?) segundo os quais José Dirceu poderá ser igualmente condenado. O STF usa de paradigmas interpretativos não necessariamente comprobatórios em relação à culpa. Em verdade, a instituição judiciária está fazendo das tripas coração para condenar Dirceu: ao não desmembrar o processo permitindo ao réu recorrer a outra instância; e agora, ao condená-lo, impedindo-o de voltar à vida pública, uma vez passado os oito anos em que ficou afastado em decorrência da cassação do mandato. Vejamos: Dirceu foi afastado do parlamento por oito anos, mas poderia voltar, se não me engano, em 2014. Nesse caso, o modo de mantê-lo afastado é condenando-o, e fazendo-o cair no critério da ficha limpa. Vamos supor que a pena seja igual da do João Paulo, seis anos, isso significa deixar o Dirceu fora da vida pública por dezesseis anos. Isso é, em minha opinião, quase um exílio.

  • Henrique Neves

    Lula ao invés de nomear procurador e ministros do STF para condenar os tucanos, nomeia os caras para condenar petistas. Vai nomear bem assim, lá em São Bernardo!!!

  • marilamar

    To com o comentario do ARNOBIO FREIRE, para evitar um GOLPE BRANCO no Brasil??? pode contar comigo 100%….. camarada!!!. A quadrilha nacional dos corruptos e corruptores já estao começando o GOLPE!!! . viva a liberdade e a idelogia patriotica dos brasileiros massacrada e torturada em 1964.

  • Jorge Portugal

    Irão absolver Cachoeira com todas as provas e Condenarão Dirceu sem provas.

  • Décio – Atibaia/SP

    “Começou por um acusado de receber 50 mil…”

    Edu, ficou a impressão de que ser acusado de receber 50 mil indevidamente, é menos crime do que receber, indevidamente, 1 milhão.
    Estou enganado?

    • CAde a prova de que foi indevidamente que ele recebeu esse dinheiro?

      E, sim, receber 50 mil é “menos pior” do que receber um milhão. 50 mil é a soma de uns poucos meses de trabalho como parlamentar. Um milhão torna o cara milionário.

      50 mil (COM recibo) é tão pouco perto do que valeria o voto de um parlamentar que é preciso uma ginástica mental de dar inveja a Olavo de Carvalho pra dizer que era propina, enriquecimento ilícito, e não uma verba destinada para o pagamento de alguma coisa, acertada anteriormente e não relacionada às atividades parlamentares.

      Propina mesmo são os bilhões da privataria. 50 mil é dinheiro de café pra essa gente que lida com milhões e bilhões todos os dias. É simplesmente ridículo dizer que um deputado federal se corrompeu por 50 mil reais, ponto. E se corrompeu pra que, exatamente? Que ato ou omissão foi “comprado” por esse dinheiro? Não foi esse dinheiro gasto imediatamente com pendências?

      O cara foi condenado por ser petista, ponto. Assim como o PIG quer condenar todo o PT por associação.

      Tem que ser muito, mas muito cego pra não ver o óbvio.

      • Cirico

        Bom, se os 50 mil eram de caixa 2, então foram recebidos indevidamente, certo? Ou estou enganado?

        • eduguim

          Não há prova de que houve mais do que caixa 2 e de que JP sabia. Isso foi admitido. Houve uma reviravolta no Direito brasileiro só para condená-lo. Até a mídia admite o casuísmo

          • eduguim

            quando publica matérias como a da Folha, dizendo que justiça se tornou mais dura etc

          • Cirico

            E se ele tivesse sido condenado só por caixa 2 (mesmo estando prescrito), estaria certo? Essa é minha dúvida.

          • Décio – Atibaia/SP

            Mas, se o Pizzolato foi unanimemente condenado, então era dinheiro público, portanto, pouco importa se era caixa 2, compra de votos, etc., etc., etc.
            Ou, estou enganado?

          • Décio, só pra variar, vc está enganado.

            O dinheiro do BB não é público, ponto.

        • Pedro Soto

          Mas então que seja condenado por crime de caixa 2 e não por compra de apoio parlamentar, estou certo?
          O âmago da questão é que o “crime de caixa 2” não atinge os objetivos da direitalha de enfraquecer o PT eleitoralmente. E eles só pensam é NA VOLTA AO PODER.

          MAS PODEM TIRAR O CAVALINHO DA CHUVA, CANALHAS!

        • Não. Se era de caixa 2, era devido a um acordo anterior e desvinculado do cargo ocupado. A expressão “indevida” significa sem nenhuma origem, sem nenhuma finalidade que não a de corromper.

          Mais simplesmente: se era caixa 2 de campanha, por mais ilegal que isso seja, não era propina.

        • Cirico, em princípio, ninguém pode ser condenado por crime do qual não foi denunciado. Porém, admite-se que haja a desclassificação – ou seja, se alguém é acusado de um crime que englobe os requisitos de outro (por exemplo, o roubo engloba todos os requisitos do furto), e apenas o delito menor tem esses requisitos demonstrados, o juiz pode e deve condená-lo por este.

          No caso do caixa 2, seus requisitos não estão todos incluídos na definição de corrupção passiva, logo, não seria possível condenar JPC por isso. E, mesmo que fosse possível, estaria prescrito, e a extinção da punibilidade teria que ser declarada.

          Enfim, se ele fosse condenado por caixa 2 na AP470, estaria completamente errado. Claro, se ele tivesse sido acusado de caixa 2 em outro processo, e o crime não estivesse prescrito, a condenação, com as provas da AP 470 seria correta do ponto de vista legal.

          Mas não do ponto de vista da justiça, pois uma lei que só é aplicada a uma pessoa ou a um “lado” não caracteriza a aplicação da lei, mas sim o seu uso como perseguição política das mais baixas. Se todos, de todos os partidos, fossem investigados por caixa 2, processados e condenados ou não independentemente de suas filiações partidárias, aí seria perfeitamente justo e correto, e o que TODOS desejamos (e quando digo todos, excluo os que se vangloriam, hoje, da caça às bruxas que estamos vendo).

      • Décio – Atibaia/SP

        Putz, o cara tá na adrenalina!!!
        Eu falei no nome do João Paulo Cunha?
        Acho que eu disse, “alguém”.

        • Haja cinismo, hein… É muita falta de argumento e desespero ter que fingir que havia outra pessoa que tenha recebido os 50 mil reais…

          Não que eu esperasse outra coisa, é claro.

      • Primeiro, se fosse roubo não seria corrupção passiva. Ou será que vc está dizendo que não importa do que ele foi acusado, o STF tem que condená-lo independentemente do devido processo legal?

        Mais: como assim “é roubo”? O dinheiro veio do Valério. Foi o Valério o “roubado”?

        Aliás, seria o primeiro roubo da história com recibo!

      • É verdade. E vc fica insistindo na teimosia… quer pq quer que o cara seja condenado, mesmo que passem por cima de seus direitos constitucionais. DSó pra me tirar uma dúvida: vc é daqueles que acha que o golpe de 64 foi “necessário” e “bom para o país”? Que a tortura, a violação de direitos humanos, naquele caso, era aceitável?

        Pq sua linha de raciocínio leva exatamente a isso. O que vc está dizendo é que não importa como, o Cunha deve ser condenado – e vc sequer faz questão de esconder o fato de que não entende lhufas de direito penal, mas tem a pachorra de acusar-me de teimoso por eu não concordar com a sua avaliação simplista de que “é roubo”…

        Ah, e só pra deixar claro, vc não me vê reclamar da condenação do outro petista, o do BB. E sabe pq? Pq aí havia PROVAS. O cara pisou na bola, cometeu crime, seus direitos foram resguardados e ele foi condenado corretamente. MAs defender os direitos violados do outro petista, pra vc, é “teimosia”…

        Vai entender…

    • Almir

      Tanto faz 50 mil como 1 milhão, desde que haja PROVAS. O Juiz deve perquirir sobre a origem do dinheiro, quem foi que pagou e q título de quê fez o pagamento, o destino que foi dado ao valor recebido, se foram recolhidos os impostos devidos, etc. O que não pode é condenar por “provas indiciárias”, segundo fizeram com o João Paulo Cunha, quando acolheram indícios plantados por CPIs eleitoreiras como provas “robustas”, como se fôra produzidas em juízo e submetidas ao contraditório. Os ministros simplesmente ignoraram o Art. 155 do Código de Processo Penal:

      “Art. 155. O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas.”

      Outra coisa: aquela imagem dos ministros “puxando o ronco” durante a apresentação da defesa pegou mutiiiiíssimo mal.

      E mais: se o julgamento desse tal mensalão (fajuto) foi pra influenciar as eleições, vocês deram com os burros n’água: segundo o tracking do PSDB, Haddad acaba de ultrapassar o Serra em São Paulo. Ou seja; haja mensalão, por que somente UM não deu.

      • Juliano

        Que notícia Linda O Haddad com mais que o Serra e na pesquisa encomendada por eles mesmos!!

      • Eu concordo em gênero, número e grau. Meu comentário foi, apenas, o de que o valor (50 mil), po si mesmo, já indica que não era propina, dada a importância do cargo ocupado pelo JPC. Ou seja, se fosse pra “flexibilizar” a presunção da inocência – o que já seria completamente absurdo e ilegal -, o pequeno valor já indicaria que não se tratava de propina, ou seja, de corrupção passiva, e provas de que teria essa finalidade ainda seriam necessárias.

        • Décio – Atibaia/SP

          Ah, seu comentário foi, APENAS, o de que 50 pilas, para o João Paulo Cunha, não pode ser propina, por ser um valor irrisório!!!!

          Não, não é possível, eu devo ser um monte de merda, mesmo, pra ser obrigado a ouvir isso!!!!

          • Excelente! Vc acertou uma em duas!

            Vou dizer o que vc errou, pra ver se vc aprende: meu argumento não é apenas aquele. Vc deve ter deixado de ler a minha pergunta inicial: onde está a prova de que os 50 mil eram propina (ou seja, que eram indevidos e tinham relação com ocargo ocupado por JPC)?

            Esse era o primeiro argumento: falta de provas para afirmar o que vc afirmou.

            O fato de que 50 mil é uma quantia irrisória quando comparado com o cargo ocupado pelo JPC está lá simplesmente pra demonstrar que, MESMO QUE NÃO SE PRESUMISSE A INOCÊNCIA, mesmo que a prova do indébito e da ligação – ou seja, do caráter de propina – não fosse necessária por algum motivo sobrenatural, ainda assim não se justificaria a presunção de culpa.

            Vc só acertou mesmo no último parágrafo (exceto no que diz respeito a “ser obrigado a ouvir”, é claro, dado que este comentário é escrito e vc tem plena liberdade de não lê-lo, mas esperar 100% de vc é realmente demais…)

  • Cirico

    Depois de tudo isso fico pensando, quem está me enganando?
    É disso que vivem os políticos: enganar as pessoas.
    Será que PGR, o STF entraram nessa de também enganar as pessoas?
    Ao enganar as pessoas, sabemos o que os políticos ganham. Mas e o PGR e STF, o que ganhariam?

    • Scan

      Se não consegues responder nem a essas perguntas, é melhor tomar seu Toddynho, tirar as pantufas do Mickey e ir pra cama…

      • Cirico

        Boa!!!

    • Pedro Soto

      Ganham os holofotes da mídia.

  • Dias

    Sem contar que é lépido consumidor de informações produzidas pela mídia oposição, para abrir investigações contra o ministro Orlando Silva e o governador de Brasília, Agnelo Queiroz, mas de uma vagareza tartarugal quando se trata de ler um exemplar da Pirataria Tucana, entre as centenas que lhes foram enviados, para investigar os tucanos.

  • Dias

    A justiça no Brasil permanece onde sempre esteve, desde o nascimento, na casa-grande, e com ela, confunde-se nos interesses.

    É chegada a hora de deslocá-la da casa-grande à praça pública.

  • Maria Rita

    Sinto falta de ouvir um juiz como Fabio Comparatto nessas horas. Sei que o Miro está anunciando um debate sobre o mensalão para meados de setembro ( acho que é para o dia 19). Até agora, estamos falando de uma condenação anunciada – a de Zé Dirceu e de um forte desejo de uma ‘morte anunciada’, a de Lula como político. Acho que divido com todos a indignação e uma obsessão pelo Estado de Direito acessível a todos, todos mesmo, os cidadãos brasileiros. Estamos de novo encurralados pela ditadura corporativa dos meios de comunicação a quem agora se submete o espirito de corpo jurídico da maioria dos ministros do STF. Uma solidariedade e uma lealdade que deveria ser devotada à sociedade brasileira. Os recadinho de Marco Aurélio de Mello à mídia chegam a ser irritantes, porque sutilmente (ou de maneira tênue como as provas condenatórias) nos adianta as decisões que já foram tomadas. Nem precisavam tomar nosso tempo nem desgastar nossas energias. E muito menos o dinheiro público nessas sessões intermináveis. O rito é um teatro, só precisaram ajustar umas falas (o fatiamento, por exemplo) pois não contavam com nenhuma resistência. E vão ter que ajustar de novo porque não terão mais tanta platéia para o veredicto (ou final do novelão) já mais que conhecido. A desonestidade permite até usar o processo para avisar que os políticos que cometerem crime contra o Estado serão punidos – tudo no futuro, ou seja, quem não foi julgado já está salvo. Mas, o tempo é um sábio remédio, mais dia menos dia, a bolha estoura do lado que está mais necrosado. O que está podre vem à tona.

  • Cida

    STF mais o PIG estão e sempre estiveram tão coloiados , formamdo uma quadrilha perfeita, bem sintonizados . O difícil é uma democracia sobreviver em um esquema perverso desses . E ainda temos partidos de “esquerda ” aplaudindo. Lula e Dilma que se cuidem e os petistas ACORDEM antes que seja tarde demais ! Agora é apelar para o povo abrir os olhos e mostar nas urnas tudo que o governo petista tem realizado concretamente pelo nosso Brasil.

  • João Sales

    O joão Paulo Cunha foi condenado por receber R$ 50.000,00 para pagar pesquisa, comprovada com recibos e com o testemunho do proprietário da empresa contratada. O assassino de Dorothy Stang foi libertado por uma decisão de um dos membros do mesmo STF que condenou o deputado. O Carlinhos Cachoeira, amigo do Policarpo Jr. é tratado pela podre Mídia como Empresário de jogos eletrônicos e teve o seu processo interrompido por outro Ministro (este do TRF), para questionar se as escutas telefônicas, realizadas pela PF, foram ou não ilegais. O TCU e a PF afirmam em seus relatórios que os empréstimos feitos pelo PT são legais, o que não é levado em consideração no processo. O mesmo TCU, quando embarga obras tem a notícia veiculada e comemorada como mais uma vitória pela mesma podre mídia. Não se ouve mais falar do Perillo, que certamente será poupado pelos tribunais e continuará suas negociatas com o Cachoeira ou seus asseclas logo que este for libertado, por falta de provas, claro. Os escândalos de compra de votos para mudar a Constituição e permitir a reeleição da tragédia FHC, da Privataria Tucana, da lista de Furnas, do mensalão do PSDB em Minas e do DEM em Brasília, tão vastamente documentados, com testemunhos e imagens, serão esquecidos, pois foram perpetrados por políticos da mesma laia da Podre Mídia.
    Chega-se a uma terrível conclusão: existe um poder superior ao STF e não é a Justiça, a Lei. É o STM – Supremo Tribunal da Mídia. O STF é apenas um gatinho que gosta de holofotes.

    • Romanelli

      MENTIRA !!!

      João Paulo foi condenado pq foi perguntado e GAGUEJOU ..porque estava com as mãos amarelas e não negou que não peid??

      As notas fiscais eram FRIAS (sequenciais com 90 dias de lapso entre elas ..dããã) ..e o dono da empresa, EM JUÍZO, disse não se lembrar de como, quando, onde e aonde fez e/ou colocou o dinheiro pelos serviços

      MAIS, o próprio Delubio, companheiro morto-vivo convidado pra mentir junto, disse que ofereceu ajuda a João Paulo, em 2004, NO ANO SEGUINTE ao do recebimento indevido por facilitação, trafico de influência, CORRUPÇÃO ATIVA – peculato de que agora ele é acusado/condenado, por ato de 2003

      FRANCAMENTE, o que mais me enerva nessa porcaria é ver uns caras tentando, em nome “da esquerda”, de gente humanista e que se diz mais ética, mentir e manipular como os da direita sempre fizeram, viu ?!

      JOÃO PAULO meu filho ..vá …vá ..vá com deus !!!!

      http://www.youtube.com/watch?v=7kFs0wPvImk

      • Romanelli

        ..pra corrigir aqui um erro que a escrita ligeira às vezes nos faz cometer : “corrupção PASSIVA…” eu quis dizer

        ..ativa é outra coisa, ativa usamos por exemplo quando falamos em tentativa de COOPTAÇÃO pra coligação política (não importando aqui se via pagamento mensal ou financiamento plurianual pra sustentação de coligação política)

        e pra deixar mais claro ainda ..JP apresentou a versão CHAPEUZINHO VERMELHO, uma em que ele dizia, APÓS ser pego em contradição e por documento (quebra de sigilo), e NÃO confessar e/ou se antecipar como seria esperado de gente HONESTA que NÃO deve nem teme

        ..disse que recebeu grana do partido via Delúbio (fato que os depoimentos nos AUTOS desmentem, como já citei) pra fazer pesquisa voltada a campanha política (com grana viva, pega em BRASILIA, pra ser gasta em COTIA – cidade aonde mora a vovózinha dele – , distante a 1,5 mil km dali), justo pra campanha que ocorreria a MAIS DE UM ANO dali ..e pior, a quase TRÊS do cargo que ele se pretendia (como governador desta josta paulista)

        ..oras, e falar ainda que JP não tinha contato ou intimidade, conhecimento de quem era um MARCOS VALÉRIO ??!!

        ..aqui, desculpe, mas pra mim JP esta pra MV, assim como Perilo pra Cachoeira

        http://www.youtube.com/watch?v=Vatxydzay7Y&feature=related

        • Pedro Soto

          Ô paspalho raivoso, qual foi o deputado que o João Paulo Cunha comprou por 50 mil reais para votar num projeto a favor do governo e que projeto foi esse? Qual foi o resultado dessa votação? E se foi um pagamento só, isso não caracteriza uma mesada (como supõe o termo MENSALÃO). Ou estou errado?

          Esse tal de mensalão é uma FARSA MESMO. Contem outra mentira que essa não colou, direitalha.

          • Romanelli

            não filho ..ele que se VENDEU por tão pouco ..é diferente, cê entende ?

      • Almir

        Espuma, raivosão!

        Teu candidato acaba de escorregar para o 3º lugar nas pesquisas em SP (perdeu o 2º lugar para um…petista).

        Rema, peaozão!

        E haja mensalão, porque “só UM” não deu

      • Pedro Soto

        Esse terceiro parágrafo é um monte de ACUSAÇÕES VAZIAS, bem de acordo com a natureza da farsa do mensalão.

      • Como é que é? “condenado por gaguejar”? Quer dizer que ele foi condenado pq não provou a inocência?

        E como é que as notas eram “frias”? Cadê a prova disso?

        Ah, sei, vc está PRESUMINDO a culpa, no primeiro caso, e presumindo a “friagem” , no segundo.

        E não vê absolutamente nada de errado em condenar alguém com base em presunções. Desde, é claro, que seja petista.

        Já nem sei se seu caso é de ignorância completa (e arrogância de achar que tem condição de julgar algo apesar dela) ou má-fé mesmo.

  • erivaldo

    Os motivos pelos quais Gurgel nada viu contra Perillo:
    Por omissão, é caso bem conhecido;
    Por interesse, atuando de forma politica;
    Por receio, medo da mídia;
    Por conluio, pois faz parte da tropa do PSDB/DEM;
    Por Loucura, sempre o é;
    Por Querela, para acabar um processo;
    Por Zelo, pois é o PREVARICADOR DA REPÚBLICA

  • Valdir

    Prezado Eduardo: Tenho um amigo de muito tempo.Mais de trinta anos e que é advogado.Certa vez ele deu-me um artigo que ele escrevera – O ASSASSINATO DO JUSTO – sobre o julgamento de uma pessoa na qual não fora encontrado crime algum do que era acusado. Não que haja similitude entre o condenado daquela época e os que hoje estão sendo acusados, mas, sim pelo fato de que através dos séculos há juizes que se colocam acima das provas objetivas contra os acusados. A necessidade de afirmação da personalidade aliada à necessidade de dar satisfação àqueles que têm poder de pressão sobre seus atos ,faz com que o direito dos réus sejam subordinados a “provas tênues”, o que já demonstra a fragilidade do julgamento.O artigo desse meu amigo refere-se ao julgamento de Jesus e ele começa citando Haim Cohn, professor de história de direito penal e de filosofia penal da universidade Hebraica de Jerusalem e da Universidade de Telavive ” O julgamento não passou de justiça travestida e a crucificação de assassinato judicial” e encerra o referido artigo citando Ruy Barbosa numa crônica que ele escreveu e que foi publica em A IMPRENSA, no dia 31 de março de 1899″ o julgamento de Cristo é o espelho de todas as deserções da justiça, corrompidas pelas facções, pelos demagogos e pelos governos.A sua fraqueza, a sua perversão moral crucificaram o Salvador, e continuam a crucificá-lo ainda hoje nos impérios e nas repúblicas, de cada vez que um tribunal sofisma,tergiversa,recua,abdica.E de cada vez que há precisão de sacrificar um amigo do direito,um advogado de verdade,um protetor dos indefesos,um apóstolo de idéias generosas,um educador do povo, a ordem pública ,o pretexto que renasce,para exculpar as transações dos juizes tíbios com os interesses do poder.Medo, venalidade,paixão partidária,subserviência,interpretação restritiva,como quer que te chames prevaricação judiciária,não escaparás ao ferrete de Pilatos.O bom ladrão salvou-se.Mas, não há salvação para o juiz covarde” Pelo que tenho lido e ouvido, faltam provas consistente para que os acusados sejam condenados, mas, alguns já foram e quem sabe os demais.

    • Romanelli

      ..tenho duvidas por exemplo quanto ao prof.Luizinho ..cooptado NÃO foi ..nem comprado pela consciência (não faz sentido)..NEGAR que pegou dinheiro, NÃO negou, assumiu desde início o que fez ..fora que a quantia chegava a ser irrisória se comparada a sacada por outros dirigentes

      ..parece, até aqui, que nem contraditado nos autos foi ..participar de ação e/ou união visando a praticas ilegais tb não, visto que até no nome ele ostenta ser peixe pequeno

      resta-lhe pois, SALVO NOVOS FATOS, o crime de sonegação fiscal e crime eleitoral, estes que não estão sendo questionados ..portando, mesmo errando, livre estará ..ao que tudo indica

      ps – tb tenho certa duvida quanto a umas funcionárias do SMPB ..que ao que parece seriam meros aviõezinhos, mulas, se tanto, no esquema

      ..mas, como seguro morreu de velho, melhor aguardar ..pq pra mim, por enquanto, os votos e justificativas condenatórias estão consistentes SIM

      http://www.youtube.com/watch?v=wubW03_cKPM

  • Romanelli
    • Luiz Monteiro de Barros

      O Estadão como sabemos que não há imprensa isenta, declarou apoio explicito ao Serra. Tem todo o direito, porem eu o incluo no simplorio e evidente às pedras; a ele pertence – no PIG. Credibilidade? Acervo de noticias de jornais. Noticias pelo interesse que defendem. Têm todo o direito de defenderem, como nós de denunciar que defendem interesses. Do meu ponto de vista interesses contrarios a inclusão para que diminuisse a desigualdade de rendas das famililas; indigna desde que o mundo foi criado sendo o Brasil o país mais rico do planeta.

      • Romanelli

        é, mas sobre o RUSSOMANO ..OUTRA cria e tentáculo de PAULO MALUF, tá tudinho ali

  • Luiz Caniza

    Infelizmente ficamos sentados vendo tudo isto. O máximo que fazemos é postar algumas coisas nas redes sociais, e retransmitir. Mas que justiça é esta? E o PT? Onde está? Por que não se convoca este brindeiro? Por que tanto medo da mídia?

  • paulão

    Edu, favor atualizar o link para o blog do Miguel do Rosario, pra facilitar pra gente, abraço
    http://www.ocafezinho.com

  • spin

    Chega a ser um crime constatar o que constatei ao viajar pelos grotões do Brasil dias atrás: O PT sem candidatos em pequenas cidades. O motivo disso, pude constatar pessoalmente, é que está terminante proibido ao PT mexer coma caixa 2, se mexer dá nisso que temos visto neste Tribunal de Exceção (STF é que não é) com suas aberrações para condenar e humilhar petistas que fizeram uso daquilo que todos fizeram e continuam fazendo: Caixa 2, quando isso nem era crime, o PT tinha que competir e por isso aderiu ao esquema, por sinal criado por tucanos de MG. Só a direita pode fazer uso do caix 2. Ai vem o Noblat perseguindo o PT pq o partido resolveu concorrer numa cidadezinha do PI. A vontade mesmo é que o PT não concorra em lugar nenhum, que Lula seja criminalizado pelo STF e também não concorra nunca mais. E há quem acredite que o STF está moralizando este país ao exibir Dirceu e João Paulo algemados no último capitulo do ´mensalão.`

    • João Paulo

      Para onde você viajou? meu caro Spin? Creio que não foi pelo Campos das Vertentes, microrregião de Barbacena.

      Aqui onde moro, Ressaquinha MG, o PT tem candidato: Denílson Alberto da Cruz, vice, Dr. Onésimo Ferreira Condé, do PMDB, numa coligação em que até o PSDB, do atual vice-prefeito faz parte. Em Alfredo Vasconcelos, cidade vizinha, e ex-distrito de Ressaquinha, o PT lançou Vicentinho para Prefeito, e Adriano Araújo, do PSDB. Em Senhora dos Remédios, minha terra natal, e outra cidade vizinha, o PT lançou para Prefeito Elias Pimentel Matheus. O vice, não me recordo o nome. Sei que em Carandaí e Capela Nova o PT também lançou candidatos.

  • Antonio Soares

    Quanto a esse Sr. Gurgel, só o fato de ser chamado de prevaricador pelo Collor (pelo Collor !!!), já basta para adjetivá-lo. E uma frase terrível macula irremediavelmente a biografia dos atuais ministros do STF, nos meios jurídicos brasileiros: DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS. Nenhum juiz que se preze, deve ter essa mácula em sua biografia. Sómente o ministro Lewandowski escapa dessa mancha. Esse realmente está atuando como juiz.

  • Carlos Sapa

    É isso mesmo!
    O Brasil evolui a conta gotas.

    E olha, o conta gotas está entupido faz tempo!!!

    Isso é o começo da armação para viabilizar golpes de estado.

    Que pena e que triste.

  • Claudio P Souza

    Se a Educação neste país fosse séria não teríamos politicos e “ditos formadores de opinião” conspirando contraa Nação Brasileira. Um amídia de pessima qualidade não se destacaria com seus programas de pessima qualidade.

  • armando

    Moro em São José da Lapa, distante dez minutos de Belo Horizonte onde trabalho. Vou e volto todos os dias, de segunda a sexta feira. A cidade tem cerca de 30 mil habitantes e perto de 22 mil eleitores. Se você perguntar para qualquer um desses moradores nenhum sabe o que é ” mensalão” . Entretanto todos admiram o PT e sempre elegem um Prefeito do PT. Assim o PIG não é tão poderoso assim. Suas entranhas se emaralham apenas naqueles 7% que detestam o PT, os Petistas, Lula, Dilma e etc. Lembro-me bem das palavras do Eduardo: ” Há os que desgostam do PT, dos Petistas e tudo que fazem, com tal intensidade que qualquer explicação é desnecessária”. Assim a cada eleição acredito que o PT está caminhando para frente. O povo pobre deste país agradece.

    • Nádia

      Russomano é Edir Macedo, esse a grobo não engole de jeito nenhum, farão de tudo para derrubá-lo,

  • Luiz Monteiro de Barros

    Ora, ora se os Supremos cooptaram golpes em Honduras e no Paraguai é o mesmo que faz no Brasil.
    Porem aqui se não apearem Dillma, preparam-se contornando a grande aprovação popular dela e de Lula.
    As provas apresentadas pela defesa de JPCunha são consideradas FALSAS, FORJADAS.E NÃO SÃO. Vide http://www.ocafezinho.com/2012/08/29/cai-argumento-de-ministra-pra-condenar-cunha/

    Uma síntese do que li aqui no Cidadania e que portanto põe em duvida a eficácia de nossa confiança que não há provas contra Dirceu a não ser o que agora se condena os 4p sendo o PT o novo. Pelo STM Supremo Tribunal da Mídia.

    No mais, está na cara a jogada paraguaia do consorcio
    midia/oposição/stf e puxa sacos desorientados.

    “é golpe, que nem no paraguai!”

    “Condenação por indício plausível”: Ainda veremos isso em foco em Harvard e/ou Yale e até em faculdades brasileiras, como uma piada, mais uma prova do nosso atraso e prova cabal de que somos ainda uma republiqueta, tal qual o Paraguai”

    “Os argumentos usados para condenar João Paulo construíram os princípios jurídicos (?) segundo os quais José Dirceu poderá ser igualmente condenado. O STF usa de paradigmas interpretativos não necessariamente comprobatórios em relação à culpa. Em verdade, a instituição judiciária está fazendo das tripas coração para condenar Dirceu: ao não desmembrar o processo….”
    “É o STM – Supremo Tribunal da Mídia. O STF é apenas um gatinho que gosta de holofotes”

    A estratergia daqui para frente é focar na nova caracteristeca do PIG/STM e continuar a exigir reforma política, o financiamento publico de campanha, ley de los médios e colocar em suspeição a postura política do STF com posts como esse do Edu a “provocar” que julguem também privataria e os mensalões mineiro e de Brasília.

    • Nádia

      STF está formada por BANDIDOS, esse é o termo correto. BANDIDOS, SIM, são cúmplices de contraventores, corruptos, e para piorar a situação deles ESTÃO CONDENANDO INOCENTES. STF BANDIDA.

  • Rogério Bezerra

    Vamos combinar, Lula só venceu em 2002 porque parte da nossa douta classe média tremeu assistindo as imagens dos panelaços em Buenos Aires.
    Depois deu no que deu, Lula alinhou o Brasil e estamos saindo da M que os burros e psicopatas da elite tinham nos enterrado.
    Agora, esperar que a Justiça, o atraso, do atraso, do atraso, o bastião do conservadorismo burro que assola nosso chão, poderia fazer algum julgamento decente… Nem morta!!!!rarara
    Eles não tem preocupação com história ou coisa que o valha. Estão preocupados com o encontro mensal dos pijamas, viagens em grupo… Essas são as preocupações existenciais “dos irmãos de capa preta”.
    Temos que permanecer na trincheira. Votando, falando, lendo os blogs sujos, escrevendo…
    Essa a a missão dos que não tem medo e nem são medíocres.

    • João Paulo

      Também venceu por um outro motivo. O projeto do imposto único apresentado por um deputado do PL ou PFL do Rio Grande do Norte, senhor Flávio Rocha, que fez a FEBRABAN tremer nas bases e ameaçar os deputados e senadores com uma lista negra em que o nome que dela constasse não receberia um só centavo de financiamento de campanha. Os políticos derrotaram o projeto, que se tivesse vencido seria tido como o 2° Plano Real, e em vez de Lula, teríamos Serra como presidente.

  • Omar Telo

    Mas..???? Por que a Presidenta Dilma brigou tanto para reconduzir o Gurgel? Ela sabia que a esposa do prevaricador é também a sua vice?? Presidenta Dilma…explique-se!

  • queria propor ao rogerio bezerra, e ao blogueiro o que outros ja propuseram e ate iniciaram por conta propria.
    Somos milhares, dezenas deles no minimo.
    Criar ou copiar mensagens criativas, imprimir com o logotipo da globoplim, nelas um texto curto REVELANDO
    algumas da maracutais globais… Independente de enviar via e-mails e redes sociais, imprimir em papel colorido isto é nao-branco e colocar nas caixas de correios das residencias classe media e classe C- pelo pais afora.
    Como fazem os militantes em epoca de eleiçao.
    E meio quixotesco e programa de formiguinha. Mas podemos faze-lo com persistencia. Isso vai suscitar a dúvida, a revolta e o ‘ah entao era isso”. ja fizemos coisas mais dificeis.::
    Em resumo, alvo especifico:a rede globs, papel tipo A4 mas colorido,textos leves e com algum humor e assunto reconhecivel pela maioria.

    • boa idéia Augusto2, já propus algo parecido, e acho que vale à pena, fabricar panfletos em linguagem simples e até com imagens, o povo simples entende a linguagem da imagem mais do que das palavras, e também exibir documentarios em lugares públicos, essa ideia não sei se é possível, mas poderíamos tentar, o que não podemos mais é ficar assisntindo eles fazerem o que querem , temos que ir às massas mesmo. Nos partidos deve ter pessoas jovens que entendem de fabricar panfletos em programas como paint, fotoshop, e edição de vídeos e jovens que tem carisma pra falar ás massas, os partidos tem que treinar essas pessoas pra falar às multidões, ensina-las o que não aprendemos nas escolas e nas mídias. Imaginem o que um video explicativo, em linguagem simples e até humorada pode fazer, e panfletos com imagens também pode trazer bons resultados, isso e ganhar a simpatia , respeito das massas populares e fazer com que elas vão às ruas consciente

  • Maria Rita

    Eduardo, o programa Brasilianas do Nassif vai apresentar hoje um debate sobre o mensalão com profissionais da área jurídica na TV Brasil. Já está recebendo perguntas sobre esse ‘julgamento’. É uma boa oportunidade para abrir uma brecha contra a blindagem do pig (em relação às críticas, claro).

  • Yarus

    Fora de pauta

    Serra desativou programa de prevenção de incêndios em favelas em São Paulo

    São Paulo – Um projeto implantado durante a gestão da Marta Suplicy (PT) na cidade de São Paulo conseguiu, nos seus dois anos de atividade, controlar todos os focos de fogo em favelas antes que se tornassem grandes incêndios. A ideia se mostrou tão eficiente como simples: equipar algumas casas com extintores e treinar moradores para acabar com as chamas antes que se propagassem para moradias vizinhas. Apesar do custo reduzido e do sucesso nas ações, ele foi extinto por José Serra (PSDB) em 2005, quando assumiu a prefeitura. Sucessor do tucano, Gilberto Kassab (PSD) teve a chance de reativar o trabalho depois que um projeto de lei foi aprovado pela Câmara Municipal em 2009, mas não tocou a ideia adiante. LER TUDO:
    http://www.redebrasilatual.com.br/temas/cidades/2012/09/serra-desativou-programa-de-prevencao-de-incendios-em-favelas-de-sao-paulo

    ————————

    José Serra justifica um crime, perde a cabeça e ataca até aliado histórico
    http://www.pragmatismopolitico.com.br/2012/09/serra-ataca-estadao-justifica-crime.html

  • Carlos Henrique

    A única forma de conseguirmos que a revelação desses absurdos, censurada pela ditadura mdiática, chegue ao povo é partirmos para a mobilização das massas. Afinal, qual é a forma de destruir-se pacificamente ditaduras? Através da mobilização bdas pessoas, que gritam para o país e para o mundo a sua insatisfação exatamente por não terem outros meios para fazê-lo. Se vivemos em um país onde a opinião e a informação são controladas por uma oligarquia, que decide o que devemos ou não saber e, do que saberemos, como nos será contado, conseguindo com isso não apenas distorcer fatos, mas omití-los; ir às ruas é a única forma de mostrarmos à uma população historicamente marcada pela apatia o linchamento que os barões da comunicação fazem com um partido e alguns de seus representantes nesse caso do inexistente mensalão. Se assim não acontecer, os despautérios construídos primeiramente pela mídia serão apenas o começo de um processo golpista, que tenderá a se radicalizar mais ainda quando a oligarquia das comunicações perceber que não atingiu eleitoralmente o PT com essa julgamento, chegando até a destituição da Presidenta.