Leilão de Libra: extrair petróleo do mar não é como em terra

Análise

Venho sendo cobrado nas redes sociais – e até aqui no blog – para que me posicione sobre o Leilão de Libra através do regime de partilha, o que vem sendo tratado como “crime de lesa-pátria” – quando não de “lesa-humanidade” – por setores da esquerda.

Essa política em torno da exploração das reservas do Pré Sal, descoberto em 2007, integra a categoria de debates que geram muito calor e nenhuma luz. Leio que Dilma Rousseff estaria “doando” Libra a grandes empresas petrolíferas estrangeiras.

Para simplificar a discussão, dizem que nos países produtores de petróleo em que multinacionais do setor são chamadas a compartilhar a exploração desse tipo de commoditie o Estado fica com cerca de 70% a 80% do que for extraído e no campo de Libra o Estado brasileiro pode ficar com cerca de 40%.

O crime de “lesa-pátria” estaria no seguinte: o petróleo existente no campo de Libra já foi localizado. É só perfurar, extrair e correr pro abraço. Por conta disso, deixar que os estrangeiros fiquem com cerca de metade do que extraírem seria “entreguismo”.

Vale lembrar que se o candidato José Serra tivesse vencido a eleição presidencial de 2010 teria que cumprir compromisso que firmou com petrolíferas estrangeiras de lhes entregar os campos do Pré Sal – onde o petróleo já foi descoberto – sob o regime de concessão.

No regime de concessão, a empresa petrolífera estrangeira fica com quase tudo que extrai e paga ao país em que o petróleo foi explorado apenas uma comissão, ou royalties.

O Brasil se livrou de ser roubado ao eleger Dilma Rousseff, portanto. Não se pode conceder um campo de petróleo em que o petróleo já foi encontrado sob o mesmo regime de quando há risco de quem prospecta não encontrar nada.

Isso, sim, seria crime de lesa-pátria.

Dilma está leiloando o campo de Libra sob o regime de partilha, em que o país onde há petróleo divide com uma eventual empresa estrangeira o lucro da extração, ficando com uma parte maior do que for extraído.

O governo tentou obter uma remuneração maior no campo de Libra, mas sob regime de partilha estão aparecendo poucos interessados entre as grandes empresas petrolíferas estrangeiras.

Todas as grandes petroleiras, como as quatro gigantes norte-americanas Exxon Mobil e Chevron e as britânicas British Petroleum (BP) e British Gas (BG), e agora também a gigante espanhola Repsol, não se interessaram pelo que setores da esquerda vêm chamando de “doação” do Pré Sal.

Como escrevo antes do leilão programado para este 21 de outubro, só o que se sabe, até aqui, é que apenas empresas chinesas podem acabar participando do consórcio que o governo tenta formar para extrair o petróleo do campo de Libra.

A primeira pergunta que surge, portanto, é a seguinte: se o governo brasileiro está fazendo um negócio tão ruim para o país, se está realmente “doando” o campo de Libra, por que há tão poucos interessados?

A explicação é muito simples. A remuneração entre 70% ou 80% nos regimes de partilha de campos de petróleo em que já se sabe que são produtivos é atraente em países produtores do Oriente ou mesmo das Américas nos quais o petróleo está em terra firme. Não é o que acontece com o Pré Sal, no campo de Libra.

Vamos entender o seguinte: é diferente explorar petróleo no deserto do Oriente e no mar. A tecnologia e os custos de extração via plataformas marítimas são exponencialmente maiores. Por isso, as grandes do setor de petróleo não se interessaram pela “doação” de Dilma.

O fato é que o Brasil é um país que tem necessidades imensas de recursos para Saúde, Educação, Habitação, infraestrutura etc. Não podemos deixar aquela riqueza incomensurável sob o mar só para não partilhar lucros.

A Petrobrás não possui recursos próprios em volume suficiente para explorar o campo de Libra como se faz necessário. Por conta disso, para fazer essa exploração precisa de parceiros do setor privado, estrangeiros ou não.

Por não saber como extrair o petróleo de Libra sem associação com estrangeiros, os que combatem o leilão chegam a pregar que se deixe o petróleo lá, inexplorado.

Só pode ser brincadeira. O petróleo, hoje, é uma riqueza imensa. Amanhã, com o avanço da tecnologia, poderá não valer nada ou valer muito menos. Temos, portanto, que extrair essa riqueza de nosso litoral o quanto antes e antes que seja tarde.

Se alguém tiver alguma solução melhor do que o leilão do campo de Libra como está sendo proposto pelo governo, que fale agora. Porém, pregar que não se faça nada só para que os estrangeiros que vierem explorar não lucrem, é uma cretinice.

Ou, melhor dizendo, é politicagem barata.

  • ramiza

    Por favor, acho que você é mais inteligente do que isso. Ficar com 40% é ser sócio minoritário. Ponto.
    Querer justificar “se fulano tivesse ganho as eleições em 2010…” é conjectura. Não aconteceu. A realidade HOJE é que a Petrobrás ficará só com 40% da extração …. porque não tem cacife para ter os 100%. Dizer que “no futuro a coisa será assim ou assado” é…conjectura, que pode ou não acontecer.
    Ou seja, “os chineses estão chegando…” E não tenham dúvida. Se ganharem (se for só um consórcio a participar e levarem), não é leilão, é doação.

    • eduguim

      Não consigo entender alguém que votou em José Serra vir reclamar do leilão de Libra. Você votou – ou defendeu voto – em um candidato que iria remunerar as petroleiras estrangeiras como se o petróleo não tivesse sido localizado, no regime de concessão. E agora acha pouco 50%. Com Serra, seriam 10%

      • ramiza

        Quem disse que eu sou a favor do que Serra iria fazer? Não pense com a minha cabeça, não use a minha consciência. Ou seja, não faça contas nos bolsos dos outros. Não somos robôs nem joãozinhos do passo certo. E antes que alguém toque de novo no assunto, não defendo mensalão nenhum, nem petista nem tucano. Que TODOS que se aproveitaram de dinheiro público sejam devidamente punidos.

        • eduguim

          Minha cara, está registrado neste blog quanto você defendeu a eleição de Serra e ele queria entregar o pré-sal sob regime de concessão. Assuma seus atos

          • Carlos Lenin Dias

            …ela foi dá uma volta;n gostam de fatos…depois acusa de “conjecturas”…

          • Salvador Ferreira

            Na bucha!
            Valeu, companheiro.
            Isso é o que dá um bom arquivo.
            Não se pode falar uma coisa hoje e outra amanhã.

          • Gil Teixeira

            Pois é, Edu.
            A Hipocrisia realmente é uma arte!

          • Salvador Ferreira

            Wilsonleaks Alves… Por anda vc meu caro?
            Temos que pedir ao Eduardo aumentar a capacidade da lixeira.
            O “material” estrá aumentando assustadoramente.
            Haja estomago!

          • Marcus Vinicius

            Ramizaaaa… cadê voceeeê ??? vai respondeu ou não ??

            TOIMMMMMM !!!! kkkkk !!

        • Altemar
        • Michael

          Madame, que tal ler a reportagem inteira de novo e tentar chegar a uma conclusão honesta sobre o assunto?

          Ao contrário do que a mídia golpista faz, nós incentivamos que cada um pense por si, sem se deixar levar por “formadores de opinião”.

          O lucro da Petrobrás será exorbitante, vai gerar muitíssimos empregos, e esse dinheiro será investido no povo brasileiro.

          Se você acha pouco ser 40% sócio, e nos moldes antigos dos contratos firmados que não era quase nada? Antes ver brotar contratos com volumosos 40% do que…nada, oras!

          Se é uma barganha tão grande pros estrangeiros investir em Libra, porque tão poucos interessados? Porque estão insatisfeitos em ver que a Petrobrás vai ficar com uma baita fatia do bolo, que iria escoar pros bolsos dos ricaços se não fosse por intervenção do governo, a favor do povo!

          Não há, pelo menos atualmente, como a Petrobrás explorar tal riqueza sozinha. Precisamos de parcerias.

          E o que o governo fez? Propôs uma parceria que somente as… Chinesas teriam, cacife de se submeter.

          O norte-americanos desta vez ficaram de fora porque eles só querem saber de moleza! Querem tudo pronto, fatiado se possível, e com direito a tapete vermelho e sapatos tirados.

          Que venham os chineses! Há petróleo o bastante por aqui!

          E o melhor de tudo: sem entreguismo.

          • ramiza

            E os ingleses.

        • Maria Libia

          RAMIZA, não dá para entender a sua posição. No governo FHC, a ANP, dirigida pelo genro (na época) David Zylbersztajn, “VENDEU” por absurdos 134 milhões , parte da área da Libra, área esta arrematada pela AGIP e depois devolvida, por grande incapacidade de geri-la. É só procurar na ANP, em 1999 e verá que a oferta real era de 250 mil. Como você explica uma coisa dessa? Você acha que FERNANDO HENRIQUE CARDOSO estava certo?

          • Salvador Ferreira

            ramiza

            Vc vai ou não responder a Maria Libia 21/10/2013 • 17:47.
            Será vc a mesma ramiza de tão bons debates anteriores ou será um homônima?
            tsc, tsc, tsc…

      • Pedro Cruz

        Eduardo vejo agora no Conversa Afiada e no Tijolaço que o genro do Fhc queria entregar Libra por R$ 250,00 mil reais, isso mesmo R$ 250,00 mil reais. O final do leilão de Libra dará 71,56%. O Tijolaço está imperdível, Dilma Matou a pau. E vem esses vendidos desses tucanos falarem besteira. Perderam canalhas, o Brasil ganhou. Vai contando, PAC 2, Pré-Médicos, Leilão de Libra, Pronatec, Industria Naval = em 2014 será no primeiro turno. Dilma impõe a segunda grande derrota ao Império em mais ou menos 60 dias. Aí a fúria do império e seus lacaios. Perderam canalhas!!!!! Viva o Brasil!!!!!

      • Fabrizio Alves

        Então é assim que supostamente está divido o debate público no Brasil: entre os entreguistas “de direita” e os
        entreguistas “de esquerda”??!! Entre quem é a favor de que se entregue toda a riqueza estratégica e os que
        são a favor de que se entregue só a maior parte??!!

        Graças a Deus não pertenço a nenhum desses dois grupos: sou a favor do total monopólio estatal da
        exploração do petróleo.

    • Dias

      Ramiza deixe de espalhar desinformação, falta pouco, mais umas horas e você vai engolir esses 40%, espere e aguarde, de preferência com um copo d’água à mão pra desinformação poder descer quadrada.
      Por essa e por outras que o Brasil da Big House é passado, só falta extirpar o que restou da herança funesta dessa elite mesquinha representada apoteoticamente pela vanguarda do atraso, à direita, que cansada não tira a bunda do sofá, usa apenas a mídia para protestar. A turma que gloriosamente está levando borrachada num calor de 40 graus lá no Rio, não são de cansados, são de vanguardistas psoleiros do atraso e viciados no game real black bloc, esses à esquerda.

    • wagner

      Ok. Então vamos deixar lá no fundo do oceano e assim não ficaremos nem com os 40 %. Entenda: não temos dinheiro para explorar essa riqueza, que no futuro poderá não valer mais nada!

      • ramiza

        Não mudem o foco da questão para justificar o que está ocorrendo. Ninguém aqui está discutindo que é melhor deixar tudo no fundo do mar.
        A questão é que estão concedendo a maior parte para estrangeiros porque o Brasil não têm como fazer a exploração sozinho, nem técnica, nem financeiramente. Ponto! Se a China ganhar, e acho que vai, falem comigo daqui a 10 anos para ver de quem será a Petrobrás. Para mim, tanto faz como tanto fez. O petróleo não é meu, é do governo, que se negociar nesses termos, estará doando. A mudança de pensamento dos adeptos petistas é risível. Caso para psicanálise.

        • eduguim

          Engano seu, o petróleo é nosso

          • ramiza
          • eduguim

            País soberano faz o que? Descobre o petróleo e deixa debaixo da terra? Você que defendeu o regime de concessão de exploração diz isso? Só pra causar divisionismo? Bobagem. O objetivo de todos, ano que vem, vai ser impedir que a sua turma volte ao poder e entregue o pré-sal pros gringos.

          • ramiza

            Ah sim, claro. Já começou seu curso de chinês?

          • Marcos

            Já que é nosso como voce diz vou passar o numero da minha CC para depositar minha parte e acho que os outros cidadãos tambem devem fazer.
            Acho também que o governo precisará gente especializada para poder fazer a meação disso com o povo e neste caso o melhor cara pra isso é delubio, lembremos como ele pagava o mensalão ou seja paga 500 e tantos deputados só com ligações telefonicas dizendo, tanto pra esse tanto pra aquele….

          • jose marcos

            Eduardo, quando esta tal de Ramiza pergunta do curso de chines, revela a total falta de argumentação de uma hipócrita que não foi capaz de responder porque apoiou o Serra que queria entregar tudo. Chines ela não fala, mais o inglês do entreguista FHC ela deve falar muito bem. Eduardo, foi muita maldade sua com a nossa querida Ramiza em publicar este comentário sobre o chines, vai dar a impressão que ela é uma idiota, coitada, não faz mais isto não.

          • Guerrit

            Edu, caiu a máscara. Não vamos discutir. Você é ótimo! Sofismaticamente fantástico!!!
            Os banqueiros também estão muito felizes!!!!! Clap! Clap!
            Democraticamente, o exército foi acionado. Clap! Clap! Clap!

        • Michael

          “Daqui há dez anos falamos da Petrobrás”???

          E que tal falarmos da Petrobrás do que era há dez anos atrás!??

          – que era realmente quase falida;

          – que mal valia 12 bilhões em valor de mercado;

          – sucateada;

          – plataformas afundando;

          – esforço do governo FHC em privatizá-la como “Petrobrax”…

          Só pra começar!!

          E nem o mais otimista dos brasileiros há 10 anos diriam que a Petrobrás seria essa potência de hoje, por isso nem vamos falar de como ela estará daqui dez anos.

          É otimismo demais pra eu falar com palavras.

        • Pedro Cruz

          Desde quando 71% é menor parte. Perderam canalhas.

        • Maria Libia

          Quando FERNANDO HENRIQUE CARDOSO ofereceu para as empresas internacionais trechos da área de Libra por 250 mil (duvida, é só procurar na ANP, em 1999). a empresa AGIP arrematou por 134milhões e depois vendeu para a SHELL que devolveu para o Brasil, simplesmente por não saber gerir. Aí, queridinha (o), foi o seu fervoroso FERNANDO HENRIQUE CARDOSO quem queria doar o nosso pré-sal. Informação dada por Fernando Brito, no Tijolaço.

  • Wolney Castilho Alves

    Não entendo os críticos que falam em privatização, perda do poder sobre o petróleo, etc. Vejam um trecho que selecionei no Jornal 247:

    “… O mínimo que as empresas poderão oferecer é 41,65% do lucro do óleo, ou seja, do volume que exceder os custos de operação e os royalties. A Pré-Sal Petróleo também será responsável por controlar que o pagamento do lucro óleo seja feito corretamente à União.”

    A partilha não dispensa os royalties e ainda parte de um mínimo de 41,65% do “lucro” (óleo que sai “livre”) após a dedução dos custos.

    Querer ficar com 100% do óleo quando se sabe que a Petrobras só o poderia fazer tomando empréstimos em bancos internacionais não me deixa dúvidas pela adoção do Leilão.

  • Marcos

    vender esta porcaria que é só uma expectativa de produção é um ótimo negócio e correto.

    MAS mandar o exercito atirar no povo ai é outros 500, nem o FHC teve coragem de dar esta ordem, segundo consta o exercito esta armado de fuzis com ordem de atirar pra matar,

    • eduguim

      Não tem expectativa de produção nenhuma. O petróleo está lá. Agora, você escreveu que o governo mandou atirar no povo. Qual é a fonte dessa afirmação?

      • wagner

        FACEBOOK DOS COXINHAS!!!

      • Marcos

        Exercito armado com fuzil serve pra que???? ou o que voce acha que os militares brasileiros( mau treinados e pagos) farão com seus fuzis quando a coisa ficar feia????
        Exercito serve pra guerra, militar recebe treinamento pra matar portanto é fato que eles não estão lá pra dar segurança e sim para matar e com ordem da sua comandante suprema, se houver cadáveres será colocado na conta Dilma.
        O Brasil cada dia mais se parece com o Egito aonde o governo também deu ordens ao exercito para atirar contra o povo.
        Somente a china mesmo pra participar de um evento ( leilão) como esse aonde é so dar uma olhada pela janela e verá gente apanhando e levando tiro da policia, talvez o motivo da china estar no leilão e despreocupada com o “clima” é o fato que lá torturar matar e espancar o povo faz parte do dia a dia.
        Viva o Brasil!!! viva a falta de democracia!

        • eduguim

          Dizer que o Brasil se parece com o Egito é uma piada de muito mau gosto. Só não conhecendo nada do Egito pra dizer tal enormidade. Agora vamos reunir investidores e correr o risco de black blocs provocarem uma tragédia, com incêndios, violência e quebra-quebra? Fala sério!

          • Marcos

            Ahhh. esqueci que Dilma considera a violencia monopolio do estado ou seja só o estado pode ter armas, bombas, dar pau a vontade torturar e matar isso é um fato.
            em tempo?? Dilma saberia nos dizer aonde esta o Amarildo?

        • Roberto Locatelli

          Pra começar, o governo do Egito é lambe-botas do Tio Sam. Por isso os EUA os apoiam.

          • Gil

            Também de Israel.

          • Maria Libia

            Não só os apoiam como pagam uma dinheirama de dólares direto para os militares.

      • Fabrizio Alves

        Uéé, é o Exército ficar de prontidão com mais de mil homens armados e prontos para a batalha é o quê?!

        Senão um arrobo autoritário do governo para empurrar goela abaixo dos brasileiros seu entreguismo
        antipatriótico e impopular.

        Os governos do PT foram eleitos para mudar, mas seguem mantendo as mesmas práticas das oligarquias
        que antecederam: entrega das riquezas nacionais, exército para reprimir violentamente manifestantes,
        pouco ou nenhum diálogo com a esquerda genuína e abundante uso da força contra movimentos sociais.

    • sebastião leme

      O exército não esta atacando mas defendendo a SOBERANIA NACIONAL

      • Marcos

        esta é a desculpa padrão em estados totalitarios.

        ” O presidente do Egito, falou que as forças armadas que massacraram duzentas pessoas estavam defendendo a Democracia”

        • eduguim

          Cansei. Dizer que o Brasil é um “estado totalitário” não merece nem comentário.

          • Salvador Ferreira

            Wilsonleaks… Ô Wilsonleaks… onde estás?
            A lixeira tem que ter o dobro do tamanho imaginado.
            Vamos cobrar do Eduardo?. O “material” tá aumentando…

        • Marcus Vinicius

          “Mus miser est sabe que solo clauditur uno”

      • ramiza

        O Exército SEMPRE defendeu a soberania nacional.

        • Marcos

          e lá banania tem soberania????

          Meu caro soberania ´para pais sério e não para republiqueta latina.

          • Jbmartins

            Voce esta nervoso, portanto tome um copo d’agua, fale-me o Trensalão, O Governo Alckimin, a PM de SP. voce tem que conhecer a historiam encher a cabça de conhecimento, e não deixar-se manipular por preconceitos.

      • Fabrizio Alves

        O Exército estava lá para reprimir e intimidar de maneira pouco democrática quem não concordasse com
        o entreguismo que ocorria ali.

    • Maria Libia

      Fico absolutamente deliciada ao ver a sua preocupação com o seu povo. É de chegar às lágrima. Pena que vc não fala o mesmo quando o ALCKMIM joga a polícia nas manifestações dos professores. Muito meiga a sua atitude.

      • Marcos

        Brasileiro é burro mesmo!
        Paga a gasolina mais cara do planeta.
        Agora estão tentando explorar esse petroleo do pre sal, que se sabe o custo é imenso.
        Por isso admiro os americanos, eles tem a gasolina extremamente barata e quando precisam de mais tiram dos idiotas arabes.
        Melhor dizendo, não perdem tempo investindo em bobagem, os dia que faltar lá eles vem aqui e tomam e ainda enfiam uma banana no rabo dos politicos.

  • Ricardo Lima

    Eduardo,

    A melhor alternativa o Bautista Vidal ofereceu nos anos 70 e 80, e instou Lula, por ocasião de sua campanha, em 2002, a adotá-lo. Qual seria o etanol como combustível. Seriam milhares de micro destilarias de fundo de quintal, que abrandariam, senão aniquilariam, a pobreza do interior. Infelizmente, o agronegócio venceu, e vence até hoje. O etanol é açúcar e em menor proporção combustível; desregulado por este governo muitas vezes covarde. Lembro-me de uma palestra do Vidal, na UNB (Brasília), em que dizia que se Lula negasse o etanol como combustível seria ou burro demais, ou safado demais. Bem, burro sabemos que ele não é. E agora? Mas, enfim, viva a Petrobrás!

    P.s. não substime o contraditório alheio, considerando-o politicagem barata. Há pontos a serem criticados, sim.

    • Thiago Silva

      O contraditório é importante sim, mas que tipo de argumento é esse em que acusa o Lula de ser safado?

      Isso não é contraditório, isso é canalhice e duvido que o grave Bautista concorde com sua análise enviesada

      • Salvador Ferreira

        Thiago
        A dor de cotovelo deve ser uma das piores no reino da “bixarada”.

  • Arivaldo Roussef Lula da Silva

    Edu: o problema é que tem muita gente sem informação seguindo a massa cheirosa. E a direita está apregoando que é ruim o leilão não porque se preocupa com o Brasil mas porque desta forma, não podem doar aos americanos.

    • Edir

      Por isso temos que repassar texto como esse e outros dos blogs do CFA por e.mails, assim um maior numero de pessoas poderá saber que o que os coxinhas distribuem nas redes näo é verdade.

  • maria olimpia

    Eduardo, seu texto foi muito esclarecedor! Espero que, os que são contrários, entendam as diferenças! Concordo com você, totalmente! Também espero que tudo ocorra num ambiente calmo, sem manifestações de vandalismo!

  • emerson57

    argumentos há vários.
    é fácil saber o que fazer.
    é só responder a pergunta:
    se o Brasil fosse seu, o que você faria?
    a minha resposta, dentro da conjuntura é:
    NÃO leiloaria nada!
    caso eu precisasse do petróleo agora (o Brasil tem tempo),
    no máximo eu contrataria alguém para retirá-lo para mim, dentro das minhas condições.
    e pagaria em dinheiro.
    sociedade na minha galinha de ovos de ouro?
    nunquinha.

    • Maria Libia

      Eu vejo por outro prisma: Sabe onde estão as frotas americanas? A 2a frota está no Oceano Atlântico Norte; a 3a.frota no norte e leste do Pacífico; 4a. frota NO ATLÃNTICO SUL, incluindo o litoral brasileiro. Ela foi RECRIADA depois de 58 anos, no Governo Buch, EM JULHO DE 2008, depois da descoberta do PRÉ-SAL, em 2007; a 5a.frota está no Golfo Pérsico; a 6a frota no Mediterrâneo e Ásia; e a 7a. está no oeste do Pacífico e Oceano Índico. A primeira frota encontra-se fora de operação. Agora, lembre-se que os EUA só reconhece as 12 milhas , enquanto o Brasil reconhece 200 milhas. Eles nos vigiam, tanto a Presidenta como o Ministério das Minas e Energia. Você acha que os EUA gostaram do que aconteceu hoje? Eles consideram a América do Sul, uma reserva potente, que deve ficar guardada, enquanto os EUA destroem países por causa do petróleo Em 1953, um senador já dizia que a Amércia Latina era o QUINTAL DOS ESTADOS UNIDOS. Acredito que foi uma forma do governo brasileiro defender-se.

      • emerson57

        para o medo de morrer a solução é o suicídio?

  • Guerrit

    Sabe usar muito bem as palavras…e pensar que já fui um grande admirador do autor deste Blog…
    Muitos, mas muitos mesmo, estão decepcionados.

    O que faz mal não é a mentira que passa pela mente, mas a que nela mergulha e se firma. (Francis Bacon

    Olha a tesoura…….Mefistófeles!!!!!

    • eduguim

      Que mentira? Por favor explique onde errei. Acusar sem dizer argumentos é um absurdo

      • Guerrit

        EIS A VERDADE: Para Requião, leilão do Campo de Libra é um crime contra o Brasil
        do site do senador Roberto Requião
        “O que está acontecendo no Brasil? O Governo quer leiloar o campo petrolífero de Libra, que pode ter 15 bilhões de barris de petróleo, e não tem justificativa nenhuma para isso”, afirmou o senador Roberto Requião (PMDB/PR). “Estão entregando o petróleo brasileiro, mesmo depois do escândalo da espionagem da Petrobrás, do Ministério dos Transportes e até do telefone particular da presidente Dilma (Rousseff)”, completou.
        Para Requião, o leilão do Campo de Libra, marcado para o próximo dia 21, “é um crime contra o Brasil. Um absurdo”. Ele comunicou que, junto com os senadores Pedro Simon (PMDB/RS) e Randolfe Rodrigues (Psol/AP), há mais de um mês entrou com um projeto de decreto legislativo para anular a licitação. No entanto, o projeto não tramitou no Senado.
        “Se negaram a debater a questão. Sonegaram do Congresso o contraditório. Não é um parlamento mais. É um grande espaço de silêncio em troca de emendas e de favores. Eu estou profundamente indignado com isso tudo”, criticou. O senador ainda cita outro fato grave: o uso do Exército para fazer a segurança do local leilão.
        “Isto está causando a indignação dos movimentos populares, dos setores mais esclarecidos do país. Mas a imprensa toda está a favor do entreguismo. Porque na verdade, hoje, PSDB e PSB estão todos nesta visão entreguista. Eles querem só derrubar o PT para fazer o mesmo, mas sem os programas sociais”, afirmou.
        “Eu pergunto a você, que como eu votou e lutou pela Dilma: era isso que a gente esperava? E eu pergunto ao PT: foi isso que nós propusemos na campanha? E eu pergunto ao PMDB: foi por isso que nós apoiamos a presidente Dilma? Não. Não foi”.
        Reservas – O Campo de Libra está localizado na camada de pré-sal na Bacia de Santos, em São Paulo, e deve produzir pelo menos um milhão de barris por dia, o equivalente à metade do que o país extrai atualmente. No projeto, espera-se instalar de 12 a 18 plataformas de grande porte.
        Tratar-se de um campo já perfurado e testado. A Petrobras pagou à União pelo Campo. Pela cessão, deveria extrair 5 bilhões de barris, mas, depois das perfurações, encontrou reservas equivalentes a 24 bilhões de barris. Pela lei, a União deveria negociar um contrato de partilha com a empresa pelos 19 bilhões excedentes, mas, em vez disso, resolveu leiloar o campo.

  • Fabio Faiad

    Eduardo, tudo bem? Acho que você aborda corretamente o ponto mais importante dessa questão no seguinte trecho: “amanhã, com o avanço da tecnologia, [o petróleo] poderá não valer nada ou valer muito menos”. Ou seja, temos de encontrar uma solução que não seja nem o entreguismo do PSDB (a concessão) e nem o sectarismo do PSTU (tudo para a Petrobrás). Até agora não vi nenhum modelo melhor que a partilha, mas, se tiver, que ele seja debatido.

    Críticas do PSDB eu nem comento, pois não vou perder o meu tempo e o dos leitores com a tucanalhada. Agora, a posição da esquerda radical merece ser combatida. Como a Petrobras não vai ter recursos suficientes para atuar sozinha, o “tudo para a Petrobras” vai significar, na verdade, deixar o petróleo lá embaixo, forçando o Brasil a duas situações: (1) não usar os recursos para melhorar a saúde e a educação; e (2) esperar que o avanço tecnológico consiga encontrar, no futuro, combustíveis substitutos para o petróleo, fazendo o preço deste último cair para quase zero.

    Abs, Fábio Faiad.

    • eduguim

      Valeu, Fábio

    • Romanelli

      Deixa eu dar uma mãozinha na tese lembrada pelo Eduardo, que antes já foi citada até pelo seu colega Mendonça de Barros..

      Verdade, tô até com pena pena do Guimarães, dele ter que defender tanta incoerência cometida por seus companheiros, isso a ponto do cara se justificar embasado em realidades que JAMAIS irão se verificar (se, se Serra isso ou aquilo, ai meu Deus)

      http://www.flixxy.com/convert-plastic-to-oil.htm

      em tempo, hoje, mais da METADE dos dividendos pagos pela Petrobrás, JÁ são remetidos para o estrangeiro, já vão pra mãos de estrangeiros, entenderam ?!

      ..portanto TRIBO, o que vocês estão discutindo mesmo ?

      De tudo de verdade interessará o que o ESTADO e a sociedade irão arrecadar, principalmente da parte que irão EXPORTAR ..em emprego, desenvolvimento de tecnologia, melhoramento na infra, em recursos pra escola e pra saúde, e espero, com o uso comedido e não com o mercado INUNDADO À cata dum lucro imediatista.

      • Douglas Otaviani Tôrres

        OS NÚMEROS FINAIS DO LEILÃO DE LIBRA

        Receita bruta por barril (A) US$ 100

        Royalties (B=15%*A) US$15

        Custos de Extração (C) US$30

        Receita líquida (D=A-B-C) US$ 55

        Óleo Governo (E=41,65%*D) – US$ 22,91

        Óleo Consórcio (F=D-E) US$ 32,09

        Imposto Renda (G=25%*F) US$ 8,02

        CSLL (H=9%*F) US$ 2,89

        Lucro Final do Consórcio (I=F-G-H) US$ 21,18 (30,2%)

        Parcela da Petrobras no Lucro do Consórcio (40%) – US$ 12,05

        Fatia do Governo s/ dividendos (L=B+E+G+H) US$ 48,82 (69,8%)

        Dividendos governamentais sobre lucro da Petrobras(48%) – US$ 5,76

        Fatia do Governo com dividendos da Petrobras – US$ 53,05 (75,79%)

        Receita governamental sobre reserva estimada de 10 bilhões de barris = 488,2 bilhões de dólares.

        Custo de produção ( equipamentos, pessoal, insumos, dutos, sondas, navios-tanque, etc) – 300 bilhões de dólares.

        Lucro do consórcio: 211,8 bilhões de dólares, sendo 120,5 bilhões da Petrobras, dos quais 48% (57,84 bilhões) correspondem a dividendos governamentais.

        • Romanelli

          LEGAL, é assim que se faz…

          Muito bons os dados pra se começar um debate, embora ESTIMADOS, acho que eles tinham que ter sido expostos antes aos seus verdadeiros donos (o povo).

          Por ele temos uma ideia de que entre royalties, dividendos e parcela paga em óleo, a parte do Estado será enorme ..fora que ainda falta batermos na tecla de que o país não tem poupança pra bancar tanto desembolso ..e se ele quisesse pegar emprestado, os sócios que se apresentariam (se, SE apresentassem), seriam os mesmos que estão juntos no negócio, só que, então, cobrando juros/ágio..

          ..embora NÃO confirme que o % do governo seja este mesmo por sobre o Lucro da Estatal, de qq forma fica evidenciado que nosso grande desafio será aplicarmos muito bem estes recursos na construção de uma sociedade mais madura, DINÂMICA e desenvolvida, mais autônoma e menos assistida/submissa.

          Cá entre nós, pela FALTA de METAS, de índices de desempenho pra Saúde e Educação a serem exigidos de TODOS os entes federativos, de TODOS, estes que deveriam ter vindo JUNTO, ou antes mesmo do carimbo dado às “verbas”, penso que não erro em dizer que esta “derrama” poderá cair em mãos erradas, ou em mais gastos e desperdícios, mais assistencialismo alienistas, e/ou em mais uma soma indireta dada a uma carga tributária que sabemos, não é das menores, nem das mais justas do planeta.

          ..de qq forma, valeu pela tentativa de se jogar LUZ a um debate que foi feito, pra manter a tradição da elite brasileira, nas sombras palacianas.

          ahh sim, segundo EIKE, o custo de extração do petróleo gira em torno de US$ 20 ..mas estes dados são dele, portanto, não sei se os levo a sério, ou se os outros dados que foram fornecidos pelo mesmo governo que criou a CRIATURA, ou ainda, os dados fornecidos pela Estatal que orçou refinaria pronta em US$ 4, e ainda não entregou, mesmo com os investimentos já tendo batido nos US$ 40 bi.

          Por fim gostaria de fazer um observação técnica ..uma coisa é compararmos receita de venda – impostos/royalties – custos de produção (de extração, transporte, armazenagem, manutenção, depreciação) = lucro, e aí pegarmos este resultado e confrontarmos com os INVESTIMENTOS efetuados (em pesquisas, custo pré operacional, navios, sondas, plataformas, dutos, infra etc etc)

          ..assim, os dados apresentados como se sendo CUSTO de PRODUÇÃO estão tecnicamente errados, sugiro trocar a nomenclatura por INVESTIMENTO ..e aqui tb digo que o divulgado era que eles estariam na casa dos 400 bilhões, só que de REAIS ..fato este que se mantido com o LUCRO que vc nos trouxe, aumentaria o RETORNO pros investidores.

          nota final – de qq forma, eu prefiro MUITO mais debatermos esta realidade do que a INSANIDADE do Projeto do TREM BALA por exemplo ..que sozinho, nos tornará dependente em CADA PARAFUSO, exigindo investimentos da ordem de R$ 60 bi (isso em não se computando os atrasos e desvios, claro)

        • Romanelli
      • Maria Libia

        Voce com pena do EDUARDO? ksksksksksksksksksks

      • Douglas Otaviani Tôrres

        Darío Pignotti no Pagina/12, tradução por Vila Vudu

        As edições eletrônicas do Wall Street Journal e do Financial Times dedicarão amanhã uma cobertura agitada, recolhendo repercussões minuto a minuto do leilão a realizar-se no Brasil, do campo de petróleo Libra, de 1.500 km2, com cerca de 12 milhões de barris em águas profundas a 183 km da costa do Rio de Janeiro, e que, em alguns anos, pode estar produzindo 1,4 milhões de barris/dia, volume equivalente a 70% do que o país produz hoje.

        Petrobrás e três petroleiras chinesas (não se descarta a formação de um consórcio sino-brasileiro, à última hora) aparecem entre as onze empresas que participarão da disputa pelo campo de Libra, da qual não participarão as “grandes irmãs” norte-americanas, por causa do estresse diplomático surgido entre Brasília e Washington, depois que se revelaram os atos de espionagem perpetrados pela Agência de Segurança Nacional dos EUA contra a Petrobrás e a presidenta Dilma Rousseff, dentre outros alvos sensíveis.

        Por baixo e por trás das notícias em tempo real que já sufocam e mais ainda sufocarão amanhã, de índices da Bolsa e corretores e ‘especialistas’ com opiniões de curtíssimo prazo, há uma história de que pouco se falará, transcorrida nos últimos anos, e que permite compreender realmente o que está em jogo: uma reacomodação de forças na geopolítica do petróleo.

        Celso Amorim era chanceler, em julho de 2008, quando recebeu um telefonema de sua contraparte norte-americana Condoleezza Rice, que lhe sugeria que recebesse sem alarme a notícia de que seria reativada a 4ª Frota, sob jurisdição do Comando Sul dos EUA, anunciada alguns meses depois de que foram descobertas, em 2007, grandiosas reservas de petróleo no litoral de Campos e de Santos, nos estados do Rio de Janeiro e de São Paulo.

        Nem o chanceler Amorim nem seu chefe, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, levaram a sério a retórica de tranquilização da serventuária de George W. Bush. Aliás, foi exatamente o contrário: houve alarme no Palácio do Planalto. Lula, Amorim e a então ministra Dilma Rousseff, que começava a aparecer como candidata à presidência, compreenderam imediatamente que a presença da Marinha dos EUA nas costas cariocas seria uma ostentação de poderio militar sobre os 50 bilhões de cru de boa qualidade ali guardados, a mais de 5.000 metros de profundidade, numa zona geológica conhecida como “pré-sal”.

        Mas, à parte os questionamentos em foros internacionais, especialmente latino- americanos, pouco o Palácio do Planalto pôde fazer naquele momento, contra a ostentação de supremacia militar dos EUA e sua decisão de que a 4ª Frota – braço armado das petroleiras de bandeira norte-americana Exxon e Chevron no hemisfério – viraria a proa na direção sul.

        Lula e sua conselheira em assuntos de energia, Dilma Rousseff, viram-se num dilema: ou adotar uma saída à mexicana, como a do atual presidente Enrique Peña Nieto, que se mostrou disposto a privatizar a Pemex, embora o termo empregado tenha sido “modernização”; ou injetar dinheiro e mística nacionalista para fortalecer a Petrobrás como vetor de uma estratégia destinada a salvaguardar a soberania energética. Por fim, o governo do Partido dos Trabalhadores (PT) optou pela segunda via, e implantou-a, mediante uma bateria de medidas de amplo espectro.

        Capitalizou a Petrobrás, com o objetivo de reverter o efeito de esvaziamento da empresa herdado do governo do PSDB, do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2002); e conseguiu aprovar, ao final de 2010, uma lei “estatizante e intervencionista” para o petróleo – na opinião de políticos neoliberais e do lobby britânico-EUA, sempre ampliada e repercutida infinitas vezes pelos jornalistas das principais empresas de jornalismo no Brasil.

        Ressuscitou o projeto de construir um submarino atômico com a França, país com o qual o Brasil assinou em 2009 um acordo militar (que avançou menos que o prometido); exigiu nos organismos internacionais a expansão da plataforma marinha, para assegurar que ninguém aparecesse para disputar a titularidade dos campos de petróleo submarino, e promoveu o Conselho de Defesa da Unasur, com apoio de Argentina e Venezuela e indefinição dos colombianos.

        Como braço auxiliar dessa linha de ação governamental, o PT operou uma perseverante aproximação com o Partido Comunista Chinês, antessala para estabelecer laços de confiança política com a nomenclatura do Estado asiático, com cujo Banco de Desenvolvimento o Brasil assinaria afinal, em 2010, uma série de pré-acordos para concessão e empréstimos de dezenas de milhões de dólares à Petrobrás.

        Paralelamente aos movimentos brasileiros para salvaguardar seu interesse nacional e para alcançar um lugar para o Brasil entre as potências do petróleo, a Agência de Segurança Nacional dos EUA dedicava-se a roubar informações estratégicas do Ministério de Minas e Energia, e os diplomatas norte-americanos que operavam em Brasília [e em outras capitais] enviavam telegramas secretos a Washington, nos quais o chanceler Amorim era pintado como “diplomata antiamericano”.

        Há três meses, quando Dilma Rousseff foi informada sobre as manobras da Agência de Segurança Nacional dos EUA, uma fonte do Planalto disse a Página/12 que a presidenta evitaria “radicalizar” a situação, porque confiava numa conciliação com os EUA, em visita oficial marcada para dia 23 de outubro. Mas, em setembro, Dilma se tornou irredutível, ao saber que os espiões norte-americanos haviam violado até as comunicações da Petrobrás.

        A decisão de suspender a visita de estado a Washington, mesmo depois de Barack Obama ter renovado pessoalmente o convite, não deve ser interpretada como gesto impensado, que não foi; e suas consequências afetaram decisões cruciais.

        O fato de que não haja inscrita nenhuma petroleira dos EUA, para participar do leilão de amanhã do megacampo de Libra, e de que três poderosas empresas chinesas, duas das quais são empresas estatais, estejam na disputa, é sinal claro de que a colisão diplomática teve, sim, repercussão prática.

        Que fontes próximas do governo tenham deixado transparecer que há a possibilidade de que se constitua um consórcio entre a Petrobrás e alguma empresa chinesa, revela que a geopolítica de Brasília para o petróleo inclina-se para Pequim – que já é seu principal sócio comercial. E se isso tudo já não bastasse para demarcar o distanciamento estratégico entre o Planalto e a Casa Branca, semana passada o indigesto (para Washington) ministro Celso Amorim, agora no posto de ministro da Defesa, iniciou conversações com a Rússia, para analisar a compra de caças-bombardeiros Sukoi.

        Foi só uma sondagem, mas se essa compra for formalizada, será considerável revés para a corporação industrial-militar dos EUA, que imaginava vender seus caças Super Hornet ao Brasil, durante a visita que Dilma já não fará.

        • Romanelli

          óh como esse mundo é pequeno e os assuntos se entrelaçam

          ..outro fato IMPORTANTE o a se comemorar é que o BRASIL ainda batalha pelo aumento da sua fronteira náutica (indo de 200 para 350 milhas náuticas), fato este que sozinho ampliaria seu território em cerca de 950 mil km2

          ..e aqui, bom sempre lembrar, que o BRASIL é dos poucos que já tem uma ENORME parte do seu território sub aquático já avaliado.

          Agora, pra se manter tudo isso há que termos muitos SUBMARINOS, porta aviões e CAÇAS, força militar preparada e treinada, e isso custa MUITO, e vai COMER um bocado do lucro de LIBRA e vizinhos, né não ?

          bem, de consolo, é que ao menos no fim pode nos sobrar algumas sardinhas, né ? ..isso se elas já não estiverem extintas, rsrsrs

          http://www.youtube.com/watch?v=45J4efcUUeo

          • Douglas Otaviani Tôrres

            Pena que no blog não dá para desenhar,mas vpou explicar,apesar de voçe ja saber muito bem,´so tenta fazer os outros de idiotas,OS CHINESES,REPITO,OS CHINESES,que entraram no negocio,e que tem necessidade de boas fontes de petróleo,pois seu consumo é alto,não vão simplesmente ficar assistindo os americanos fazerem e acontecerem..Sabe aquele negocio de ter um irmão grandão ou amigo,que garanta que ou outro fortão não va te incomodar.simples,este era o jogo quando tinah a guerra fria.

    • Fabrizio Alves

      Agora a luta de anos de brasileiros nacionalistas que tinha como lema “O petróleo é nosso” é definida como “sectarismo à PSTU”….

      Quem te viu, quem te vê, hein petistas?!

      Pois deviam (ou devem) ser do PSTU personalidades nacionais como Leonel Brizola, Luis Carlos Prestes,
      Getúlio Vargas, Celso Furtado, Roberto Requião, etc. Todos ardorosos defensores do monopólio estatal
      do petróleo e do fortalecimento da Petrobrás.

  • Robson Garcia Freire

    Olá Ecu

    A maioria dos que hoje pulam contra o Leilão de Libra fizeram lobby a favor do marco regulatorio do pre sal, onde estavam todas as regras do jogo claras e definidas, não tem essa dimensao. Li muita coisa de ambos os lados tanto dos entreguistas de plantão quanto de governistas cegos, e no final ponderando tudo tenho a mais plena certeza de que o leilão será um marco.

    Excelente analise de longo prazo a que vc fez.

    • eduguim

      Grato, Robson

    • Fabrizio Alves

      Será um marco da guinada definitiva do PT rumo à centro-direita do espectro político…. O abraço dos afogados
      dado entre a cúpula petista e o grande capital transnacional….

  • Amanda Gonzaga

    “A Petrobrás não possui recursos próprios em volume suficiente para explorar o campo de Libra como se faz necessário. Por conta disso, para fazer essa exploração precisa de parceiros do setor privado, estrangeiros ou não.” Simples assim! Para todo o resto, fica o ditado: “os cães ladram e a caravana passa”.

  • Avelino

    Caro Eduardo e demais

    Também sou favorável ao leilão.

    Saudações

  • GABRIEL

    o petróleo é nosso sim, desde que se mergulhe e tire-o de lá. Como não temos como tirar com eficiência, espero que o dinheiro da Libra o faça.

  • Roberto Locatelli

    Numa realidade ideal, seria bom a Petrobras ser 100% estatal e ter recebido aportes financeiros desde a década de 80 para poder explorar o pré-sal sozinha.

    No mundo real, o ex-presidente THC quebrou o monopólio estatal do petróleo e quase destruiu a Petrobras. Ela se recuperou parcialmente, mas não o bastante para dispensar o leilão.

    O fato de que as companhias estadunidenses e, agora, a espanhola Repsol estarem fora do leilão é um bom sinal. Significa que as condições não satisfizeram os apetites vampirescos dessas companhias. China e Índia estão no jogo, o que mostra que consideram as exigências aceitáveis.

    OBS.: os blackblocs reclamam da “violência” do Exército. Ora, eles estão pondo fogo em automóveis, inclusive particulares. Não são “manifestantes”, são agressores, armados com coquetéis molotov e canos de ferro.

    • Vicente

      Se as grandes petroleiras, que tem maior know-how estão fora da disputa, isso é um bom sinal? Me desculpe, mas imbecilidade tem limite

      • Carlos J. Ribeiro

        Nenhuma petroleira desse planeta, exceto a Petrobras, tem tecnologia suficiente para retirar petróleo a 7.000 metros de profundidade. Tirar petróleo do deserto é menos complicado.

      • Roberto Locatelli

        Vicente, as “pequenas” petroleiras de um certo país chamado China estão no jogo. Você acha que elas não têm tecnologia? Acontece que Tio Sam só entra se for ficar com a parte do leão.

      • Roberto Locatelli

        Para os que encalharam na década de 60, como você (mesmo que você seja jovem), Tio Sam tem que mandar no mundo. Se as petroleiras dos “istêitis” estão fora, o leilão fracassou. Fracassou para Obama, mas não para Dilma.

        • ramiza

          Mas não fracassou para a Rainha.

        • Wilsoleaks Alves

          Caro Locatelli…
          Os EUA não precisam do nosso pré-sal, pois já têm outras formas de conseguir petróleo bom e barato ao mesmo tempo em que movimentam sua indústria bélica.

          • Douglas Otaviani Tôrres

            Então porque reativaram a 4ª frota(que patrulha o atlântico sul),logo apos a descoberta do pre sal ?

        • Fabrizio Alves

          Exato. Porque os EUA são imperialistas, dominadores; diferentemente do que ocorre com a Inglaterra,
          Holanda, França e China (vencedores do Leilão), que são países amigáveis, defensores da fraternidade humana e do espalhamento
          do bem entre as nações….

      • Sávio Maciel

        Cara, elas não dominam o conhecimento técnico, que pertence à Petrobrás, desde há muito tempo a única detentora da tecnologia de prospecção e perfuração em grandes profundidades. Os poços no Mar do Norte estão numa piscina comparados com os do pré-sal. O que elas tem, e a Petrobrás não tem o suficiente, é dinheiro.

    • Fabrizio Alves

      Ai, ai…. Governismo lambe-botas também deve ter limites. Daqui a pouco vão dizer que culpa do FHC a
      privatização do campo de Libra. Que a Dilma, coitada, foi obrigada a fazer algo que não queria…

      • eduguim

        Mais devagar

  • Alfredo

    Eu acho que esse movimento ‘e teleguiado: seria bom deixar esse leilão para uma data possivelmente mais oportuna. Ou seja, eles ainda se iludem com a eleição do cerra ou da blablarina.

  • André Lima

    Entregaram todo o nosso minério por uma merreca. Agora negociamos a divisão dos lucros de 1 poço para benefício do povo, e se faz esta balbúrdia. Não dá para entender.

  • Thaís Santos

    Edu, gostei de sua analise. Eu tenho lido muita coisa e o coração fica dividido, concordo com você, espero que aconteça o melhor para o povo, Petrobras, seus trabalhadores e o País. Abracos

  • Marcio. Bastos

    arcostabsb
    Veja edital de venda do campo de Libra por FHC em 99:
    @zehdeabreu Libra foi VENDIDO em 1999 FHC por R$ 250mil! Agip

    Não encontraram nada. Depois Lula descobriu o Pré-sal lá.

  • Leonardo Nogueira

    A hora é agora, fora ingleses, americanos e espanhóis !!!
    Bem vindo BRICS.
    Vamos ao leilão, vou dar meu lance.

  • Zanchetta

    Guarda Vermelha é acionada para garantir a entrega do petróleo brasileiro aos comunistas chineses… Homens de bem que tentam impedir são escorraçados do convescote na Barra da Tijuca…

  • ANTONIO ATEU

    Sauer afirmou que o modelo de Libra atende ao interesse da China de baratear o preço do petróleo no mercado internacional ao aumentar suas fontes do produto. O país asiático está muito próximo de se tornar o maior importador mundial de petróleo.

    Para Sauer, o Brasil deveria adotar um modelo em que a Petrobras seja a única sócia da exploração do pré-sal e, com isso, possa controlar a produção com o objetivo de manter o preço em patamares desejados. “É uma defesa de cartel mesmo, mas cartel de interesse do povo brasileiro”, disse Sauer, ao ser questionado se o seu modelo não se assemelha às ações da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (Opep). “Não há nada de ilegítimo nisso, só não pode haver cartel dentro do País”, completou.

    http://www.dgabc.com.br/Noticia/489201/pais-pode-perder-ate-rs-331-bi-com-libra-diz-ildo-sauer?referencia=minuto-a-minuto-topo

  • Wesley Rios

    Olá Eduardo, qual a análise que faz da posição do Senador Requião à respeito do assunto, já que o mesmo é grande defensor de nosso país e um dos mais respeitáveis membros de nosso Congresso? Teria a ver com a sua rixa com a Ministra Gleise? Por que ele assumiu esta posição tão radical contra o leilão?

    • eduguim

      Não saberia dizer, Requião me parece um homem de bem.

      • Wesley Rios

        Tá muito estranho isso…ele está furioso já há algum tempo, contra o leilão, inclusive até acionou a Justiça e tudo mais. Para um homem que detesta tucanos e bate de frente com o PIG..

        • Roberto Locatelli

          Wesley, acho que há muitas pessoas bem intencionadas contra o leilão, assim como as há a favor do leilão.

          Acho o seguinte: os de esquerda autêntica que estão contra é porque não entenderam as implicações. Os de direita estão contra porque entenderam muito bem.

          • Gil

            Muito bem colocado.

            Exemplos dos de direita que estão contra porque entenderam muito bem.

            David Zylbersztajn, genro de Fernando Henrique Cardoso, que deu a ele a ANP

            Adriano Pires do Instituto Milenium.

          • Igor Mello

            Tem gente dando tiro pra tudo quanto é lado e não sabem do que estão falando…

            Em 1º lugar devo esclarecer que sou Petista, já fui de “carteirinha” não sou mais por motivos pessoais, mas voto no PT à 20 anos e vou continuar votando diante do quadro político que se apresenta, mas desta vez acho que o PT está dando mais um tiro no pé…

            Vamos à algumas definições:

            – Petróleo é um Bem estratégico, e como tal deve ser tratado, guerras ocorrem no mundo por causa dele, todo poderio bélico Americano, existe principalmente por causa do petróleo.

            – Desculpe-me caro Eduardo, mas é uma tolice dizer que o petróleo no fundo do mar vai perder o valor, ou que não valerá nada, basta dar uma passeada na Agencia Internacional de Energia (IEA) e verás que a expectativa de uso do Petróleo é para 150 anos e os preços só irão aumentar pela pouca oferta e alta demanda.
            É claro que energias alternativas irão ser mais difundidas e amenizarão o uso intensivo do petróleo, mas o custo deste último ainda será vantajoso pelos próximos 150 anos.
            Outro detalhe: Petróleo vale grana até no fundo do mar sem ser explorado, vale como reservas, as ações de uma petroleira aumentam de acordo com suas reservas (expectativas/certezas de futuro) por isso a avidez das empresas estrangeiras no nosso, eles não tem e querem garantir aqui.

            Dito isso, vamos ao leilão de Libra, no modelo Tucano era pior (é claro) era simples concessão, os caras “compravam o campo por 30 dinheiros, ficavam com tudo e “ce fini” pagando uma ninharia em Royaltes.

            Libra são reservas COMPROVADAS de até12 bilhões de barris, porquê conceder (mesmo que porcentagem) desse tesouro sem risco de sucesso? Porque não temos grana pra explorar? Grande falácia, a Petrobras ano passado captou com os chineses US$ 10 bi, em petróleo à ser explorado e entregue aos chineses dali a 3 anos com partidas em petróleo ao preço atual (100 US$) e só não pegou mais dinheiro por que não quis.

            O modelo de partilha é apenas uma dourada na pílula que continua amarga e atende a interesses do capital internacional, assim como aos Bancos que o PT na oposição sempre combateu o modelo de exploração capitalista e agora me desculpe “abre as penas”, assim como abre ao PIG, que vc. nobre blogueiro acertadamente combate.

            Podemos argumentar n + k pi itens desse assunto, fico nesses superficiais, outros bem mais técnicos podem ser levantados.

            Um forte abraço e vamos à luta.

          • eduguim

            Valeu, vou rebater seu comentário depois, mas foi bem formulado – apesar do que discordo – e você foi respeitoso. Abração

  • Marcos Rizzatti

    Edu, excelente seu artigo. só o fato de sabermos que as grandes empresas privadas norte americanas e britânicas caíram fora do Leilão é sinal que o negócio é vantajoso para o Brasil e não o contrário, não estamos entregando nada, estamos sim partilhando para as empresas, adivinhem de onde? americanas? não.. SÃO CHINESAS E INDIANAS, os fascistas de extremíssima direita e extremíssimas esquerdas com mão dadas a direita partidária e midiática estão se estrebuchando de raiva, afinal os grandes amiguinhos deles, os americanos, não conseguiram controlar o nosso petróleo, mas claro há uma saída para eles, a turma do P$SDB e DEM ligarem para OBAMA e pedirem para que Quarta Frota da marinha americana invadirem o Brasil e tomarem a FORÇA o Pré Sal do petróleo brasileiro. Por tudo isso sou a favor do leilão, apenas um pouco decepcionado pelo fato de mais uma vez o Governo não saber se comunicar com a população sobre este grande investimento para o futuro de nosso país.
    Grande Abraço e beijos na Victória, ela está bem Edu?

  • Sávio Valença

    Saiu no 247:

    “Às 15h, o hotel sediará o primeiro leilão no modelo de partilha desenvolvido para o pré-sal, em que a Petrobras é a operadora do campo e participa com 30% do consórcio vencedor. A União terá direito a 41,65% do lucro-óleo e ganha o consórcio que oferecer o maior percentual além desse mínimo. Onze empresas foram habilitadas a formar os consórcios, sendo nove estatais, incluindo a própria petrolífera brasileira (operadora do campo).”

    http://www.brasil247.com/pt/247/economia/118389/Apesar-de-press%C3%B5es-leil%C3%A3o-seguir%C3%A1-normalmente.htm

    Ou seja, além de pagarem impostos, 30% de participação da Petrobrás do consórcio vencedor, o leilão começa com 41,65% do lucro-óleo para a União, e certamente aumentará. Fora não haver indícios da doença holandesa, onde ocorrera um desindustrialização por explorar uma grande reserva, mas sem intervenções de modo a incentivar a industrialização interna. Depois chamam o governo Dilma de entreguista.

    O governo fhc,sob o regime de concessão é que foi entreguista. Sob este regime, a concessionária explorava e ficava com quase tudo, pagamento apenas impostos e royalties. O petróleo era exportado quase todo bruto, a um valor pequeno, para outros países, e depois retornado em parte após refino, por valores maiores. A idéia é continuar mudando isto, pois depois de Lula, já se investiu aqui dentro para que tenhamos refinarias capazes de mudar este quadro.

  • aparecida

    Dilma deveria fazer um pronunciamento Nacional sobre esse leilão e não deixar o PIG + Pstu + Psol + Psdb usar toda mídia para opinar e distorcer os fatos !

    • Michael

      No horário eleitoral gratuito do ano que vem ela fala com o povo!

    • Ana Costa

      Fará, hoje à noite. Mas não espero grandes explicações…

      • Fabrizio Alves

        De tão democrática e aberta ao diálogo com o contraditório, Dilma somente se pronunciará sobre a venda
        entreguista do campo de Libra DEPOIS DO FATO ter acontecido. Quanta decepção!!! Já de Lula, nem um pio
        sobre a desastrosa medida adotada por sua pupila.

  • ANTONIO ATEU

    “Se tinha que fazer uma nova licitação, até politicamente, faz de outra área nas proximidades, aliás temos nas proximidades de Libra, Franco, que é da cessão onerosa e vai ser produzido pela Petrobrás”, prosseguiu Estrella.

    “Para mim, essa decisão foi um erro estratégico. Nós estamos trazendo interesses não brasileiros para produzir 10 bilhões de barris”, completou Guilherme Estrella.

    “Quando a gente fala em energia, estamos falando de um tema muito sensível sob o ponto de vista da geopolítica mundial. Especialmente petróleo e gás natural, nós temos um foco numa série de questões que tocam a soberania das nações, ao conhecimento e o desenvolvimento do conhecimento científico e tecnológico”, frisou.

    “Além de serem absolutamente fundamentais na vida das pessoas. Consumo de energia é parâmetro de qualidade de vida, mas, ao mesmo tempo é fundamental na sustentação de hegemonias geopolíticas mundiais. Isso é o que acontece no nosso dia a dia”, destacou o debatedor.

    http://www.viomundo.com.br/denuncias/a-opiniao-do-descobridor-do-pre-sal-sobre-o-leilao-de-libra.html

  • Luiz

    Há um tempo atrás ganhei na molenga justiça brasileira, vários processos contra a empresa em que trabalhei por 30 anos.
    A média absurda de tempo foi de 7 a 8 anos para cada contenda, mas após a certeza de ter ganho a causa, preferi fazer acordo com a firma, pois eu não não poderia esperar pela longínqua fase de execução dos mesmos ou de recursos em instâncias superiores. Minha filha precisava de apoio(hoje está formada e bem), minha família precisava demais desses recursos, eu simplesmente não poderia me dar ao luxo de esperar o lixo da justiça.
    /////////////////////////////////////
    O Brasil não pode se dar ao luxo de esperar para retirar esse petróleo do fundo do mar; os nossos filhos, as nossas família, toda uma geração enfim agradece, mesmo que tenhamos que ceder agora com o campo de
    Libra, ainda terão outros campos para serem explorados. Querer tudo agora só para a Petrobras é fechar as portas, é um típico comportamento Zóião.

  • Luciano Mendonça

    Pra começar a conversa, o bloco aonde foi encontrada essa reserva de 8 a 12 bilhões de barris de óleo equivalente já havia sido licitada nos fins dos anos 90 e início dos 00 pela Agência Nacional de petróleo – ANP – cujo diretor-mor era o “ex-genro” (nem sei se ex-genro existe, pois sogra e sogro é sempre sogra e sogro – então vá lá, genro) de FFHH por R$ 250.000,00 (duzentos e cinquenta mil reais). A AGIP ganhou, furou em cima, nada encontrou de interessante e repassou pra parceria Shell-Petrobras. A Shell furou e não se interessou. Mas tinha o risco (ah, esse tal de capitalismo, e esse tal de risco). A Petrobras, então, ficou com o bloco. Depois a Petrobras foi além da camada de sal e achou viabilidade em Libra, com óleo fino – de excelente qualidade para a produção de nafta (base de plásticos) e combustíveis (gasolina com alta octanagem e querosene de aviação).
    Pois bem, o regime era o da época de FFHH. A tal de concessão. No regime de concessão “the winner takes it all” – quem ganha (e assume o risco) leva tudo.Quem mandou o Lula insistir e investir na Petrobras para em 2007 recuperar esse patrimônio do Brasil? Esse Lula…
    Resumo do primeiro ato da ópera: se os italiano ou os ingleses tivessem brocado mais, levariam o dito bilhete premiado por R$ 250.000,00 (duzentos e cinquenta mil reais). Poderiam socar tudo que pudesse em navios (como no colonialismo) e nós ficaríamos chuchando os dedos. Tudo dentro da legalidade, como o minério de ferro (e outras jazidas minerais) que é nosso e está nas mãos privadas da Vale.
    Mas em 2007 perceberam o tamanho do bilhete. Seria um bilhete premiado, entretanto, para sacar o prêmio há um gigantesco esforço tecnológico e de dinheiro por vir. Realmente, o negócio dimensionado é grandioso (das mais recentes jazidas de óleo encontradas recentemente) que se encarava como brevemente finito. E é necessário investir muito dinheiro na exploração. Mas não basta explorar, deve-se desenvolver o Brasil em torno do negócio do petróleo. Alavancar a indústria do aço, a indústria naval, a indústria petroquímica, por meio de um novo parque de refino e da construções de novas plataformas.
    Temos o bem, todavia, pelas armadilhas financeiras para o pagamento do “jurão” da dívida interna – não temos todo o dinheiro.
    Bem, desenvolve-se o modelo de partilha (inspirado no da Noruega) que se entrega parte do óleo por investimentos, mas o controle da operação (30% da Petrobras) e o direito de parte do petróleo (percentagem a ser definida no lance para o Governo) a fim de que retiremos o petróleo e gás necessário para suprir o parque de refino e damos o direito de o investidor (semelhante ao parceiro rural) retirar parte da produção para proveito dele (que irá como divisas em exportação).
    Nesse momento, é necessário aumentar o caixa da Petrobras com o aumento de produção, dado que vem investindo sozinha no parque de refino do Brasil e na exploração de petróleo e gás off-shore. É muito difícil para a empresa se manter equilibrada com despesas assim. Vale lembrar que depois da quebra do monopólio da Petrobras nenhuma “gigante” do petróleo fez uma refinaria no Brasil. É no refino que se agrega valor ao petróleo.
    E o Brasil precisa de parte desses recursos para dar um empurrão da educação e na saúde do povo. Esperar juntar dinheiro para então explorar o bem no fundo do mar.
    Resumo do ato final da ópera: estamos cedendo parte de um recurso finito em troca de investimentos no Brasil para começar a produzir no poços de Libra em 2019 (com as refinarias Premium no Maranhão e no Ceará prontas). Até lá toneladas e toneladas de aço serão consumidos e alguns milhares de pessdoas empregadas na indústria naval (revivida por Lula), as refinarias Abreu Lima e do COMPERJ estarão craqueando (já em 2015) petróleo e gás oriundos do pré-sal reativando a indústria petroquímica no Brasil. A Petrobras estará fazendo caixa com o salto da extração de 2 milhões de barris para 3 milhões de barris por dia e no refino desse bem. Isso aliviará a conta da importação de combustíveis da Petrobrás, zerará a importação desse bem – poderá inclusive exportar – trazendo um alívio na balança de pagamentos do Brasil. Isso tudo com reflexos no PIB e no emprego para os próximos 5 anos de pré-operação do pré-sal de Libra.
    Quem sabe, depois de Libra, a Petrobras não precise de mais investidores. Mas se quisermos estabelecer parcerias estáveis com outras potências emergentes, como China e Índia, nada como mantermos a “generosidade” (endurecer, mas sem perder a ternura), ou não?

  • jose marcos

    Eduardo, seu artigo é excelente, explica tudo de forma bem simples. Agora uma pergunta: porque a mer… da SECOM não fez uma campanha de esclarecimento. Me desculpe o termo Eduardo, pode censurar se quiser, mais temos que fazer uma campanha de pressão nos blogs progressistas para a Dilma tirar o bando de pilantras, canalhas e incompetentes que estão na areá mais frágil do governo que é a comunicação. A desinformação, mesmo entre pessoas esclarecidas, sobre este leilão é total e a culpa é única e exclusivamente da falta de comunicação do governo. Outra coisa, o que o Zé Cardoso faz????

    • eduguim

      boa pergunta

    • Gil

      A SECOM afogou-se em Libra

      Dar ao brasileiro o direito de ter orgulho do Brasil – e da Petrobras

      Lamentavelmente, o leilão do poço de Libra – clique aqui para ler “Viva o leilão: Lula retomou a Petrobras do Príncipe da Privataria” – se desenrolará num ambiente de desconhecimento e protestos.

      Protestos, tudo bem.

      Isso aqui é uma democracia mitigada – e ainda mais será se a farsa da biografia autorizada prevalecer, como diz o Dias – e a bronca é sempre livre.

      O ambiente de desconhecimento é que poderia ser evitado.

      O PiG (*) conseguiu estabelecer algumas premissas – sempre – falsas.

      Que o leilão será um fracasso porque as maiores americanas passaram a se concentrar no Golfo do México, já que o presidente Peña Nieto vai “conceder”, à moda do Príncipe da Privataria.

      Que o leilão é estatizante, porque quem vai mandar no pedaço é a Petrobras.

      Ou que o leilão é privatizante, porque a Petrobras terá que se associar a outra empresa.

      (A coerência é um das marcas do Golpe …)

      Que a Petrobras estará quebrada, se não houver um dramático mega-inflacionário aumento da gasolina.

      Porque se não houver o aumento, ela quebra.

      Que a indústria nacional não tem bala para produzir sua fatia de “conteúdo nacional” ao fornecer à Petrobras.

      Como era no tempo em que a Petrobrax gerava emprego em Cingapura.

      Que a Petrobras não tem engenheiros.

      Geólogos.

      Marceneiros.

      Ascensoristas e telefonistas.

      O leilão de Libra é um marco.

      Faz História.

      É uma injeção de US$ 500 bilhões na veia da economia brasileira, com a criação de 87 milhões de empregos (!) em 30 anos …

      Até o Globo Overseas diz que será “crucial”.

      E prevalece, porém, o desentendimento sobre o leilão.

      Poucos se lembram da dramática votação da lei do pré-sal no Congresso.

      Era a hora de a SECOM fazer um favorzinho ao brasileiro – o que bronqueia e o que não bronqueia.

      E preparar um kitizinho de informações básicas.

      Simples.

      Desmentir, um por um, os argumentos do Adriano Pires – quando crescer eu quero ser o Adriano Pires – o Príncipe dos “ideólogos” anti-Petrobras que a Globo insiste em divulgar.

      Ou os do Davizinho, genro do Príncipe, que, na Agência Nacional do Petróleo e, hoje, em consultoria privada, combateu e combate o monopólio da Petrobras – e, portanto, sobe ao púlpito da Globo Overseas, nos dias em que o Adriano está de folga.

      A SECOM pegaria um redator razoavelmente treinado em pseudo-economia e pseudo-geologia, enumerava as teses do Adriano e do Davizinho e preparava um trabalho de esclarecimento.

      Na imprensa escrita, na televisão … onde fosse.

      Porque, afinal, o leilão de Libra é tão crucial, que seria um serviço aos brasileiros pode subir esse degrau e chegar lá em cima, com o peito cheio de orgulho do Brasil.

      E dizer, puxa, que bom que não sou mexicano !

      Puxa, que bom que quem encosta no Príncipe da Privataria não se elege vereador em Higienópolis.

      O Brasil soube repudiar a política da privataria.

      E agora poderia se vangloriar disso – e da Petrobras.

      Mas, a SECOM parece preferir soltar notinhas de informação inútil a colonistas (**) globais.

      Paulo Henrique Amorim

      http://www.conversaafiada.com.br/economia/2013/10/20/a-secom-afogou-se-em-libra/

  • ANTONIO ATEU

    Nas profundezas do oceano atlântico, a quase 200 quilômetros da costa brasileira, indo do litoral de Santa Catarina até o Espírito Santo, está uma esperança de mais recursos para a educação e para a saúde.

    O petróleo encontrado no pré-sal traz também a promessa de geração de empregos, investimento em tecnologia, aquecimento da economia e suporte para autossuficiência energética do Brasil nas próximas décadas.

    Mas, o primeiro leilão que vai conceder áreas para exploração de petróleo e gás na região do pré-sal, no campo de libra da bacia de santos, levanta uma série de polêmicas.

    Será que abrir até 70% da área de libra para participação de empresas estrangeiras afetaria a soberania nacional? Com essa abertura, estaríamos perdendo a chance de fortalecer o Brasil no cenário geopolítico mundial? Como impedir a cartelização nesses leilões? O estabelecimento da Petrobrás como operadora única poderá evitar a perda de autonomia tecnológica e a substituição de fornecimento de máquinas e insumos nacionais por importados? ?Como garantir a qualidade do trabalho e da prestação dos serviços nessas áreas?

    O Melhor e Mais Justo debate as questões que envolvem a exploração na maior área de petróleo já descoberta no Brasil.​​

    Melhor e Mais Justo exibido em 26/09/2013
    Tema: Pré-sal – A favor ou contra, as discussões pegam fogo

    http://www.youtube.com/watch?v=9IINTXM2bE0

    http://videos.r7.com/…/51cb8c390cf25a7d43ff6395.html

    http://www.zedirceu.com.br/…/

    http://pcb.org.br/portal/index.php

    http://www.pagina13.org.br/…/pre-sal-ficcao-e-realidade/

    http://www.youtube.com/watch?v=CRXWICqAVNc

    http://www.youtube.com/watch?v=OvMEC_QQStE

    http://www.youtube.com/watch?v=RPwYV5-3FXw

    http://www.youtube.com/watch?v=z2XMlZW-Fb0

    http://www.youtube.com/watch?v=YUYHFZJ1VTs
    https://www.facebook.com/marialucia.andradepinto/posts/242518575904454?comment_id=1084634&offset=0&total_comments=19&notif_t=share_reply

  • ANTONIO ATEU

    O dinheiro será usado pelo governo para investimentos na saúde e educação. Quem fala sobre o assunto é o doutor em Engenharia Nuclear e professor do Instituto de Eletrotécnica e Energia da Universidade de São Paulo, Ildo Sauer.

    http://videos.r7.com/professor-da-usp-comenta-decisao-sobre-o-destino-dos-royalties-do-petroleo/idmedia/51cb8c390cf25a7d43ff6395.html

  • ANTONIO ATEU

    [ Zé Dirceu ] O que as descobertas na camada pré-sal representam para o Brasil? Quais os principais desafios e oportunidades se apresentam a partir daí?

    [ Ildo Sauer ] A descoberta do pré-sal é uma oportunidade nova de discutir a história recente do Brasil, dos caminhos trilhados nos vários segmentos, especialmente no da energia. É uma oportunidade de montar e estruturar um novo projeto econômico-social para o país.

    Também permite um balanço sobre a trajetória recente na área de energia e, principalmente, sobre os instrumentos adotados no país, herdados da reforma ultraliberal que chegou atrasada aqui, mas com força nos anos 90, e que indicava que só a hegemonia do mercado com supremacia financeira era capaz de conduzir as transformações e organizar a vida e a produção.

    O pré-sal resulta de um processo histórico mais longo. Nasce da luta do povo brasileiro, na década de 40, pela soberania e autonomia energéticas. Após a II Guerra, o brasileiro percebeu que, sem a intervenção deliberada e organizada a partir do Estado com a Petrobrás – e em paralelo, a Telebras, a CSN e outras organizações -, não seria possível fazer o avanço das forças produtivas chegar em todos os cantos do Brasil.

    http://www.zedirceu.com.br/ildo-sauer-petroleo-da-camada-pre-sal-muda-patamar-do-brasil-entre-potencias/

  • ANTONIO ATEU

    Revista Adusp: Você ainda estava na Petrobras, quando o Pré-Sal foi descoberto?

    Ildo Sauer – Eu ajudei a tomar essa decisão. Nós tomamos essa decisão, não sabíamos quanto ia custar. O poço de Tupi custou US$ 264 milhões, para furar os 3 km de sal e descobrir que tinha petróleo. O Lula foi avisado em 2006 e a Dilma também, de que agora um novo modelo geológico havia sido descoberto, cuja dimensão era gigantesca, não se sabia quanto. Então, obviamente, do ponto de vista político, naquele momento a nossa posição, de muitos diretores da Petrobras, principalmente eu e Gabrielli, que tínhamos mais afinidade política com a proposta do PT de antigamente, a abandonada, achávamos que tinha que parar com todo e qualquer leilão, como aliás foi promessa de campanha do Lula.

    Na transição, a Dilma ainda falou, “não vai ter mais leilão”. Mas se subjugaram às grandes pressões e mantiveram os leilões. Fernando Henrique fez quatro, Lula fez cinco. Lula entregou mais áreas e mais campos para a iniciativa privada do petróleo do que Fernando Henrique.

    Um ex-ministro do governo Lula e dois do governo FHC foram assessorar Eike Batista. O que caberia a um governo que primasse por dignidade? Cancelar o leilão. Por que não foi feito? Porque tanto Lula, quanto Dilma, quanto os ex-ministros, estavam nessa empreitada.

    http://pcb.org.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=3420%3Aildo-sauer-denuncia-como-jose-dirceu-entregou-o-pre-sal-para-eike-batista&catid=35%3Ao-petroleo-tem-que-ser-nosso

  • José Neto

    Edu, estou sem comentar, mas sempre passo por aqui, sua análise foi no cerne da questão que é o custo de exploração a 7000 metros de profundidade onde a PETROBRAS tem a excelência e competência testada e aprovada. Tenho lido muito a respeito, tanto do lado dos políticos que me parece ser mais uma questão de enfrentamento com o governo e faturar votos em 2014, pois se der errado faturam alto e ser der certo voltam aos braços como o filho pródigo e perdoado de todos os equívocos. Não poderia deixar de citar um guerrilheiro a favor do leilão, que é o Fernando Brito do Tijolaço, que de tão democrático que é, postou uma carta do Paulo Metri que é totalmente contrário ao leilão. Lá no Tijolaço o Brito postou vários argumentos que vem de encontro aos seus, elogiou uma matéria de O Globo, que segundo a reportagem ao londo de 30 anos o pré-sal gerará 87 milhões de empregos e movimentará a economia de forma extraordinária. No Viomundo o Sr. Fernando Siqueira – Vice-presidente da Associação dos Engenheiros da Petrobrás (Aepet) disse que será um absurdo leiloar um bilhete premiado, e me lembrei do acidente do Costa Concórdia, a empresa dona do navio gastou milhões em uma operação arriscada para retirar o navio sem saber se poderia ou não restaurá-lo, e após a operação o destino do mesmo é o desmonte, sucata. Tenho um conhecido que tem hum milhão e cem mil reais liberado para captar incentivo fiscal pela lei de incentivo ao esporte, para um projeto social, de qualquer empresa que tenha lucro real, que finda em 31 de dezembro, já bateu em várias portas mas nenhuma se abriu, ou seja, uma coisa é ter a oportunidade, outra é a capacidade financeira para promovê-la e a PETROBRAS é uma delas. Uma coisa que me deixou entristecido foi o Gabrielli ex-presidente da PETROBRAS ter dado declarações antagônicas, dizendo que o leilão nesse modelo, seria o mesmo de FHC> Grande abraço

    • eduguim

      grande abraço

  • C.Paoliello

    Realmente não se pode esperar uma eternidade para extrair o petróleo pois ele pode não ser mais tão importante quando os veículos a eletricidade começarem a predominar, por exemplo.

    Acredito em vc e em outros blogs que estão apoiando o leilão, a minha única dúvida é a seguinte: por quê uma pessoa admirada por nós como o senador Requião é contra? Já vi discursos dele mas não entendi bem as razões que ele esgrima.

    • Gil

      TEMPO!?

      Além dos veículos a eletricidade-híbridos-hidrogêneo, há também as pesquisas do etanol celulósico, ambas com bilhões sendo gastos em pesquisas. E pré-sal demandará tempo para dar resultados, com a necessidade de construção de plataformas e barcos, e próprio processo de exploração muito complexo.

  • ANTONIO CARLOS MARTINS

    Edu! daria uma sugestão a voce: fazer uma materia historica sobre,os 60 anos da PETROBRAS!!!!!!

  • Carlos J. Ribeiro

    No governo THC, seu genro David Zylberstajn, ou algo parecido, da ANP, queria licitar parte de Libra por R$ 250 mil !! Eu também quero !! Bm, p/ um governo que “doou” a Vale do Rio Doce por US$ 3 bi, quando seu valor era de trilhões, isso é bolinho.
    Alguém escreveu lá pra cima que o Brasil está parecendo o Egito. É verdade. Está cheio de múmias por aqui: Serra, Aébrio, FHC, Jereissati e outros menos votados.
    E se fosse a Chevron em vez dos chineses?

    • Carlos J. Ribeiro

      Pergunto a alguns aqui, que acham que o governo federal está doando seu petróleo, onde estavam no dia 6 de maio de 1997, quando a Vale do Rio Doce foi “privatizada”. Eu estava lá, na praça 15, correndo da Polícia.

      • ramiza

        E por que não está agora? Seja coerente.

        • Gil

          Estou surpreso:

          O QUE FOI LEILOADO AFINAL: FOI O CONTROLE ACIONÁRIO DA PETROBRAS????

          A Vale foi “vendida” (doada), a Petrobras NÃO!!!!

        • Carlos J. Ribeiro

          Naquele época eu trabalhava no Rio e a Vale do Rio Doce estava sendo doada. Hoje, sou aposentado, moro numa cidadezinha do interior do Sul de MG e não acho que o petróleo brasileiro esteja sendo. Não me fale em coerência.
          A mudança de pensamento de alguns trolls neste blog não é risível. É gargalhável. Nem é caso para psicanalista…É caso para pai-de-santo mesmo. Coisa brava. Cruz credo!!
          Hoje à noite, tome um chá de camomila e reze um Pai-Nosso (se você souber o que é isso). Fará muito bem à você e para quem estiver por perto.

          • Carlos J. Ribeiro

            Espero não ficar com meu QI zerado, ao responder seu comentário. Minha avó já dizia que burrice pega!!

  • Wilsoleaks Alves

    Eduardo…
    Pelo que pude depreender de seu texto, esse leilão pode ser, literalmente, um negócio da China.

    • Gil

      Para os que temiam uma “invasão amarela”, o tal do imperialismo chinês do SerraChevron.

      40% – Petrobras

      20% – Shell

      20% – Total

      10% – CNPC

      10% – CNOOC

  • C.Paoliello

    Sobre o tema, está muito bom o editorial da Carta Maior, abordando a questão estratégica na geopolítica da provável parceria com a China:

    http://www.cartamaior.com.br/?/Editorial/Petroleo-promove-alianca-estatal-Brasil-China/29257

  • Eduardo

    Xará,
    Já busquei aqui e acolá todas as informações a respeito dessa famigerado leilão e busquei entender os argumentos contra e a favor e, por final, ainda está muita obscura e sem resposta satisfatória.
    A meu sentir, bem como das torcidas do Flamengo e Corinthians, não houve o necessário debate junto a sociedade ao menos para explicar, sem aquele economes e embromation, quais as vantagens de cada situação. Ainda não fiz nenhum juízo de valor exatamente porque o governo não veio a publico para explicar quais as probabilidades e necessidades de a Petrobrás fazer essa exploração, com ou sem ajuda de outras empresas, e mais, até agora não consegui entender se houver empresas estrangeiras interessadas serão elas que desenvolverão os equipamentos de prospecção e onde serão feitos, sim, pois vão gerar muitos empregos, sabendo apenas se serão aqui, em parceria, ou serão totalmente produzidos la fora, sem nenhuma geração de emprego aqui, para os brasileiros.

  • Gil Teixeira

    Leio argumentos de tucanos que hipocritamente NOS (votei, voto e apoio) acusam depois de tentarem gerar uma Petrobrax?!?!!!???
    Fala sério!
    Se tivessem conseguido de quem seria esse petróleo? E é a Dilma que comete crime de lesa-pátria? Depois de venderem nosso subsolo,

    • Gil Teixeira

      Desculpem,
      Não havia concluído:

      Depois de venderem nossas comunicações, energia elétrica e nosso subsolo a preço de banana estão horrorizados com um ganho de 40%?

      O resultado do leilão saiu agora pouco:

      “O primeiro leilão do pré-sal surpreendeu positivamente o mercado, com a presença das multinacionais Shell e Total no consórcio vencedor. Estas empresas estarão associadas à Petrobras, majoritária, e a duas empresas chinesas: CNOOC e CNPC. O consórcio pagará R$ 15 bilhões à União como bônus de assinatura e reverterá 41,65% do petróleo encontrado à União. Segundo Magda Chambriard, trata-se de um “dia histórico” para o Brasil, uma vez que haverá royalties de R$ 300 bilhões para o País, nos próximos 30 anos. O ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, trata o leilão como um “divisor de águas”. Especialistas defendem o regime de partilha.”

      TREZENTOS BILHÕES DE REAIS

      Lembrando: tudo pra saúde e educação!

      Vai ver é isso mesmo que eles temem, pois dar uma escola, um hospital era promessa de campanha que muitas vezes não se cumprem e quando cumprem e no fim do mandato pra alavancar a reeleição ou do parceiro…
      Agora ter escolas e hospitais será o de menos, a vida está difícil pra oposição!

      falar nisso: acho que o governo federal devia federalizar a mão de obra da educação e dar um salário equivalente ao Mais Médicos pra começar a conversa…

  • Gil

    Para os que temiam uma “invasão amarela”, o tal do imperialismo chinês do SerraChevron.

    40% – Petrobras

    20% – Shell

    20% – Total

    10% – CNPC

    10% – CNOOC

    • Gil

      Participação de empresas de três continentes.

      Fazem parte do consórcio vencedor as empresas com o 2º, 3º, 7º, 8º, e 10º maior valor de mercado do mundo entre as petroleiras.

      China National Corporation (CNPC, 2ª), a anglo-holandesa Shell (3ª) Petrobras (7ª), a francesa Total (8ª), China National Offshore Oil Corporation (CNOOC, 10ª)

  • Douglas Otaviani Torres

    Se os americanos estao fora,entao o “negocio e bom dimais”.os xiitas da esquerda sempre com o velho e manjado discurso,de que se nao sao eles que fazem,ta errado.A direita porque nao pode mais agradar seu senhor,a america.Entao se quem sempre se lascou para este pais e seu povo e contra,de prima sou a favor e estamos conversados.

  • Sávio Maciel

    Gente, a Ramiza, e outros, afirmam que o Brasil vai “doar” o campo de Libra, porque vai ficar com 40% da produção do campo de petróleo. Bom, de tudo o que li sobre o assunto e o que consta da Lei n. 12.351, de 2010, que trata da exploração do petróleo em regime de partilha, entendi o que se segue: o Brasil, ou seja, o Estado Brasileiro, que é o dono do petróleo, promoverá a exploração do óleo diretamente com a Petrobrás, ou com consórcio em que ela tenha, no mínimo, 30% de participação. Ora, se a Petrobrás ficará, por força de lei, com 30%, serão ofertados à exploração os restantes 70%. Segundo o edital do leilão, vencerá a licitação o consórcio que oferecer maior participação do óleo extraído ao Estado Brasileiro (através da Petrobrás). Consta do edital que a oferta mínima deve ser de cerca de 41%. Ora (novamente), me parece que, já tendo a Petrobrás 30%, e o consórcio vencedor oferecendo 41% (dos restantes 70%, lógico), a participação do Governo jamais poderia ser de apenas 40%. Me corrijam se eu estiver errado. Mas, segundo a Agência Estado (muito longe de ser considerada petista, devemos esclarecer para os trols de plantão), eu estou certo: “(…) O percentual mínimo previsto em lei é 41,56%. A partilha entre união e consórcio será mensal e a empresa que vencer o primeiro leilão terá que pagar à União um bônus de R$ 15 bilhões. Pelas regras, o governo terá uma participação total de, no mínimo, 75% na receita do projeto, levando-se em consideração todos os tipos de retornos previstos.(…)”(fonte: http://www.otempo.com.br/capa/brasil/entenda-o-leil%C3%A3o-de-libra-o-maior-campo-de-petr%C3%B3leo-do-brasil-1.734163). Portanto, que fique bem claro que o Brasil não está fazendo doação nenhuma. Está fazendo negócios em uma área em que só brigam cachorros grandes, e terá a chance de reter no mínimo 75% da produção do campo licitado. Como a licitação é uma disputa, é bem provável que o consórcio formado pela Petrobrás e os chineses eleve a participação brasileira para além dos 80%, o que, em qualquer país do mundo, seria considerado um excelente negócio. Mas vemos que no entremeio dos argumentos vislumbra-se a velha guerra ideológica: a Ramiza pergunta se já começamos a tomar aulas de chinês… Vejam só: ontem, era Cuba que iria invadir o Brasil com seus médicos. Hoje é a China que irá nos dominar pelo petróleo. Haja saco pra papo tão velho, hein?!

  • Maisa

    Eduardo,
    É verdade que esse leilão foi e será de fundamental importância para nós brasileiros. Ponto. Mas o que fica patente que, de duas, uma, ou o governo não tem nenhuma competência para defender seus argumentos e faltou comunicação, MAIS UMA VEZ, ou ele acha que não precisa prestar qualquer informação para nos esclarecer por julgar desnecessário e, assim, nos deixar com a pulga atrás da orelha…
    Eita governinho ruim de prestar informações ao cidadão!
    Depois reclamam que o povo não entende por que o governo faz isso ou aquilo, dessa ou daquela forma. Será que somos tão burros e/ou estúpidos a ponto de não entendermos ou será que tem caroço nesse angu?

  • Luiz

    Acrescentaria no seu texto que tem potência estrangeira por aí (sabemos quem é, claro) que não reconhece as 200 milhas marítimas reivindicadas pelo Brasil. Deixar o pré-sal adormecido é que pode mesmo gerar problemas no futuro. Tem mais é que explorar e imediatamente.

  • Gilson Raslan

    Com cálculos de fácil entendimento, vamos demonstrar abaixo qual será a participação mínima da União no resultado da exploração do petróleo no Campo de Libra. Para tanto vamos estipular o preço do barril de petróleo a US$ 100.
    ROYALTIES DE 15%: 100 x 15%=US$ 15
    CUSTOS DE EXTRAÇÃO=US$ 30
    RECEITA LÍQUIDA (100 – (15+30)=US$ 55
    VALOR DA UNIÃO: (41,65%): 55 x 41,65%=US$ 23
    RENDA LÍQUIDA DO CONSÓRCIO: (55 – 23)=US$ 32
    IMPOSTO DE RENDA (sobre a renda líquida do consórcio): 32 x 25%= US$ 8
    CSLL (também cobrado sobre renda líquida do consórcio): 32 x 9%=US$ 2,88
    LUCRO FINAL DO CONSÓRCIO: (32 – (8+2,88)=US 21,12
    OBS: do LUCRO FINAL DO CONSÓRCIO, a PETROBRÁS tem 30% de participação mínima, logo:
    RECEITA BRUTA DA PETROBRÁS: 21,12 x 30%=US$ 6,34
    OBS: a União possui 48% do capital da PETROBRÁS, logo:
    PARTICIPAÇÃO DA UNIÃO: 6,34 x 48%=US$ 3,15
    LUCRO DA PETROBRÁS: 6,34 – 3,15=US$ 3,19
    LUCRO DOS DEMAIS LICITANTES: 21,12 – 6,34=US$ 14,78
    RECEITA DA UNIÃO: US$ 52,03
    OBS: a receita líquida da União é composta da soma de todos os valores devidos a ela, conforme acima apurados)
    CONCLUSÃO:
    O valor que tocará à União representa 74,35% da receita líquida, que é de US$ 70 (valor do barril do petróleo, menos seu custo de extração).
    O numerário que entrará nos cofres da União é superior aos ganhos da China (71%. Será que a China entrega seu patrimônio a preço vil) e da Rússia (69%), só perdendo para os ganhos da Venezuela (88%) e do Cazaqustão (82%).
    Vale lembrar que os 74,35% de ganho para o povo brasileiro é o mínimo, podendo alcançar até o patamar da Venezuela, se a participação da PETROBRÁS no consórcio for superior ao mínimo 30%, como prevê a legislação.
    Além de tudo isto, há um fato muito importante a ser levado em consideração: a participação da China na licitação. Isso é garantia de que a IV Frota Americana não vai ficar rondando as plataformas de extração do petróleo, como aconteceu quando foi anunciada a riqueza do pré-sal.
    Ante esses números, não vejo razão da grita.

    • Sávio Maciel

      Vá ser bom de conta assim no pre-sal, sô!

  • Rodrigo

    Eduardo, gostei do seu texto. Claro, direto e esclarecedor.

    E você mencionou uma coisa que eu também concordo:

    “O petróleo, hoje, é uma riqueza imensa. Amanhã, com o avanço da tecnologia, poderá não valer nada ou valer muito menos. Temos, portanto, que extrair essa riqueza de nosso litoral o quanto antes e antes que seja tarde.”

    Ou seja, o petróleo é uma ‘commodity’ cujo valor pode não ser o mesmo daqui a vinte, ou trinta anos.

    Na cotação atual, o petróleo está a 100 dólares o barril. Vintes anos atrás, em 1990, na época da Primeira Guerra do Golfo, o petróleo valia em torno de 17 a 20 dólares o barril. O barril valendo 100 dólares, atualmente, cobre os custos de extraí-lo do fundo do mar, debaixo da camada de pré-sal.

    Imagina se esperarmos para perfurá-lo lá por volta de 2030 ou 2040, e o preço do barril despencar para abaixo de 20 dólares nesse período. Podia se perder uma janela de oportunidade sem igual. Ficar com 100% do petróleo daqui a vinte anos pode não ter o mesmo valor do que os 30 a 40% que a Petrobrás vai receber agora.

    A tecnologia avança e pode ser que no futuro os carros sejam movidos a energia elétrica e que as termelétricas deixem de usar o petróleo para produzir energia. A demanda por petróleo pode cair muito, e com isso o seu preço.

    A população deveria ser melhor informada para saber o que realmente representa o leilão do Campo de Libra. O seu texto, e o que é escrito nos outros blogs, é importante para fazer esse esclarecimento. Creio que único erro do governo foi o de não informar melhor a sociedade sobre o Leilão, deixando-a a mercê do que é noticiado pela Mídia Golpista.

  • Valdir-Ba

    Prezado Eduardo:
    Hoje, em 2013, há três grandes atores no grande jogo do tabuleiro de energia : Estados Unidos, Rússia e China.
    1° – Os Estados Unidos . No final da segunda guerra mundial este pais era o maior exportador de petróleo do mundo. Atualmente, em cada dez barris de petróleo consumido nos EEUU, seis barris são importados. “ o principal objetivo das autoridades de Washington , formulado no inicio do século XXI, é garantir uma oferta internacional de combustíveis em volume cada vez maiores, de modo a atender ao projetado aumento da demanda durante as próximas décadas, até que a chamada “ transição energética “ se realize, com a substituição do petróleo por outras fontes de energia”.
    Não é à toa que os meninos do tio SAM fazem guerras para apoderarem-se das fontes de petróleo onde elas existirem; basta vermos o que acontece nos países do golfo pérsico e nos países da Ásia central que não entregaram seu petróleo às empresas americanas, inglesas ou francesas.
    Observemos o que diz a Doutrina Carter, anunciada em 23 de janeiro de 1980 pelo presidente Jimmy Carter, no discurso anual “O Estado da União “ – disse o presidente – “ Vamos deixar absolutamente clara a nossa posição: qualquer tentativa de uma força externa obter o controle da região do Golfo Pérsico será considerado um ataque aos interesses vitais dos Estados Unidos da América, e esse ataque será repelido por todos os meios necessários, inclusive a força militar “.
    2° – China – Para que a China continue crescendo e para manter o seu crescimento o seu crescimento ela necessitará cada vez mais de petróleo. Calcula-se que a China necessitará em 2030 de 15 milhões de barris de petróleo por dia, dos quais apenas 4 milhões serão produzidos internamente.Até 1996, 66% do petróleo importado pela China era basicamente da Indonésia, Omã e Iêmem. Hoje ela importa petróleo do Irã, Casaquistão, Angola, Sudão e Venezuela e está participando do leilão da Petrobrás para aumentar o leque de seus parceiros fornecedores.
    3° – Rússia – possui enormes reservas de petróleo e gás e fornece básicamente para a Europa. 20% do petróleo que a Alemanha consome é de origem russa, bem como 40% de todo o gás consumido pela Alemanha vem da Rússia. Paises como Lituânia, Letônia, Estônia, Ucrânia e Belarus são totalmente dependentes do petróleo e gás russo.
    Dados de 2011 da BP Statistical Review of world Energy, nos dá a seguinte classificação de países com as maiores reservas provadas de petróleo:
    1° Arábia Saudita…………………………………………………..264,5 bilhões de barris
    2° Venezuela………………………………………………………….211,2 bilhões de barris
    3° – Irã……………………………………………………………………137,0 bilhões de barris
    4° Iraque………………………………………………………………..115,0 bilhões de barris
    5° Kuwait …………………………………………………………………101,5 bilhões de barris
    6° Emirados Árabes Unidos…………………………………………97,8 bilhões de barris
    7° Rússia……………………………………………………………………77,8 bilhões de barris
    8° Líbia………………………………………………………………………46,4 bilhões de barris
    O Brasil aparece em 14° lugar com 14,2 bilhões de barris, isso antes do campo de libra cujo petróleo ali comprovado é superior aos 14,2 acima citado e sem falar na nova reserva descoberta em Sergipe e noticiada há menos de 2 meses pela Petrobrás .
    Será que dar para alguns leitores entender porque tentaram tirar Hugo Chavez do poder( e olha que nos dados que apresentei acima não estão as novas reservas descobertas na bacia do Rio Orenoco, que faz a Venezuela superar em muito a Arábia Saudita); por que matar Kadafi, porque querem guerra com o Irã e porque a IV frota da marinha do tio SAM voltou a funcionar para patrulhar as água da América do Sul.
    No blog Tijolaço no dia 20 passado saiu uma matéria de que somente a cadeia do pré-sal vai gerar nos próximos trinta anos 87,5 milhões de empregos no Brasil e vai injetar na economia
    três trilhões e setecentos bilhões de reais na economia brasileira.
    Aos ansiosos é bom lembrar que além de caro e demorado esse resultado demorará a chegar às bombas de abastecimento pois a cadeira de petróleo e composta das seguintes fases:
    a) Prospecção; b) Extração; c) Transporte; d)Refino ; e) Venda ao consumidor.
    Para aqueles que ficam dizendo” se o Brasil tem tanto petróleo por que ainda importamos petróleo”? a resposta é essa. Os governos que antecederam o presidente Lula e a presidenta Dilma não construíram uma única refinaria. A última a ser construída foi a mais de 25 anos e a demora de se construir uma unidade dessa é de no mínimo 6/7 anos.

  • Sávio Maciel

    Saiu o resultado do leilão. O consórcio composto pela Petrobrás foi o único licitante e por consequência, o vencedor. O consórcio venceu ofertando o lance mínimo – 41,56%. Vejamos, então, se eu entendi a coisa corretamente: a Petrobrás já tem 30%. O consórcio repassará à União 41,56%, o que dá, se não me engano, 71,56% do total extraído. Pois bem: a Petrobrás tem participação de 40% no consórcio, o que significa que tem 10% além dos 30% de lei. Assim, se meu raciocínio e minha aritmética estão corretos, o Brasil ficará com cerca de 81,56% da produção do campo de Libra. Isso é doação?!?

  • Valdir-Ba

    Prezado Eduardo:
    No texto que escreví às 16:57h tomei como referência bibliográfica o livro Energia e Relações Internacionais, de Igor Fuser, Ed.Saraiva. Belíssimo livro que merece ser lido por todos que se interessam por este assunto.

    • luiz freire

      Que coisa, ein, Eduardo ?! Entregaram o campo de Libra para os estrangeiros, assim,sem mais aquela ???
      Caramba, como é que pode ! Afinal somos todos partdários do nacionalismo puro, aquele dos anos 1950
      representado pelo célebre “O PETROLIO É NOSSO”. Ah, não sou mais Lulista, ora bolas.

  • Valterlei

    Nem o ministro Lobão defenderia melhor o governo.

    Ps o governo do pt também privatiza, mas numa linguagem orwelliana, e quando confrontado com a contradição, se ofende.

    • Marcus Vinicius

      isso que você colocou é má-vontade ou cretinice mesmo?

      • Nádia

        Marcus, é cretinice mesmo, essa direitada são assim mesmo, dissimulados. Parabéns Dilma foi negócio da China, não querendo fazer trocadilho, mas fazendo, a “tchurma” devem estar agora neste momento mordendo a língua, tirando a roupa e pulando em cima, puxando os cabelos de tanta raiva, perderam um negocião. A esperança deles era melar o leilão para, que depois de golpe de estado ROUBAR a Petrobrás, como sempre fazem, agora vai ter mais jeito, a China vem com tudo. A D O R E I ! Parabéns PT. E que a direitada morram de inveja com tanta inteligência do partido PT.

      • Valterlei

        Só me cabe um dos dois termos se eu não for devoto da seita?

        • André

          Mas você é devoto da seita. A seita do entreguismo.

          • anac

            Entreguismo é isso: “O caso da Vale do Rio Doce: A empresa foi constituída em 1942. Cinqüenta e cinco anos depois, em 1997, ela era a maior mineradora mundial de minério de ferro, possuía a maior frota de navios transportadores de grãos do mundo, duas ferrovias com nove mil quilômetros de extensão, com 16% da movimentação de cargas do país, constituía um complexo de 54 empresas e sua receita havia crescido de R$ 198 milhões por ano, no início dos anos 70, para R$ 5,5 bilhões em 1995. Neste mesmo ano, o Instituto Brasileiro de Economia considerou a Vale a primeira entre as empresas nacionais.Tudo isso foi construído com dinheiro público, com recursos do povo brasileiro, portanto. Pois bem, ela foi privatizada em 1997 por R$ 3,3 bilhões – que é menos do que ela obtinha por ano em 1995 e é menos do que ela lucrou logo depois em apenas três meses. Por que um preço tão baixo por uma empresa tão importante? O edital que serviu de base para o leilão da privatização subdimensionava grosseiramente quase tudo o que a Vale tinha na época, mas, pior que isso, o edital omitia boa parte dos minérios que a empresa explorava: titânio, calcário, dolomito, fosfato, estanho/cassiterita, granito, zinco, grafita, nióbio.Nós poderíamos imaginar um empresário capitalista vendendo sua empresa, deixando de considerar, no cálculo do seu valor, a maior parte dos seus ativos?”

          • lucio PB

            A seita dele é: aceita tudo contanto que seja de americano.

    • João Carlos Binicheski

      Parabéns, Edu, abordagem perfeita! Repito a pergunta: se foi doação, por que tão poucas empresas se interessaram? Esta riqueza precisa ser explorada, transformada em desenvolvimento econômico e social, e isso vai acontecer!

      • eduguim

        Um abraço

    • wagner

      você matou a pau. Orwell é pinto para esses petistas. Outra técnica, avançando no orwellismo, é a de comparar o governo com o que não existe. É assim: se fosse o Serra (ou outro qualquer conforme a situação) seria bem pior. Como contestar o que é imaginado? Podemos fazer qualquer coisa porque somos sempre melhores comparados ao que poderia ser. É brilhante.

  • Milton Quadros

    Ainda tem a questão estratégia. Como tomar conta de uma área no mar contestada pelos USA e sob ameaça da Quarta Frota?

    No passado, reis europeus casavam seus filhos entre eles para formarem alianças de ataque e defesa. O Pré-Sal é um filho do povo brasileiro que merece casar com chinesa, holandesa, francesa e (hargh!!) inglesa. 🙂

    • Mauro

      Milton,

      também penso nessa questão estratégica. Os EUA estão perdendo a influência que tinham, depois da banana que a Dilma deu para o Obama, e recentemente o namoro do Celso Amorim com os russos por causa do caças Sukhoi T-50 , uma aliança com os chineses é muito bem vinda.
      Além disso , o Brasil não tem refinaria suficiente para todo o refino, é uma excelente oportunidade para o país manter o rumo do desenvolvimento.

      • Nádia

        Mauro, é óbvio que a estratégia é super inteligente, vamos matar dois coelhos em uma paulada só, o Brasil vai sair ganhando assim como as empresas estrangeiras, todos ganharão. Enquanto isso, EUA cada vez mais fraco. É a nova era, o novo ciclo, o fim do império norte americano. Agora, precisamos fortalecer mais a América Latina, um banco se faz necessário, para ficarmos livres do Banco Mundial e FMI.

        • Marcos

          USA fraco?
          Piada !
          Saiba que de cada 10 dólares investidos 6 vão para os USA.
          Os árabes aplicam quase 70% do que ganham com petroleo na economia americana.
          E sabe por que???
          Simples, lá tem segurança juridica já no Brasil isso INEXISTE.

          • MARCOS!!!Nisso vc tem toda razão , OS ÁRABES ainda não acordaram ..quantos DAVID NASSER terão que nascer novamente?Isso mexe com o sangue que corre nas minhas veias!!!

          • ops!!!!onde escrevi David Nasser ….GAMAL ABDEL NASSER!!!!

          • mude-se pra lá!! agora!

    • Fabrizio Alves

      Olha o argumento do pessoal, Meu Deus!!!; É muita inocência achar que o consórcio formado por chineses,
      franceses e ingleses vão “proteger” o Brasil do ataque dos americanos…. O interesse dessas empresas é
      enfraquecer cada vez mais a Petrobrás, dominar cada vez mais o comércio desse item de importância
      geoestratégica.

      Que pena que tudo isso pode acontecer com a complacência cínica do governo brasileiro.

    • Fátima

      Muito bom….hahaha…

  • Luis Sergio

    Grande Edu, você colocou bem tua posição, levando em consideração a tudo que se sofre para ter um país realmente voltado para TODA a população. Fiquei satisfeito com a lembrança do Carlos J. Ribeiro, sobre aquele dia na praça XV. Só uma sugestão, por favor, não é censura, armazene todas as opiniões da senhora(ita), ramiza, mas por deus, não responda, ela está no blog errado. Mais um pouquinho e ela entenderá que está no blog errado. Um abraço.

    • eduguim

      Outro

  • Paula Souza

    Olá Edu.
    Venho sempre ler seus textos e gosto muito deles. da visão política, da lucidez nas colocações. Você pratica jornalismo de verdade, expõe os fatos para que possamos pensar sobre eles e debatermos. Claro que como pessoa tem sua opinião formada e ela fica explicita em seu texto, mas nunca com o propósito de influenciar alguém.
    Sobre o tema pré-sal , escrevo meu comentário depois do resultado do leilão e, como consórcio em que a Petrobras lidera levou tudo e pelo lance mínimo podemos afirmar por alto que o Brasil ficará com pelo menos 70% de tudo que se explorar por lá. Bem isso é o que se vê mundo afora no sistema escolhido, a Petrobras é um empresa estatal, portanto não tivemos privatização, não tivemos entreguismo. Mas tivemos mais um dia em que a mídia passou o horas produzindo um escândalo em cima de nada. Militantes do PESOL, que me parece sem bandeira, passaram o dia na frente de local fazendo baderna, gritando por algo que não aconteceria e como vimos não aconteceu por que a bem da verdade as grande estrangeiras saíram do leilão porque perderiam com o sistema escolhido e , mais uma vez a Presidente Dilma obteve uma vitória no braço e solitária. Foi assim o ano todo com todos os temas polêmicos, ela abraçou a causa , lutou e venceu a duras penas, mas isso não basta porque Dilma é apenas uma cidadã dessa sociedade e como chefe do executivo um dia ela passa e nós, sociedade ficamos e se não amadurecermos, crescermos em nossas opiniões e aprendermos a falar por nós seremos sempre marionetes nas mãos de outros em defesas de seus interesses particulares.

    • Paula Souza

      “União 41,65% do excedente em óleo extraído do campo…
      A Petrobras terá a maior participação no consórcio vencedor, de 40%. Isso porque, embora a proposta aponte uma fatia de 10% para a estatal, a empresa tem direito, pelas regras do edital, a outros 30%. A francesa Total e a Shell terão, cada uma, 20%. Já as chinesas CNPC e CNOOC terão 10% cada.”
      Só para complementar com dados extraídos da matéria do G1. Se 30% vão para empresas estrangeiras e a Petrobras é uma estatal brasileira isso quer dizer que em dados o Brasil fica com 70% de tudo que se explorar por lá.
      Correto Eduardo?
      Seria isso entreguismo?
      Seria isso privatização?
      Ou seria todo esse escândalo em torno disso apenas politiqueiro?

      • eduguim

        Politiqueiro

  • Gil

    E NÃO VAMOS EXPORTAR PETRÓLEO CRU, E IMPORTAR GASOLINA

    O que o PiG esconde do PAC2 de Paulo Henrique Amorim:

    A refinaria Abreu e Lima em Suape, Pernambuco – foi o Lula quem levou pra lá – está 80% pronta.

    O conjunto petrolífero-petroquímico da Comperj, no Rio, está 60% pronto.

    AS PLATAFORMAS CONTINUARÃO A SEREM FEITAS AQUI NO BRASIL

    18 plataformas produzidas em Rio Grande, RS, estão prontas.

    O PRÉ-SAL JÁ É UMA REALIDADE

    57% do mega-campo de Lula estão em plena exploração.

    Esse vídeo mostra por que o PiG boicotou a divulgação dos resultados do PAC2.

    http://www.conversaafiada.com.br/tv-afiada/2013/10/21/o-que-o-pig-esconde-do-pac2/

  • ♫ Os blogs sujos estão em geral falando bem. Mas eu acho que houve maracutaia: a Exxon e a BP não participaram, para que, na verdade, não houvesse exatamente um leilão, mantendo assim os 41,65% do petróleo que será extraído para a Petrobrás. Podem estar certos que, nos próximos leilões, o grupo que venceu este não entrará. É um jogo de titãs e nós ainda somos mais fracos, não importa quanto se enalteça a Petrobrás, herança bendita de Getulio Vargas retomada pelo Lula…

    • Fabrizio Alves

      Retomada por Lula coisa nenhuma, cara pálida!! A Petrobrás, sob a égide do PT, está seguindo o caminho
      funesto que seguia sob a bandeira tucana: enfraquecimento, privatização, subserviência ao capital
      transnacional, etc.

      • Ulisses

        Companheiro, tu já leu ” O Príncipe da Privataria?” Senão não faz comparações absurdas e esdruxulas. Uma Petrobras que constrói plataformas e navios petroleiros no próprio Brasil com mais de 70% de nacionalização não pode ser comparada a Petrobrax do FHC que viu uma plataforma novinha, construída na Asia afundar em campos com trabalhadores da Petrobras. Uma Petrobrás que esta finalizando 3 novas refinarias não pode ser comparado a FHC que não construiu uma sequer e nenhuma desde 1980! Quantas besteiras estes tucanos escrevem.

        • André

          Matou a cobra e mostrou o pau e a cobra!

        • Scan

          Deixa o cara, Ulisses.
          Só ontem ele aprendeu com a tia velha e solteirona o “subserviência ao capital transnacional” aí e queria usar hoje, “duela a quem duela”.
          Deixa o menino. Logo, logo ele toma o todinho, calça as pantufas do Mickey e se acalma.

        • anac

          Esse povo não entende que o mundo real é totalmente diferente do mundo ideal. Lembra-me o PSOL e cia ltda que de tão a esquerda caíram no abismo da direita contribuindo para o retorno dela(direita) ao poder. Quando o socialismo se fizer presente em 90% dos países do mundo então podemos pensar em um mundo livre do capetalismo. Por enquanto este mesmo com todos os seus defeitos é quem manda. Até a China é capitalista até a medula não obstante comunista o que prova que uma coisa não exclui a outra. e democracia não é uma condição sine qua non do capitalismo.

      • Simbolo da Petrobras dos tucanos:

        P36 – Plataforma de petróleo construída fora do Brasil, não gerou um único emprego no País, que afundou logo após a inauguração no maior espetáculo de incompetência dos anos 90 (superado pelo apagão de 2001).

        Petrobrax – Tentativa de mudança do nome da estatal brasileira, preparando sua privatização que os tucanos esperavam que se seguisse ao sucateamento por eles promovido na empresa, o mesmo que levou ao naufrágio da P36.

        Símbolo da Petrobras do Lula:

        P51 – Primeira plataforma construída inteiramente no Brasil, gerando milhares de empregos e tornando-se um dos projetos que recuperaram a indústria naval brasileira. Permanece em operação dentro dos mais altos padrões de qualidade.

        Exploração do Pré-Sal – Somente a destinação em lei dos royalties do Pré-Sal para saúde e educação já representa uma enorme vitória do povo brasileiro, o modelo de exploração voltado para fomentar a indústria brasileira e gerar empregos em vez da venda pura e simples de óleo cru é a maior de todas as vitórias desde a criação da própria Petrobras.

        Não adianta os tucanos se roerem de inveja e tentarem desdenhar das enormes conquistas do Governo lula, a Petrobras com Lula entrou em outro patamar, deixando de ser uma empresa em processo de sucateamento para ser um dos pilares do desenvolvimento do País. Isso já faz parte da História do Brasil e nem a imprensa com seus caminhões de mentiras vão conseguir apagar.

  • Roberto Freire

    Pelo menos em parte eu concordo com você neste post.
    Esse pessoal da esquerda radical, nacionalistas ferrenhos do “Petróleo é Nosso”, cujas cabeças ainda se encontram na década de 50 do século passado acham que a Petrobras, totalmente descapitalizada devendo até as cuecas tem condições de explorar todo pré-sal com 100% de participação.
    Hoje depois da desvalorização ninguém mais se anima em comprar mais ações da Petrobras. Eu mesmo há alguns anos atrás tinha uns R$12mil em ações desta empresa que hoje não valem nem R$5mil.
    O governo bem que poderia ter emprestado mais dinheiro do BNDES pra Petrobras investir no pré-sal ao invés de emprestar bilhões para Cuba, Angola, Venezuela, Equador, Bolívia, etc.
    Portanto, não há como explorar petróleo sem a participação do capital privado (nacional e internacional).
    Ou aceitamos dividir os lucros com o capital privado ou o petróleo continuará lá no fundo do mar eternamente, e, portanto, não ganhamos absolutamente nada!
    Além disso, como você já disse, temos que ser rápidos, pois a tecnologia avançará nas próximas décadas, com as energias limpas (eólica, solar, etc), os carros elétricos, os carros a hidrogênio, a energia nuclear limpa (fusão nuclear) que tornarão os combustíveis fósseis obsoletos.
    Temos que ressaltar também que os EUA desenvolveram uma técnica barata (fracting) de extrair gás e óleo do xisto e, segundo analistas, fará com que eles atinjam a auto-suficiência energética refletindo negativamente no preço do petróleo que desabará a longo prazo. E é justamente, por esse motivo que as grandes empresas britânicas e americanas não se animaram em se arriscar no pré-sal que necessitará investimentos enormes numa tecnologia ainda desconhecida para extrair óleo até 7000 metros de profundidade.
    O PT quando era oposição lutou radicalmente contra o capital privado, como faz hoje estes que estão ai, mas depois que se tornou governo se convenceram (com vários anos de atraso) da necessidade da parceria do capital privado.
    Quanto ao que você falou de um possível governo Serra, que faria um real “lesa pátria” ai não tem base alguma, visto que não se sabe quais seriam os valores reais dos royalties a serem cobrados, o que seria definido na licitação.

    • BETO LIMA

      Temos sim, que fincar bandeira em Cuba, Venezuela etc…, etc…, e se possível até nos EUA.
      Os EUA estão com um osso duro para roer . CHINA. Os países em sua transações internacionais, estão criando moedas proprias para negociações, deixando de fora a moeda de um pais falido, que insiste fazer valer no mercado uma moeda corroída pelo déficit público.
      Estratégicamente penso como muitos outros. Esta associação com outros países,França, china, holanda, mostra que equilibra forças Geopolíticas.
      Precisamos comprar os caças; Franceses, Suecos, Russos, seja de quem for, menos dos Americanos.

      • Maria Libia

        Eu ouvi dizer que a China não quer mais fazer negócios com a moeda dos EUA. Dizem que ela está acumulando ouro para criar uma nova moeda mundial.

    • Scan

      A cavalgadura fala primeiro em “energia limpa”, depois em extração de gás de xisto por “fracting” (sic)…
      É o samba do crioulo doido…
      Bem, com esse seu nome não devemos mesmo esperar alguma coisa. Aliás, nem é um nome: é uma definição.

      Quanto ao SSerra, melhor ler isso aqui:

      http://tijolaco.com.br/index.php/o-genro-e-o-pires-pediram-so-r-250-mil-por-libra-e-ainda-abrem-a-boca-para-dar-palpite/

      Alvíssaras! Quem sabe o insigne Empossado Almirante do Tietê traria de volta os dois jênios pra cuidar de tudo, não é mesmo?

      Em tempo: sugiro que você liquide a mercado suas ações da Petrobras pelo que “ainda” valem. Por quê? Ora, a empresinha não está totalmente descapitalizada e jogada às moscas? Falida? Vai segurar o papel mais tempo pra quê? Ou você se trai e acha, lá no fundinho, que vai melhorar? Nada disso! Vivam os princípios! Venda já!
      Não vai vender, né?
      Vai vir com aquele discursinho fracassado do “Já perdi tanto, agora f(*)!”
      Eheheheheheh! Entendemos…

      • anac

        Gás de xisto por “fracting” é pior do que o carvão. Vão destruir de vez o império USA. Graças ao bom Deus.

      • Roberto Freire

        O cidadão não tem a mínima condição de manter um debate civilizado com ninguém. Da pena.
        Agindo sempre com a velha técnica aprendida nas cavernas ideológicas tenta sempre desqualificar aqueles com quem não concorda partindo para os insultos e xingamentos.
        Não sabe, ou se faz que não sabe interpretar texto. O contesto das energias ecológicas elencados no texto é obviamente a mais longo prazo e o gás do xisto é num contesto de curto prazo. É uma coisa óbvia pra quem segue o raciocínio do texto. Mas ele quer desqualificar de qualquer maneira. E ainda acha o tal do site “tijolaço” o supra-sumo da referência.

        • Scan

          Ora, ora…
          Um leitor de Veja, frequentador do blog do Reinaldinho Cabeção e que não gosta do “Tijolaço”…Quem diria…
          Vendeu as ações da empresinha falida?

    • A tecnologia de exploração do gás e petróleo de xisto apresenta sinais preocupantes sobre sua viabilidade econômica.
      Os poços abertos usando essa tecnologia tem apresentado uma queda muito rápida de produção, compensada atualmente pela abertura de grande quantidade de novos poços. A reservas de xisto betuminoso nos EUA são enormes, mas se o poço se exaure antes de ter produzido um retorno econômico satisfatório para o capital investido, torna-se economicamente inviável investir nessa tecnologia de extração de petróleo e gás.
      O fracking é uma tecnologia que permite a exploração do petróleo de xisto, arrancando o petróleo dessa formação geológica com o uso de água em alta pressão que “fratura” as rochas e produtos químicos que separam o petróleo das mesmas. Houve um grande entusiasmo inicial com essa tecnologia, com especialistas prevendo que os EUA poderiam tornar-se auto-suficientes e até exportadores de petróleo por disporem de enormes jazidas de xisto betuminoso.
      Com a constatação do acentuado declínio da produção dos poços que usam essa tecnologia, sugiu o temor que o entusiasmo nos investimentos no gás e petróleo de xisto levem a uma bolha financeira que pode desmoronar como um castelo de cartas, prejudicando ainda mais as economias americana e mundial.

      http://petroleiroanistiado.wordpress.com/2013/10/16/boom-do-xisto-pode-ter-vida-curta/

      • Roberto Freire

        Um poço de gás de xisto se exauri bem mais rápido que um poço de gás convencional. Isto já é previsto.
        A própria natureza da exploração e essa: liberar o gás preso em microcavidades no xisto com o processo de fratura hidráulica e retirar todo gás possível e depois furar outro poço.
        A operação é considerada viável. Tanto que estão investindo pesadamente nessa tecnologia e nos últimos anos o preço do gás nos EUA simplesmente desabou.
        E já existem estudos para exploração desse gás na China que tem reservas ainda maiores que nos EUA e no Brasil que tem grandes reservas.
        Alguns especialistas em fracking dizem que a exploração do gás do xisto no Brasil seria bem mais rentável que o pré-sal.

  • Fabrizio Alves

    Dilma é sim privatista…. Não adianta mudar a nomenclatura; chamar o fenômeno por uma novílingua
    orwelliana de “concessão”, “partilha”, etc. No fim das contas, o patrimônio nacional foi entregue para
    exploração predatória pelas grandes petroleiras multinacionais.

    Meu Deus! Quanta traição ao que, de boa-fé, votaram no PT para comandar o Brasil: o partido se
    mostra tão entreguista, subserviente e cheio de negociatas quanto a coalização de direita PSDB-DEM….

    Tudo isso feito sem debate, sem discussão com os movimentos sociais ou com os funcionários da Petrobrás e demais nacionalistas que tinham um ponto de vista diametralmente oposto ao do governo. Todos
    viram que foi uma medida imposta pelo governo, sob o signo das metralhadoras e fuzis portados pelo
    Exército. Shame on you, Dilma!

    • J Fernando

      Devia ter feito como o FHC, mudado o nome para Petrobrax e privatizado a empresa.
      Assim, as viúvas de FHC não viriam aqui com esse papo atravessado de que concessão e partilha é a mesma coisa que privatização e que o PT traiu seus eleitores.

      • Fabrizio Alves

        Mas o PT traiu sim seus eleitores. Ora, foi a própria presidente que foi na TV, durante campanha eleitoral,
        dizer que privatizar o Pré-Sal seria um crime contra a nação, que o óleo ali disponível seria o nosso
        passaporte para o futuro.

        Pelo jeito, ela acha melhor entregar nosso futuro para os estrangeiros alienígenas explorarem….

  • Guerrit

    UM POUCO MAIS DE VERDADE, SOFISTA:

    publicado em 21 de outubro de 2013 às 8:54

    Petróleo

    Leiloar o maior campo já descoberto do mundo é inaceitável

    por Fernando Siqueira*, no Le Monde Diplomatique, enviado por terrae

    Com as bênçãos do governo e do Poder Legislativo, um crime contra a soberania nacional está em andamento e já tem data marcada.

    O Campo de Libra, situado na província brasileira do pré-sal, na Bacia de Santos, que é a maior descoberta de petróleo convencional do século XXI, irá a leilão no dia 21 de outubro, na primeira rodada de licitações da camada do pré-sal.

    O pontapé inicial foi dado no dia 3 de setembro, com a publicação do edital. Todo o processo culminará, em novembro, na assinatura dos contratos com os consórcios vencedores, novos donos de um tesouro nacional desapropriado do povo brasileiro.

    A pressão das majors (ou Big Oils, ou sete irmãs) sobre o governo brasileiro foi muito forte.

    O seminário sobre óleo e gás em fevereiro de 2013 no Riocentro teve como tema central a reabertura dos leilões.

    Depois veio o vice-presidente norte-americano Joe Biden pressionar, pessoalmente, a presidente Dilma Rousseff e a presidente da Petrobras, Graça Foster.

    A escolha de Libra para essa licitação sob o regime de partilha satisfez as exigências.

    A área é imensa, e não será necessária a atividade de exploração, pois o campo já foi descoberto.

    O ganhador só vai desenvolver o campo, que hoje já se sabe conter muito petróleo.

    De acordo com testes de curta duração feitos pela Petrobras, que perfurou o campo, os volumes in placesituam-se entre 28 bilhões e 42 bilhões de barris.

    Se considerarmos um fator de recuperação de 35% (média dos campos da Bacia de Campos), os volumes recuperáveis podem variar entre 10 bilhões e 15 bilhões de barris.

    Mas geólogos da Petrobras estimam em mais de 15 bilhões.

    A Agência Nacional do Petróleo (ANP) fixou em 41,65% a parcela mínima da União no leilão de um campo já perfurado, testado e comprovado que abriga reservas fantásticas.

    Os dados que mais assustam, no entanto, estão relacionados às facilidades oferecidas pelo governo para que as empresas estrangeiras se apropriem de uma de nossas maiores e mais estratégicas riquezas.

    O governo vem causando um prejuízo crônico à Petrobras, reduzindo drasticamente seu caixa, obrigando-a, de forma ilegal, a comprar combustíveis no exterior e vender mais barato para as distribuidoras, suas concorrentes.

    Ao mesmo tempo, retoma o campo que estava com a Petrobras por conta da cessão onerosa e estabelece um bônus de assinatura de R$ 15 bilhões, que prejudica a Petrobras e impede a participação das demais empresas nacionais.

    Enquanto no resto do mundo os países exportadores de petróleo ficam com 80% do óleo-lucro – uma média de 72% do óleo produzido –, o governo brasileiro fixou para o leilão de Libra o pagamento mínimo de 41,65% à União.

    Em um campo sem riscos, de óleo de excelente qualidade, não seria razoável menos de 80%.

    Estamos leiloando um bilhete premiado.

    Nenhum país soberano e independente faz esse tipo de leilão.

    “A ideia é atrair as empresas estrangeiras e não espantar investidores”, diz a ANP.

    As entidades nacionalistas buscam instrumentos jurídicos para impedir o leilão.

    O Congresso Nacional defendeu, até o último minuto, a destinação mínima de 60% desse óleo-lucro para a União, mas foi vencido ao final.

    Após reunião dos ministros da Educação, Aloizio Mercadante, e das Relações Institucionais, Ideli Salvatti, com os líderes do governo na Câmara, a exigência dos 60% caiu “em nome de uma maior segurança jurídica das empresas que disputarão a licitação”.

    A votação, em 14 de agosto, foi rápida após o acordo com o Planalto e sepultou de vez a garantia de retorno decente para o país.

    Os 41,65% são um valor irrisório para o que representa o manancial do Campo de Libra.

    Ora, os leilões já não têm sentido por termos autossuficiência para mais de cinquenta anos, quanto mais nas condições desse campo perfurado, com reservas de 15 bilhões de barris e risco zero.

    Se alguém arrematar por menos de 60%, o leilão representará um fabuloso prejuízo.

    Pior é que a ANP e o governo enganam a nação quando dizem que a União ficará com, no mínimo, 75% do petróleo.

    Ora, o produtor fica com 40% do petróleo para remunerar seu custo de produção (esse custo é cerca de US$ 40 por barril); o contrato prevê que os royalties, de 15%, serão também ressarcidos ao produtor.

    Sobram 45% para a partilha.

    Se o vencedor oferecer 60%, a União ficará com 60% de 45%, ou seja, 27% do petróleo produzido.

    E o consórcio, este sim, ficará com 73% do petróleo. Absurdo!

    De volta às privatizações

    Em entrevista recente concedida ao jornalista Paulo Henrique Amorim, o ex-presidente da Petrobras do governo Lula, Sérgio Gabrielli, afirmou que leiloar Libra “vai na contramão da lei de partilha”.

    Ele destacou outro ponto sensível do edital: o bônus de R$ 15 bilhões pedido pela ANP à empresa vencedora do leilão.

    Segundo o ex-presidente, tais procedimentos estão “mais próximos da concessão de FHC do que da partilha”.

    Ele se refere à Lei das Concessões (Lei n. 9.478, de 1997), do presidente Fernando Henrique Cardoso, que era destinada a áreas de alto risco exploratório e exigia um bônus alto, uma vez que o concessionário passava a ser o proprietário do petróleo.

    Na mesma entrevista, Gabrielli declarou: “Como diminui o risco de exploração, o grande elemento a definir passa a ser como partilhar o lucro futuro. Então, o grande elemento deve ser a participação no lucro-óleo que deverá voltar ao Estado. À medida que você coloca um bônus muito alto, a partilha do lucro no futuro é menor. Ao fixar o bônus alto, você tem uma visão de curto prazo na exploração e no desenvolvimento de um recurso que já tem o grau de confirmação muito alto. […]. Mesmo com a certeza de que lá tem petróleo, você submete todo o ganho potencial futuro do Estado a uma parcela menor – o que é ruim, no novo conceito de partilha. […] Nessa operação de R$ 15 bilhões, o governo vai receber de imediato, mas a consequência disso é que, no lucro do futuro, o governo vai ficar com uma fatia menor”.

    Ou seja, o governo cobre o buraco do presente, mas compromete seriamente o futuro.

    Na verdade o governo estabeleceu um bônus alto com dois objetivos: 1) dificultar a participação de empresas nacionais, inclusive a Petrobras, estrangulada por ele; e 2) atingir a meta do superávit primário, que precisa de R$ 15 bilhões para se completar.

    Conjuntura internacional aterradora

    O momento em que o leilão ocorre é outro ponto relevante.

    A insegurança energética mundial é imensa.

    Estados Unidos, Europa e Ásia, além do cartel internacional, estão cada vez mais dependentes do petróleo das reservas mundiais, escassas, com cerca de 60% no Oriente Médio.

    Quando o pré-sal foi descoberto, imediatamente foi reativada a quarta frota norte-americana para “proteger o Brasil”, uma pressão militar óbvia.

    Ao mesmo tempo, o cartel internacional das petrolíferas vem agindo pelos bastidores.

    No setor, o lobby do cartel está profundamente infiltrado dentro do Instituto Brasileiro do Petróleo (IBP), da Federação das Indústrias de São Paulo (Fiesp) e da Organização Nacional dos Industriais do Petróleo (Onip).

    Todos eles juntos conseguem dobrar os três poderes do país.

    Só as manifestações do povo nas ruas poderão reverter essa submissão.

    *Fernando Siqueira – Vice-presidente da Associação dos Engenheiros da Petrobrás (Aepet).

    • eduguim

      Meu artigo desmonta essa argumentação

      • Paulo Floripa

        “O ganhador só vai desenvolver o campo, que hoje já se sabe conter muito petróleo.”
        Muito simples.
        “Só vai desenvolver o campo.”
        Falando assim é uma beleza.
        Montar de 12 a 18 plataformas, construir uns 60 navios…Sem contar que o petróleo está a mais de 5.000 metros de profundidade.
        Muito simples.
        “É só desenvenvolver o campo.”
        Abraços

    • Fabrizio Alves

      Perfeito seu artigo, Fernando.

      A metáfora é essa mesmo: o governo brasileiro, de forma covarde e subserviente, está pondo em leilão um
      bilhete premiado….

      E, pasmem, é defendido por muita gente de esquerda.

      • J Fernando

        Ele escreveu que “A pressão das majors (ou Big Oils, ou sete irmãs) sobre o governo brasileiro foi muito forte.”
        As big não estavam presentes no leilão.

        “Depois veio o vice-presidente norte-americano Joe Biden pressionar, pessoalmente, a presidente Dilma Rousseff e a presidente da Petrobras, Graça Foster.”
        Não participaram do leilão as oils americanas.

        O artigo não se sustenta…

  • Fred

    TIJOLAÇO

    “Os números finais do leilão de Libra”

    21 de outubro de 2013 | 16:56

    Antes de comentar o resultado do leilão, publico os cálculos das participações do Estado, do consórcio e da Petrobras no rateio do petróleo do campo de Libra, segundo o resultado do leilão.

    Prevalece nos cálculos a oferta média do edital, calculada para poços com vazão de 10 mil barris diários e preço do petróleo a 100 dólares o barril.

    Receita bruta por barril (A) US$ 100

    Royalties (B=15%*A) US$15

    Custos de Extração (C) US$30

    Receita líquida (D=A-B-C) US$ 55

    Óleo Governo (E=41,65%*D) – US$ 22,91

    Óleo Consórcio (F=D-E) US$ 32,09

    Imposto Renda (G=25%*F) US$ 8,02

    CSLL (H=9%*F) US$ 2,89

    Lucro Final do Consórcio (I=F-G-H) US$ 21,18 (30,2%)

    Parcela da Petrobras no Lucro do Consórcio (40%) – US$ 8,72

    Fatia do Governo s/ dividendos (L=B+E+G+H) US$ 48,82 (69,8%)

    Dividendos governamentais sobre lucro da Petrobras(48%) – US$ 4,19

    Fatia do Governo com dividendos da Petrobras – US$ 53,01 (75,73%)

    Receita governamental sobre reserva estimada de 10 bilhões de barris = 488,2 bilhões de dólares.

    Custo de produção ( equipamentos, pessoal, insumos, dutos, sondas, navios-tanque, etc) – 300 bilhões de dólares.

    Lucro do consórcio: 211,8 bilhões de dólares, sendo 87,2 bilhões da Petrobras, dos quais 48% (41.9 bilhões) correspondem a dividendos governamentais.

    Já volto para falar do resultado e adianto que tenho certeza de que, se foi bom, não foi o melhor possível. E explico a razão, já, já..

    PS: um pequeno erro de leitura me fez corrigir de 75,79% para 75,73% o resultado final, havendo sido ajustados os demais fatores

    Por: Fernando Brito

  • Fred
  • wilson

    Vale ressaltar que os ingleses e yanques nao vieram pq, provavelmente, eles estavam ate a tampa de informacao que a nsa passou pra eles.

  • Carlos Roberto Bezerra Rolim

    Ainda ganha a parceria do poder militar Chinês para fazer frente aos possíveis invasores e
    usurpadores das riquezas das nações.

    • saul athayde

      Prezado Carlos Roberto, bom dia.
      Não acreditei em Vossas palavras. Em pleno século 21, o amigo falando em “guerra”. A proteção que devemos ter e proporcionar, não é atômica. A proteção esta no dialogo, na diplomacia. Não fiquei contente com o resultado do leilão, achei pouca participação nos lucros,(para o Brasil). Depois lembrei que alguma coisa poderia ter sido ventilada, nos recentes casos de espionagem. Talvez “eles”,(os que não se apresentaram ao leilão), saibam de detalhes que não conhecemos. Talvez a galinha dos ovos de ouro, não seja boa “poedeira”. Te desejo paz e saúde. Um abraço.

      • Maria Libia

        Saul, voce tem razão. Guerra? Imagine se foi guerra o diálogo entre os soldados americanos com os civis iraquianos. Na Líbia foi melhor ainda o diálogo dos americanos. O mais interessante é que, pelo diálogo, os americanos apossaram-se do petróleo libiano, enquanto as tribos continuam a se matar., como fizeram com o petróleo iraquiano. Essa gente não tem noção do que é diálogo. Só os americanos. Voce sabia que não é pertido a presença dos civis, em qual base de petróleone, na Libia, nem no Iraque?

  • Luiza

    Eduardo, belo artigo.

    Sempre achei que por trâs da disputa Serra x Dilma, o principal ponto residia nas imensas e bilionárias reservas de petróleo da costa brasileira. Com Serra, seria privataria. Mesmo com as limitações, o Brasil lucrou com Dilma, sem sombra de dúvida.

    O Brasil hoje tem o que comemorar.

  • Fátima

    Finalmente, um artigo esclarecedor e didático sobre a questão do leilão. E, sabendo-se agora que ele foi um sucesso, viva Dilma e Lula!!!!!! Orgulhosa de ser petista!!!!!

  • Fabrizio Alves

    Taí outro expoente da defesa da soberania nacional que apoia o leilão criminoso de Libra:

    http://www.brasil247.com/pt/247/minas247/118420/A%C3%A9cio-sobre-leil%C3%A3o-de-Libra-foi-bom-mas-demorou.htm

    Shame on you, Aecinho, Dilma, Lula, Gleisi, Paulo Bernardo e tutti quanti.

  • Gil

    Muitos tem uma visão ideológica, o que é um direito deles, diga-se de passagem, de que o monopólio estatal do petróleo deveria ser restabelecido, então acham que esta tudo errado, pondo defeitos em tudo que foi feito, e fosse lá qual fosse o resultado do leilão seriam contra por uma questão de princípio, e nesse caso percentuais e outros dados não vão convencer essas pessoas. Não é o meu caso, pois acho que se deve buscar um meio termo entre a estatização e a privatização, e me parece que foi este o caminho escolhido pelo governo.

  • ANTONIO ATEU

    por Luiz Carlos Azenha

    Foi tudo bem. Ganhamos! Partilha não é concessão, que não é privatização. Quem você pensa que somos? O Brasil é pobre e não tem dinheiro para fazer as coisas sozinho. Todos os que não concordam com o discurso oficial foram definitivamente hipnotizados pelo Plínio de Arruda Sampaio. O carioca nem ligou para o leilão e curtiu a praia, que esse negócio de petróleo é muito complicado para ele. A China vai nos salvar dos Estados Unidos! Só o black bloc quer estragar a festa. Todo mundo que não concorda é ressentido, tucano ou ultraesquerdista — menos o Arnaldo Jabor e a Miriam Leitão, que aplaudiram o leilão. Gabrielli? Fracassado. Metri? Sindicalista! Requião? Gagá. Petroleiros? Oportunistas. Comparato? Dinossauro.

    Estes foram alguns dos argumentos brandidos nas últimas horas em torno do leilão de Libra. Mas, se tudo é tão simples assim e o leilão foi um grande negócio, por que o desespero, a tentativa de sufocar as opiniões contrárias? Será que foi mesmo um grande negócio, que nem merecia um amplo debate no Congresso Nacional e com os brasileiros, que são donos dos recursos “partilhados”?

    O Viomundo insiste que seu papel é suscitar o debate e ouvir quem não tem espaço na mídia corporativa, cujos grandes patrocinadores foram contemplados hoje com uma fatia considerável do petróleo descoberto pela Petrobras no pré-sal.

    Por isso fomos ouvir o professor Ildo Luís Sauer, diretor do Instituto de Energia e Ambiente da Universidade de São Paulo, depois do leilão, que segundo o blog do Planalto foi um grande sucesso.

    http://www.viomundo.com.br/denuncias/ildo-sauer.html

    • ramiza

      “– A ideia de que a presença dos chineses no consórcio protegeria o Brasil da IV Frota dos Estados Unidos é uma “piada”, segundo Sauer, já que os interesses de Estados Unidos e China, como grandes consumidores, são convergentes quando se trata do preço internacional do petróleo.”
      Só não vê ou entende isso (políticas pura!) quem é cego pelo partidarismo.

  • Carlos Henrique

    É burrice mesmo! A direita ser contra o Regime de Partilha e o leilão de Libra não é novidade. Eles querem entregar tudo aos gringos, através do deplorável regime de “concessão”, no qual os gringos ficam aí sim com tudo, pagam somente um “aluguel” ao Governo e têm direito a todo óleo extraído(o “aluguel” é fixo, independentemente do aumento da produção do poço), como também controlam o ritmo de exploração, ou seja, a velocidade de perfuração e a quantidade de óleo extraído, indispensáveis para estabelecer-se a política de preços do petróleo. Ou seja, no regime de “concessão”, estabelecido pelo desgoverno FHC e defendido pelos candidatos da direita(Aécio neves, José serra e em breve Marina Silva e Eduardo Campos, os dois últimos andam doidinhos para endireitar-se de vez, Marina já defende até o tal “tripé” econômico neo-liberal)é que o petróleo é entregue de mão beijada aos gringos, que tornam-se verdadeiros donos dos poços, pagando por eles aluguéis ridículos. Assim, em nada surpreende a direita, e sua ramificação midiática (Globo, Folha e quadrilheiros associados) serem contra o Regime de Partilha e o leilão de exploração de Libra. Para eles, nada que não seja ficar de quatro diante dos EUA é válido. O que causa um certo espanto, embora não muito, é a ABISSAL BURRICE de certos setores da extrema esquerda, que adoram trabalhar para a direita. Incapazes de compreender a realidade da conjuntura, manté-se presos aos “manuais” e recusam-se a enfrentar a dialética da realidade, fazendo assim o jogo conservador, pois quem não enfrenta a realidade contribui para que ela permaneça imutável, ou seja, para que Libra não seja explorada, impedindo que o país se aposse de bilhões de dólares em recursos, como também dando à direita o “tempo” que ela tanto necessita para continuar tentando voltar ao poder, via eleições ou golpe, e aí sim destruir o marco legal estabelecido por Lula, que criou o Regime de Partilha, e explorar Libra através do nefasto Regime de Concessão, entregando-o todo aos estrangeiros. E o que diz o Regime de Partilha? Por esse regime, os poços de Libra continuarão pertencendo ao Brasil e as empresas que participarem de sua exploração pagarão ao governo um percentual em petróleo como forma de remuneração(ou seja, se a produção aumentar, o Governo ganha mais). Além do que, a Petrobrás(que embora seja uma empresa de capital aberto, graças ao verme FHC, é controlada pela União, que detém 51% das ações)mantém obrigatoriamente um percentual de 30% de participação na exploração(ou seja, do óleo extraído, 41% vão para o Governo a título de remuneração; sem contar os royaltes, e do restante, 30% são da Petrobrás que, no mínimo terá esse percentual de participação em cada consórcio exploratório. Portanto, os estrangeiros só terão, na melhor das hipóteses, 30% do petróleo extraído, isso se a Petrobrás não ultrapassar a cota de 30%, e ainda assim descontados os custos de produção). Além desse percentual mínimo de participação, a Petrobrás é a operadora única do Sistema(ou seja, só ela fura, o que garante o controle sobre o ritmo de extração, sem contar o domínio de informações privilegiadas sobre a localização e características dos poços). As demais empresas do consórcio de exploração participarão de outras etapas no processo de exploração(que é caro e complexo, pois extrai petróleo situado a cerca de dois mil metros abaixo do fundo do mar, que já tem profundidade semelhante nas área do Pré-Sal, numa camada geológica situada abaixo de uma grossa camada de sal, daí o nome Pré-Sal), mas “na hora do furo”, só a Petrobrás, controlada acionariamente pela União, tem o direito de perfurar. Além disso, para garantir ainda mais a supremacia do interesse nacional, foi criada uma estatal, a Petrosal, exclusivamente para administrar a exploração e assim impedir quaisquer desvios na exploração do petróleo que prejudiquem os interesses brasileiros. Com isso, será a Petrosal quem estabelecerá o ritmo da exploração(com o controle dessa determinação sendo realizado pela Petrobrás, operadora única), a quantidade retirada o valor do custo de produção; fatores determinantes para a formação de preço; possuindo a estatal 50% de participação no Conselho de Administração do consórcio, no qual serão debatidas questões essencias para a exploração; ritmo, quantidade extraída; garantido o domínio do Estado brasileiro graças aos 50% dos votos que cabem à Petrosal e ainda o direito de, em caso de empate com os 50% restantes que cabem às demais empresas, o direito de proferir o voto de Minerva. Portanto, dentro da conjuntura existente(aquela que a extrema-esquerda se nega a ver de maneira esquisofrênica), na qual a Petrobrás não teria condições de explorar sozinha campos gigantescos como os do Pré-Sal, nos quais a localização do petróleo(em camadas geológicas profundas, situadas milhares de metros abaixo do fundo do mar, exige um megainvestimento, provavelmente inviável para qualquer empresa do mundo realizar sozinha, o modelo de Partilha é sem dúvida aquele que traz mais benefícios ao país, pois além de garantir que a maior parte do óleo extraído fique no Brasil(com o governo e com a Petrobrás), mantendo o controle dos campos também nas mãos do estado brasileiro, auxiliado por uma empresa brasileira, a Petrobrás, controlada pela União; também aufere milhões de dólares em royaltes, além de uma gigantesco bônus de assinatura(uma espécie de “entrada” paga pelo consórcio ao país, para ter o direito de explorar o Pré-Sal, o qual mesmo que amortizado pelas empresas, o será aos poucos, no longo prazo); como também possibilita um incremento inimaginável para a indústria nacional, já que 70% de todos os equipamentos usados na exploração do Pré-Sal terão que ser adquiridos no Brasil, conforme determina a Lei que estabeleceu o regime de Partilha(só em navios-sonda, já há 29 encomendas para os estaleiros nacionais, reconstruídos por Lula), o qual se estenderá tanto para a inúmera cadeia do petróleo (petroquímica, indústria naval; engenharia; informática; aço), como também para os “setores de apoio”, como aqueles ligados a transporte, armazenamento, seguro; e até mesmo ramos aparentemente distantes da indústria do petróleo, como a hotelaria, a Construção Civil, etc. Evidentemente, juntamente com os benefícios tecnológicos, há também os sociais, pela enorme geração de empregos que advirão da indústria do petróleo e daquelas com ela relacionadas, calculados em 87 milhões ao longo dos próximos 35 anos, tempo estabelecido para a existência do consórcio. E PRINCIPALMENTE O MAIOR BENEFÍCIO DE TODOS, A DESTINAÇÃO DE 75% DOS RECURSOS ORIUNDOS DOS ROYALTES DO PETRÓLEO PARA A EDUCAÇÃO E 25% PARA A SAÚDE, SEM CONTAR METADE DOS RECURSOS DO FUNDO SOCIAL(FORMADO PELA PARTE DE ÓLEO QUE CABE AO GOVERNO, OS 41%), SENDO O RESTANTE DESSES RECURSOS DO FUNDO DESTINADOS AO COMBATE À POBREZA E AO DESENVOLVIMENTO DA CULTURA, CIÊNCIA E TECNOLOGIA. Algum debiloide ainda pode se perguntar por que, se as condições são tão vantajosas para o país, houve empresas interessadas? Porque há muito óleo, com risco zero na prospecção(ou seja, se furar já se sabe que vai-se encontrar). Por isso, as multinacionais ianques, que mais do que petróleo, querem lucros(ou seja, querem controlar a exploração e impor sua tecnologia aos países explorados, como fazem no Oriente Médio)desistiram do negócio e por isso também a China, que precisa de petróleo, foi a principal vencedora entre as empresas participantes(duas chinesas fazem parte do consórcio e detêm a maior parte do que cabe entre as empresas privadas, retirados os 30% obrigatórios da Petrobrás). A parceria com os chineses, que não são “bonzinhos”, mas têm outros interesses(precisam de óleo e de estabelecer alianças geo-políticas diferentes, indispensáveis ao seu objetivo de crescerem e enfrentarem ainda mais a hegemonia ianque), coaduna-se perfeitamente com os interesses do Brasil (eles ganham a parte do petróleo que cabe a eles e não tentam intervir nem no controle sobre os campos e muito menos na tecnologia empregada, que será majoritariamente brasileira)é por si só uma outra vitória, dessa feita geo-política, pois dá margem para o Brasil, junto com uma parceria proveitosa para o Pré-Sal, estabelecer uma aliança geo-política satisfatória e lucrativa para os dois, capaz de ajudar-nos em nossa imposição como protagonista no cenário internacional, indispensável condição para a conquista da plena soberania, do desenvolvimento e da independência. Ou seja, a aliança Brasil e China começa no Pré-Sal(já existe em outras áreas, mas o Pré-Sal é de longe o marco mais relevante)e estende-se para uma relação bilateral dinâmica entre duas potências ascendentes, capaz de cada vez mais contrapor-se ao imperialismo dos EUA que, em franca decadência, tentarão barra quaisquer processos de ascensão de novos atores globais que surgirem, seja no Brasil, na China, na Rússia, na Índia, na África do sul ou em qualquer outro lugar. Assim, para quem não é um entreguista reacionário, e nem um cego incapaz de ver as necessidades de adaptação à realidade conjuntural, necessária para enfrentá-la e transformá-la, fica fácil perceber o passo histórico decisivo dado hoje, que será capaz de conduzir o Brasil em um novo patamar de desenvolvimento e soberania.

  • Paulo Expedito

    Argumentos coerentes e racionais, principalmente quando refere-se a necessidade de investimentos em educação e saúde, quanto antes tenhamos mais recursos para aplicar nestes setores, melhor para o Brasil.

  • antoniocm

    Muito bem! Nem governo, nem ANP, ninguém apresentou à população informações como estas.

    • J Fernando

      Esse sim, é um problema a criticar no Governo Dilma.
      A área de comunicação do governo é um desastre.

  • Gilmar Bueno da Silva

    Explanação mais simples e didática?

    A cada dez barris de petróleo extraído do campo de Libra:
    30% é da Petrobrás, três barris;
    Mínimo de 41,5% da ANP (dos sete barris restantes), 2,9 barris;
    Parte da Consórcio vencedor do leilão, 4,1 barris;

    Pode se simplificar assim?
    A cada dez barris de petróleo extraído do campo de Libra, 5,9 são do Brasil?

  • João Sales

    Aos críticos do leilão por partilha, o que foi doado, a preço de banana pela turma do FHC.

    Patrimônio da Vale 1996

    – maior produtora de alumínio e ouro da América Latina;

    – maior frota de navios graneleiros do mundo

    – 1.800 quilômetros de ferrovias brasileiras

    – 41 bilhões de toneladas de minério de ferro

    – 994 milhões de toneladas de minério de cobre

    – 678 milhões de toneladas de bauxita

    – 67 milhões de toneladas de caulim

    – 72 milhões de toneladas de manganês

    – 70 milhões de toneladas de níquel

    – 122 milhões de toneladas de potássio

    – 9 milhões de toneladas de zinco

    – 1,8 milhão de toneladas de urânio

    – 1 milhão de toneladas de titânio

    – 510 mil toneladas de tungstênio

    – 60 mil toneladas de nióbio

    – 563 toneladas de ouro.

    – 580 mil hectares de florestas replantadas, com matéria-prima para a produção de 400 mil toneladas/ano de celulose

    Fonte: Revista Dossiê Atenção – “Porque a venda da Vale é um mau negócio para o país”, fls. 282/292, da Ação Popular nº 1997.39.00.011542-7/PA).

    Quanto vale hoje

    – 33 mil empregados próprios

    – participação de 11% do mercado transoceânico de manganês e ferro liga

    – suas reservas de minério de ferro são suficientes para manter os níveis atuais de produção pelos próximos 30 anos

    – possui 11% das reservas mundiais estimadas de bauxita

    – é o mais importante investidor do setor de logística no Brasil, sendo responsável por 16% da movimentação de cargas do Brasil, 65% da movimentação portuária de granéis sólidos e cerca de 39% da movimentação do comércio exterior nacional

    – possui a maior malha ferroviária do país

    – maior consumidora de energia elétrica do país

    – possui atividades na América, Europa, África, Ásia e Oceania

    – concessões, por tempo ilimitado, para realizar pesquisas e explorar o subsolo em 23 milhões de hectares do território brasileiro (área correspondente aos territórios dos estados de Pernambuco, Alagoas, Sergipe, Paraíba e Rio Grande do Norte)

    Fonte: 5ª Turma do TRF da 1ª Região

    Maíra Kubík Mano

    No Blogão dos Lagos

  • Juliano Santos

    Olha, aguardarei mais debate a respeito desse tema. Mas uma coisa depõe a favor do governo. O pig e o Psol foram contra o leilão de Libra. Para mim quase basta para firmar uma posição. Só não o faço porque vi que o Gabrielli e o Requião foram contra também

  • João Paulo Pontes

    Edu,

    sei que não está relacionado com o post, mas eu acho que todos deveriam ver este vídeo:

    http://www.youtube.com/watch?v=9TiqyO5JQZs

    Há o link para o documentário inteiro dentro da notícia.

    Abs!

  • Wendell

    Pessoal, saiu hoje no Vi o ,mundo: http://www.viomundo.com.br/denuncias/ildo-sauer.html
    Bom para refletir sobre esse caso.

  • Sávio Valença

    Rapaz, o que me admira é a hipocrisia dos direitóides. Eles se dizem estarrecidos pelo “entreguismo” de Dilma. Quando na verdade, apoiam firmemente a exploração via concessão e muito mais a privatização da Petrobrás proposta por fhc – a chamada Petrobrax.

    Na concessão, o petróleo vai para a concessionária que paga um aluguel irrisório e fixo pela produção e faz o que quiser com ele. Na partilha, o petróleo fica com a nação, sob controle de uma empresa pública, a Petrosal. A Petrobrás, que paga dividendos ao governo, fica com 40% do lucro da exploração e mais 30% dos outros que exploram. Fora os impostos e royalties. Por isso que as grandes empresas norte-americanas não quiseram entrar nesta. Praticamente iriam dar tudo ao governo brasileiro.

    Estes direitóides estão querendo enrolar o povo, dizendo que é entreguismo. Entreguismo é o que eles sonham em fazer.

  • Cláudio José

    Rio de Janeiro 22 de outubro de 2013

    CAMPANHA DA DENGUE: EU FAÇO A MINHA PARTE.

    Caros amigos (as) O verão vem chegando e infelizmente com ele, o perigo do maldito mosquito da Dengue, que já fez inúmeras crianças e idosos sofrerem, e infelizmente fez também, muitas vítimas fatais. Por isso, a participação e vigilância do povo brasileiro é fundamental para combater esse maldito mosquito. Por isso, gostaria de sugerir uma possível campanha para os trabalhadores do ramo da panificação brasileira, entrar nessa batalha diária: os donos de padarias seriam convocados para colocar no seus saquinhos de pão, a seguinte mensagem, para alertar o povo brasileiro: ” Cuidar dos focos do mosquito da Dengue, é como tomar café da manhã, todo dia é dia. ” Eu faço a minha parte”. Amigos (as) o importante é salvar vidas, e evitar o sofrimento das nossas crianças e idosos.

    Atenciosamente:
    Cláudio José, Um amigo do povo e da paz.

  • Denyse

    Ai, Caramba,
    Por isso que eu gosto deste blog. Tem cada comentário legal e ainda com indicação de literatura.
    Obrigada Valdir-Ba, Obrigada Eduardo G.
    Mas está muito bom! Estava torcendo para as “anglo-saxônicas” não entrarem mesmo.
    Abs.

  • valéria PE

    De nada adianta ficar respondendo a essa oposição incompetente. Eles ficam a espera de qualquer movimento de Dilma para fazer crítica pela crítica . Como nada têm a apresentar , só lhes resta falar qualquer coisa sem nenhum embasamento para permanecer na mídia. A população não está entendendo o que significa o sistema de partilha .A presidenta precisa se comunicar melhor com o povo. Dilma mande o hibernando para casa e traga o Franklin Martins para o ministério da comunicação. Chega de tucanos em seu governo. O PiG de PE é aliado de Dudu Traíra.

  • Juliano Santos

    Off topic, Edu. Voce viu que uma das beneficiárias do Minha Casa que teria recebido casa sem luz da Dilma, vai processar a Falha? Ela alegou que disse ao reporter piguento o que voce explicou. Estava sem luz porque aguardava que e empresa ligasse a energia.
    Mas o piguento a usou contra Dilma e ela ficou revoltada. As pessoas estão a chamando de mal agradecida. Recebe uma casa maravilhosa (nas palavras dela) e fica falando mal de presidenta.
    Esse é o pig, cara!

  • Gil

    Convicção ideológica de uns, oportunismo de outros.

    O que muita gente deseja mesmo, por convicção ideológica, o que é um direito deles, é a restauração do monopólio estatal do petróleo, portanto não estão nem aí para a análise técnica do que aconteceu no Leilão e das políticas adotadas. Muitos são eleitores do PT e de Dilma, outros do PSOL e do PSTU.

    Outros também por convicção ideológica, mas na outra direção, os neoliberais, desejam mesmo é a privatização da Petrobras, e fazem um esforço enorme para distorcer o resultado.

    E claro, temos aqueles com interesses eleitorais ou econômicos contrariados, e desses é que não vamos esperar nada mesmo, a não ser a contestação e distorção dos fatos.

  • Real

    Dei uma olhada nesse blog, e vi um show de asneira, mas tomara que os vermelho continuem no governo, gosto de ver o povo brasileiro sofrer.

  • Guerrit

    E A SELIEC AUMENTOU DE NOVO! ASSUNTO PROIBIDO!!!!!

    publicado em 25 de outubro de 2013 às 15:57

    do blog do senador Roberto Requião (PMDB-PR)

    Nesta sexta-feira (25) o senador Roberto Requião (PMDB/PR) voltou a falar do leilão do Campo de Libra, área localizada da Bacia de Santos (SP) com reservas estimadas entre 8 bilhões e 12 bilhões de barris de petróleo. “O petróleo encontrado em Libra tinha que ser explorado diretamente pelo Estado. Cem por cento do petróleo brasileiro para o Brasil, para o nosso desenvolvimento, para políticas de educação, saúde, desenvolvimento econômico do nosso país”, reforçou.

    Desde o início, o senador foi contra o leilão e o contrato da partilha de produção da área adotado pelo Governo Federal. Para ele, trata-se de “uma privatização de burca, uma privatização envergonhada, uma privatização que não mostra a sua verdadeira face, a sua verdadeira natureza”.

    As empresas Shell e Total entraram com 20% de participação no leilão cada uma. As empresas chinesas CNPC e CNOOC entraram cada uma com 10%. E a Petrobrás detém os outros 40%. “Temos 60% do projeto de Libra nas mãos de empresas estrangeiras. Mas não podemos esquecer que o governo do Fernando Henrique Cardoso vendeu na Bolsa de Nova Iorque 35% das ações da Petrobras”, frisou.

    “Se a Petrobras tem 40% de participação neste consórcio de exploração de Libra, 35% destes 40% são estrangeiros. E 35% de 40 somam 14%. Então nós temos 60% do consórcio estrangeiro mais 14% da participação estrangeira comprovadamente existente na Petrobras”, explicou.

    “Conclusão meus irmãos brasileiros: 74% do consórcio de Libra foi entregue à participação estrangeira. O resto é conversa mole”.