Você entende (mesmo) o que Marina fala?

Análise

Não adianta negar os fatos: Marina Silva é um fenômeno político. Contudo, é um fenômeno muito diferente de Lula, por exemplo. A grande vantagem do ex-presidente sempre foi a sua forma de se comunicar – as pessoas mais simples entendem o que ele fala, pois fala como o povo, ou seja, fala um português coloquial mesmo nos ambientes mais formais.

Todo fenômeno político requer uma razão de ser. Marina, portanto, tem lá sua característica de fenômeno para conseguir seduzir boa parcela do eleitorado brasileiro. Contudo, essa característica, à diferença da de Lula, não está em sua comunicação verbal e, sim, em suas características físicas.

Marina tem cara de povo, ou seja, cara de gente humilde. Por que? Porque é negra e “magrinha” (como disse Eduardo Jorge, no debate da Band). Você olha para ela e pensa em uma mulher sofrida. Então se lembra de até onde ela chegou e isso, obviamente, desperta simpatia nos que se identificam com belas histórias de vida como a dela.

Marina é, por assim dizer, um excelente produto de marketing. Em alguma medida, talvez mais convincente do que Lula. Explico: no início de seu primeiro mandato, ele esteve em algum fórum internacional e um dos chefes de Estado presentes declarou que se surpreendeu ao conhecê-lo pessoalmente, pois não achava que fosse “tão branco”.

Já Marina é o retrato do povo brasileiro, em termos de biótipo.

Mas o fenômeno Marina é parecido com o de Lula pela forma como ela se posiciona diante de uma plateia, seja por via eletrônica ou presencial. Ela sabe exprimir um ar lírico e de sinceridade.

Tem, ainda, uma vantagem sobre Lula que lhe permite transitar entre a elite: é formada, tem curso superior – é historiadora, professora e psicopedagoga. A elite não perdoa Lula por não ter diploma, pois não admite que alguém sem formação universitária possa atingir um alto cargo como o de presidente.

Vivemos no país da “prisão especial”, caro leitor. Aqui – e em nenhuma outra parte do mundo – o diploma universitário é visto como divisor da humanidade. Quem é formado não seria um cidadão comum, pela ótica das classes média e alta. Seria “especial”.

Se um pobre é pego pela polícia vendendo um pacotinho de droga na porta da favela ele é jogado em uma masmorra superlotada, daquelas em que para alguns presos poderem dormir outros têm que ficar de pé. Já o cidadão “especial”, ou seja, com diploma universitário, se atirar pelas costas numa jovem namorada e lhe tirar a vida – como fez o ex-diretor do Estadão Pimenta Neves, por exemplo –, fica sozinho numa cela com direito a tevê, vazo sanitário, cama, colchão…

Marina, pois, é um grande produto de marketing. Por conta disso, seu eleitorado não liga muito para o que diz; atenta para seu tipo físico, para seus trejeitos e entonações do que diz sem se importar com o conteúdo.

Há, inclusive, um exemplo recente desse fato que cai como uma luva para esta análise. A entrevista de Marina no Jornal Nacional, na quarta-feira, será utilíssima para comprovar que essa senhora não diz nada, mas tem recursos imagéticos para seduzir quem a assiste.

Antes de escrever este texto, o blogueiro fez um teste: escolheu um grupo heterogêneo de pessoas para analisar a entrevista de Marina ao Jornal Nacional. Os escolhidos variaram entre pessoas com maior e menor instrução, jovens e maduras.

Foi perguntado a cada uma dessas pessoas o que entenderam das respostas que Marina deu aos entrevistadores daquele telejornal. Ninguém soube responder.

Para entender o que ocorreu, comecemos pela primeira pergunta de William Bonner – sobre o avião mal explicado que era usado por Marina e Eduardo Campos – e pela resposta que ela deu.

William Bonner: Muito obrigado pela sua presença. O tempo da entrevista começa a ser contado a partir de agora. Candidata, o avião que o PSB vinha utilizando na campanha eleitoral, até aquele acidente trágico de duas semanas atrás, está sendo investigado pelas autoridades competentes. Ele foi objeto de uma transação milionária feita por meio de laranjas. Essa transação não foi informada na prestação de contas prévia, parcial, à Justiça Eleitoral. A senhora tem dito que vai inaugurar uma nova forma de fazer política, que todo político tem que ter certeza absoluta da correção de seus atos. No entanto, a senhora usou aquele avião como teria feito qualquer representante daquilo que a senhora chama de velha política. Eu lhe pergunto: a senhora procurou saber que avião era aquele, quem tinha pago por aquele avião, ou a senhora confiou cegamente nos seus aliados?

Marina Silva: Nós tínhamos, William, uma informação de que era um empréstimo, que seria feito um ressarcimento, num prazo legal, que pode ser feito, segundo a própria Justiça Eleitoral, até o encerramento da campanha. E que esse ressarcimento seria feito pelo comitê financeiro do candidato. Existem duas formas, três formas, aliás, de fazer o provimento da campanha: pelo partido, pelo comitê financeiro do candidato e pelo comitê financeiro da coligação. Nesse caso, pelo comitê financeiro do candidato. Essas informações eram as informações que nós tínhamos.

Você considera, leitor, que a pergunta foi respondida? Aliás, o que foi que Marina respondeu?

As pessoas escolhidas para analisar as respostas de Marina no JN são todas simpatizantes dela. Foram perguntadas sobre se ficaram satisfeitas com as respostas de sua candidata e disseram que ficaram. Então, foram perguntadas sobre que resposta Marina deu ao caso do avião, mas não souberam sintetizar.

Sabe por que, leitor? Porque ela nada respondeu.

Bonner perguntou se era coerente com esse papo de “nova política” Marina e o seu companheiro de chapa, agora falecido, usarem um avião do qual ela afirma que não sabia a origem e que, agora, descobriu-se que era produto de uma transação milionária entre testas-de-ferro.

O Blog sintetizou, acima, a pergunta de Bonner. Faça um teste, leitor, e tente sintetizar a resposta de Marina.

Conseguiu? Não? Então aqui vai uma ajuda: Marina respondeu que fez justamente o que Bonner a acusa de ter feito: confiou cegamente nos aliados e não foi a fundo na origem do avião. Porém, usou o bom e velho “embromation” para responder. Citou formas de arrecadação de recursos de campanha, mas não respondeu se “confiou cegamente”, como disse Bonner.

Seria condizente com o conceito de “nova política” um político aceitar dinheiro para suas necessidades de campanha sem saber nada sobre aquela doação? Afinal, receber um avião para usar como seu durante meses e meses é, em resumo, receber dinheiro.

Bonner não aceitou a resposta, como ninguém mais poderia aceitar. Afinal, não houve resposta. Então insistiu:

William Bonner: A senhora sabia dos laranjas? Essa informação foi passada para a senhora como candidata a vice-presidente?

Marina Silva: Não tinha nenhuma informação quanto a qualquer ilegalidade referente à postura dos proprietários do avião.

William Bonner: Eu lhe pergunto isso…

Marina Silva: As informações que tínhamos eram exatamente aquelas referentes à forma legal de adquirir o provimento desse serviço. Agora, uma coisa que eu quero dizer para todos aqueles que estão nos acompanhando é que, para além das informações que estão sendo prestadas pelo partido, há uma investigação que está sendo feita pela Polícia Federal. E o nosso interesse e a nossa determinação é de que essas investigações sejam feitas com todo o rigor para que a sociedade possa ter os esclarecimentos e para que não se cometa uma injustiça com a memória de Eduardo.

A pergunta não poderia ter sido mais direta: “A senhora sabia dos laranjas?”. Simples, não? Porém, Marina deu uma longa resposta, mas não respondeu. Mais uma vez, então, leitor, você saberia resumir a resposta da candidata da “nova política”?

O que Marina disse é que não se importou com a origem do avião, que há uma investigação e que não se deve acusar antes para não ferir a memória de Eduardo Campos. Mas não explicou se a “nova política” comporta conduta tão igual às da “velha política”, ou seja, não procurar saber se os recursos usados na campanha são legais antes de gastá-los.

Contudo, o gestual de Marina, sua cara de sofredora, sua entonação de voz induzem a crer que é quase uma heresia com a “memória” de alguém pedir a uma candidata a governar o país que diga no que difere seu comportamento se, tal qual qualquer candidato da “velha política”, ela abraçou o avião disponibilizado pelos “amigos” de Campos sem perguntar nada.

Você poderá argumentar que Dilma ou Aécio também têm contra si ausência de questionamentos que deveriam ter feito em determinados casos. Ok, essa argumentação pode ser válida. Contudo, quem está se apresentado como encarnação da “nova política” é Marina. Certo?

O avião fantasma de Marina e Campos não era usado só por ele, mas também por ela. Ao dizer que perguntar sobre o caso seria “injustiçar” a “memória de Eduardo” é, no fim das contas, empurrar para o falecido toda a responsabilidade, ainda que ela fosse tão candidata quanto ele e pretensamente o arauto da “nova política”.

Mas o caso do avião não é o tema deste texto. Aqui se procura incentivar o leitor a que procure entender – de verdade – o que Marina diz, pois, analisando diversas falas dela, o que o Blog descobriu é que, via de regra, não se consegue resumir ou explicar o que diz.

Como Marina, à diferença de Lula, fala difícil, o ouvinte fica pensando: “Olha só, uma mulher tão sofrida e fala tão bonito”. Esse é o fenômeno que Marina representa. Ela não se comunica com o seu eleitor como Lula faz justamente porque seu discurso é só gordura. Se submetê-lo ao calor de uma análise, derrete e não sobra nada.

 

130 comments

      • Assino embaixo. Se eleita, vai colocar o País em risco. Um dos maiores patrimônios brasileiros, a Petrobras, corre sério risco de ser privatizado. Ela é um risco enorme.

        • E ao privatizar a Petrobras, obviamente com o intuito de entregá-la ao ‘mercado’, estará dando o maior tiro no pé: não se pode produzir combustíveis fósseis aqui para usar aqui, mas pode-se entregar de graça para tirarem daqui e ir usar lá fora, baratinho…
          Que toupeira essa crente…
          Lamentável!

  • Eu sou uma das que não entende porra nenhuma do que Marina fala… Tem vezes que eu revejo uma resposta várias vezes e vou pausando o vídeo para ver se a coisa faz sentido e que eu é que tô de implicância mas não rola de jeito nenhum… Não sei como ela conseguiu ganhar uma prêmio internacional, sei lá onde; se a gente aqui, não entende chongas do que ela fala, como é que os gringos compreendem ( ou o tradutor )? Por aí a gente vê a seriedade dessas premiações.

    No debate, ela teve a capacidade de dizer que só vai ficar 4 anos pq não quer comprometer o futuro das próximas gerações !!!!???? Tá essa foi bem fácil; Marina sabe que é uma catástrofe mas precisava declarar isso? Enfim, quando a gente consegue entender o que ela fala é ela falou besteira.

    • Cristiana, no final de seu comentário voce cita: “…ela teve a capacidade de dizer que só vai ficar 4 anos pq não quer comprometer o futuro das próximas gerações !!!!????”

      Para confirmar o que disse o Edu, um conhecido elogiou a postura dela e deu sua versão: Tá vendo, ela é contra a reeleição; é a favor da alternância no poder. Observe, uma confissão negativa (de saber que vai afundar o país, é transformado em algo benéfico ao país e à democracia.

      O Edu tem razão, ela é extremamente perigosa e não vai ser fácil desmascará-la. Dependendo das próximas pesquisas, até a semana que vem, talvez Dilma deva olhar e ver quem está no banco de reservas…

  • Agora essa infeliz quer desprezar o pré-sal. Ela é um poço de contradições e incoerências. O PT tem tudo para desconstruí-la. Eu só questiono o motivo de ainda não ter começado. E vou dizer mais: se o PT não tomar para si esse papel, eu nunca mais voto nesse partido. Mas nunca mais mesmo. Porque é inacreditável que um partido desses dê de barato uma eleição pra uma indigente intelectual destas.

    • Tirou daqui.
      Essa mulher é um fiasco. Como consegue ludibriar uma nação? O Eduardo tem razão, é por questões estéticas.
      Ontem ela soltou esta pérola:
      “Se a Dilma não fizesse propaganda do governo Lula, 70 usinas de álcool não teriam fechado”.
      O povo ouve estas asneiras e ainda vai votar nesta imbecil.
      Ou ela é muito esperta ou tem algum problema cognitivo sério.

      “Marina Silva pode ser excelente pessoa, mas é o anti-Brasil.
      Nascida de esquerdismo primitivista e romântico, ostenta uma subcultura enfeitada com palavras difíceis e frases sem sentido.” -Professor Nílson Lage

    • Juliano, muitos dos votos dela vem de evangélicos por ela ser evangélica também. É difícil mudar cabeça de evangélico fundamentalista, principalmente quando eles são todos os dias bombardeados pelos seus pastores anti-petistas dizendo que quem vota no PT não é cristão. Não acredito no Ibobe, mas vamos supor que está certo: segundo pesquisa ela tem o dobro de voto da Dilma entre os evangélicos e que eles vão decidir o segundo turno em favor da Marina. Portanto, não cabe somente ao PT resolver essa parada. Não se esqueça que os fundamentalistas, tipo Malafaia e outros, estão há 12 anos seguidos demonizando o PT e isso na faz um estrago cerebral na mente desse povo.

  • Os brasileiros esclarecidos, que conhecem a nossa História, que são politizados, têm o dever de entrar de cabeça nessa campanha.

    60% dos eleitores, conforme pesquisa, não se interessam por política.

    São uma massa de manobra à mercê da mídia monopolizada.

    Para mim essa candidata é a maior e melhor bala de prata que a oposição já conseguiu até hoje.

    Ela é um poste da turma do livre mercado.

    Que vai saber manipular com muito jeito a sua vaidade, como fez com o FHC.

    Se eu confiasse nas pesquisas votaria no Aécio no primeiro turno só para tirá-la da disputa.

    É uma aventura sem volta a eleição dessa oportunista.

  • Perfeito Eduardo, mais o problema não é a marina, o problema é a INSUPORTÁVEL apatia cronica do PT, vai perder a eleição por ter sido um partido com detentores de mandatos bundões, salvo exceções. Veja o caso do avião, por exemplo, o PT não dá um pio.

    A direita já abraçou a marina,não adianta o PT ficar contando com a mídia para desconstruir a marina, pelo contrário, hoje tem manchetes garrafais dizendo que o país esta em recessão técnica e ataques até, pasmem, ao Aécio. Se bobear a marina ganha no primeiro turno. O PT esta igual a um time de futebol que não jogou o que tinha que jogar e agora esta DESESPERADO por uma combinação de resultados.

    Doze anos (12) é pouco para fazer um trabalho de politização da massa e democratizar a mídia, concordo, mais por outro lado É MUITO para não ter feito ABSOLUTAMENTE NADA.

    Estou com muita raiva do PT, da direita tenho nojo, pois vai entregar a nação para um destino terrível, por pura covardia e incompetência política e a história não nos dará nova chance.

    Sejam sinceros, vocês achavam que uma Presidenta num dos primeiros atos de governo vai a uma festa da FSP e mantém um ministro vital, como o Zé Cardoso, teria chance de ser reeleita????

    Espero que eu queime minha língua

    • Se o PT deixar essa mulher ganhar as eleições, é justíssimo que se impute a esse partido tudo de ruim que ela possa fazer no poder. E não será pouca coisa. Dinheiro e cabeças é que não faltam ao PT para iniciar para ontem uma estratégia de desconstrução inequívoca dessa sujeita. Mas outro dia li em alguma análise que querem esperar lá pelo dia 15 de setembro pra começar a fazer algo. Claro, quando as coisas já forem irreversíveis eles vão se mexer. O PT perde um eleitor (tomara que perca milhões) se deixar que isso ocorra. Eu serei o primeiro a fazer campanha a favor do voto em branco ou nulo se isso ocorrer. Você Eduardo, que é bastante lido na blogosfera, podia muito bem emcampar esta tese, já compartilhada por vários leitores seus, e fazer algum dirigente do PT ler isso que estamos expondo. Ou concorda com essa estratégia suicida de acreditar no sexo dos anjos, ou seja, que as coisas se acomodam por si só?

  • nossa discordo do seu blog, ela esta sendo muito coerente, disse que esta sendo investigado, disse que a compra do avião foi feita pelos proprietários de forme irregular mas o fretamento é feito pelo partido, frete que só será pago em final de campanha. E ela tem sim caracter e não pelo tipo fisico mas por não impedir as investições por meio de suborno como deve ser feito por outros partidos. Ou será que eles são todos limpinhos e ninguem, nenhum frete, nenhum prestador de serviços os compilou com enganações?

      • Não existe essa de pagar no final. A Justiça Eleitoral EXIGE de todos os candidatos que registem junto ao TSE os carros, os aviões, seja lá o que usem na campanha para sua mobilidade e que seja feita prestação de contas MENSAIS. Do contrário, como fizeram Eduardo Calabar e Santa Marina de Calcutá, configura-se crime eleitoral, passível de impugnação da candidatura. Mas, como marina não é do PT nem o MP nem o TSE irão se pronunciar. A propósito: onde andará a diligente e isenta Procuradora Sandra Cureau ? Deve estar fiscalizando com lupa todos os passos dos candidatos do PT.

    • vamos ver se isso fica claro para você… do Blog “Tijolaço”:

      1. O “empréstimo”.
      Em primeiro lugar, você empresta o que é seu. Se não é seu, não pode emprestar. O avião não era dos empresários, para que pudesse ser emprestado. Estava sendo adquirido não para o uso daqueles empresários ou de suas empresas, mas especificamente para Eduardo Campos fazer sua campanha presidencial. Tanto é que foi levado à sua aprovação, num voo de teste, em 8 de maio, de Congonhas a Uberaba.

      2- O “empréstimo” ia ser “ressarcido”
      Empréstimo não é “ressarcido” nem pago. Se é pago, é aluguel, não empréstimos. O seu senhorio não “empresta” o apartamento onde você mora nem você o “ressarce” todo mês. Ele o aluga e você paga o aluguel.

      3-Mas poderia haver “aluguel” do avião a Campos e ao PSB?
      Poderia, se a AF Andrade ou a Bandeirantes Companhia de Pneus fossem empresas de táxi aéreo, o que não são, Neste caso estariam exercendo uma atividade ilegal, para a qual não habilitadas. Empresas de táxi aéreo poderiam até doar horas de voo ao candidato, desde que as declarassem assim, contabilizando pelo valor que têm. Mas uma empresa só pode doar serviço se este for um serviço que presta nas suas própria funções. Se for serviço de outra empresa, estará pagando e, então, não pode fazer, tem de doar o dinheiro ao candidato e ele que pague.

      4- Quem pagou três meses de despesas do avião?
      Um jato não voa centenas de horas sem custos significativos. São milhares de litros de querosene de aviação, salários, alimentação e diárias de hotel de dois pilotos, hangar, taxas aeroportuárias. Fazer cada uma estas despesas significa assumir o controle operacional do avião e, até agora, ninguém seque dignou-se a perguntar quem os pagou.

    • Pensamentos como o seu vão trazer o verdadeiro “Fim do Brasil”. Não aquela balela apocalíptica divulgada por uma tal consultoria Empíricus.
      Repasso o Viomundo: por Nilson Lage
      *
      Marina Silva pode ser excelente pessoa, mas é o anti-Brasil.

      Nascida de esquerdismo primitivista e romântico, ostenta uma subcultura enfeitada com palavras difíceis e frases sem sentido.

      Odeia o agronegócio. Não no sentido de enfrentar os herdeiros empresariais do velho coronelismo limitando suas ambições políticas, organizar agricultores em cooperativas para exploração de produtos em condições competitivas, ou criar arranjos produtivos que integrem a pequena propriedade em unidades industriais ou núcleos de armazenamento, processamento e comercialização.

      É contra o agronegócio em si, contra aquilo que sustenta o comércio externo do país. Extrativista, admite no máximo a agricultura de subsistência.

      Esse aspecto de seu programa é que o mais agrada aos Estados Unidos, que têm no Brasil sério concorrente real – e principalmente potencial – no mercado de commodities agrícolas.

      Esquerdista radical – no que esquerda e direita se abraçam, comovidas, ao som de um bolero – não é contra o capitalismo (tanto que a assessoram alguns de mais destacados intelectuais orgânicos do financismo bancário), mas contra a “sociedade industrial” – isto é, a Embraer, as siderúrgicas, as metalúrgicas…

      É dos que odeiam hidrelétricas e acham construí-las na Amazônia um crime contra os “povos da floresta”. Como termelétricas poluem e usinas nucleares são perigosas, sugerem iluminar e mover este país de 200 milhões de pessoas com cataventos, quando o vento sopra.

      Tirando o criacionismo, o horror aos transgênicos (não ao patenteamento de novas espécies obtidas em laboratório, mas à ciência que permite criá-los) e o uso abusivo dos conceitos em ciências humanas, nada propõe em áreas do conhecimento.

      Não tem suporte político além do aglomerado que se forma conjunturalmente para colocá-la no governo ou atrapalhar o “inimigo”. É contra “tudo que está aí”, pela gestão do Estado com a graça de Deus, espada da Justiça, a confiança da Fé, a pureza da Inocência e iluminação da Sabedoria. Fernando Collor, em 1989, era candidato bem mais consistente.

      Muitos dos eleitores de Marina que conheço, principalmente aqui no Sul do país, vêm nos últimos anos buscando na história da família algum avô que lhes possa garantir uma “outra nacionalidade” . Pode até ser, então, que tenham oportunidade de usá-la.

      • Hildebrando, moro em SC e é isso mesmo que meus parentes aqui vêm fazendo: ficam fuçando documentos velhos pra conseguir fazer a tal cidadania italiana. A justificativa é de que querem ir pra Itália ganhar o dinheiro que dizem que não dá pra ganhar aqui…
        Só que se esquecem do ‘fubá’ em que se encontra a Europa inteira, com desemprego em alta e uma aversão cada vez maior a estranhos.
        Não sei o que vão lá fazer pra ganhar este dinheiro…

    • A ungida ,ops, a fingida é mais do mesmo,pois o Alckmin o Serra e o Aécio quando são pegos com as calças na mão ,também dão a mesma desculpa- está sendo investigado- e isso é exatamente a velha política,ou seja , ela não tem nada de novo. É só blablablá.

    • Tem tanto caráter que escondeu que o marido vendia madeira ilegal quando era ministra do meio ambiente. Quando o marido era para depor ela fez um acordo com o congresso para evitar o depoimento dele. É essa a postura ética da Marina? Cadê os milhões da venda da madeira?I

  • Essa senhora está enganando todo mundo. Como ninguém entende o que ela fala, fica a impressão que pela sua conversa mole pra boi dormir ela vai resolver todos os problemas do Brasil. Não entendo de economia mas li que ela vai adotar o tal tripé macroeconômico (juros altos, desemprego, enxugamento da máquina, etc) e que também vai modificar o sistema de partilha adotado para exploração do pré-sal; sem contar que ela também não gosta das usinas hidrelétricas, enfim, se esse engodo ganhar a eleição nós estamos no mato sem cachorro. Pelo menos vai ser bom para os bagres que vão poder copular à vontade sem ser incomodados.

    • Ela é que vá copular nos quintos do inferno, desabestada.

      “Ah, mas minha religião só permite copular pra procriação…”

      quaquaqua

  • Eduardo,
    Prefiro o Rolando Lero, ele sabe porque o mico leão entrou em extinção:
    https://www.youtube.com/watch?v=Mq-QVZHBkbk

    A preocupação de Osmarina é com a causa operária:
    http://static.eleicoes2014.com.br/upload/images/os/ma/osmarina-lopes_fbs.jpg

    Falando sério, o Brasil tem sorte:
    A candidata Marina Silva conseguiu a sua candidatura mais de um mês antes da eleição.
    É impossível tapar o sol com uma peneira tão furada por tanto tempo.
    Mais sorte ainda, a candidatura dela destroçou a do Aécio quando até o avalista? do Aecio, o tal de fegacê (vice de ÇERRA45 na eleição de 2038) desembarcou da campanha.

    É DILMA NO PRIMEIRO TURNO!

  • Eduardo, que candidato(a) seria o ideal para uma grande massa de eleitores que estão “contra tudo o que está aí?”. Aquele que se posiciona claramente seja lá por que lado for? Aí teríamos os que escolhem alhos e os outros bugalhos, mas todos com uma perfeita percepção da escolha que estão fazendo. Marina é perfeita para os eleitores brancos, nulos e indecisos. É a ideal para aqueles que não querem analisar objetiva e seriamente nada, querem apenas tirar o PT do governo. Até mesmo para aqueles que votariam em Aécio e que estão se bandeando para ela porque é uma oportunidade de acabar com o governo “populista” do PT. A questão, portanto, não é se ela diz coisa com coisa. Melhor se ficar na superfície das coisas na base do “não me comprometo”. Se ela vencer, a direita estará de volta ao poder e querendo fazer a revanche de todas as contrariedades que sofreram com o PT. Se ela não fizer o que a direita quer eles darão um belo pontapé na sua bunda.

  • Realmente ela não responde e agrada porque disserta sobre a pergunta. Quando a Poeta lhe perguntou o motivo dela ter ficado em terceiros lugar no Acre em 2010 (Serra, 52,12%; Dilma, 23,92 e Marina, 23,45) ou seja menos da metade do que o presidenciável tucano, ela “explicou” que, por ter lutado ao lado de Chico Mendes, tinha dificuldade de sair. No entanto, Poeta não perguntou como ela então foi eleita senadora (1995-2003) e reeleita (2003-2011) sem sair? Em 2010, não havia propaganda gratuíta no rádio e na televisão? Ela desconversou e, como nas perguntas do Bonner, não respondeu! Não seria porque o acreanos a consideram boa parlamentar, mas não boa administradora? Tudo indica que sim.

  • Edu,
    Hoje fiz algo parecido: dois jovens (20 e 22 anos) disseram que iam votar em Marina. Perguntei-lhes por que votariam nela. Disseram-me que era porque ela disse que ia fazer o que Eduardo disse que faria no JN. Perguntei-lhes então, o que Eduardo tinha dito que faria. Eles não souberam dizer. Então, pergunte-lhes o que Marina tinha dito que faria, também não souberam dizer. Insisti: qual opção Marina oferece ao Brasil? Também não souberam dizer. As pessoas não entendem o que Marina diz , ela é dissimulada, e é assim, enganando o povo que ela está conseguindo essa intenção de voto. No entanto, depois de refletimos (os jovens e eu) sobre quem é Marina, com quem ela está (Neca Setúbal, Lara Resende, etc.) e o que tem a oferecer ao povo brasileiro, não foi difícil eles perceberem que ela nada tem a oferecer e que ela está com a elite (opressores). Estes dois jovens desistiram de votar em Marina e também seus pais que estavam presentes. Acredito que se a militância do PT e partidos aliados, e Dilma no guia eleitoral, passarem a esclarecer às pessoas quem, verdadeiramente, é Marina, ela despencará nas pesquisas. Porque eu sendo apenas uma simpatizante do PT estou conseguindo muitos votos que eram de Marina para Dilma, entre os evangélicos (sou da Igreja Presbiteriana do Brasil, desde meu nascimento há 50 anos) e entre os não evangélicos. Acredito que qualquer pessoa que sabe o mal que Marina fará ao Brasil, caso seja eleita, pode levantar os argumentos que eu levantei, assim como, pode mostrar as oportunidades que Marina teve de ajudar o povo brasileiro, quando Ministra do Meio Ambiente no governo Lula, mas não fez nada para ajudar, ao contrário, emperrou obras importantíssimas para a vida do povo brasileiro.

    Não podemos desistir porque está claro: essa é uma luta de classes!

    • Tereza, é o que tenho feito com alguns jovens aqui no meu bairro… ontem mesmo, numa reunião que participei, um deles disse que precisava estudar mais História, pois a Marina não é essa santa que alguns estão falando…

      • É isso aí! Temos que seguir desconstruindo esse discurso de Marina porque ela atrai aqueles jovens que estão estudando, ou seja, no mundo da formação e não no mundo do trabalho – cujos pais, muitas vezes, querem esquecer o passado de dificuldades e não conversam com seus filhos sobre o tempo difícil que viveram – por isso, esses jovens não percebem que existe uma luta de classes no Brasil. Para eles que interessa a luta pelo aumento real do salário mínimo se eles não trabalham e têm o que precisam? Muitos desses jovens estão em universidades discutindo utopias, sem verdadeiramente, entendê-las e ficam suscetíveis ao discurso irresponsável e sem consistência de Marina. O antidoto contra Marina é o conhecimento sobre quem é a verdadeira Marina e quem está por trás de suas idéias.

        Continuemos na luta!

  • Já postei em outros blogs nossos: Vão inflar Marina; “renunciar” Aécio (lembra em 1994 quando após conversa com Roberto Marinho, Maluf renunciou e FHC venceu no primeiro turno?); Aécio irá apoia-la; ela poderá ultrapassar Dilma e, com uma margem de diferença de uns 5%, vencer já no primeiro turno.

    Ninguém trata disso aqui, talvez por acreditar que Marina, uma vez exposta, vai cair. Porém, é bom pensarmos nessa possibilidade. Até porque, um “escândalosinho” aqui outro alí contra Dilma pode ser fabricado e ela patinar entre 30% e 35%. E aí, com os votos de Aécio… Ficou assustado, Edu? Pois é…

    • Também acho que existe uma boa chance da marina levar no primeiro turno, a mídia já até começou a desconstruir o Aécio. Venho batendo nesta tecla ha muito tempo, a Dilma e o PT foram muito trouxas quando no início do governo acreditaram na bajulação da mídia, estão pagando caro, e nós juntos, por tentarem bajular o PIG (os parlamentares do PT não podem ver uma câmera da Globo que ficam atrás igual vira-latas). O PT perdeu apoio de parcelas importantíssimas, como, por exemplo,dos servidores públicos desde a draconiana reforma da previdência, vide as universidades federais que são vitais na conscientização dos jovens. O PT vai carregar na sua história a responsabilidade de ter entregue este país a uma verdadeira traíra sem conteúdo nenhum.

      • Francamente,´José Marcos, se fosse vítima só o PT, eu não estaria nem aí. Os políticos do PT que se explodam. Vão arranjar sua vidinha em cargos públicos de qualquer forma, e continuar fazendo política. O problema é que não são os políticos do PT as vítimas. É quem mais precisa nesse Brasil, são os projetos que bem ou mal mexeram minimamente na concentração brutal da renda, que bem ou mal promoveram alguma inclusão social. É isso que está em risco. Os cacifes do PT que se lasquem. Só que esse partido tem o compromisso de não deixar que isso aconteça. Mas pelo jeito vai deixar.

  • A maior culpa por tudo que está acontecendo e por uma provável derrota da presidente Dilma, é do próprio PT.
    Governo não tem nada a ver com partido, mas o PT sempre fez questão de mostrar que sim, que tem a ver com o partido.
    Não de forma a politizar a população, manter suas bandeiras etc, mas sim pelo uso do partido para aparecer.
    Em quatro anos de governo Dilma, o que fez o partido para defendê-la dos ataques da mídia?
    Enquanto a Globo e a Folha desconstruiram Dilma, o que fez o Rui Falcão além de prestar salamaleques à Marta?
    Onde estava essa fraude que é o ministro da justiça que já se mostrava uma fraude quando se elegeu vereador e depois presidente da câmara municipal.
    A nossa mídia praticou muito bem os ensinamentos de Goebbels, transformando uma mentira em verdade com o beneplácito da mídia e ajuda dos empresários, principalmente os da indústria de alimentos e supermercados que em São Paulo e no Rio formam um cartel muito bem dividido.
    Onde estava o PT tão ansioso por ser governo que tinha entre seus membros um crápula como o Vargas.
    E cá entre nós, até agora nada havia escrito, mas chega!
    Se algumas pessoas como o Genoino estão presas muito mais pelos seus ideais do que por ilícitos, Dirceu e João Paulo devem sim estar na cadeia. O primeiro enriqueceu vendendo consultoria, nome bonito para tráfico de influência e que alguém vá a Osasco para saber o que fez e quanto o João Paulo enriqueceu.
    Somem tudo isto à ojeriza da nossa classe média ignorante e a uma juventude imbecilizada e chegamos ao resultado atual.

  • Temo pelo Brasil se essa Jânio Quadros de saias se tornar presidente. Ela é autoritária e só vai conseguir cizânias, não conseguirá governar, será o caos. Justamente agora que teríamos tudo para ir adiante com os recursos do pré-sal geridos pelo PT! É muito azar!

    • Não é azar Jean, é o resultado da incúria dos petistas que nunca defenderam o governo e a governante.
      O próprio exemplo do Eduardo Campos ilustra isso. Eduardo só se afastou do PT porque gozava de proximidade com o Lula, fato imperdoável para a cambada de sindicalistas que se aboletam no PT.
      Qual o membro do PT que em algum momento defendeu a presidente durante estes quase quatro anos?
      Não dizem, mas não perdoam Lula por ter enfiado goela abaixo desta turma uma mulher como a Dilma.
      Lula, na minha opinião escolheu bem, escolheu uma pessoa preparada e com viés nacionalista, mas me diga:
      Quem no PT aprovou a ideia, comprou a ideia a ponto de defendê-la, no congresso inclusive?
      Estavam preocupados com os que seriam presos, que se não merecem estar presos pelo que fizeram no que se acostumou chamar de mensalão, por vias indiretas pagam por outros erros cometidos.
      Qual o político do PT que se insurgiu verdadeiramente contra os conchavos políticos praticados no que chamo de pocilga?
      Dilma, que acredito ser uma brasileira com B maiúsculo vai pagar pelos desmandos de crápulas como o Vargas e outros que se não tiveram participação ativa, foram no mínimo omissos.
      Onde está alguém do PT para dizer a nossa população porque a Marina deixou o governo?
      Onde está alguém do PT para dizer que a tal inflação é ou foi provocada por meia dúzia de empresários?
      O pior de tudo isto é que o Alckmin que estava praticamente derrotado em São Paulo, vai sair vencedor mais uma vez e ao que tudo indica, chegará a presidente depois do desastre que será o provável governo Marina.

  • Há um detalhe interessante
    Marina teve menor audiência JN em comparação a Aécio. Ela quase se igualou ao Pastor

    http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/2014/08/ibope-audiencia-do-jornal-nacional.html

    Dilma por seu lado melhorou a audiencia do cambaleante jornal global, Marina nem lhe fez cocegas.

    Há sinais claros que a embromação de Marina está com tempo de validade vencido
    Se na unica oportunidade de avançar, já que seu tempo em tevê é curtissimo, ela despenca, então fica assim então
    Usam a imagem de Lula para lhe dar credibilidade e agora para piorar usam até falas falsas de Zé Dirceu
    Marina chegou no teto, a tendencia é cair:
    Não duvide, Edu se até outubro Marina for conhecida como Chuchu de saias de fala enrolada, só para diferenciar do seu mais novo amiguinho, Alckmin .
    Loucura, Marina fugiu do Alckmin no dia da morte do Eduardo Campos e nem durou 7 dias de morte e já são amiguinhos ?

  • Primeiro ato de Marina:

    http://www.brasil247.com/pt/247/economia/151744/Pr%C3%A9-sal-1%C2%AA-v%C3%ADtima-do-plano-de-governo-de-Marina.htm

    Marina quer acabar com o Pré-sal e mudar a base energética para álcool.

    “A estatal trabalha com dados objetivos de que está diante de uma reserva natural de 12 bilhões de barris de óleo de boa qualidade. Para Marina, no entanto, o futuro está muito mais no modelo de usinas que empregam cortadores de cana do que na alta tecnologia que envolve a obtenção do “mal necessário””

    Se fosse Aécio, o Pré-sal não acabaria, seria doado (vendido a preço de banana) para a Chevron.

  • Edu, tá saindo os pontos do programa de governo da Marina.
    Se o PT, Dilma e João Santana quiserem, eles ganham a eleição denunciando ao povo o que Marina se propõe a fazer.

    • Ganham, não há dúvidas. Só a pergunta é: vão fazer? Vão bater nessa mulher de forma didática e inequívoca, como ela merece? Ou vão esperar a providência divina? Ela quer abandonar o pré-sal, justamente quando 75% dos recursos iriam pra educação 2 25% pra saúde. Isso se bem explorado é uma bomba capaz de deixá-la no chão. Vão largar a bomba? Estou aqui sentado esperando. Ela quer abandonar a Caixa e o Banco do Brasil pra dar mais espaço para bancos privados. Diretriz vinda direto da casa da Neca Setubal. Vaõ explorar essa bomba? Aliás, vão questionar se os interesses da banqueira são compatíveis com a coordenação de uma eleição que atingirá todos os brasileiros? Meu Deus, tem material de sobra pra ser explorado. Se perderem essa eleição, o PT merece acabar junto com o PSDB.

  • Lembro-me muito bem que na eleição de 2010 ouvi muitas pessoas falarem que votariam na Marina porque “era uma pessoa simples”. É uma vertente de votos que ela terá novamente. Em segundo, vem os “votos dos protestos de junho”. Ainda em terceiro, os votos “anti-PT”. Particularmente, olhando para Marina, vejo-a com a tentação de “ungida”, candidata messiânica. E uma “messias” com pretensão de gloriosa. Os “messias” históricos (na historia do Brasil) sempre foram pessoas entendidas pelo povo simples, que cegamente correu atrás, pois realizavam suas esperanças. Lembro Antônio Conselheiro(BA) e o Monge, do episódio do Contestado (SC). Hoje é o tipo de “herói/heroina” que serve à elite nacional, sem candidato à altura, pois é facilmente manipulável. Reside aí, entretanto, o possível fracasso. Não existe “messias” glorioso. Todos os “messias” passam pelo fracasso e, até, a morte. Messias é o Servo Sofredor. Marina saberá lidar com os conflitos que terá pela frente?

  • Tá na hora de mudar o programa eleitoral da Dilma e responder aos pontos de programa da Marina, mostrando ao povo brasileiro o prejuízo que este irá levar (principalmente na saúde e educação) se parar a Petrobrás e o Pré-Sal, neste momento de mundo e do país.

  • Bem, meu caro Eduardo, a estratégia usada pelo último dos trigêmeos Horácios, Públio, em combate contra os irmãos Curiácios, parece não ter dado certo p Dilma/PT.

    Dilma/PT tinham a obrigação de ter informado melhor o povo deste país, sobre as melhorias advindas dos programas e projetos governamentais. Dessa forma, poderiam ter atenuado os danos causados pelas calúnias sistematicamente produzidas pelo PIG e seus facínoras.

    O PT, como o último irmão Horácio ainda vivo, correu e ainda corre do confronto que deveria ter tido com seus detratores. Espero q, como Túlio Horácio, retornem ao combate determinados. Todavia, é possível q seja tarde. Tanto assim q, agora, até mesmo o hipócrita e energúmeno palavrório de Marina parece ser palatável a muitos eleitores.

    Como escrevi aqui antes, Dilma foi muito mal aconselhada…

    É triste, é frustrante, é uma pena… Se Marina chegar ao Planalto, o Brasil quebra! Mais uma vez…

  • Eduardo, Marina pode ser uma pessoa honesta, sem nada que prejudique sua biografia. Mas você também é honesto, muitos de nós somos honestos e daí? Isso não nos dá cabedal para sermos presidente da república. De gente boazinha, diz-se que o inferno está cheio.

    Marina, a meu ver, vende um projeto político 100% mentiroso, sobretudo por que preconiza uma nova forma de fazer política que simplesmente não existe, a não ser na cabeça dos ingênuos. Mais:

    1) Ela vem tentar a presidência assentada no trono de um partido que não é o dela (PSB). Lembrando que as histórias sobre o avião do Eduardo Campos são um escândalo eleitoral. Ah, se fosse com o PT…
    2) Ela não teve competência para fundar o real partido dela (Rede, um partido à sombra, no sentido de não existir formalmente). Não tem desculpa, por que outros partidos foram criados desde 2010.
    3) Como Marina pretende governar sem base aliada? Sem conversar com o Congresso?
    4) Como poderá garantir adesões de todos os homens de bem ao seu projeto?
    5) E o papel do Banco Itaú nessa história? É razoável a herdeira de um banco ser colocada ao lado de uma canditada a presidente e tudo bem, tudo normal?

    Marina Silva não é o beato Salu, mas se comporta como se fosse, por que as pessoas ficam tocadas por seu visual frágil, de pessoa sofrida, como você diz. E vende, sem dizer como fará, um projeto de governo 100% falso, mentiroso. E esse projeto, exatamente por ser mentiroso e com assessorias de direita ainda piores que a turminha de FHC, torna-se muito perigoso para o Brasil. O PT e a Dilma precisam ter humildade, descer do salto alto e repensar a campanha em profundidade. Os vídeos do marqueteiro do PT não servem mais. É o Brasil que está em jogo. Antes que seja tarde.

    • Complemento dizendo que o PSDB parece estar jogando a toalha, certamente de olho em espaço num futuro governo de Marina. Ao longo da campanha, ambos, PSDB e Marina, fingirão que não é verdade.

  • Nova política? Piada.
    Malufou. Pergunta da ponte responde sobre a Estrada.
    Diferenças dos demais candidatos? Nenhuma. Aecio não convenceu sobre o aecioporto, Dilma desconversou sobre os mensaleiros.
    Normal.

    Lula também nao fala nada com nada, chuta numerous, estatisticas, e etc, mas o faz com maestria- melhor até que o Edir Macedo. Marina tem que treinar mas chega lá.

    Não há nova política pois o país e os politicos, são os mesmos.

    Mas que é legal ver os petistas com um (a eu ver exagerado) medinho de perder os cargos-é.

  • Concordo plenamente com a sua análise. O problema é que ela se aplica em gênero, número e grau também a Dilma, que é o paradigma da péssima comunicação. Mas Marina ainda é pior. Lula ganha de lavada de ambas. Creio que este defeito da Dilma é dos fatores principais que devem impedi-la de ser reeleita.

  • Ai cara…. eu não assisti a entrevista da Marina. Para ser honesto, não assisti nenhuma das entrevistas do JN, pois não aguento mais assistir esse Jornal de Ontem. Pra quê assistir o JN? A qualquer momento vai surgir algo que altere meu ânimo e me deixa com algum ressentimento e aí já era! Lá se vai a minha noite!
    Prefiro ler as análises do pessoal nos blog. Meus agradecimentos a vc Eduguim e a toda a turma por fazer esse serviço por mim. Não tem preço.
    Quanto à Marina, não confio nela. O histórico dela como ministra do meio ambiente não é bom, ela fez um péssimo uso da sua teimosia. Tenho outros motivos para não apoiar ela e se eu encontrar um simpatizante dela farei a mesma coisa que a Tereza e o El Cid fizeram.
    Aliás, não considero a atitude teimosa como algo ruim, mas não gosto nem um pouco para onde ela dirige a sua teimosia.

  • tá ..pela subida de mercado, parece que o DATA FOLHA tb vem falando do estrago.

    Não simplifico os resultados de Marina como se sendo só “mérito” de sua figura franzina, meio que messiânica, desculpe..

    Penso mesmo que seu “sucesso” é SOMA de AVERSÃO AO PT (do que ele se permitiu que alguns dos seus o resumi-se), mais a discordância e frustração com DILMA e, ai sim, de eventual carisma que a pessoa dela possa carregar.

    Sem duvida, parece que esta difícil de desmontar ..afinal, como desmontarmos aquilo que ATÉ AGORA não se mostra tangível ..como combater concretamente aquilo que ainda é etéreo ?

    ahh sim, antes que me esqueça ..sobre a este “mito” uma boa dose do apoio evangélico que em nosso país já somam 20% pra termos noção do risco que se criou

    Sem querer apelar, mas acho que aqui todos conseguem adivinhar o que pode partir de gente que pensa que o mundo é DIVIDIDO entre bons e maus, não ?

    Veja a seguir um pouco do público que esta apostando na irmã Marina:

    TOCA JESUS !!!!!

    http://www.naosalvo.com.br/o-terno-abencoado-lsd-anima-qualquer-culto/

  • Edu, estais certo . Coisa de duas hrs idas um amigo me fonou e me disse exatamente o que está no artigo .

    Osmarina, já faz planos 2018 . Não vai desejar apenas quatro anos caso seja eleita .

    Confia que o povo exigirá sua continuação .

    Chantaagem .

  • Por um programa do PT feito nos moldes do JN. Dilma e Lula lado a lado, confrontando as conquistas e as propostas da dupla para o próximo mandato de quatro anos. Mas até agora o partido não sinalizou ainda nenhuma mudança no seu programa eleitoral. Diz o que fez e que vai continuar fazendo a mesma coisa para avançar nas mudanças. Mas não se propôs a uma confrontação política com os projetos da oposição (os projetos de Marina e Aécio são os mesmos), do tipo “Marina e Aécio estão propondo isto, mas nós vamos fazer exatamente o contrário e pelos seguintes motivos”. E tudo isto com Lula e Dilma, lado a lado. Lula não pode mais aparecer apenas no final dos programas, mas ao longo de todos eles.

    Alguém tem mais alguma sugestão? O que João Santana tem a dizer?

  • Agora, ela fala também em privatizar BB e CEF( em favor do Itaú, é claro), além de esvaziar a Petrobrás. É um crime de traição à pátria. Não seria o caso dos Sindicatos fazerem manifestações nas ruas contra isso?

  • Marina cada vez mais mostra a sua cara:

    Ela irá propôr a volta do neoliberalismo.

    Independência institucional do BC (Itaú e outros bancos privados controlando tudo, retorno do rentismo -juros altos -, etc.);

    Menor atuação do Estado na economia (Imagina se Lula tivesse adotado o arrocho fiscal na crise e deixasse o mercado se adaptar naturalmente, teríamos só desemprego);

    Volta do tripé de FHC (baixa inflação – que chegou a 12,5% e teve pico de 45% ao ano com FHC, agora o teto é 6,5%-, austeridade – leia-se arrocho e falta de investimentos sociais – e cambio livre – FHC fixou o câmbio no primeiro mandato, quebrando o país 3 vezes);

    Fontes:

    http://eleicoes.uol.com.br/2014/noticias/reuters/2014/08/29/programa-de-governo-de-marina-promete-presenca-menor-do-estado-na-economia.htm

    http://www.conversaafiada.com.br/economia/2014/08/29/blabla-fecha-bb-e-caixa-para-o-itauuu/

    http://www.conversaafiada.com.br/economia/2014/08/29/os-idiotas-do-tripe-a-metropole-esqueceu-de-avisar/

  • Penso que a comunicação de Dilma precisa de ajustes urgentes, precisa falar que os milhares de empregos da industria naval estão em risco, Marina ja disse que o pre-sal não é prioridade, o que será feito da petrobras ? pode sim ser privatizada ou ser sucateada, o que resulta em demissões em massa. Marina e neca ja disseram que os bancos privados devem participar mais do mercado de credito, o que isso significa ? Perda de mercado e lucro de BB e CEF , resultando fechamento de agencias e demissões em massa, no medio prazo privatizar e entregar ao Itau, CHEGA DE NUMEROS QUE NÃO DIZEM NADA OU MUITO POUCO AO ELEITOR !

  • então vamos lá ..um pouco de reflexão não faz mal a ninguém

    Vocês a esta altura sabem que Marina Silva é adepta da “sustentabilidade extrativista” ..esta sustentabilidade é aquela em que o povo humilde da floresta adentra na mata pra retirar os frutos da terra ..o leite das árvores ..o perfume das plantas ..diária, mensal, anualmente

    Contentes com isso, rindo à toa, crentes que estão em paz com deus, existem inúmeras pessoas que fazem parte dum mercado multi bilionário, como a Natura, ela que em não precisando investir em pesquisa, plantio e colheita, vê “cair do céu” todo ano, boa parte da essência dos seus lucros.

    e claro, contentes com isso estão também pessoas que acham que representam “os BONS” do planeta, como Marina Silva pensa ser, eles que acham que estão fazendo um bem danado ao homem e ao planeta, pois, segundo eles, DEUS criou a terra, e toda a biodiversidade, apenas pra nos prover e satisfazer ..isso enquanto nós tratamos de nos reproduzirmos à rodo.

    então ? ..então é bom que digamos aos muitos de seus admiradores, que esta política defendida pelos “verdes de pindorama”, por MARINA SILVA, em verdade constitui-se um CRIME ambiental tão ou mais grave que o do agronegócio que ela tanto combateu..

    ..primeiro por estarmos retirando da terra algo que ela já NÃO mais consegue repor, tamanha a quantidade da PILHAGEM que fazemos periodicamente.

    segundo que, queiram ou não, a cada coquinho ou fruto que subtraímos pra consumo humano, sem que no entanto o plantemos (o que daria trabalho, mas tb muito emprego), estaremos em verdade roubando de animaizinhos indefesos.

    Então pense nisso antes de você dizer que abraça aquela corrente por suas preocupações com o Meio Ambiente, reflita.

    PLANETA esgota hoje (20.08.2013) sua cota anual de recursos:

    http://www1.folha.uol.com.br/ambiente/2013/08/1328888-planeta-esgota-hoje-sua-cota-natural-de-recursos-para-2013.shtml

    EM TEMPO -muitos naturalistas acreditaram que em se permitindo pescar apenas os exemplares maiores, e em se proibindo a pesca de filhotes, que a reposição dos nossos rios estaria garantida ..HOJE, passado um tempo, não só esta provado que esta política nos deixou rios de gerações de peixes ANÕES e frágeis (filhos dos piores exemplares), como tb ficou evidente que a fúria por sobre as águas, mesmo que regulada, não foi capaz de evitar a desertificação de todo o nosso ecossistema.

    Existe no Congresso um projeto que pede pela MORATÓRIA da pesca ..esta parado a quase meia década, sendo que foi retomado por estes dias ..mas ao que consta, esta bandeira não é de Marina ..e por incrível que possa parecer, é de seu inimigo, partiu de BLAIRO MAGGI, o ganhador do troféu MOTO SERRA

    voltas que o mundo dá, não ????

  • Pior que a possibilidade da Blablarina ganhar as eleições é o golpe que já está sendo planejado para retirá-la do poder. Se eleita não terá base parlamentar forte, ficará refém do Congresso e terá que oferecer parte de seu governo para fora de sua coligação. É bastante provável que o psdbosta já esteja solicitando ministérios para retirar a candidatura de Aébrio e apoiar a Blablarina. O Ministério da Fazenda e BACEN esse partido, praticamente, já tem. Vamos aguardar para saber quais serão os outros que solicitará. Pelo andar da carruagem a Blablarina vai passar só o fim de semana da posse no Palácio do Planalto. No primeiro dia útil de governo será convidada a se retirar, com toda delicadeza que o protocolo exige. Mas sai.

  • marina usara a mesma politica do PSDB tanto que estão unidos, esse pessoal é coisa do passado, e não sabem marina tem sim que prestar conta do jatinho fantasma, estão dando entrevista para usineiro dizendo que vão derrubar a Petrobras, vão incentivar emprego nas usinas, sendo que 2014 entra em vigor a lei que proíbe corte de cana braçal, só maquinário, uma maquina corta cana por duas turmas, agora investir na usina de cana de açúcar isto é bom mas a Petrobras é primordial 75% dos royalties é educação, 25%saúde, portanto ela disse abobrinha

    • De acordo com a Marina Itaú Chevron da Silva, o Brasil não terá mais esses recursos bilionários para a Educação e Saúde, pois esses recursos advém de fontes poluidoras!

  • Seu texto me fez melhor compreender algo sobre Marina: O problema é que há nela uma contradição entre fala , ações reais e imagem. A imagem é de santa. Fala, não se entende e é embromation, além de mentira, muitas vezes( ela é demagoga), e fala com convicção. Fala para a TV e para o distinto publico, o que estiver na frente dela no momento. E age para o banca and “American way of life, se bem entendem..

  • Eduguim, alguns comentários no seu blog se tornam “sonháticos”, por isso vou adentrar ao terreno das hipóteses: Sinceramente, não acho que ela vai ser a candidata, pois a mesma deve saber que devido aos possíveis desvios de conduta do seu Partido PSB, segundo o Jornal o Globo (Li no Tijolaço), juridicamente as chances da candidatura da mesma ser cassada, é enorme. Só falta aparecer o Partido interessado em tal fato (PT/PSDB/Nanicos), claro que a Marina Silva, no auge sua inocência de Fadinha da Floresta, torce que seja o Partido dos Trabalhadores (PT). Se o Partido dos Trabalhadores cometer essa besteira, ela deixa de ser a Marina Modificada (2014), volta a ser a Marina original(2010) e vai jogar a culpa tanto da não criação da REDE (quis jogar no colo do PT), e a chance de ser Presidente e que segundo as pesquisas infladas pelos Institutos de Pesquisas ligados ao PSDB (Ibope/Datafolha), com a cassação da candidatura, porventura pedida pelo PT(o que não acredito), lhe tirou a chance de ser Presidente da Nação. Vocês internautas sonháticos (me incluo), não acham estranho o FHC/Serra/Ministros de FHC, todos caindo de amores pela Marina Silva, a “transgênica” (2014) modificada pelo Genoma da Direita. Com uma ajudinha posterior da mídia partidarizada /PIG(sem pedir nada em troca, oficialmente) vão com a ajuda da Fadinha da Floresta (versão 2010) trazer esses votos para o Aécio, inflando sua candidatura, sendo a unica chance da Direita assumir o Poder no Brasil. A Marina Silva original(2010), funda sua REDE (Só com os bons) e sai fortalecida para 2018 e aí sim, vai ser uma pedra no sapato do PT, mesmo Lula sendo candidato. Levando um pouco para o lado sonhático,em 2018, o lema da REDE vai ser “SIGAM-ME OS. BONS” (de votos, claro) no estilo “Chapolin Colorado”. Outra coisa, o PSB (ala da direita), alem de não está dando nenhuma importância para a memória do Eduardo Campos, está pouco se lixando em eleger Marina Silva, pois sabe que a mesma vai governar com a REDE. O PSB está preocupado, depois da morte de Eduardo Campos, é de não diminuir sua bancada no Congresso, pouco se lixando para quem vai ser Presidente.

    • Tem que ser um nanico. Acho que devia ser alguém do PROS. Precisa ter candidato a presidente? Pode? Ou do PSOL. Não são contra tudo que está ai? É a chance.

  • ALGUÉM CONSEGUE ME INFORMAR POR A DILMA AINDA NÃO INDICOU O SUBSTITUTO DE JOAQUIM NO STF. TÁ ESPERANDO O QUÊ? ESSES REPUBLICANISMO DO PT É DE MATAR. VÁ ESPERAR A MARINA INDICAR, ELES VÃO COLOCAR OUTRO GILMAR.

    • A Blablarina não vai indicar pelo simples fato que ela não tem chance de ganhar a eleição.

      Talvez seja um momento inapropriado indicar um ministro agora, em plenas eleições.

    • Caríssimo Eduardo, já consegui até mesmo entender o que Gilberto Gil diz em seus pronunciamentos filosofico-musicais.

      Mas confesso que não entendi absolutamente nada do que disse a verdejante e conservacionista Marina.

      No entanto sei quem é capaz de entender até mesmo suas pausas e seus parênteses.

      Aquela jovem senhora do banco Itaú.

  • A Marina Itaú Chevron da Silva pretende também interromper as ações da Petrobrás no Pré-Sal, pois o Pré-Sal tem combustível fóssil, portanto ela prentede desativar as operações no Pré-Sal para que o Brasil não use uma energia poluente. Provavelmente ela pretende entregar o Pre-Sal para a Chevron.

  • Desculpem a franqueza, mas estou c gando e andando para o que marina diz, porque não faz a menor diferença. Quem está disposto a votar nela não deve dar muita importância para palavras, apenas para imagens, estereótipos. Peço um milhão de perdões pelo que vou dizer, mas o perfil de Marina é muito semelhante ao de milhões de senhoras que entram em condomínios de classe média pelo elevador de serviço. Bastará uma palavra de ordem detonada por uma veja da vida, para que todo tipo de ofensa contra ela baseado nisto será ouvido e postado pela classe média nos faceburros da vida. O importante é prestar atenção a quem ela se aliou, o resto é blablablarinês.

    • Carlos,

      Pessoas como você produzem a cura misturada com a doença, representada nesta eleição pela Marina. Não importa se no Sul do País as empregadas domésticas são louras, enquanto o país enxergar determinado biotipo como subalterno, as distorções demagógicas nos fará andar historicamente em círculos.

  • Edu,

    Como dizia meu orientador: aprendeu de orelhada, não sabe repetir e então enrola. Mas nosso amigo Aócio também, mistura tudo e não explica nada. Deus nos proteja pois estamos na beira do abismo….

  • Eu entendo o que a ecocapitalista Marina Silva não diz em palavras, mas está muito óbvio em seu discurso para quem quiser enxergar : QUE SUA VISÃO DE MUNDO É CONSERVADORA, RETRÓGRADA, ALIADA À “ELITE” CANALHA(QUE ELA DIZ QUE NÃO EXISTE)QUE ASSASSINOU NÃO SOMENTE CHICO MENDES, COM QUEM MARINA BRIGOU ANTES DELE FALECER, MAS BILHÕES DE BRASILEIROS AO LONGO DE NOSSOS MAIS DE 500 ANOS COMO NAÇÃO, COMO TAMBÉM O FUTURO DO BRASIL. Também enxergo que essa defesa dos interesses conservadores ainda se torna mais grave, se é que algo pode ser mais grave que o neoliberalismo, por vir de alguém sem NENHUM CARÁTER, SEM QUALQUER COMPROMISSO MORAL QUE NÃO SEJA COM SUA AMBIÇÃO, E COM UM ÓDIO E INVEJA AGUDOS QUE TEM DE DILMA, TUDO ISSO MISTURADO A UM MESSIANISMO RELIGIOSO DOENTIO, SÓ POSSÍVEL DE EXISTIR NUMA FANÁTICA QUE ACREDITA EM CRIACIONISMO, NÃO QUER AS PESQUISAS COM CÉLULAS TRONCO E DEFENDE UM “AMBIENTALISMO” CONSERVADOR QUE, NA VISÃO DA PRESIDENTA DO SINDICATOS DOS SERINGUEIROS DE XAPURI(DE ONDE MARINA SURGIU), SÓ INTERESSA AO CAPITAL, EM NADA TENDO A VER COM OS CONCEITOS AMBIENTAIS DE ESQUERDA, QUE ENVOLVEM DESENVOLVIMENTO COMO RESULTADO DA LUTA DE CLASSES E DA INCLUSÃO SOCIAL, CONCEITOS DEFENDIDOS PELOS SERINGUEIROS E PELOS POVOS ORIGINA´RIOS DA FLORESTA. Portanto, Marina é um perigo, muito maior do que Collor e Jânio Quadros(incomparavelmente pior do que Aécio), não porque os citados tenham qualidades, não valiam ou valem nada e destruíram o Brasil com seu “modelo” econômico voltado à dependência em relação aos EUA e às multinacionais e gerador de exclusão social); Marina é muito pior do que todos eles porque junta os elementos conservadores dos três com um messianismo religioso que, ao menos de forma direta, eles não tinham. Claro que há características messiânicas no marketing dos dois primeiros(Jânio, o homem da vassoura; e Collor, o caçador de marajás); mas Marina supera-os em muito, já que para além de sua aparência frágil e sua tentativa proposital de passar por coitadinha(que escondem um personalidade arrogante e violenta), encontramos um messianismo religioso que forma uma fanática do pior tipo, em nada diferentes dos fundamentalistas religiosos que tanto mal causaram e causam à Humanidade; que surge num país que já manifesta em parte de sua população, cada vez maior, tendências a um fundamentalismo religioso pentecostal perigosíssimo. Há um excelente artigo em carta Maior, de uma estudiosa que mostra como Criacionismo e outras concepções religiosas são incompatíveis com a Democracia, já que nos apresentam um mundo pronto e perfeito, onde todos seriam resultado de uma Decisão superior, como também os papéis ocupados, não existindo elementos como o acaso ou a conjuntura responsáveis por pela ordenação das coisas, os quais podem ser modificados para se obter resultados diferentes e criar um mundo melhor. Nesse texto, a brilhante professora nos mostra como as concepções religiosas e fanáticas de Marina são semelhantes à visão neoliberal, para quem as forças econômicas seguem também o ordenamento de um deus superior, o Mercado, que não pode ser questionado, não sendo o resultado da ação dos homens, o que as colocaria no patamar de serem passíveis de melhora através da ação coletiva e de um projeto destinado a colocá-las a serviço de todos. POR ISSO MARINA É TÃO PERIGOSA E POR ISSO SEU MESSIANISMO É TÃO “ACEITO” POR UMA DIREITA APARENTEMENTE LAICA, MAS QUE PARA DEFENDER SEUS INTERESSES CRIOU UMA RELIGIÃO, A DO “MERCADO”, TÃO OU MAIS FANÁTICA QUE AS OUTRAS, QUE VÊ NESSE MESSIANISMO MAIS UMA FORÇA QUE A AJUDARÁ A REIMPLANTAR O DOMÍNIO DO SEU MESSIANISMO MERCADOLÓGICO, O QUAL CONDENARÁ O BRASIL E SEU POVO, COMO VEM CONDENADO À A EUROPA, A SEREM DIZIMADOS PELA EXPLORAÇÃO FINANCEIRA. Temos que agir de todas as formas, isso inclui as demandas judiciais que tanto peço : exigindo investigação sobre o jatinho, que pode punir Marina por crime eleitoral; exigindo abertura de investigação sobre a parcialidade da globo, vem aí a “bala de prata” global, que fará a entrevista boazinha do JN com marina parecer brincadeira e principalmente exigindo uma investigação sobre a fraude nas pesquisas. Nesse aspecto, acaba de sair uma nova “pesquisa” do Datafarsa. Não conheço seu conteúdo, mas sabendo quem é o Datafarsa, é evidente que colocou Marina já eleita(mesmo que Dilma possa estar, como tenho certeza que está, às vésperas de levar no primeiro turno). A cara da múmia do Jornal nacional, patrícia Poeta, anunciando a “pesquisa” já dizia tudo. Temos que agir, há muita gente que vota conforme as pesquisas apontam, há demais em jogo para ficarmos parados esperando a direita agir. não devemos esperar a moleza do PT, não fazemos isso pelo partido, agimos por nosso futuro.

  • Marina tem o discurso daqueles ripongas caricatos de antigamente. Fala, fala e não fala nada.

    Isso não há como questionar.

    Mas não podemos esquecer que nossa atual presidente não é um bom exemplo na arte de se expressar:

    Recentemente Dilma afirmou que “a morte tirou a vida” do Eduardo Campos…

    O site Buzzfeed fez uma coletânea intitulada “10 frases da Dilma que estamos tentando entender até agora”. É impagável: http://www.buzzfeed.com/rafaelcapanema/frases-da-dilma-que-estamos-tentando-entender-ate-agora
    _____________

    Logo, como não é o Lula o candidato do PT, creio que a capacidade de comunicação não é um bom argumento pró-Dilma…

  • Isso fica muito mais latente na entrevista feita por Renata Lo Pretende, que é muito melhor entrevistadora que o Boner.
    A Marina simplesmente foi ridícula, mas seus simpatizantes adoram seu jeito de muito falar sem nada dizer.

  • pera ai cabe aos blogs sujos desinflar a blablarina: caso do aviao,neca setubal,itau mandando via bancos,pre sal pros gringos….vamos a luta….ate fim do segundo turno!!!!!! AVANTE!!!!!!!!!!!

  • Edu, boa noite, diante da catástrofe que se avizinha, ( pré sal em segundo plano, Banco Central ao sabor da especulação nacional e internacional, estado minimo…. não seria o caso realmente e sem demora de Lula voltar?

  • NÃO CONCORDO COM A MAIOR PARTE DO ARTIGO. NÃO ACHO MARINA UM FENÔMENO POLÍTICO, ACHO ELA UMA FRAUDE. SÓ CONCORDO QUANDO O ARTICULISTA DIZ QUE ELA É UM PRODUTO DE MARKETING. ISSO É MESMO. UMA CRIAÇÃO, COMO AQUELE PERSONAGEM DE UMA NOVELA ANTIGA, QUE NÃO LEMBRO O NOME, MAS O PERSONAGEM ERA “SASSÁ MUTEMA”, INTERPRETADO POR LIMA DUARTE. ISSO ELA É. A DIREITA A PROGRAMOU, NESTA BISONHA CRIAÇÃO. MAS SÓ ISSO! ONDE VAI NÃO TEM POVO. VIVE DE REUNIÃO COM GRUPOS DE EMPRESÁRIOS E BANQUEIROS. POVO NEM PENSAR. BEM DIFERENTE DE DILMA QUE ONDE VAI O POVO VAI PARA CIMA. ESSA MUTANTE, CHAMADA MARINA, EXISTE DESDE 2010, QUANDO A INVENTARAM, NA INTENÇÃO DE BUSCAR OS VOTOS DOS DESCONTENTES COM PT E PSDB, PARA FORÇAR UM 2º TURNO. CONSEGUIRAM PRORROGAR A DERROTA POR MAIS UM MÊS. AGORA É A MESMA COISA. JOGARAM TUDO NELA DE NOVO, APÓS A MORTE DE CAMPOS, PARA FORÇAR UM SEGUNDO TURNO ENTRE DILMA E AÉCIO. SÓ QUE AÉCIO JÁ ESTAVA DESIDRATADO E COM A MORTE DE CAMPOS, RESSUSCITARAM O O ROBÔ DE 2010. AS PESQUISAS, TODAS FORJADAS, TENTAM DAR UMA APARÊNCIA DE VERDADE NESTA FRAUDE CHAMADA MARINA. NÃO PASSA DE UMA DOIDA, COMO A RAINHA D.MARIA, A RAINHA LOUCA, E ELA DESEMPENHA SEU PAPEL DE SASSÁ MUTEMA COM LOUVOR, OS HOLOFOTES A DEIXAM EM ESTADO DE TRANSE, SÓ FALTA BAIXAR O SANTO.

  • Seu artigo é impecável como sempre. No entanto, Eduardo, a verdade que temos que enfrentar é que, mesmo sem entender, estas pessoas querem acreditar na Marina. Estamos diante de um golpe e um golpe bem montado. A reeleição de Dilma não periga porque ela não é assim tão calma diante das câmeras quanto a outra. Durante quatro anos, dia e noite, a imprensa não fez senão tratá-la como gerentona, gorda, dentuça, grosseira, um “poste” em suma. Esta coisa insuportável e burra foi tão repetida que, não raro, foi assumida até por eleitores do PT. Muitos engoliram mesmo esta baboseira de que Dilma faz Ministro chorar. De certo modo continua-se a atribuir o perigo atual ao fato de não ser Lula o candidato, pois Lula é simpático, tem carisma, etc., etc. Todas estas questões, a meu ver são absolutamente falsas. A grande verdade – aliás defendida por Lula, é que Dilma é a pessoa mais competente, neste momento, para governar o Brasil. Ela é extremamente competente e domina mais as questões do país do que qualquer dona de casa a sua despensa. A direita sabe disto perfeitamente. A direita sabe que não pode perder estas eleições. A direita precisa criar desemprego para poder baixar salários. Só na indústria naval, se conseguirem derrotar o PT nas eleições, eles conseguem uns 80 mil desempregados. A direita precisa acabar urgentemente com o pré -sal. Assim como precisa acabar com o PREUNI, com o Minha Casa, com o PAC e tudo mais. A direita sabe perfeitamente o que tem a perder e, por isso mesmo, move uma implacável campanha de desmoralização (veja as vaias) e difamação da Dilma (e, por conseguinte, do programa do PT). Por isto é que ninguém entende o que diz a blablarina, mas…

  • Eu não entendo, mas, o pessoal do “mercado” deve entender muito bem. Vale a pena ler o noticiário econômico do UOL para dar boas risadas. Atribuem a alta de 10% da bolsa, no mês, ao desempenho de Marina Silva nas pesquisas. Quer dizer que se eu fosse investidor e pudesse ganhar muito dinheiro com aplicações na bolsa, ficaria melindrado e deixaria de investir porque quem venceu foi a Marina e não a Dilma? Conta outra: desde quando o investidor está preocupado com política? Com Marina, Dilma ou Aécio o país viverá mais um período de estabilidade política e isso é a única coisa que importa para o investidor. Ele não veste a camisa dos verdes, dos vermelhos, ou dos azuis. Só pensa nos lucros.

  • Que ela não tem GOVERNABILIDADE até os minerais sabem, mas esse ESTELIONATO POLITICO chamado Bláblárina TEM POR OBJETIVO levar as eleições ao 2º turno e junto com o , neoliberalismo escancarado que tem propagado ~tomar o GOVERNO COM RUMO do poder do PT, e entregar a quem irá DES-GOVERNAR O PAIS. A pergunta é o esta sendo feito para combater a febre negra que assolará a NAÇÃO SE NÃO FOR CONTIDA A TEMPO???? O assunto é sério!

  • Desde a eleição passada que percebo, claramente, os verdadeiros objetivos da marina:
    1- Livrar o maridinho dos dois processos que existem contra ele.( veja no google);
    2- Enriquecer.
    Ela já traiu vários envolvimentos e não está nem ai para o Brasil. Para ela vale tudo. Pura hipocrisia….
    Observem a foto dela, fazendo pose para fotos, sorrindo e de cotovelo sobre o caixão.
    Se não fizermos nada, nós e o PT, contra a marina, o Brasil sofrerá um grande retrocesso e será o fim do PT.

    Dilma Coelho

  • Todo mundo já deve saber das últimas. MP vai investigar o caso do Jatinho acidentado, num prazo de 60 dias. As pesquisas DataFolha indicam empate técnico entre Marina e Dilma, Marina subiu 13 pontos, Aécio caiu 5 pontos. Se é manipulada ou não, vamos saber depois. O vídeo falso do apoios de Lula a Marina foi retirado do ar e foi feito por militantes do PSDB. Dirceu por meio de seus blogues desmente frase atribuída a ele em matéria de Fernando Rodrigues. Vejam como o meio de campo está se embolando. Se Marina estiver subindo, como dizem, e vencer o primeiro turno, com a investigação do avião de Campos, a divisão do país vai se dar pela primeira vez, sem ter o PSDB visível no cenário (mas por trás da instabilidade que será gerada). Porque caso Marina vença e um crime eleitoral for confirmado, como fica seu eleitorado? Vamos ter um outro cenário, pelo menos está prometendo. Não creio que é para ficar atacando o PT nem ficar alvoroçado com uma possível eleição de Marina, o PT sabe onde está pisando. Olhem para a mídia, é ali que está a realidade. Se Marina é contraditória, a mídia é mais ainda. Vamos desmontar o discurso da mídia dia a dia. Essa é a nossa saída. Não tem outra. Na outra eleição, conseguimos diminuir e muito a audiência das televisões brasileiras. Agora, teremos que ler jornais a contragosto e ampliar a queda da credibilidade deles e das TVs.

  • Está difícil. O pais esta novamente engatinhando rumo à democracia. São tentativas e erros sucessivos. A Europa, a Alemanha, também tiveram os seus povos seduzidos. Faz parte da natureza humana o deixar-se iludir.
    Cedo ou tarde o povo brasileiro teria que fazer uma escolha. Marina não é o.Lula, não traz em si a mesma inteligência, a genialidade e o coração daquele que tirou milhões da miséria, mas que não poderia tirar todos desta servidão em tão pouco tempo. Na verdade o Lulismo é um processo, requer tempo para se fixar em definitivo. Marina é fruto do processo que o Lula desencadeou. Não fora ele, o Lula e o seu processo de inclusão, jamais uma mulher, negra sonharia sequer em tornar-se presidente do Brasil.
    Infelizmente, as propostas de Marina, se é que as tem, na minha opinião, trarão o pais de volta ao inicio do seculo 20.
    O criacionismo marineiro não se sustenta em nenhuma das potências mundiais. Tampouco as sustenta. Com Marina e suas ideias insustentáveis o povo aprenderá uma lição amarga e os golpistas já afiam as garras para colocarem o pais na rabeira entre os países de maior desigualdade condição da qual tiram todo proveito.
    A sustentabilidade da Marina é uma quimera, insustentável. Por cima, tal qual Joaquim Barbosa, traz dentro em si mesma a marca da ingratidão, para não dizer traição com o grande líder que lhes proporcionou visibilidade.
    As eleições de outubro revelarão o verdadeiro caráter do povo brasileiro. Os semelhantes, neste caso, se atraem. Os ingratos encontraram a sua musa. Os gratos não esquecerão o seu grande benfeitor.

  • Não entende o que Marina fala? Seus problemas acabaram!! Use o fantástico Marineitor!!!!!

    http://www.zueracard.com.br/marineitor/

    Ah meu Deus, só rindo!! Na boa, a Marina me lembrou muito minha primeira professora na faculdade, boa pessoa, ninguem entendia patavinas alguma o que falava! É tipico de candidato em entrevista de emprego, sempre aparece alguem que fala, fala, e fica uma enorme interrogação no ar. As vezes contratam a pessoa, outras vezes dão a resposta padrão, ‘olha você é um excelente profissional, etc, mas já encontramos a pessoa com o perfil que procuramos”

    • Consultei o Marineitor! adorei! é o retrato fiel da bla-bla-rina. E concordo que tem muita gente que aceita, sem entender, belas palavras arranjadas de modo aleatório. Acho que vamos precisar trabalhar mais para desnudar a farsa.

  • Não se entende nada do que essa senhora fala .Mas para bater Dilma vale qualquer animal por mais peçonhento que seja. O pior de tudo é que por total falta do comunicação do governo Federal alguns jovens acreditam ser ela a melhor opção para o Brasil .

  • Ola, passei por esse blog para ver o vídeo ( As crianças pobres nos EUA), ei dei uma vasculhada para ver os post do mesmo aqui, dou uma olhada nessa matéria e vejo os comentários para analisar a opinião da sociedade brasileira.
    E percebo somos uns fanfarrões, hipócritas, ignorantes e entendedores de TUDO(nada).Nunca estamos satisfeitos com nada, FHC, LULA, DILMA, MARINA, AECIO, etc.
    Me falem agora um politico IDEAL para o nosso BRASIL sem nenhum defeito ou tipo de marketing.
    Agradeço a atenção de vcs.
    OBS; PERTENÇO A ESSA SOCIEDADE BRASILEIRA, fanfarrões, hipócritas, ignorantes e entendedores de TUDO(nada).

  • Com Dilma, a verdade vai vencer a mentira assim como a esperança já venceu o medo (em 2002 e 2006) e o amor já venceu o ódio (em 2010). ****:D:D . . . . ‘Tá chegando o Dia D: Dia De votar bem, para o Brasil continuar melhorando!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D . . . . Vote consciente e de forma unitária para o seu/nosso partido ter mais força política, com maioria segura. . . . . ****:L:L:D:D . . . . Lei de Mídias Já!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D … “Com o tempo, uma imprensa [mídia] cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma” *** * Joseph Pulitzer. ****:D:D … … “Se você não for cuidadoso(a), os jornais [mídias] farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” *** * Malcolm X. … … … Ley de Medios Já ! ! ! . . . … … … …:L:L:D:D

  • Caro Mauricio Bernardi, os investidores “ENTENDEM” o que a marina silva fala, não é difícil explicar, com a marina silva, os investidores, e os agiotas do mercado financeiro, “ENCHERÃO AS BURRAS DE DINHEIRO”, veja porque, “A TAXA SELIC IRÁ PARA AS NUVENS, OS JUROS BANCARIOS IDEM, O DESEMPREGO FORÇARÁ A REDUÇÃO DOS SALARIOS – MAIOR GANHOS PARA OS EMPRESARIOS, SEM A PETROBRAS OS COMBUSTIVEIS SERÁ REAJUSTADO DE FORMA ABSURDA, E AI A INFLAÇÃO SURGIRAR FORTEMENTE, E O CAOS SERÁ INSTALADO”, os ricos ficarão mais rico, e os pobres mais pobres, eles sabem que a marina é um “ENGODO”, mas eles querem apenas “SE DAR BEM”, o povo que exploda, quem manda eles serem “BURROS”, a marina é igualzinha ao fhc, na “ARTE DE ENGANAR”, fala, fala, fala, e as pessoas não entendem “BULUFAS DE NADA”, o fhc, tinha um agravante, ele falava um “PORTUGUES INGLESADO”, parecia que estava com uma “UVA” na boca o tempo todo, o que dificultava falar, já a marina usa outra “TATICA”, alonga quilômetros, uma resposta que seria “SIM E NÃO” , e não responde a pergunta, é bem capaz de algum jornalista pedir a ela que pare de responder o que foi perguntado, se eu fosse jornalista faria pior, perguntaria 10 vezes a mesma pergunta, gravaria tudo, e depois juntamente com a marina ouviria como ela respondeu a mesma pergunta nas 10 vezes que fora perguntado, “AS 10 RESPOSTAS DA MARINA DEVERIA SER IGUAIS”, se não o fosse, estaria “DESMASCARADA O ENGODO QUE É A MARINA”, os blogs sujos poderiam fazer essa entrevista, e depois publicar na internet.

  • Nós já vimos esse filme antes e o final é terrível para o país. Toda vez que algum candidato a presidência se lançou como arauto da boa e nova política numa evidente negação da política real se deu muito mal. Vimos a famosa campanha da “vassoura” que o Sr. Jânio Quadros pintou na eleição para presidente na década de 60 e que só durou 7 meses na presidência, depois mais recentemente na década de noventa vimos o fenômeno Collor, o famoso “Caçador de Marajás”, e ao final de dois anos (90 a 92) saiu da presidência esculachado pela população, apesar da evidente ajuda da mídia que anos antes o havia endeusado.
    A Marina segue o mesmo figurino, está sendo incensada pela grande mídia como a grande aposta para derrotar o PT, inflando sua imagem e pretensa competência, porém é uma candidatura vazia , incubada num partido estranho a sua ideologia, mostrando toda incompetência para criar um partido coisa que outros novos partidos conseguiram sem maiores problemas, que peca entre outras coisas por absoluta falta de base parlamentar, perigosos personagens de passado nebuloso sendo confirmados como futuros ministros, confusos para não dizer inexistentes explicações a cerca dos mais diversos assuntos que são abordados em entrevistas e debates, enfim um grande, angustiante e perigoso VAZIO de ideias e propostas. Caso seja eleita (toc,toc,toc) que Deus tenha piedade de todos nós.

  • Esta postagem é reveladora. Os eleitores de Marina podem ser classificados como analfabetos funcionais. São pessoas com alguma escolaridade que são facilmente manipuláveis por idiotas idolatrados pela mídia. Mas no momento em que se demonstra claramente a falsidade dos argumentos da idolatria, são os primeiros a abandonar o falso ídolo e buscam as explicações que são capazes de entender. Isto explica porque o tracking da DataCaf já demonstra Dilma em ascensão e Marina em queda.

Deixe uma resposta