Fiscalismo do TCU: querem derrubar Dilma pelo que ocorre desde FHC

Reportagem

tcu capa

 

Qualquer leigo que vê toda essa celeuma em torno da mais nova marca do golpismo crônico que se abateu sobre o país após o início do segundo mandato de Dilma Rousseff – as ditas “pedaladas fiscais” –, acaba achando que versa sobre comportamento antiético do governo e, mais do que isso, de prática inventada por ele.

Em poucas palavras, portanto, vale refletir sobre aquilo de que esse governo é acusado e por que é absolutamente nonsense sequer cogitar que a presidente da República tenha praticado “crime de responsabilidade” e, pior, cogitar que ela seja passível de “impedimento” pelas medidas ora sob questionamento.

O Tribunal de Contas da União deu prazo de 30 dias para Dilma explicar as contas do governo em 2014. Por que? Simplesmente porque o governo federal impediu que dificuldades orçamentárias episódicas – e que seriam sanadas em seguida – causassem graves prejuízos a programas sociais e previdenciários como o Bolsa Família, o abono e seguro-desemprego e os subsídios agrícolas.

O Tesouro Nacional teria atrasado repasses a instituições financeiras públicas como Caixa Econômica Federal, Banco do Brasil e BNDES, entre outras que intermedeiam pagamentos das despesas do governo. As instituições fizeram os pagamentos com recursos próprios e depois foram ressarcidas pelo governo, o que, no entender do TCU, teria constituído operações de crédito proibidas pela Lei de Responsabilidade fiscal.

Apesar de essa ser uma prática comum na administração pública desde que foi criada a LRF, em 2000, e que começou a ocorrer ainda no governo Fernando Henrique Cardoso – que, após a promulgação da lei, em seus dois últimos anos de mandato (2001 e 2002) fez a mesma coisa que o atual governo –, o que se vê é, mais uma vez, a oposição e a mídia tucanas, aliadas ao partidarizado TCU, cogitarem até pedir o impeachment da presidente da República.

Confira, leitor, o que escreveu o mordomo dos tucanos, Merval Pereira, em sua coluna em O Globo.

tcu 1

 

A situação é ainda mais revoltante à luz do que outros tribunais de contas fazem neste país, quando aprovam contas de governos estaduais que infringem o interesse público e que gastam mal seus recursos.

Tomemos como exemplo o emporcalhado Tribunal de Contas do Estado de São Paulo, infestado por indicações políticas do império tucano no Estado – que já dura duas décadas e que, até recentemente, manteve em seus quadros o famigerado “doutor Roubson”, apelido do ex-conselheiro do TCE-SP Robson Marinho.

Nota explicativa: para quem não sabe, em fevereiro deste ano a Justiça determinou o bloqueio de bens do conselheiro afastado do TCE-SP (Tribunal de Contas do Estado de São Paulo) Robson Marinho e da multinacional francesa Alstom em razão da suspeita de que ele tenha recebido propina da empresa. Um dos fundadores do PSDB, Marinho foi o principal secretário do governo de Mário Covas (PSDB), de janeiro de 1995 a abril de 1997, ao ocupar a chefia da Casa Civil.

Enquanto o governo Dilma está às voltas com a atuação politiqueira do TCU, mais um governo tucano passeia sobre a lei graças às nomeações políticas para TCE-SP. E, mais uma vez, um governo do PT paga o preço pela adoção de espírito republicano ao nomear pessoas para cargos que permitem atacar esse governo sem se valer de critérios políticos.

As contas de 2014 do governador de São Paulo, Geraldo Alckmin (PSDB), por exemplo, foram aprovadas sem sobressaltos pelos conselheiros do Tribunal de Contas do Estado na última quarta-feira (17). O julgamento durou apenas 90 minutos.

Confira abaixo, leitor, trecho de reportagem da Folha de São Paulo de quinta-feira, 18 de junho de 2015, sobre a aprovação-relâmpago das contas do governo Alckmin em 2014.

Dominado por aliados do tucano, o TCE deu tratamento brando mesmo a temas politicamente incômodos para o governo, como a crise hídrica.

No relatório do conselheiro Dimas Ramalho, as causas do desabastecimento de água foram objeto de algumas das mais de cem recomendações feitas ao governo.

“Será que alguém precisa dizer que a falta d’água foi causada por atraso nas obras?”, questionou Roque Citadini, decano da corte e crítico tradicional da gestão de Alckmin.

“O governo precisa explicar claramente por que as metas não foram cumpridas”, continuou.

Foi dele a proposta para transformar todas as recomendações do relator em ressalvas –o que, pelos termos da lei, equivaleria a imputar reprovações pontuais a dezenas de aspectos da prestação de contas do governo. Recomendações, por si, não têm qualquer efeito prático.

Temendo o “descrédito” do TCE com recomendações que caem no vazio, o conselheiro Renato Martins Costa sugeriu uma fórmula para suavizar a reprimenda ao governo: se uma mesma recomendação fosse ignorada por dois anos consecutivos, ela passaria a ser considerada ressalva.

Foi essa a decisão que prevaleceu no TCE, por quatro votos a três.

Durante a tarde, técnicos da Casa começaram a procurar as recomendações coincidentes entre o relatório deste ano e o do ano passado para estabelecer as ressalvas.

Em 2014, o Estado teve receitas de R$ 185,3 bilhões e despesas de R$ 185,6 bilhões –déficit de R$ 355 milhões (-0,19%), indicativo em queda desde 2011. A arrecadação cresceu 5,4% no período.

Ao mencionar a diferença de 2% entre a previsão orçamentária e o que foi efetivamente arrecadado, o relator Ramalho atribuiu o mau resultado à conjuntura econômica nacional.

No ano passado, despesas com pessoal consumiram R$ 73,6 bilhões –o que correspondeu a 39% da despesa total da máquina do Estado (o limite legal é 49%). O gasto com terceirizados alcançou R$ 15 bilhões no período.

Pagamentos da dívida consumiram R$ 9,5 bilhões em 2014. Em 1997, momento da renegociação com a União, o Estado devia R$ 46 bilhões.

Apesar de ter pago R$ 112,8 bilhões em 17 anos, o Estado fechou 2014 com dívida de R$ 197,8 bilhões

Qual é a diferença entre as contas de Alckmin e de Dilma em 2014? Dilma atrasou, por um curto período, repasse a bancos de pagamentos de programas sociais. Fez isso em benefício da população. Já Alckmin, gastou mal os recursos, teve déficit orçamentário e não foi para beneficiar os paulistas, já que deixou de investir, por exemplo, em segurança hídrica, causando os problemas de abastecimento que todos conhecem.

E teve as contas aprovadas, sem ressalvas, em 90 minutos.

Pior do que isso tudo é editorial da mesma Folha de São Paulo, publicado na mesma edição que a matéria supra reproduzida, que tenta vender que o TCU “inovar” com Dilma por ter adotado prática que os governos FHC e Lula também adotaram seria positivo e indicativo de mudança de comportamento institucional em relação à “irresponsabilidade fiscal”.

O que o TCU está fazendo não é nada disso. Se não fosse o casuísmo de condenar no governo Dilma o que vem sendo admitido em todos os governos pós adoção da Lei de Responsabilidade fiscal, poder-se-ia dizer que aquela Corte adota “fiscalismo”, termo que o dicionário Houaiss bem define como “Busca do equilíbrio fiscal em detrimento dos aspectos sociais e políticos da tributação”.

Mais uma vez, portanto, o que está sendo feito contra o governo democraticamente eleito de Dilma Rousseff não passa de um nauseante golpismo, de oportunismo barato, de hipocrisia galopante que a sociedade deve repudiar em nome da democracia e do Estado de Direito.

139 comments

  • Esse vivente aí, o Nardes, nem em Santo Ângelo, RS, é reconhecido. Elegeu-se Deputado Federal por uma cidade vizinha, Cruz alta. Foi hoje, mais uma vez, bem desmascarado pelo Tijolaço. “Ó tempora!”

  • Sabemos que a direita brasileira é ruim de voto por isso o recurso ao golpe de estado é sempre uma possibilidade no horizonte, mesmo com o maior massacre a um partido de esquerda na história do país (PT) morrem de medo de perder a eleição para Lula em 2018.

    Assim, não surpreende o entusiasmo na mídia de oposição com a nova possibilidade mormente com a relatoria de Augusto Nardes no TCU, um velho desafeto do PT, latifundiário no RS, ex-ARENA ele é inimigo declarado da esquerda.

    Nardes, um político medíocre mas habilidoso que conseguiu um mamata sonhada por todo o achacador da república ao ser conduzido ao TCU é mais um que se oferece à banca conservadora para tentar fazer o que eleições democráticas reiteradamente negam.

  • Ou seja, o certo é o TCU continuar com esse papel ridículo de fechar os olhos para as pedaladas fiscais? Então para que serve?
    Melhor então extingui-lo e todos os seus congêneres nos estados, e revogar também a Lei de Responsabilidade Fiscal.

    • O certo é o TCU dizer que a partir de AGORA vai adotar intolerância com as práticas que condena – que, a meu ver, em se tratando de programas sociais vitais, não constituem motivo para esse alarde todo, até porque os problemas foram rapidamente sanados

    • Pois é não é Junior, a tcu(minúsculo mesmo) é toda aparelhada pelos tucanos, por isso eles fecham os olhos para as continhas mau contadas dos tucanos não é????? Você não fica revoltadinho com tanta cara de pau deles???????????? Ou você é seletivo e só fica revoltadinho com PT???????????

      • Fico revoltado sim!! O TCU e os tribunais do estado e até dos municípios deviam fazer seu trabalho, jamais defender tucano ou beltrano. Mas nunca fizeram, pois esse é o país do jeitinho e os tucanos, petistas, etc, querem deixar como está. Assim o país não avança!!

        • Só tem um porém no seu argumento revoltadinho, a TCU, PF, MP, bandido togados e a mídia golpista, só estão atrás do PT e deixam os tucanos livres, leves e soltos, isso não te revolta? Você ainda não percebeu o que está acontecendo????? Caramba! Você é devagar quase parando….kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • Não sou petista, nem dilmista, tenho críticas às escolhas e condução do governo Dilma neste manato, mas tá mais na cara que nariz que interesses poderosos (vindos de fora com certeza) estão por trás desse certo impiedoso ao governo legitimamente eleito.

    Estamos vendo na prática o que o chamado “CORVO” – Carlos Lacerda, eterno golpista de direita – dizia antigamente, que adaptado aos dias de hoje fica:

    Dilma
    não pode ser candidata;
    se for candidata não pode ser eleita
    e se for eleita não pode tomar posse
    E SE TOMAR POSSE NÃO PODE GOVERNAR

    E o objetivo – além de deixar a direita deitar e rolar no congresso sob comando de Eduardo Cunha – é entregar o pré-sal de mãos beijadas para os americanos. Serra tá babando pra cumprir a promessa pro Tio Sam.

  • Faz tempo que eu venho alertando muita gente que o golpe contra Dilma se vier virá do TCU.

    Vamos lá. O pessoal dos blogues progressistas comemorou quando o PSDB desistiu de protocolar um pedido de impeachment contra a presidente Dilma na câmara dos deputados.

    Eu já sabia desde lá que a estratégia da oposição tinha sido a mais acertada. É o que eu faria se eu estivesse do lado deles.

    Protocolaram frente ao Rodrigo Janot uma acusação de crime comum contra Dilma pelas “pedaladas”.

    Agora o TCU está na iminência de recomendar a rejeição das contas do governo ano passado. Isso dá gás para a oposição. E coloca Rodrigo Janot numa encruzilhada. O que ele fará se o TCU realmente rejeitar as contas do governo???

    Se mandar o caso para o congresso, o que vcs acham que Eduardo Cunha, inimigo mortal de Dilma, vai fazer? E o que vcs acham que os deputados vão fazer? Acham que Cunha vai arquivar um processo de impeachment encaminhado pelo procurador geral da república contra uma presidente extremamente impopular? Não vamos ser todos.

    Se a oposição encaminhasse imediatamente o pedido de impeachment para o congresso, o pedido seria arquivado e a oposição gastaria cartucho. Tomaram a decisão certa. Repito: É o que eu faria se eu estivesse do lado deles. Como não estou do lado deles, tentei alertar a gravidade da situação algumas semanas atrás. Não deram importância.

    O impeachment da presidente é hoje uma realidade mais plausível do que era, por exemplo, na semana passada. E isso não é pouca coisa.

    • Pois é e pensar que o bandido togado moro nem olha para cara de Eduardo Cunha que está na lista do lava jato, fora os 22 processos nas costas. Como o moro é um bandido togado só está atrás de petistas, esse moro deveria ser investigado, pois cunha está deitando e rolando sendo que deveria estar na cadeia há tempo.

  • Isso chama-se o processo contínuo deixar a Dilma nas cordas. #Se reagir, mostrar alguma pro-atividade, vamos pra cima#, é isto que diz o golpismo. Ela vai virar um zumbi na presidência se não encontrar uma forma de enfrentá-los e nós vamos continuar a falar ao vento.

  • A diferença entre Alckmin e Dilma, é q Alckmin não cometeu nenhum crime e Dilma cometeu!

    Sobre o uso do mesmo recurso criminoso por putros governos, isso não é e nunca foi desculpa para abonar qualquer ilícito!

    A questão principal, e q o Sr tenta fugir, é:

    As “pedaladas” configuram empréstimos (q são proibidos por lei)?

    A resposta é: SIM

    Se Dilma será “impitimada” por causa disso, já é outro problema…

    • Alckmin pode porque é tucano, Dilma não pode porque é petista. Essa é a única diferença, pois os pareceres de parte dos conselheiros paulistas afirmam que há ilicitudes nas contas do tucano, mas a maioria indicada pelos tucanos em SP impediu sanções

    • Eu acredito que nem Alkmin, nem Dilma cometeram crimes nos assuntos referidos. Tanto um como outro poderão apresentar defesas consistentes. Mas quem acredita que Alkmin NÃO cometeu crime e Dilma SIM, certamente acredita em tudo.Acredita que esses tribunais estão agindo com total isenção, seja PT ou PSDB. Corrijo: Acho que nem acredita, acho que é má-fé mesmo.

    • E PARA O SENHOR SERGIO, OS BANDIDOS TUCANOS PODE TUDO NÃO ÉÉÉÉÉÉ´???????? PODE ROUBAR À VONTADE, POIS TUDO ESTÁ APARELHADO PELOS TUCANOS A JUSTIÇA ENGAVETA E A MÍDIA COM A MAIOR CARA DE PAU ESCONDE.VOCÊ NÃO PASSA DE CÍNICO PROTEGENDO SEUS COMPARSAS DO PSDB.

  • Triste, senhor Eduardo. Da mesma forma em que se taxam de tucanos, fascistas, coxinhas, qualquer um que não seja seguidor cego da ideologia de vocês, faz-se proselitismo barato aqui.

    “Ah, o álcool faz mais mal que a maconha”. Vamos lutar pela proibição das bebidas alcóolicas? Não. “Vamos liberar a maconha!”.

    “Ah, mas o FHC cometeu pedaladas fiscais como Dilma”. Vamos lutar pela punição do FHC? Não. Vamos dizer que Dilma pode errar porque o outro errou também.

    Não sou partidário do PSDB, mas mesmo que fosse, não fecho meu olho para os desmandos deles. Cometeram irregularidades? Que paguem!!!

    Essa é a diferença dos partidários do PT aqui. Distorcem a verdade e os fatos para que eles se encaixem na ideologia.

    Acham natural um lobista pagar parte do apartamento de Dirceu. Acham natural que seja um consultor de inúmeras empresas das mais diversas áreas, sem mesmo ter uma equipe ou apresentar qualquer estudo, recebendo milhões por isso….mesmo na cadeia!!!!

    O PT teve ex-presidentes e tesoureiro presos, julgados e condenados por um tribunal indicado na maioria por governos petistas, e vocês falam em julgamento de exceção. Que exceção? Isso ainda é uma democracia.

    Essa é a diferença entre mim e vocês. Não me interessa se o político é chapa meu. Se cometeu crimes, tem de pagar.

    Libere esse post, vai…quero ver os comentários abaixo me ofendendo….

    • João, vc. tem todo direito de discordar do meu xará mas sua retórica é rastaquera, para naõ dizer caluniosa. ”
      Vamos proibir bebida alcoólica? não, vamos liberar a maconha”. Só vi uma pessoa falar isso: Voce. “FHC cometeu pedaladas fiscais como Dilma. Vamos lutar pela punição de FHC?”. Não, João, ninguém quer a punição de FHC, porque se ele assim agiu não cometeu crime qualquer, apenas operacionalizou uma medida corriqueira, usada por 11 em cada 10 executivos públicos, e muitos privados. Se for para criminalizar isso será daqui para frente e não Dilma, unicamente ela. “Partidários do PT distorcem a verdade”. Você tem certeza que lobista pagou o apartamento de José Dirceu?Quem lhe dá essa certeza? E mesmo que isso venha a ser provado não seria melhor aguardar isso ser provado para depois emitir julgamento? Voce teve oportunidade de ler a defesa de José Dirceu sobre esse assunto, ou isso é bobagem, pois se é do PT só pode ser culpado? Confesso que não tenho qualquer conhecimento para questionar o julgamento do mensalão, mas você tem idéia de quem são as pessoas que disseram que José Dirceu foi condenado sem qualquer prova? Procure saber quem são, ao menos os não do PT.
      Finalizando, uma coisa de seu post me deixou muito feliz. O seu reconhecimento de que há uma diferença entre nós e você.

      • Eduardo, primeiramente, tomo como um elogio ser considerado diferente de vocês. Ou seja, não me senti ofendido. Em relação ao caluniosa, não concordo e abaixo digo o porquê.

        A liberalização da maconha é bandeira das esquerdas e já tivemos um post do Edu Guimarães aqui a respeito. http://www.blogdacidadania.com.br/2015/05/por-que-a-maconha-menos-prejudicial-que-o-alcool-e-proibida/

        Em relação a um lobista que pagou a sede da JD consultoria de josé Dirceu, não sou eu quem diz. É a Polícia Federal. Confira aqui. http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/lobista-pagou-sede-de-consultoria-de-dirceu. Nem foi julgado ainda, estão em investigação.

        Pedaladas fiscais ferem a lei de responsabilidade fiscal. Não poderia ter sido feito o atraso no repasse do tesouro à caixa. É ilegal, está na lei. Não interessa quem o fez. Então vocês livram o FHC só porque o PT fez isso continuamente. E porque o TCU nada fez? Sinceramente, não sei qual o motivo desse órgão. Indicação política, sem concurso, cabide de empregos para políticos aposentados, sem necessidade de comprovar competência técnica. Se é para deixar rolar solto, então que seja extinto.

        Em relação ao mensalão, é só dar uma olhada rápida nos postos daqui. Vai encontrar facilmente termos como “julgamento político”, “julgamento de exceção”, “ presos políticos”, etc. Se são petistas? Não sei, mas pelo menos simpatizantes, ah, isso são…

        No mais, agradeço pelo nível de sua resposta. Discordamos em praticamente todos os pontos, mas você não me taxou de fascista, tucano ou coisa que não sou. Diferente da Nádia, que nem resposta merece.

        • João, não sou advogado do meu xará, e já disse que você tem todo direito de discordar dele. Porém, entendi seu (dele) post como uma indignação pela proibição da maconha, segundo ele menos prejudicial que o alcool. Você sugere que devemos lutar pela proibição do álcool? Como? Lei seca? Utopia, caro João.
          Com relação ao apartamento que lobista teria pago, o que está na Veja, ora Veja! confirma exatamente o que eu disse: Está provado? Já foi julgado? Refaço a pergunta: Você tomou conhecimento da defesa de José Dirceu? Enquanto está sendo investigado o réu não deve ter pelo menos o benefício da dúvida? Devemos acreditar apriorísticamente no que diz a PF ou o Ministério Público, sem ouvir o contraditório? Temos um caso bem recente, o da cunhada de Vaccari que não era a cunhada. Creio, portando, que não devemos prejulgar nada e ninguém. Mesmo raciocínio vale para as pedaladas. Dilma realmente cometeu crime? Ela não tem direito de defesa? Se é tão certo que infringiu a lei porque o próprio TCU deu prazo para explicações? Melhor aguardarmos um pouco.
          Finalizando: 2 petistas históricos, Ives Gandra e Claudio Lembo, que de leis entendem “um pouquinho” mais do que eu, fizeram críticas ao julgamento do mensalão. Inúmeros outros juristas (não os advogados de defesa) foram na mesma linha. Nada disso muda o que foi decidido, pois foi decisão do STF, mas que há controvérsias há, caro João. Grande amplexo.

    • E você João deveria criar vergonha na cara e parar de proteger os bandidos tucanos, pois a justiça é bandida e engaveta toda roubalheira do PSDB enquanto a mídia esconde, e vocês protege seus comparsas.

      • Nádia, foram 12 anos de governo PTista e a justiça continua condenando só o PT, mídia continua batendo só no PT, oposição e coxinhas continuam defendendo o golpe, enquanto que o PT continua ganhando eleições e com o apoio do povo.
        Veja a Venezuela: a justiça está com o governo, a mídia vem sendo combatida e já não consegue atacar mais como atacava no passado, a oposição está indo pro xilindró e as próximas eleições terão leis impedindo a maioria dos oposicionistas de se candidatar, ou serão adiadas para um momento mais propício.
        Por que então você acha, Nádia, que o governo de esquerda da Venezuela tem sido tão competente no combate aos contrários e o governo de esquerda brasileiro, não. O que está faltando!!???

    • Então devemos analisar o SEU conceito de CRIME e a subjetividade que vc dá ao termo. É crime só quando lhe convém? Alguém é Criminoso pelo crime perpetrado ou o é segundo a sua convenção???

    • Claro, que não. Para você não importa. Outros podem fazer qualquer coisa que você não está nem aí. Você não é contra o que o PT faz, é contra porque quem faz é o PT. Simples assim

        • Araújo,
          Se honesto fosse, faria a mesma regrinha matématica para as corrupções do PSDB. E a única forma pela qual você acabaria encontrando um número que representasse a quantidade de tucanos corruptos, é, simpelsmente, pelo fato de que na matématica os números são infinitos e o número de políticos do PSDB são finitos. O que é um bem para o Brasil, porque se o número de políticos tucanos fosse maior, já teria deixado de figurar como país para virar colônia dos Estados Unidos!
          Essa conversinha de “Esperando Godot” , não sou tucano, sou a favor de que todos paguem pela corrupção! Todos quem?! Só acreditarei nela no dia em que vocês — defensores da moral ético-política e contrários a corrupção do PT — começarem a dar nomes aos bois, ou melhor, aos tucanos e principalmente, se me apontarem um, apenas um político do PSDB que poderão dizer, sem meias palavras: “este é um homem honesto e incorruptível” ou “este político psdbista nunca praticou corrupção” Apresentem seus políticos!
          Maria Antônia

          • Perdão, Maria Antonia, mas não consigo deixar de fazer um comentário um tanto chulo: Você não mostrou o pau, mas matou a cobra. Parabens!

  • Grande Edu
    Não tem nada a ver com este post, porém, voce, como um cara bem relacionado com pessoas da America do Sul, não teria alguém em Caracas para verificar o que -DE FATO- está acontecendo com a comitiva direitista-midiática-catastrófica que lá está?
    Se não for devidamente desmentido -E RÁPIDO- os carinhas vão deitar e rolar.
    Abração e,
    Firme aí.
    Zécarlos

      • Valeu mesmo!
        Relativamente ao post, nenhum estranhamento.
        E apenas a entrada de mais um “instrumento” na orquestra, até agora composta pela oposição, pela “mídia imparcial” e pelo judiciário.
        De repente, são, para os direitistas sem voto, o ó do borogodó.
        E a coxinhada vibra!!!
        Abs
        Zécarlos

      • O “mico” que você está falando foi censurado pela presidência da câmara e do senado. Senadores do PT manifestaram-se indignados com a atitude omissa do governo venezuelano, Nosso governo chamou às falas o pessoal de Maduro e a imprensa internacional repercutiu negativamente para a Venezuela.
        Os flagrantes atos cerceadores da liberdade naquele país estão tornando praticamente impossivel defender o bolivarianismo de vocês.

    • Por causa desse fato, Aécio e Cia. estão sendo chamados de “piada do ano”. Não tinham nada que ir lá se meter em assuntos internos da Venezuela. Estão constrangendo o governo brasileiro ao se imiscuir em assuntos que não lhes compete. Se Aécio quer se mostrar tão zeloso na questão de direitos humanos por que não se preocupa com essas prisões arbitrárias que estão acontecendo na Lava Jato? Será que ele também não está por trás dessas prisões arbitrárias que ocorre com o jornalista Marco Aurélio Carone do Novo Jornal de MG, uma vez que este só escreve verdades de Aécio? Onde está a liberdade de expressão que Aécio tanto fala?

      • Meter-se em assuntos do vizinhos, como espiões cubanos e venezuelanos em Assunção estimulando um golpe de Lugo, que foi afastado dentro da lei paraguaia?

        Ou meter-se em assunto dos vizinhos, como trabalhadores cubanos em solo brasileiro que seguem as leis da ditadura de onde vêm ao invés da nossa, com capitães do mato infiltrados como médicos, em claro desrespeito à nossa soberania.

        A Venezuela é uma ditadura e ponto final. Eleições ocorriam na União Soviética e por si só não definem uma democracia. Imprensa livre (não amiga), judiciário independente (não subserviente), império das leis, respeito à propriedade privada…tudo isso é necessário e não ocorre lá.

        A Venezuela não respeita os direitos humanos. Não respeitou uma missão oficial do parlamento de uma nação amiga. Isso diz respeito sim ao Brasil, como membro do Mercosul e da Unasul. Vergonha é a presença da Venezuela no Mercosul, que é muito clara em relação à democracia.

        Infelizmente muitos aqui não enxergam o erro quando este é cometido por amigos….triste

        • Sr. João, Maduro foi eleito pela maioria do povo venezuelano, numa eleição que teve observadores do mundo inteiro que atestaram não ter tido nenhuma fraude nas últimas eleições e que confirmaram a lisura delas. Lá o povo é livre para se manifestar, tanto a direita, que é contra Maduro, como os apoiadores de Maduro. Segundo o blogueiro Miguel do Rosário, na Venezuela não há nenhum controle sobre os meios de comunicação. A grande maioria das rádios (65%) são privadas. Há 20% de rádios comunitárias e menos de 10% de rádios estatais. Há 3 canais de TV privadas de alcance nacional e 2 de controle estatal. Jornais impressos de oposição circulam livre pelo país. Então que ditadura é essa, onde há jornais da oposição circulando livremente? Sabe porque Venezuela sofre, constantemente, ataques da mídia nativa e dos EUA? Porque é um dos país com maior produção de petróleo do mundo e onde o Tio Sam perdeu seu domínio. Quanto aos médicos cubanos. só mesmo na cabeça de coxinhas eles são vistos como capitães do mato travestidos de médicos. Saiba que os médicos cubanos são chamados pela ONU para levar sua ajuda humanitária para todos os países que sofreram grande terremotos, como o Haiti em 2010 e agora, recentemente, Nepal, sem falar na África que esta sofrendo com o Ébola.

          • Ah, e tem outro detalhe que estava esquecendo de citar: “Durante a conferência anual de sindicalistas noruegueses que se reuniram em Trondheim, foi aprovado, por unanimidade, propor um candidato para o Prêmio Nobel da Paz de 2015. O indicado foi o Contingente Internacional de Médicos Especializados em Situações de Desastres e Graves Epidemias Henry Reeve, de Cuba”. Olha aí, médicos cubanos sendo indicados para o Prêmio Nobel da Paz de 2015. Muito bem lembrado pelos noruegueses a indicação dos médicos cubanos para esse importante prêmio, que é um reconhecimento pela dedicação humanitária desses bravos médicos cubanos.

      • Prisões arbitrárias parece piada. Prisões de criminosos e ladrões do dinheiro público.Prisões arbitrárias são na Venezuela, administrada por um fascínora chamado Maduro, tirano, assassino, incompetente, ditadorzinho de quinta categoria, que não admite democracia em seu pais e manda prender opositores, censura a imprensa, e faz de tudo para perpetuar sua ditadura. Me admira muito alguém admirar um crápula feito o Maduro.

        • Sim, prisões arbitrárias sim senhor. Que provas há para manter o sr. Vaccari preso? NENHUMA! Segundo juiz moro, Vaccari está preso por representar “risco”, por seu “poder” e sua “influência política”. E os advogados Pedro Dallari, professor da USP, e Pedro Serrano, professor da PUC-SP apresentaram uma carta rebatendo todas as acusações que juiz moro fez à Vaccari. Essa carta foi publicada no site brasil247.com ontem, dia 19.06. E com relação às espetaculares prisões de empreiteiros, como essas recentes dos presidentes da Odebrecht e Andrade Gutierrez, foram baseadas em acusações feitas pelo ex-diretor da Petrobrás, sr. Paulo Costa. Basearam-se nos valores de contratos que essas empreiteiras tem com a Petrobrás: R$ 9bilhões da Andrade e R$ 17 bilhões da Odebrecht. Fizeram uma continha calculando o percentual de 2 a 3% sobre o valor desses contratos, que Paulo Costa disse seria os valores das propinas recebidas, e chegaram à brilhante conclusão que essas 2 empreiteiras pagaram R$ 700 milhões de propinas. Mas e as provas para prender os donos dessas empreiteiras? NENHUMA! Tudo baseado em declarações de Paulo Costa, que inclusive já entrou em contradição várias vezes com as delações do doleiro Youssef. Outro dia li, dentre tantas declarações de juristas que criticam a atuação do juiz moro na Lava Jato, uma declaração do jurista Luiz Flavio Gomes onde ele critica o que falou o procurador Carlos Fernando de Lima do MPF, da Força Tarefa do Lava Jato, em uma entrevista. Esse procurador “fez um apelo à midia para dar apoio à divulgação do trabalho da PF e do MPF” na tentativa de “evitar que ele se perca na justiça. Precisamos de apoio”. O jurista Luiz Flavio rebateu essa declaração dizendo “é estranho que autoridades da Lava Jato fique induzindo ou buscando apoio externo” ao invés de “cumprirem suas tarefas como o Direito manda”. Na visão do jurista Flávio Gomes, essa busca pelo apoio da mídia pelo MPF e o juiz moro, é de um “populismo primitivo” suspeito. “Quem faz tudo dentro da lei não precisa do apoio da mídia. O juiz não tem necessidade de apoio popular ou midiático. O juiz existe para cumprir os preceitos da lei e acabou. O que pode, faz, o que não pode, não faz, independente da mídia concordar ou discordar”, disparou. Quanto à Venezuela, acho que Aécio e Cia. (ou será CIA?) fizeram um papelão ao querer se envolver em assuntos que não lhes compete. Concordo com a entrevista que o escritor Fernando Morais deu à TV Sur de que a “visita do Aécio foi uma provocação política ao governo venezuelano e ao governo brasileiro”. E outra, Venezuela não é uma ditadura, pois Maduro foi eleito democraticamente pela maioria dos venezuelanos, portanto, respeitem a vontade deles. O povo venezuelano é bem politizado e a esquerda lá é muito forte e o povo muito consciente dos seus direitos. Não vejo nada que indique que o governo Maduro seja um governo ditador pois ele tem o povo ao seu lado.

  • O fato de ter o TCU pedido explicações à Presidente da República não é pouca coisa, alem de ser inédito. É óbvio que a notícia tem que sair na imprensa, goste-se ou não, tenha ou não ocorrido anteriormente de modo impune.

    O tema é muito técnico para que possamos, pelo menos no meu caso, elaborar juizo exato de valores. Mas pelo que pude interpretar tratou-se de burla à LRF de sorte que, por mais nobres fossem os motivos que a fundamentaram, foi usada para maquiar as contas públicas, e em ano eleitoral. Não poderá a Dilma, em seu arrazoado futuro, alegar que “fiz porque o FHC tambem fazia”, sob o risco de cair no ridículo para dizer o mínimo.

    São tantos os trâmites, e tanta a necessidade de maiorias em votações, que acho altamente improvável a reprovação das contas. No entanto, se isso vier a ocorrer, a presidente será afastada do cargo, não por “golpe”, mas porque a lei assim o determina.

  • Por falta de ter o que dizer, o blog parte para a velha e manjada frase: sou, mas quem não é?
    A LRF proíbe que os bancos públicos financiem o governo. E Dilma atuou ao arrepio de tal prescrição. Cometeu, portanto, um crime.
    Pare de brigar com os fatos.

    • Valterlei,
      Tenho absoluta certeza de que todos nós de esquerda pararíamos de brigar com os “fatos” se vocês de direita paracem de esconder os FATOS (Privataria Tucana e o Princípe da Privataria, ETCS…) de seus amados tucanos. Eu Maria Antônia, uma mulher de esquerda te faço um desafio. Deixo de fazer comentário no blog e em qualquer outro blog de política se você conseguir me convencer com argumentos baseados em FATOS, que a corrupção dos petistas é maior e mais prejudicial ao país do que foi e continua sendo a do PSDB. Não me venha com a historinha de “domínio do fato”, uma vez que nesse aspecto os senhores Fernando Henrique Cardoso, José Serra, Geraldo Alckmin, Aécio Neves, os tucanos mortos e vivos, estão na dianteira e com larga margem de chegada!
      Maria Antônia

      • Onde está escrito que o Valterlei é de direita?
        Onde está escrito que o Valterlei é tucano?
        Onde está escrito que o Valterlei votou no Aécio?
        Em que momento de seu post, o Valterlei defende ação e tucanos? Ele apenas disse que Dilma descumpriu a LRF. E isso é fato. O fato de vocês serem simpatizantes de Dilma não apaga o fato.

        • João,
          Apesar de você não me mencionar, me sinto à vontade para rebatê-lo, pelo fato de que eu também fiz comentário ao post do Valterlei.
          Não sei de onde você está chegando e nem que conhecimento tem da língua portuguesa! Mas na minha rica língua — que a mim, me parece, ser também a sua — e em todas as outras línguas do mundo, existe um fenômeno chamado inferência. É o conhecimento que nos faz reconhecer na fala, seja ela escrita ou verbalizada, o que uma outra pessoa quer dizer, de que modo ela pensa, no que acredita e o que defende, sem contudo ela precisar dizer claramente, explícitamente, quem ela é. A não ser que para você a cobra só exista depois de ela picá-lo! Para que venha a descubrir sua existência! O Valterlei frequenta este blog, há pelo menos, dois anos. E sempre demonstrou que sua ideologia política é de direita, sem no entanto, precisar dizer: “sou de direita!”. Certamente, ele tem mais respeito pelos outros comentarista do que você, ou talvez, seja apenas menos tolo e arrogante. Quando ele diz que a Lei de Responsabildade Fiscal foi descumprida pela presidenta e que por isso o TCU deve puní-la — ele diz isso, sem também dizer que: o governo federal, os governos estaduias, os governos municipais, as empresas estatais, as empresas privadas, todas, e é possível que até o TCU para fechar as contas para o ano seguinte façam e faça uso dessa prática — esse fato, até as baratas da minha casa estão cansadas de saber. Por quê o Valterlei, não saberia?! A não ser que você o considere tão imbecilizado e irresponsável e que seja capaz de sair falando de assuntos sobre os quais não tem noção. E portanto, ele é um sem-noção! O que combatemos é a hipocrisia e o oportunismo e não a parcialidade. Por que isenção, quem acredita nela, acredita nos jornalistas da mídia, familiar, patronal e comercial!
          Maria Antônia

          • Maria, era para ficar impressionado?

            Seu post prolixo faz o mesmo que tantos outros comentaristas daqui ao se depararem com opiniões contrárias. Tentam desqualificar a pessoa como subterfúgio. Assim deixam a mensagem de lado. A diferença é que você é menos direta.

            Ou ser “de direita” é um elogio por estas bandas? Seja por inferência, seja por um direto “seu fascista”, com certeza é uma ofensa.

            Desse modo, você foge do que o Valtemir postou. Que Dilma cometeu irregularidade, que descumpriu uma lei.

            Aliás, você até tentou. Mas acaba se entregando no corriqueiro: “ah, nós erramos, mas todo mundo faz assim”.

          • João,
            Meu post é prolixo?! Você é um jumento analfabeto funcional. Não entende lé com cré!

          • Sim, prolixo. E interessante a incoerência de vocês. Lula, um apedeuta semianalfabeto que tem notória aversão à leitura é um sábio, uma luz.

            Mas qualquer um que seja contrária à ideologia são ofendidos por “inteligentinhos” como você. Ofendidos não, xingados com palavras dignas de um boteco.

            E convenhamos, Eduardo. Você que diz que sempre bloqueou posts ofensivos….Jumento?

          • João,
            Quaquaquaquaquaquaquaquaquá…
            O Lula é o apedeuta mais inteligente que possa existe nessa terra chamada Brasil. É doutor honoris causa com mais de 57 títulos, a maioria no exterior. Leva soluções de distribuição de renda para os mais pobres em todos os continentes. Quisera, tivéssemos mais apedeutas como ele e o Brasil seria um celeiro de ideias.
            João, você, não é só jumento não é um boçal arrogante, pretensioso e imbecilizado pela leituras destrói capacidade de intelegir e interpretar um fato como ele realmente é, por pura falta de honestidade, porque não tem nenhuma intimidade com ela. Quanto a mim, sou inteligentinha sim. Conheço mais de 60% da literatura Clássica Universal, apenas a romanceada, porque dela estou excluindo a filosofia, sociologia, teoria do conhecimento, antropologia, ciência política e etc. Ainda assim, não tenho 10% da capacidade do Lula para achar soluções para problemas complexos. Também sei ser arrogante, no entanto, com conhecimento do assunto.
            Maria Antônia

          • Soluções para problemas complexos?

            Quais soluções? Distribuição de esmolas fazendo terrorismo eleitoral? Ou fomento do consumo sem aumento da produção que o justifique, surfando no crescimento chinês e no boom dos preços das commodities? Essa farra de bonança externa acabou, então foi-se o modelo petista. O Que trouxeram? A combinação pouco provável de recessão, inflação, juros altos, penalizando principalmente os mais pobres que você diz que o pt ajudou.

            A criação do Lula mito é em muito culpa de “intelectuais” como você. Provavelmente ele deve ter achado até engraçado no início, ser colocado num pedestal, um santo homem com sabedoria divina. Mas ele é esperto e soube aproveitar muito bem…hoje está muito “bem de vida”, muito por causa de seus “contatos” com o poder…enquanto que inocentes úteis (ou não tão inocentes), não sei)como você fecham os olhos para a incompetência, os desmandos, a roubalheira só porque são alinhados com vocês….

            E da mesma forma que ser um doutor Honoris causa nada mais se trata de um agrado político, afinal Lula tem 57, como você mesmo disse, o excesso de estudo em determinadas áreas não significa inteligência e coerência…como é o seu caso

          • João,
            Não sei a que classe você pertence, que educação teve e nem que caráter desenvolveu durante toda a sua vida. Mas de uma coisa posso ter absoluta certeza. Você é um homem de direita, se é que é um homem, uma vez que, a maioria de vocês se apresentam com nomes que não são os seus. As leituras que você faz são todas de alguém que não consegue vê a necessidade de distribuição de renda para quem tem menos e o quanto isso não é uma questão de pura necessidade de classe, mas muito mais um dever de Estado. O que você ver como esmola do Estado eu vejo com devolução de tudo o que o Estado retira e sempre retirou dos mais pobres. Eu não sou petista, porque ser partidária é, que você queira ou que você não queira, estar sempre contribuindo de modo direto ou indireto com tudo o que a política tem de mais perverso e podre, e em política não há a menor possibilidade de ser, não em todas as ações, absolutamente honesto e correto. Não tenho fantasias sobre a política e sua execução. E eu não tenho nem caráter nem estômago para aguentar tanta sujeira! Fazer comentários neste blogue para mim já é o máximo que consigo resistir.Todavia, defendo as políticas de inclusão que para você, não têm nenhuma importância. Conheço a história de meu país para achar que ele será capaz de se desenvolver sem que as classe mais baixas sejam ajudadas de maneira constante e progressiva e nunca vi nenhum outro governo fazer e ter essa preocupação. De que outra maneira poderia defender essa inclusão sem defender o Partido dos Trabalhadores e seus membros?! Não quero convencer você e bem longe estou de pensar que poderia fazê-lo! Sou uma mulher de esquerda, não por causa da existência de partidos políticos, mas por consciência racionalizada. Faz parte do meu caráter! Para deixar de sê-lo?! Só me matando! Não conseguiria viver e acreditar que as necessidade básicas de seres humanos são originadas de ações para além das ações humanas! Não vou continuar repetindo a mesma lenga-lenga para que você também fique postando a mesma lenga-lenga. Quando a segunda Guerra Mundial acabou perguntaram ao Adorno, a razão pela qual uma pessoa se torna tão autoritária ao ponto de querer eliminar e destruir o outro em todos os aspectos, e principalmente, destruindo sua história — certamente quem fez essa pergunta estava fazendo referência ao Hitller e seu massacre aos judeus — Adorno respondeu: não tem explicação. Faz parte do caráter e da personalidade. Você é o que você é. Seja feliz! Eu sou o que sou. Só isso!
            Maria Antônia

  • Prezado Edu, até quando apenas nós, militantes do PT, levantaremos nossas vozes contra esse linchamento? Onde estão os dirigentes, os mais influentes dentro do PT, para nos dar respaldo?
    Até quando vão deixar que apenas nós defendamos o partido, a presidente?
    Onde está o Sr Rui Falcão, que não rompe este silêncio sepulcral e dá as explicações que o povo, mal informado pelas midias, precisa ter conhecimento?

  • Quando Severino Cavalcanti elegeu Augusto Nardes – deputado pela Arena – para uma vaga no TCU
    Nardes era processado – respondia ao Inquérito 1827-9 – crime eleitoral, peculato e concussão, doação de campanha eleitoral, segundo a publicação “No banco dos réus”, do site Congresso em Foco – pelos quais alguma alma caridosa lhe fez um “desconto” para pagar mil reais e fazer palestras em escolas públicas.

    http://tijolaco.com.br/blog/?p=27606

    O Procurador Júlio Marcelo de Oliveira, que representa o Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, orientou, essa semana, que os ministros do órgão rejeitem as contas da presidenta.

    Oliveira convocou seus seguidores, em inúmeras ocasiões, a comparecem aos atos pelo ‘impeachment’ de Dilma Rousseff em Brasília. Além de ter participado das manifestações, ele integra grupos como o “Vem pra Rampa”, em alusão ao movimento “Vem pra Rua”, que pede o impeachment de Dilma sem nenhum tipo de alicerce legal e ainda, recorrentemente, faz posts caçoando da figura da presidenta.

    http://jornalggn.com.br/noticia/procurador-do-tcu-convocou-e-participou-de-manifestacoes-pelo-impeachment

    QUAL A MORAL DESSES CIDADÃOS? ONDE ESTÁ A IMPARCIALIDADE DA JUSTIÇA?

  • :

    Ouvindo A Voz do Bra♥S♥il e postando:

    * 1 * 2 * 13 * 4

    *************

    Um poema (acróstico) para Dilma Rousseff, a depenadora de tucanus :

    .:.

    D uas vezes contra o espectro atro
    I nscreveu já seu nome na história
    L utando contra mídia venal & Cia e seu teatro
    M ulher forte de mais uma vitória
    A deixar tucanus na ó-posição de quatro ! ! ! ! de quatro ! ! ! ! de quatro ! ! ! ! DE QUATRO ! ! ! !

    .:.

    D ilma, coração valente,
    I magem de todo o bem em que se sente
    L ivre o amor maior pela brasileira gente
    M uito humana e inteligente
    A PresidentA do nosso Lula 2018 de novo Presidente

    .:. ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ Ley de Medios Já ! ! ! ! Lula 2018 ! ! ! !

  • Caro Eduardo,
    Me ative hoje a uma leitura sobre o Homem que quer decretar o impeachment da DILMA.
    Trata-se do Ministro Relator, o tal de Nardes.
    A ficha do Tucano é uma vergonha!
    Segundo consta, foi processado por Crime Eleitoral, Concussão e Peculato.
    Condenado, fez acordos que não cumpriu.
    Na época de sua nomeação, imploraram ao LULA que não assinasse, e LULA ignorou os alertas e nomeou, o agora algoz da DILMA.
    Isso mostra que, apesar de ter sido nosso Maior e Melhor Presidente até aqui, cometeu alguns erros imperdoáveis.
    Pergunto então, se esse Ministro tem moral ilibada para sentenciar um Presidente ?
    Onde estão os defensores da DILMA?
    Onde está o corajoso Petista que vai apontar o dedo para a ferida do Ministro ?
    Não creio que condenem a DILMA, mas que é munição para a oposição, não há a menor dúvida.
    Nossa direita mostra o que é, quando invade outro País e quer lá dar um golpe também, como tentou o Aécio e sua comitiva lá na Venezuela.
    Será que teriam coragem de fazer isso em Guantánamo, o famoso Jardim de Torturas dos Americanos?
    A Direita Brasileira tem tudo a ver com a Direita Venezuelana.
    Torço muito para que sejam enxotados de lá.
    Plim, plim.

  • TCU pode questionar algo que ele mesmo pratica?

    Casa de ferreiro

    A AGU (Advocacia Geral da União) levantou uma série de contratos em que o TCU (Tribunal de Contas da União) incluiu cláusulas segundo as quais as empresas contratadas podem realizar pagamentos, mesmo a descoberto, para receber depois. Isso será usado na defesa do governo Dilma Rousseff no processo das “pedaladas” que corre no tribunal, em que a Caixa Econômica Federal adiantou o pagamento de benefícios sociais antes de receber do Tesouro Nacional.

    Contradição

    “Como o TCU pode questionar algo que ele mesmo pratica? Ele admite que os contratados façam pagamentos que seriam sua responsabilidade”, questiona o advogado-geral da União, Luís Inácio Adams.

    Para Adams, o tribunal promove um “esforço brutal” para caracterizar como crime o que seria uma “prática corriqueira, que não foi questionada inclusive em auditorias do próprio TCU”.

    O advogado-geral diz que, em 2013, houve um boato de que o Bolsa-Família iria acabar, o que forçou a Caixa a antecipar pagamentos para evitar caos social –e explicaria a disparada da “pedalada” naquele ano

    • É isso mesmo, Osvaldo! Li sobre isso no site osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br. O TCU não tem moral para falar do governo Dilma visto que pratica a mesma coisa que condena. É a turma do “faz o que eu mando mas não faça o que eu faço.” Também, o que esperar de um TCU infestado de tucanos.

    • Pode sim!

      Basta q a lei permita ao TCU este procedimento que é proibido para o Governo Federal!

      Sua “linha de defesa” é frágil demais!!

  • A Sociedade deve e precisa repudiar nas ruas este golpe e muitos outros que virão. Afinal, segundo Fernando Brito, essa palhaçada do TCU não vai dar em nada, serve apenas para manter o Governo Dilma e Lula nas cordas. Acho até provável que Brito esteja certo, seria preciso um golpismo muito extremo para conseguir retirar uma Presidenta do cargo por uma antecipação de receita que todos os outros Governos já fizeram, é prática comum na União, sabendo que esta Presidenta teria muito espaço para se defender, na televisão e nas ruas, tendo Lula como seu protetor, e podendo explicar a naturalidade do procedimento, que inclusive gera dividendos para a União quando a operação ocorre de forma contrária; ou seja, do mesmo modo que os Banco públicos podem antecipar receitas para o Governo e em seguida receber deste, a União também antecipa os valores dos programas sociais para Caixa e Banco do Brasil, sendo remunerada em juros por essas instituições. Ou seja, não passa de uma prática financeira habitual, que é superavitária para a União no longo prazo(no fluxo total de pagamentos, se observado um período mais amplo, o Governo mais recebe do que paga aos Bancos públicos). Além do que a análise de Brito, que sabe das coisas, parece ainda mais verdadeira quando sabemos que o próprio líder dessa farsa, o Presidente do TCU, já recomendou previamente a seus pares a aprovação das contas após as explicações da Presidenta. Assim, a menos que haja alguma reviravolta, parece-me uma operação para desgastar o Governo, só isso, o que não significa que seja menor. Muito pelo contrário, o que vemos é um esforço constante para manter o Governo Dilma na defensiva, como Sérgio Moro anda calado(cadê a Representação do MSM no CNJ?), Globo e seus lacaios inventaram algo novo, que será substituído pelo “escândalo da vez” assim que, em se confirmando as previsões de Brito, essa história encerre-se daqui há 30 dias. O que podemos retirar de tudo isso, além da necessidade da esquerda RETOMAR A OFENSIVA IMEDIATAMENTE ANTES QUE A DIREITA NOS DESTRUA, é algumas considerações sobre o que você chama de “republicanismo” do PT e eu chamo de covardia mesmo. Qual o “republicanismo” em nomear José Jorge ou José Múcio, dois reacionários de carteirinha, para o TCU!!!!!!!!!!!!??????? Esperavam que eles sofressem alguma epifania e passassem a agir de forma oposta ao que sempre foram e fizeram em suas inúteis existências!!!!!!!!????? Ou acreditavam que seria tão “republicanos” quanto o PT que lhes deu poder!!!!!!!!!!!!!!!????????????? Dá para engolir essas nomeações!!!!!!!!!!????? Qual a contribuição que esses dois sujeitos poderiam dar para o país no TCU!!!!!!!!!!!?????? Desculpe-me, mas só posso explicar tamanho absurdo através da eterna mania mania de composição do PT, liderada por Lula. É claro que o Governos de Lula e Dilma tinham que fazer concessões, não eram Governos revolucionários, foram eleitos dentro da institucionalidade e com os conservadores mantendo controle em inúmeras partes do poder(principalmente o econômico, que é o grande definidor da ordem social). Contudo, há um limite para isso, os Governos petistas parece que esqueceram-se que também tinham força, conquistaram uma parte do poder e tinham o apoio da maioria da população. Precisavam impor mais e começar a colocar gente comprometida com o seu projeto nos postos chaves do estado e não gente pronta para sabotá-lo. “Republicanismo” não existe, ou você coloca quem apoia seu projeto, que é o certo(afinal foi esse projeto que ganhou a eleição e portanto o direito de ser implantado, o que significa dotar a máquina pública da forma mais adequada para isso ocorra)ou você coloca quem vai sabotá-lo. É EVIDENTE QUE APOIAR UM PROJETO NÃO SIGNIFICA ACEITAR QUE OS COMANDANTES DESSE PROJETO PRATIQUEM ILEGALIDADES, ATÉ PORQUE APOIAR ALGO NÃO SIGNIFICA PERDER O CENSO CRÍTICO E TAMBÉM PORQUE VIVEMOS NUMA SOCIEDADE DEMOCRÁTICA, ONDE ILEGALIDADES PODEM SER DENUNCIADAS E DESCOBERTAS E TODOS OS QUE AS PRATICARAM, POR AÇÃO OU OMISSÃO, SERÃO PUNIDOS. Portanto, é imbecil achar que algum Governo no mundo coloca gente, nos Tribunais Superiores ou órgãos de fiscalização, que odeia esses Governos e fará de tudo para sabotá-los. Só os Governos de Lula e Dilma fizeram isso. É lógico que a maioria dos Governos está de acordo com a ordem dominante, ao contrário dos Governos petistas, e isso explica a facilidade em harmonizar os interesses desses governos e as nomeações. Contudo, exatamente por não estar em harmonia com a estrutura dominante, estaria mais do que na hora dos Governos de Lula e Dilma começarem a pender a balança mais a seu favor, e parar de colocar sabotadores nos tribunais superiores e no TCU, já que tem oposição mais do que suficiente na mídia, no empresariado e no Sistema Financeiro. Poderíamos até compreender essas concessões no início do mandato, com o país arrasado que Lula pegou, mas depois de treze anos no poder, é muita burrice ou mais precisamente muita moleza. Enquanto não fizer essa luta, o PT continuará assistindo a espetáculos deprimentes como esse do TCU e outros que virão por aí. Quem sabe se a mobilização das ruas não faz o partido entender que só existe saída pela esquerda, em todos os aspectos,

  • O TCU está cumprindo o que diz a lei e para o blogueiro isso é revoltante.
    Revoltante é essa mania de identificar como golpismo quem acusa o governo.

    • Devoti,
      “É revoltante essa mania de enxergar como golpismo quem acusa o governo”. E quem sempre defendeu e continua defendendo todas as corrupções, com provas materiais, do PSDB, que já esteve no governo federal e quem atualmente está no governo estadual, é também, revoltante?! Você ficou revoltado porque o minstério público estadual de seus respectivos estados, não investigou os senhores José Serra, Alckmin e Aécio Neves? Os meus colegas aqui, costumam dizer que vocês são indignados seletivos! Eu, em algumas ocasiões não vejo razão para ser tão gentil e educada. Amo minha língua e dela sei fazer uso. A palavra “seletivo” deve ser atribuído a quem sabe selecionar e que exige qualidade. Para selecionar é necessário que haja várias fontes de escolha de fatos. Vocês só têm uma, tanto para imitar quanto para atacar. Vocês, apenas repetem, repetem e repetem, sobre o PT, somente o que leem na mídia sórdida de quem vocês são filhotes! Vocês são, só cínicos mesmo! Devolve Devoti!
      Maria Antônia

      • Estou devolvendo. Maria Antonia.
        Antes de mais nada agradeço a gentileza por, ao divergir de mim, contrapor com educação e sem insultos pesados, característica deste blog.
        Quais provas materiais do PSDB você fala ? Presumo que originam-se do livro do Amauri cujas acusações mereceram o descrédito do MP que não viu como fundamentar provas e o livro, preferido dos apedeutas, caiu no esquecimento até pelos esquerdistas emperdenidos.
        Permita-me discordar da frase; ” meus colegas aqui, costumam dizer que vocês são indignados seletivos! “.
        Você me coloca numa turma a qual não pertenço. Malfeitos são perpetrados por qualquer um, independente de ideologia. Existe o malfeito inadvertido que tolero e o malfeito consciente, que deploro.
        Quando você diz que repetem, repetem e repetem, sou obrigado a usar o argumento petista do “fiz porque fizeram” e contrapor com o fato de que a esquerda repetiu à exaustão o refrão da herança maldita, do engavetador geral e da quebra do país por três vezes.

        • Devoti,
          Não me agradeça pelo debate respeitoso. Ele tem que fazer parte da seriedade daquilo em que acreditamos. Na maioria das vezes sou bem agressiva, contudo, procuro ter o cuidado de não ofender o indíviduo, mas seu ideário político, nem sempre consigo, não ofender!
          1 — Os livros a Privataria Tucana e o Princípe da Privataria têm provas materiais, registradas em cartório, a maioria nos cartórios de São Paulo, bem como nos cartórios das chamadas ilhas “paraísos fiscais”. O fato do Ministério Público não ter dado até hoje a menor importância a eles, comprova o que nós de esquerda sempre dizemos: a grande maioria dos Órgão Federais responsáveis pelas investigações, aberturas de processos e julgamento deles é tucana. Portanto, não dar créditos a esses livros é cometer crime omisso próprio — o agente não faz o que a lei e norma mandam. Porém, se os crimes forem do PT, mesmo que não tenham provas materiais, logo se apressam em puní-lo! O partidarismo do MP está acima da lei. E ainda têm coragem de falar de lisura!
          2 — Você diz que o TCU está cumprindo a lei. Concordo. Embora só cumpra quando o agente investigado é do PT. E você ainda diz que não devo pô-lo no rol dos indignados seletivos! Todos nós sabemos, até os insetos sabem que as chamadas pedaladas fiscais são objeto de práticas comuns em todas as empressa estatais e privadas e em todos os governos tanto federais quanto estaduais e maunicipais, em todos os tempos. O próprio TCU, talvez faça uso da mesma prática para fechar as conta para o ano seguinte. Não é que: se todos fazem, porquê não o PT?! Errado. Se todos fazem, porque só o PT é punido?!
          3 — O senhor Robson Marinho foi colocado no TCE paulista para aprovar todas as contas dos tucanos, sem restrições e não deixar nenhuma investigação avançar. As investigações dos metrôs paulistas, por exemplo, têm provas do envolvimento de governadores tucanos. Quem investigou?! O que vai ser investigado, será apenas, os corruptores. Os políticos do PSDB foram retirados do processo. É a verdadeira investigação metropolista de fantasia! Os corruptores pagaram a propina, mas ninguém a recebeu! De que modo se pune um corruptor sem o corrompido?! Esse é um malfeito — para mim é crime — que você tolera ou que você deplora?! Se fosse o PT você acha que aconteceria o que?! O TCU não tem moral nem jurídica, nem política para punir a presidenta, está apenas cumprindo tabela de factóides para desgastá-la. Não tem golpe coisa nenhuma! Não têm a menor intenção, de fato, de puní-la, sabem que não será possível. Entretanto sabem, que quanto mais desgastá-la, o que vai continuar até 2018, menos probabilidade tem o Lula de voltar.
          Maria Antônia

    • É, o TCU está só cumprindo a lei? Então por que esse mesmo TCU comete os mesmos artifícios que ele condena? Lei é só para a Dilma e não para eles, não é mesmo?

  • Como sempre, desviam-se dos fatos e “justificam”(?) alegando que isso ocorre desde efeagacê.

    E choram porque o Alckmin comprou o tribunal dele. E blablabla.

    Seria bom se TODOS fossem pegos, e punidos. Não seria?

    • Ué, você está dizendo que o TCU deve ser aliado do governo de plantão e referendar tudo, mesmo ilegalidades? A razão de ser do TCU não deveria fiscalizar e se ater aos números? Que diferença deveria existir em ser aliado ou não?

  • Isso tem nome: CARA DE PAU. Será que eles tem coragem em se olhar no espelho??? Se é que tem cara para poder se olhar. O cinismo dessa “tchurma” passou todos os limites. O erro do PT foi ser republicano demais, pois o PSDB não são bobos, os tucanos aparelham tudo, aqui em São Paulo está tudo dominado.

  • Pois é a foto é do Sr Augusto Nardes…

    Augusto Nardes, era deputado do PP no ano de 2004 e vice-presidente nacional do partido. Segundo depoimento do doleiro Alberto Youssef à Justiça Federal do Paraná, a bancada de deputados do PP estava obstruindo votações na Câmara por 90 dias, exigindo a nomeação de Paulo Roberto Costa para a Diretoria de Abastecimento da Petrobras. Em 2005, Nardes foi eleito ministro do TCU pela maioria dos votos da Câmara dos Deputados.

  • Pois é. Um personagem do TCU que orientou o tribunal de contas a rejeitar as contas de Dilma estava numa manifestação contra a presidenta (tem foto e tudo no Brasil 247). O presidente do TCU é um ex-deputado com uma ficha nada louvável do PP, o partido campeão na lista do Janot. Hoje o Cunha e o Renam já se articulam para ficar à frente do processo, já que o TCU é subordinado ao Congresso, se não me engano.O Temer parece o piloto do filme “Socorro, o articulador político sumiu”. Se isso não for golpe, eu não sei o que é que é. Orquestradinho, orquestradinho. Com a marmota da oposição hoje na Venezuela, o que é falta para dizer que essa classe política e seus congêneres não nos representa?

  • Vivemos tempos difíceis.

    Ler nos livros de história sobre o caráter golpista e entreguista das elites brasileiras como elemento responsável pelo atraso e subdesenvolvimento é uma coisa;

    Conviver com familiares, amigos, colegas cujas mentes estão inteiramente dominadas por uma propaganda desmoralizadora e entreguista, ao nosso lado, é outra coisa;

    Ver um servidor público, no âmbito do judiciário, empoderado pelas prerrogativas do cargo, como um juiz, um procurador, usar de forma explicita essas prerrogativas de acordo com sua orientação política, é devastador;

    Olhar de frente uma chance cristalina de progresso, de futuro, um verdadeiro trunfo, como o pré-sal, e acompanhar brasileiros como nós mover-se como vampiros, às escuras e às claras, para entregá-las, é demolidor;

    Dormir e acordar, a cada dia, com essa histeria, essa intolerância, essa baba de ódio escorrendo pela boca de brasileiros que pedem a presença de militares, americanos, maltrata e consome;

    Enfim, tudo isso, com os devidos ajustes, foi a dor de muitos brasileiros, cada um a seu tempo, com Getúlio, com Jango…

    Agora assistimos como que imobilizados pelas teias dos conspiradores a mesma encenação que nos paralisa e nos atrasa.

  • Pergunta – e será que Dilma não teve nenhuma responsabilidade pela falta de recursos que obrigou o Estado Brasileiro a pegar dinheiro de 3os e NÃO declarar a divida no final do período ?

    Colega, inédito ou não, o que houve foi uma FRAUDE praticada contra a sociedade ..isso apesar dela ter tentado imitar criminosos pretéritos que, segundo vc, faziam do mesmo

    Oras oras, esta sra deu provas de que é IMPREVIDENTE ..que não consegue planejar ..Afinal, quanto desta falta de recursos foi dada pela grana que se subsidiou países inteiros e a industria automobilística ou mesmo os mega projetos do BNDES ? Quanto se deveu aos desperdícios e desmandos, aos ROMBOS que exigiram socorro emergencial do estado na outra ponta (tipo setor elétrico)

    Quanto não se deveu aos atrasos e estouros orçamentários havidos nos Projetos Governamentais que, sempre aditivados, ainda não colaboram em quase anda com a diminuição do tal custo brasil ?

    ..ou, quanto não ocorreu devido a INAÇÃO de sua administração que, por falta duma melhor política econômica, forçou o BC a insistir no placebo da SELIC, dispendendo com isso outros não sei quantos BILHÕES de juros a serem pagos anualmente ?

    Lembro que a Receita sempre dilatava o prazo, nos últimos minutos, pela entrega do IR ..até que um dia a farra acabou ..e assim foi com Adão e com Caim, sempre tem uma 1a vez.

    Lembre-se: o pecado dos outros não os farão mais inocentes ..embora hoje vocês insistam em se tratarem como siameses

    https://www.youtube.com/watch?v=WxWEwgnM8LU

    FDPs ??!! e pensar que conseguiram os votos se dizendo diferentes ..aaaai que ódio !!!!!

  • Eu não sabia que o Merval fosse mordomo.
    Na foto ele parece carregador de malas de hotel de luxo ou até porteiro de night club de rico.
    Pra mim, mordomo tem que ser elegante, discreto, usar gravata borboleta e não pode ter cara de merdal.

  • Caro Edu, Se o TCU entende que sua argumentação atual é a correta, não teria então prevaricado com relação aos governos anteriores? Da mesma forma, a câmara não teria prevaricado por não julgar as contas anteriores da forma devida?

  • Fiscalismo. Fato.
    Quem diz que não há golpe o faz por conivência. Em 64 houveram estes entes.

    Belo texto, Eduardo. Lutar pela democracia é ato contínuo porque ela, a democracia, não interessa aos parasitas.

  • FALTA DE JUÍZO E VERGONHA

    O que será que o Marcola e o Fernandinho Beira-Mar teriam a dizer sobre juízes e tribunais do país? Coisa boa não deve ser. Mas, os cidadãos de bem têm o dever de acatar as decisões da Justiça e de não desacatar juízes e tribunais.

    Como não há espaço para o contraditório neste blog, vocês, coxinhas-vermelhos, ficam nessa suruba clepto-stalinista bolivariana em defesa da bandalheira institucionalizada pelo “Cel.” Lula da Silva et caterva no país. Minimizam o o roubalheira qualificada do dinheiro público, tripudiam sobre as instituições já em frangalhos..

    Que são vermelhos até à medula dos ossos, disto ninguém duvida, Mas que a sua cara fica vermelha diante da monstruosidade do partido a que prestam vassalagem, isto ninguém nunca viu..

    • Den,
      Se não há espaço neste blog para o contraditório, como foi que seu texto e seus textos — veio e vieram — parar aqui?! A doença do Aécio Neves está contaminando vocês? Que doença?! Ele não percebe o mundo em que vive, assim como o peixe não percebe a água. PATETA! Como é que fica sua cara diante das monstruosidade praticadas pelo teu partido, PSDB, com provas materiais! Ah! vocês não têm sangue, só têm cinismo e sordidez!
      Maria Antônia

      • FERREIRA, SIM, MAS CARA DE PAU”

        Está comprovado o velho ditado: em casa de “ferreira”, o espeto é mesmo de pau Quer me enganar então, pia devota da seita lulopetista, que só pelo fato de ter idéias contrárias ás de bandidos e apoiadores de bandidos sou do PSDB, justamente o partido que vem acobertando as patifarias do seu?

        Assim sendo, não me venha falar, com insuportável cinismo, de monstruosidades supostamente cometidas pelos acobertadores do seu partido, enquanto se cala, vergonhosamente, a respeito das monstruosidades cometidas por ele, hoje seriamente ameaçado de cassação pura e simples.

        É muita cara de pau, ‘ferreira”!

        • Den,
          Danou-se!!!
          Eu quero enganar você?!
          Quem é você?!
          Por quê diabos eu iria querer fazer isso?!
          Alienada, eu?! Então tá!
          Ó criatura chué, quem falou de monstruosidade foi tu, ao referi-se as falcatruas do PT. Apenas coloquei tua fala nas falcatruas do teu partido, o PSDB. Se soubesses ler saberia para que servem as exclamações!
          Criaturinha, tu escreves tão mal que fica difícil compreender o que queres dizer. Tu disseste que o PSDB acoberta os crimes do PT?! Foi isso? De que modo? O teu analfabetismo funcional é insuportavelmente ralé, tão ralé que tens dificuldade de se fazer entender! Tu só tens intimidade com o cricrilar e o grunhir. Mas nisso até os insetos e os animais são mestres.
          Maria Antônia

    • Aqui, a maioria prefere ser petista, antes de ser honesta!

      Uma pena!

      E se vc aponta os malfeitos do PT, então, automaticamente, vc é a favor dos eventuais crimes do PSDB!

      Pensamento tão raso como um pires…

      • Camara,
        Lá, preferem ser cínicos e tucanos a ser honestos. Se você aponta o crimes do PT e não faz nem referência aos crimes do PSDB, isso signfica o que? Que você é isento? Isso existe?
        Pensamento tão senso comum quanto a mídia que ler! Se eu fosse a um blog de direita falaria dos crimes dos dois partidos, citando nomes. Isso sim, seria honesto.
        Maria Antônia

  • Esse tal de Nardes está sendo o Joaquim Barbosa e o Sérgio Moro do TCU, diga-se de passagem um indivíduo foi questionado quando indicado para o cargo, pela mídia.
    A verdade é que as nossas instituições precisam mudar para o bem da democracia e do Brasil, o povo precisa ter controle sobre aquilo que é dele, pois no momento o controle de quase todo o poder da República está nas mãos da mídia capitalista oligopólica, haja vista a ação que tem esse antinacionalista, jornalista Merval das organizações globo(minúscula) protagonista do jornalismo de esgoto dentre outros.

  • Edu,

    Esses tucanistas, malufistas arrependidos, vão usar de todas as armas ilegais para atingir o PT.
    Ainda mais agora que eles têm o famoso Picolé de chuchu para defender de Lula.

  • ALEMANHA 7 x BRASIL 1

    Bosh, Krupp, Volks, Bayer, Hugo Boss, Tyssen e SIEMENS foram algumas de tantas empresas que AJUDARAM e colaboraram ativamente com o NAZISMO.

    e o que foi delas ? ..fecharam, foram sucateadas, jogadas na lama ? ..a Alemanha por ela ficou de joelhos, seu operários foram pra RUA ?

    COISA NENHUMA !!!!

    mas ..mas aqui é o BRASIL ..e por causa de meia duzia de SUCIAS e de um bando de FDP, pequenos inocentes e o país inteiro estão sofrendo ..a atividade gelando, as expectativas secando ..famílias se desesperando

    FRANCAMENTE autoridades, CRIEM VERGONHA NA CARA ..governo CRIE CORAGEM !!!! tenha a verdadeira coragem, não a da propaganda e do MKT, a da historia mitificada, mas a que provém do CARÁTER e da alma que crava os homens de bem

    PUNAM, punam mesmo, enjaulem tantos quanto forem necessários ..deixem-nos de cuecas, se possível e de preferência, com urgência ..mas por favor, sejamos coerentes e justos, as empresas e seus funcionários, a atividade econômica, não tem nada a ver com isso

    https://www.youtube.com/watch?v=fMkzEAGTWuo

  • Não podemos aceitar que partidos menosprezados pela sociedade em geral, como o PSDB, vençam eleições no tapetão nem que derrubem presidentes legitimamente eleitos pelo voto da maioria da população brasileira. Que melhorem sua ética, sua decência, sua moral se querem algum cargo eletivo e, assim, mereçam o voto dos eleitores! Queremos partidos como esse de bico calado, sem dar opinião, pois não têm moral nem ética para falar em nome de ninguém no Brasil!

  • Ficha suja é o que mais se descobre entre os apoiadores do golpe. Se abrirem a caixa preta do judiciário , esse fecharia as portas por falta de funcionário.

  • A poderosa e inimputável rede Globo, considerada pelo sistema judiciário acima de toda e qualquer suspeita, tem uma missão precípua, qual seja, turvar as águas, tumultuar o horizonte do país e promover o triunfo de uma minúscula e saqueadora Casa Grande sobre a gigantesca senzala (favelada em grande parte) . Para cada exemplar da Casa Grande, em torno de 20 indivíduos da Senzala terão que ser domados e espoliados. Para tanto é necessário, antes de tudo, amordaçar o Lula, aquele que fala a voz do povo e o lidera. Este jogo interessa ao Império que quer porque quer impedir o nosso desenvolvimento e tomar o nosso petróleo, o nosso urânio, o nosso nióbio, os minerais estratégicos e impedir a nossa emancipação e concorrência. Como estão os entreguistas que têm ligações carnais com o Império, estão bem de vida, pois não?

  • O fato que toda a armadura ética do PT enferrujou, era latão puro, Hoje, nenhum petista tem coragem que afirmar que é ético, é diferente. Apenas afirmam que todos são iguais. Aécio escapou de uma roubada não assumindo a presidência.

  • Os tribunais de contas (do município, do estado e da união) deveriam ter escolhas técnicas e não políticas. Eles só servem para impugnar as contas de prefeitos, governadores e presidentes que fizeram ou fazem algo em prol do povo. O TCM da cidade de São Paulo condenou Luiza Erundina por erros minúsculos quando foi prefeita da capital. Da mesma forma hoje o TCU sob o comando de um sujeito nada sério e sem moral, pretende impugnar as contas de Dilma por detalhes.

  • Edu te envio o comentário que fiz no blog O Cafezinho, que ao liberar comentários de todos sem moderação, vem passando um verdadeiro ataque de trolls fascistas, que são pagos pela direita e por partidos,para fazerem isso na internet, ofender , trata com preconceito quem pensa diferente, destruir reputações, espalhar o ódio a esquerda e ao PT.

    Tem uma tucambada quadrilheira sendo paga par infestar o site de ofensa e comentários preconceituosos nazi-fascistóides aqui. Essa turma são gente contratada pra desqualificar o site e o debate de ideias e germinar o ódio. Acredito que vem daquela quadrilha dos revoltados online e do MBL que faz terrorismo golpista nas redes. É coisa de grupo financiado pelo PSDB e pela direita corrupta, sonegadora e golpista.Você vive falando de comunicação do governo e tal, mas deveria ficar tento ao estrago que essa quadrilha de direita está fazendo no blog, estão usando o blog para espalhar mentiras, ódio , preconceito. Recomendo que modere todos os comentários aqui porque essa gente está sendo paga para pisar na democracia e na liberdade de expressão.Temos que defender a democracia e a liberdade de expressão, preservando ela desses irresponsáveis fascistas. Aviso e alerto que antes o site era sempre comentado por pessoas progressistas simpáticas com o governo e com a esquerda e até pessoas de centro esquerda. E agora com essa invasão muito bem paga desses trolls, estão deixando de comentar porque não querem passar raiva discutindo com essa quadrilha que não quer saber de nada a não ser despejar ódio na internet, fazer patrulha a opiniao dos outros, e no fim receber sua grana.

  • Ferenando Brito, Tijolaço:

    […] o alvo é Lula. […] E – perdão pela grosseria da palavra – os babacas do PT não percebem que se montou uma “República do Galeão”, como em 1954, com o Dr. Moro, o MP local e a Polícia Federal desempenham o papel dos coronéis udenistas de 60 anos atrás.

    […] Estes caras estão com a cabeça aonde? Será que esqueceram que estão no governo por uma simples, única e singela razão, chamada Luiz Inácio Lula da Silva? Será que não entendem que são caudatários do projeto popular que ele encarna? Que não têm um pingo de luz própria?
    […] Será que não percebem que há um processo de desestabilização da democracia e demolição do governo eleito acontecendo no Brasil como, aliás, em toda a América Latina, para reverter a afirmação continental das últimas duas décadas?
    Se são tão tolos, um lembrete: Lula não precisa do Governo para sobreviver politicamente. Mas eles precisam de Lula, embora comece a parecer que não acham isso.

  • Rio de Janeiro, 20 de junho de 2015

    PROJETO: RESPEITO, PELO AMOR DE DEUS

    Caros amigos (as) vivemos num mundo muito complicado e não podemos permitir que o atraso e desunião da intolerância religiosa se espalhe pelo Brasil. Por isso, gostaria de sugerir projeto, RESPEITO, PELO AMOR DE DEUS, onde os chargista do Brasil, falariam do assunto, para que que a paz e o amor reine sempre no Brasil e no mundo inteiro. Essas Charges poderiam formar uma exposição itinerante e também parar na TV, nos intervalos comerciais.

    Atenciosamente:
    Cláudio José, um amigo do povo e da paz.

  • Caro Eduardo Guimarães, já há algum tempo que o mafioso esquema de poder paralelo no Brasil – a mídia, parte do judiciário, da PF e do MP – vem tramando a derrubada do governo do PT, de Lula e de Dilma. As circunstâncias atuais, de crise econômica e enfraquecimento do governo federal, especialmente junto ao congresso nacional, favorecem esta ação golpista. Todo dia, um novo ataque vindo de diferentes frentes. É a Lava Jato feita sob encomenda para cercar, prender e denunciar lideranças petistas, além de desestabilizar setores estratégicos da economia brasileira. É o STF de Gilmar Dantas, que igualmente não para de criar novos ataques ao governo federal. É o TCU, parte dele ligado à oposição golpista. Além das duas casas no congresso nacional, hoje dominadas por uma aliança entre a direita fundamentalista, o agronegócio e os fisiológicos do PMDB, cujas lideranças querem ver o circo pegar fogo para escaparem das denúncias que os envolvem. Tudo isso contando com a cobertura total da mídia, cujo monopólio garante a formação de uma horda de lobotomizados Brasil afora.

    O contrapeso a esta onda de direita, golpista na essência, seria o movimento popular organizado. Entretanto, este movimento está ferido com os tais ajustes neoliberais implantados por Levy, que atingiram os de baixo, quando estes poderiam ser poupados facilmente. Dilma é uma presidenta honesta, com conhecimento técnico das questões, mas não sabe fazer política. E se cercou de amadores, que sequer conseguem colocar a máquina pública em favor do governo e da população de baixa renda. Nem mesmo o controle sobre os atos da PF, que é atribuição constitucional do governo federal, acontece. A PF virou praticamente uma autarquia da oposição golpista a atacar diariamente somente o PT.

    As negociações com o congresso nacional foram um fiasco, ainda mais com a ascensão desse canalha que se tornou presidente da câmara. Um achacador e projeto de ditador, sempre servil aos interesses dos de cima.

    O governo federal, Lula e Dilma, tinham que fazer política nesse momento crucial da vida brasileira. Convocar os movimentos sociais para um diálogo aberto, procurando atender as suas demandas e convidando-os para defender o governo contra os ataques da direita golpista. Mas, como fazer isso se o governo prefere ficar preso a escolhas técnicas de duvidosas consequências, ao invés de bancar políticas públicas em favor daqueles que sempre estiveram ao lado do governo federal nos piores e melhores momentos?

    Sem apoio do movimento social, vivendo uma grave crise institucional e política, o governo pode não ter força e aliados para se sustentar. O que é muito ruim para o Brasil e para as conquistas alcançadas nos últimos anos. Só a ação política, inteligente, pode salvar este governo, o PT, Lula e Dilma da trama que o esquemão mafioso de poder paralelo armou para derrubá-los.

  • OI, Edu! Nós, gaúchos, sabemos de quem se trata esse serviçal da corrupção, Nardes, que sempre campeou o famigerado governo fhc(o cachorrinho do Clinton, foto mais fiel do que foi o governicho desse arcaico playboy das globetes, linguinha de fora e subserviente). Sempre foi um incompetente, eleito por votos merrecas, e só se presta para lamber os pés dos que mandam nele para manter carguinho. Conseguiu essa indicação para o tcu, porque o congresso está a reboque do sempre corrupto´pmdb. Esses órgãos, tce, tcu e tais, sempre foram cargos para políticos que não conseguem se eleger. Veja que não tem um petista nesses órgãos, apenas os velhacos da direita corrupta e protegidos pela propineira imprensa e pela justiciaria tupinica (balcão de negócios mais vergonhoso dessa nação).

  • Enquanto os factóides rolam soltos na LAVA JATO,o HSBC está de malas prontinhas para deixar o BRASIL BRASILEIRO com mais de dez bilhões de reais na mala e se brincar vão contratar o REGINALDO FARIA para fazer a cena de uma novela que passou nos anos 80 no BRASIL.

    Onde estão os indignados e falsos moralista agora,hein?

  • Em 2002, votei em Lulla e no PT querendo pôr fim a toda a corrupção da era FHC… O que Lulla e o PT fizeram então??… O mesmo, só que multiplicado por 1000!!…Prendam FHC e retirem todos os seus direito políticos, mas façam isso com todos os governantes corruptos, incluindo aí Lulla e Dilma, obviamente…FORA LULLA, FORA DILLMA, FORA PT!!!!!

  • Eduardo, sem querer ser pretencioso a ponto de mudar o seu texto; mas acho que também poderia ser: “…aquela Corte adota o ‘fascismo’, termo que o dicionário Michaelis bem define como ‘Sistema nacional, antiliberal, imperialista e antidemocrático…’.”

  • E o que falar do tar de Dimas Ramalho, hein! Eleito Deputado Federal, trocou o cargo para mamar na tetona do TCU do estado. Agora ta lançando um livro com suas publicações no face. “Imperdível”!!

Deixe uma resposta