Não espere que o governo lute em seu lugar

Manifesto

Políticos não gostam de brigar com a mídia. Inclusive os bons políticos – e eles existem. Isso ocorre porque, às vezes, uma eleição fica dependendo de um pequeno percentual de votos e, como a mídia atinge a muitos, uma simples reportagem pode acabar com uma carreira política ou resultar na perda de uma eleição.

Por outro lado, apesar de o poder de difusão da blogosfera ter aumentado bastante nos últimos anos, ainda não é capaz de enfrentar meios de comunicação de massa que facilmente atingem milhões em questões de horas enquanto que a mesma blogosfera não passa da casa dos milhares em períodos bem maiores, de dias ou semanas.

Há hoje, assim, um assunto que a mídia tenta ignorar: a acusação de seletividade ética em sua “fiscalização” do Estado, ou seja, a conduta de só “fiscalizar” políticos do PT ou aliados ao partido apesar de que acusações idênticas poderiam ser feitas a tucanos e aos seus aliados e não são feitas.

A seletividade ética da mídia é altamente danosa à democracia porque não pretende promover ética de verdade, mas os interesses de determinados grupos políticos. Para isso, Globo, Folha de São Paulo, Estadão e Veja publicam diariamente, há anos, denúncias contra um lado só, poupando o outro.

Já cansei de dizer aqui que o problema não é fiscalizar o PT e seus aliados, mas fiscalizar só a estes. E de dizer que as poucas matérias incômodas aos adversários do grupo político que governa o país não passam de cortina de fumaça, porque são pouquíssimas e sem destaque sequer parecido com o que é dado ao outro lado.

Apesar disso, a mídia tem militância. Inclusive na blogosfera. Por isso a chamam de Partido da Imprensa Golpista (PIG), porque, além de agir politicamente em benefício de alguns políticos e em prejuízo de outros, age como partido, organizando uma militância disposta a se equiparar à militância partidária assumida.

Basta abrir qualquer blog político que tenha bom volume de comentários para ver a militância midiática defendendo abertamente esses grandes veículos supracitados de uma acusação indefensável sob qualquer análise minimamente séria e aprofundada, de que omitem notícias desfavoráveis ao PSDB e aliados e destacam as desfavoráveis aos seus adversários.

Em 2007, foi fundado o Movimento dos Sem Mídia para lutar contra isso. Uma ONG sem recursos e que proibiu a si mesma de receber dinheiro público. Mas isso não a impediu de promover o primeiro ato público de relevo contra um meio de comunicação após o fim da ditadura militar. Foi diante da Folha de São Paulo, em 15 de setembro daquele ano.

Duas centenas de pessoas ouviram-me dizer ao megafone (comprado sob contribuições dos leitores deste blog) diante da sede da Folha, na Alamenda Barão de Limeira, em São Paulo, tudo aquilo que, agora, parece que há que ser dito de novo de uma forma que não se possa ignorar.

É difícil, hoje em dia, mobilizar grandes multidões para uma manifestação que não seja em prol de interesses restritos de grupos – interesses legítimos, diga-se – tais como a legalização da maconha, alguma campanha salarial, os direitos dos homossexuais etc. A exceção foi um ato público recente, o “Churrascão da Gente Diferenciada”, em maio, no bairro paulistano de Higienópolis, que atraiu uma pequena legião de manifestantes.

Não se pode ignorar, porém, que aquele foi um fenômeno, um raio que dificilmente cairá no mesmo lugar outra vez. Até porque, a conduta absurda de um grupo de moradores daquele bairro de quererem proibir ali a circulação de outras pessoas ganhou destaque na mídia e a própria seletividade ética dessa mesma mídia certamente não ganhará destaque algum.

Se não se fizer nada, então, continuaremos a ser esbofeteados por uma ética absolutamente falsa, seletiva, cínica de, por exemplo, acusarem a família de Lula de se beneficiar de sua influência para fazer negócios enquanto que as famílias de políticos influentes do PSDB como Fernando Henrique Cardoso ou José Serra fazem negócios esquisitos e a mídia ignora.

No fim de semana, a Folha acusou uma neta de Lula de se beneficiar da influência do avô e, nesta quarta-feira, O Globo acusa um filho do ex-presidente da mesma coisa. Ou melhor, não são acusações, são insinuações, porque, como não há um fato determinado a acusar, levanta-se suspeita sem dizer exatamente sobre o quê.

No último sábado, este blog noticiou que o filho legítimo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, Paulo Henrique Cardoso, o PHC, acaba de se associar ao maior grupo de mídia do planeta, a Walt Disney Company, em um empreendimento inusitado, uma grande rádio em São Paulo que pretende atingir cobertura nacional.

A mídia, porém, apesar de FHC ser o maior líder da oposição demo-tucana e de um partido que controla o segundo maior orçamento da República, o do Estado de São Paulo, não noticiou nada, não investigou nada, não insinuou nada. Ignorou solenemente. Ou melhor: escondeu, porque isso é notícia, sim. E “quente”.

Por que, com tantos empreendedores tradicionais de mídia neste país, o maior grupo de mídia do mundo foi procurar justamente o filho de um político que durante o governo do pai se beneficiou de dinheiro público sem que a mídia, então, fizesse barulho sequer parecido com o que faz hoje quando Lula ou sua família ganham dinheiro privado?

Esse é só um exemplo da seletividade ética da mídia. Num momento em que o DNIT, órgão de um governo petista, não sai da mídia um só dia, a Dersa, órgão do governo tucano de São Paulo, tem o mesmo tipo de problema que seu congênere federal e a mídia não cobre, não denuncia, não pressiona, não fiscaliza. Por quê?

Peço aos militantes mais fervorosos do PT e aos apoiadores mais convictos do governo Dilma que não se zanguem com o que direi, pois a janela não tem culpa pela paisagem que mostra: este governo não promoverá democratização da comunicação através da propositura de uma lei como a que a Argentina tem hoje, a “ley de médios”.

Sobretudo: não será enviado ao Congresso, pelo governo, qualquer projeto de lei que vete propriedade cruzada de meios de comunicação – uma lei igual às que existem em países “marxistas” como Estados Unidos, Inglaterra, França, Bélgica, Suíça, enfim, nas sociedades mais avançadas e democráticas do planeta.

É definitivo, meus caros. Tenho informações, de fontes seguras, de que o governo Dilma não tem a menor intenção de mexer com aquilo que impede a democratização da comunicação, a concentração de propriedade de meios. Não se tentará proibir que um mesmo grupo tenha tevê, rádio, jornal, revista, portal de internet, tudo ao mesmo tempo e no mesmo lugar.

Não tenho culpa disso, não fui eu que tomei essa decisão e ela já é discutida abertamente no governo e entre a classe política. Não estou inventando nada. Aliás, a mera conduta conciliadora do governo federal deixa claro que não será feito nada contra os barões da mídia que lhes contrarie o interesse de hegemonia nas comunicações.

Muitos não acreditarão em mim e quererão pagar para ver. Entendo, aceito e respeito esse direito democrático de divergir daquilo que é, somente, o ponto de vista deste blogueiro, apesar de que, entre os mais informados e que têm interlocução com o governo, todos sabem que o que digo é fato.

Todavia, faço uma proposta àqueles que não estão entre os que pretendem ficar sentados esperando que o governo faça aquilo que compete à sociedade fazer, ou seja, pressionar para que tenhamos uma regulação dos meios de comunicação nem maior nem menor do que a que vige em TODOS os países verdadeiramente democráticos.

Neste mês de agosto, tenho compromissos com a minha atividade remunerada – que nada tem que ver com as questões de que este blog trata, pois sou representante comercial. Contudo, em setembro terei condições de doar uma parcela maior do meu tempo à causa da democratização (de verdade) da comunicação de massas no Brasil.

Sei que é difícil mobilizar as pessoas para saírem da militância virtual e irem para a militância real, nas ruas, aquela que, aqui ou em qualquer parte, é a que produz efeitos verdadeiros e profundos, ainda. Pode ser que um dia alguém consiga mudar alguma coisa só através da internet. Hoje, contudo, só ações concretas têm esse poder.

Não vou esperar que o governo faça o que é de interesse da sociedade sem ser pressionado. O escândalo na imprensa britânica, que já se espalha por outros países, mostra como é danoso para a sociedade uma imprensa que mente sobre seus métodos e objetivos e que se converte em partido político representante de grupos de interesse.

Pegarei o megafone que os leitores deste blog ajudaram a comprar em 2007, portanto, e irei para diante da mesma Folha. Irei várias vezes em um período de semanas. Na primeira vez, poderei ir sozinho ou com um grupo pequeno. Contudo, voltarei outra e outra vez. Gritarei, lá na frente, que quero que a mídia fiscalize todos os políticos e não só os do PT e aliados.

Em alguns dias, quem sabe mais gente decida ir protestar junto comigo. E, quem sabe, em outras partes do país surjam outros Eduardos que façam a mesma coisa diante de outros tentáculos do PIG até que a nossa voz se torne ensurdecedora e a mídia tenha que acusar o golpe e se explicar. E o governo tenha que agir.

—-

Assista ao primeiro Ato Público do Movimento dos Sem Mídia

157 comments

  • É isso ai, Edu, pelo despertar da Primavera Brasileira, não contra o governo, como Juan Arias e o PIG querem, mas contra os barões da mídia e as hostes da direita. Se as circunstâncias permitirem, irei me abalar de Curitiba e me ajuntar a você em algumas destas manifestações. Avante!

  • É Eduardo, eu não esperava essa atitude da Dilma, pensava que fosse uma cidadã que realmente estivesse disposta a colocar ordem no Brasil e que tivesse um claro projeto para nosso país.
    Pois é, errei feio.
    Aquela ida ao aniversário da Folha já dizia tudo aquilo que não queríamos e q sabemos o Brasil não quer.
    Infelizmente, no Brasil até os progressistas são conservadores.
    Agora é esperar que apareça um brasileiro com “B”.
    A Tia Dilma vai aprender com quantos paus se faz uma canoa, o PIG vai ensiná-la.

    • Acho que esse compromisso é nosso mesmo. Não é o governo que tem que comprar essa briga sozinho, somos nós!!! O Governo tem suas prioridades que é o “Brasil sem Miséria”, “água para todos” Copa, Olimpíadas etc. e brigar com a imprensa pode por tudo a perder. Quem tem que brigar contra o PIG somos nós!!! SEMPRE ACHEI ISSO!!!
      E aí quando tivermos condições de colocar 1 milhão de pessoas na rua, não tem mais quem nos segure.
      O Governo, que é a maior vítima dessa mídia, atuará com prazer a nosso favor. Mas sozinhos eles podem muito pouco. O poder de persuasão da mídia ainda é muito grande. Se o governo agir sem calcular o dano, é bem capaz da Globo conseguir colocar 1 milhão de pessoas na rua contra o governo.
      Collor foi um exemplo claro do poder de persuasão da mídia. Com todos os defeitos que tinha, Collor foi casado por suas qualidades, foi cassado por ter virado as costas para Roberto Marinho e se aliado ao Brizola aqui no Rio. Quem não viu isso, é porque está até hoje manipulado pela mídia achando que foram “os caras pintadas” que tiraram o Collor do poder.
      A mídia brasileira tem muito poder e um presidente da república e de esquerda ainda por cima, tem pouco poder.
      Não culpo o governo e muito menos a Dilma por isso.
      Essa responsabilidade é nossa mesmo!!!
      E até que enfim alguém acordou para o fato de que nós é que temos que fazer essa revolução.
      Parabéns Edu!!! Tamu junto nessa guerra!!! Esse negocio de ficar com a bunda sentada em frente o computador mandando o governo fazer isso e aquilo, é muito fácil. Quero ver é ir a luta de verdade e ajudar o governo a construir o Brasil que nós queremos, que nós lutamos para ter. QUEM CONSTROI UMA GRANDE NAÇÃO, É O SEU POVO!!! VAMOS MOSTRAR A NOSSA FORÇA!

      • É isso Tristão. Não é a Pres. Dilma quem tem que bater o córner e correr na área pra cabecear, embora de vez em quando ela deva dar umas cotoveladas nos narizes piguentos e ranhentos. Pergunto: onde estão os parlamentares petistas, nas assembléias estaduais, na Câmara Federal e no Senado? Eles têm suas tribunas. E não a usam para defender o governo.E o episódio dos caras-pintadas? Eu morava no Rio na época. Estudantes secundaristas pintaram o rosto e saíram às ruas numa manifestação cobrando meia entrada nos cinemas. A Globo filmou e mostrou como se fosse um ato contra o Pres. Collor, por quem não morro de amores. E todos caíram como patinhos.

      • Sei não….

        Para mim o Collor tinha caido em razão das maracuitaias feitas pelo companheiro PC Farias ( pobre criança inocente….), denunciadas pelo irmão Pedro Collor.

        Mas vai ver que foi isso mesmo.
        A cassação se deu em razão das qualidades dele! E não dos malfeitos…
        Eis aí outro injustiçado…

        Pois é,
        O mundo gira, a lusitana roda….

        • Sei de fonte segura (não posso divulgar de onde) que a Globo fez de tudo para o Collor cair porque ela queria o monopólio da telefonia celular – era prerrogativa do Presidente da República indicar quem operaria celulares na época. Collor mudou isso para prerrogativa do Senado e acabou com os sonhos monopolistas da Vênus Platinada… Se não me engano isso também está vinculado com o escândalo da NEC do Brasil durante o Gov. Sarney…

        • Essa é parte que a imprensa deixou você tomar conhecimento. Não vou chegar ao ponto de dizer que ele caiu por suas qualidades. Mas outro que também vai contra a maré em relação ao Collor é o Nassif.
          E entre as opiniões corajosas e sinceras do Nassif e da Dani e as “verdades” consolidadas do pig fico com as primeiras. Mesmo com Collor e tudo

      • Concordo plenamente, e digo mais como filiado ao PT de Osasco cobrarei de meus companheiros que participem de tais manifestações. Acredito que não devemos apenas participar mas também cobrar de nossos companheiros.

  • “… (reportagens sobre a oposição) são pouquíssimas e sem destaque sequer parecido com o que é dado ao outro lado.”

    Já lhe passou pela cabeça que a imprensa fiscaliza mais um do que o outro porque o um está no governo e o outro não?

    Vá protestar contra a falta de saneamento básico no Brasil, meu caro, isso sim é um descalabro (50% das cidades em plano século 21!)

    • Como assim, “um está no governo e o outro não”? do que é, diabos, que você está falando? Quem governa São Paulo desde 1994? Quem governa Minas Gerais? Essa gente não lida com dinheiro público? Por que você não cobra de Alckmin que a Sabesp não faz o que deveria? O Saneamento Básico em SP é adequado à sua condição de Estado mais rico da federação? Deixe de ser cara-de-pau

      • Prezado Eduardo,

        Já há massa crítica bastante para uma empreitada dessa natureza; mas acredito que a pressão será bem mais forte se houver caráter institucional, com o apoio explícito de entidades e individuos que comungam com esses objetivos… organização e planejamento, estratégias, táticas e recursos…
        De forma personalista, Eduardo, acho que fica muito david contra “gorilas”…
        Também acredito que vc possui toda legitimidade para liderar essa empreitada… porém, o alvo do movimento deve ser o governo federal e o congresso, pois o pig é sem vergonha, só irá reagir publicamente no limite….
        Parabéns pela iniciativa.

    • O estado de São Paulo é de longe o estado mais rico do País e no entanto padece do mesmo problema de saneamento básico da média nacional, onde entram estados imensamente mais pobres.

      Aí o governador TUCANO de São Paulo manda a SABESP (companhia de sanemento básico do estado) fazer propaganda em todo o País, sendo que atua apenas no estado de São Paulo. Detalhe, o governador tucano queria sair candidato à presidência da república, como de fato o fez.

      Isso é um descalabro, um absurdo. No entanto nem a imprensa apulista e muito menos a nacional publicou esse fato importantíssimo.

      Tá bom esse exemplo ou quer mais???

      (Quod erat demonstrandum)

      • Segundo a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílio, de 2008, no Estado de S.Paulo, 90,8% possuem acesso à rede de esgoto. No Brasil, apenas 44%.

        Vamos aos números, se o caro amigo preferir. A verdade é que os índices de desenvolvimento de SP nos últimos 15 anos atropelam a média brasileira. Fica aqui o registro invejoso de um gaúcho que vê o seu Estado patinar há muito tempo.

        • Se comparar SP com o Brasil, é lógico que a comparação será como você diz. Só que você, gaúcho mal-informado, não sabe que o Índice de Desenvolvimento Humano do seu Estado é o maior do Brasil. Veja o absurdo: você acha que a qualidade de vida de SP é melhor do que a do RS. Daí dá pra se ter uma idéia de como não faz a menor noção daquilo que diz.

          • Caramba, Eduardo, tanto gaucho bem informado e ENCARNA no teu site logo este “sem noção”…deve ser outro personagem do “argola liberal”(ou algo parecido)…

        • Em relação ao saneamento básico de São Paulo sugiro a leitura do texto abaixo:

          http://www.viomundo.com.br/denuncias/saneamento-basico-serra-acusa-governo-federal-mas-tem-telhado-de-vidro.html

          Não vou discorrer sobre o tema porque isso é uma tentativa de tergiversar sobre o ponto do meu comentário que é o uso da SABESP para fazer propaganda política todo o País, sendo que a empresa atua somente em São Paulo, não sendo de interesse nem da SABESP, nem dos cidadãos paulistas as propagandas que Serra ordenou fazer. E a completa omissão do fato pela imprensa, o que comprova as afirmações do Eduardo Guimarães no texto deste tópico.

          É sempre assim, quando eles ficam com a cara no chão e sem argumentos eles mudam o nome usado no comentário e tentam mudar de assunto focando em algum aspecto secundário.

          Não caio nessa. O link que eu postei responde à questão do saneamento básico paulista, mas insisto que o ponto é a questão da omissão da imprensa em relação às propagandas da SABESP e quero ver se essa trollzada que infesta o blog tem argumentação para responder a isso.

        • É desinformado mesmo esse Alberto, o que alias é o que define os que acreditam no pig. São Paulo tem crescido abaixo da média nacional nos útimos anos. Se comparar com o crescimento de Pernanbuco então, é vexaminoso, para desgosto supremo da Mayara Petruso
          Ei, Alberto, mais uma. Rio e Santa Catarina ultrapassaram a Tucanolândia em renda per cápita

    • Esse é mais um nick de troll que não sabe nem argumentar. Até 9 anos atrás o Brasil era governado pelos demotucanos e ele nunca ficou sabendo das roubadas em que este País se meteu. O PIG não divulgou.

  • NA VEIA ,Eduardo; Hoje, um blogueiro da Foia, faz ´críticas a aos constantes aditivos dos contratos no Min. dos Transportes.Ao que parece,o rapaz nada entende do que é um projeto básico e de é um projeto executivo.Projeto básico contém dados preliminares,; já um projeto executivo é detalhado,minuscioso e portanto menos suceptíveis a erros,omissões.O que ´o governo quer,agora,é que a mesma empresa que realize o projeto básico, faça também o executivo a fim de que se evitem tais incorreções que darão margem a pedidos de aditivos mais tarde, atrapalhando a conclusão da obra.Convém lembrar que a lei 8.666(lei das licitações) disciplina os pedidos de aditivos.Isso não é uma medida discricionária(a bel prazer do governante), mas sim VINCULADA ( ou seja,segundo circunstancias previstas em lei) .Noutras palavras, ou ele não sabe nada disso ou não está nem aí para a verdade jornalística…

  • (…) o filho legítimo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, Paulo Henrique Cardoso, o PHC, acaba de se associar ao maior grupo de mídia do planeta, a Walt Disney Company, em um empreendimento inusitado, uma grande rádio em São Paulo que pretende atingir cobertura nacional (…)
    Por que, com tantos empreendedores tradicionais de mídia neste país, o maior grupo de mídia do mundo foi procurar justamente o filho de um político que durante o governo do pai se beneficiou de dinheiro público sem que a mídia, então, fizesse barulho (…)
    —–
    ”O rádio é o jornal de quem não sabe ler, é o professor de quem não frequentou a escola” — Roquette PINTO
    O aforisma desse pioneiro visionário do rádio brasileiro explica a longa história e o peso que o rádio teve e tem na difusão artistica e cultural num país de dimensões continentais. Hoje, recentes pesquisas da tendência mundial, demonstram que aumentou o número de ouvintes de rádio, superando o número de telespectadores. Tais considerações confirmam o quanto as emissoras representam para os movimentos populares e comunitários que, de outro modo, seriam ameaçados na própria identidade cultural e alienados da dinamica política em ato no pais.

    O leitor Heitor Rodrigues fez uma sintese correta que na minha opinião tem o valor de uma gravissima denuncia:
    ”A Disney, pelas mãos da “famiglia” do capo FHC, não veio ao Brasil para se somar a esta imprensa que detestamos. Como um dos 5 grandes conglomerados que controlam a opinião pública norte-americana, ela veio para reger a imprensa brasileira, que revelou-se claramente incompetente na tarefa de controlar a opinião pública”.
    A proxima iniciativa do MSM é, como sempre, oportuna e necessaria.

  • É triste saber que continuaremos a conviver com essa imprensa que protege seus apaniguados e massacra a quem ela acha que está tirando da elite aquilo que eles querem usurpar como direito só deles, o Brasil. Muito mais triste ainda é ver que um governo que se diz popular e democrático se dobre a vontade dos estúpidos.
    Infelizmente não tenho condições financeiras para me deslocar de Dom Eliseu, estado do Pará, e estar aí em São Paulo, no entanto com o crescimento do movimento, se você vier a Belém lá estarei. Enquanto isso meu Blog PORTA PRO FUTURO estará a disposição para reverberar sua indignação contra a ditadura da mídia

    • Também acho, um grande movimento em frente ao palacio do planalto e um em frente ao congresso, é a ELES que devemos enviar nossas REINVIDICACOES E EXIGENCIAS! ELES receberam nossos votos, que os HONREM!

  • Será isso a prometida primavera….?

    Não que seja condenavel o protesto na frente da FSP, pelo contrario, é até simpatica a ideia de azucrinar os donos das noticias. Mas eu estava pensando ( até mesmo temendo…) algo mais grave, mais marcante, mais definitivo.

    Será que essa o Eduardo vai ficar devendo….????

    E, se é pra protestar contra o “PIG” porque não andar mais um pouquinho e ir até a Marginal Pinheiro, ali perto da ponte estaiada?
    Afinal, quem é a folha de São Paulo ( que assim ou assado tem sérios concorrentes em seus calcanhares…) frente à poderosissima Venus Platinada, que não encontra sequer um competidor à altura, e, portanto, pinta e borda com o que é noticia, ou o que não é noticia…( ou aquilo que ela queira que seja noticia…)

    Ou, se não quiser ir tão longe, que tal parar antes, na mesma marginal Pinheiros, no Edificio da Abril?

    Ora, parece fora de dúvida que em termos de “escandalização” ( com ou sem base de sustentação) a VEJA é imbativel!!!!
    Mas uma vez aqui a FSP é “fichinha” perto desse império!!!!

    Essa “pinimba” do Eduardo com a FSP pode até atrapalhá-lo na luta contra os verdadeiros moinhos de vento…

    • Trata-se de um sujeito que escreve sobre o que não sabe.

      Tenta fazer ironia cobrando que o Eduardo faça uma manifestação na frente da Globo, sem saber que ele já fez isso.

      Arrogância é ridícula, mas arrogância misturada com ignorância e mediocridade dá nessas trollagens mal-sucedidas, que deixariam constrangida qualquer pessoa que tivesse senso de ridículo, o que evidentemente não é o casso desse aí.

      Patético.

  • Eduardo,

    Com a sua licença vou publicar neste post outro assunto por se tratar de interesse coletivo.

    Da série: Notícias que o PIG faz questão de omitir, razão pela qual deve ser publicada para que todos possam emitir suas opiniões.

    O Tribunal de Contas da União (TCU) vive momento inédito em seus 118 anos de existência. A partir do movimento social INDIQUE SEU CANDIDATO A MINISTRO, os auditores federais de controle externo, servidores do TCU que realizam as auditorias e as fiscalizações, escolheram para indicação à Câmara dos Deputados o nome do auditor e ex-secretário-geral de Controle Externo do TCU Rosendo Severo como sugestão para ocupar o lugar do ministro Ubiratan Aguiar, que se aposentará em meados deste ano. O candidato da categoria tem 18 anos de experiência e foi eleito pelos pares com 43,6% dos votos.
    É digno de destaque que o movimento abre precedente para a nomeação de nomes para outros tribunais, tais como: STJ, STE, STF, dentre outros.
    De certo mesmo, temos que o atual modelo de investidura para os tribunais citados se demonstrou pernicioso para a sociedade, razão pela qual a iniciativa dos Auditores federais é considerada como de vanguarda, no que pertine o aperfeiçoamento das instituições e a prática da democracia direta.
    Para quem quer conhecer mais sobre o assunto, acesso o link abaixo:
    http://www.auditar.org.br/web/public/web_disk/indicacao_de_ministro/clipping/auditar_110722_valor_economico.pdf

    Em tempo: acesso o site: http://www.auditar.org.br/web/

  • Sou de Santa Catarina mas gostaria muito de ser de São Paulo para poder te acompanhar Eduardo. Talvez uma idéia interessante era mobilizar as pessoas que lutam para a democratização da comunicação a participarem do Grito dos Excluídos, durante as festividades de sete de setembro, que acontecem em todo o país!

  • Xará,
    Aprendi, nos quase 50 anos de idade, que não se pode exigir de ninguém aquilo que ele não tem pra dar. Sempre tive certeza de que nem o Lula a sua sucessora, nunca tiveram e nem nunca terão vontade e muito menos coragem de atingir o baronato da mídia brasileira. O Lula, com o carisma que lhe é peculiar, entendeu que deveria usar o discurso pra tentar amenizar as ações do PIG, mas é exatamente que falta na Dilma, além da falta de carisma, falta-lhe a coragem. Tanto PT e PSDB, detentores do poder político nas duas últimas décadas, tem nas suas hostes pessoas muito chegadas à luzes da ribalta e adoram brilhar sob os holofotes e falar aos microfones que lhes garantam os famosos 15 minutos de celebridade. Sem querer ser pessimista, mas já o sendo, não nos resta muitas alternativas além dessas que voce nos apresenta e a mim me cabe encorajar-lhe e me aliar naquilo que me couber fazer como cidadão. Mas que é revoltante, isto é.

    • Eduardo, sempre postei aqui e em outros blogs, que precisaremos de mais uns 20 anos para tornamos o Brasil um verdadeira democracia [e mesmo assim, com falhas, como vemos por todo o “primeiro mundo”]. Viemos de várias ditaduras onde ora era uma oligarquia que dominava, ora era uma outra e no meio tinhamos os capachos (aqui denominei há algum tempo de “Capitães do mato”) que se alimentavam dessas oligarquias e as retro-alimentavam, um circulo que os de fora ficavam (e ainda ficam) assistindo, muitos com vontade de participar das mamatas. É por isso que jamais nutri grandes espectativas de mudança rápidas em nossa vida cultural, pois isso vem da base, na percepção de que ela, e somente ela por gerir e gerar as mudanças. Não estou frustado, espere e verá isso acontecer, sem atropelos, a “passos de formiga e com vontade”!

  • O barulho precisa ser grande.A mídia está conseguindo o que quer incentivando pessoas a sairem nas ruas contra o governo,esses caras pintadas do cansei parecem bem organizados.

  • Eduardo, certa vez ouvi o apresentador Jorge Kajuru falar algumas coisas que fojem ao padrão do que é dito na grande imprensa, ou seja, ao pensamento único. Pensei comigo mesmo, esse cara não vai durar muito tempo nesse canal, não lembro se era o SBT na época. Agora, lendo essa matéria na internet não fico nem um pouco surpreso em saber que Kajuru não gosta de Ricardo Teixeira e Aécio Neves. Confira a matéria:
    ________________________________________________________________________

    Kajuru denuncia, e torce contra Brasil na copa

    03/08/2011 tiagoxavier Posted in: TV Foco

    As polemicas envolvendo o nome do apresentador Jorge Kajuru, não são poucas, e desta vez o apresentador que tem uma afiada metralhadora giratória disparou contra a seleção brasileira de futebol. Kajuru afirma torcer contra o Brasil no mundial de 2014, devido as suas posições contraria as decisões tomadas pelos cartolas do futebol no país.

    Kajuru que atualmente, trabalha fiel ao mundo da internet, diz ainda ter recusado uma boa proposta da TV Record para voltar ao cenário de mídia nacional. Com passagens pela Rede TV, SBT e Bandeirantes, o apresentador esportivo afirma ter recusado ir para a emissora da barra funda seguindo os passos de José Luiz Datena, e ao contrario preferiu pregar a gratidão ao Esporte Interativa canal transmitido pela internet para São Paulo. Disse ainda que só abandona o atual canal se receber a proposta de um Talk Show, com direito a platéia universitária e inteligente que não faça perguntas medíocres.

    Sobre a decisão de torcer contra o Brasil em 2014, ele diz ainda que não se entusiasma com o retorno de uma copa do mundo ao país 64 anos após a ultima. Critico veemente da gestão de Ricardo Teixeira, Kajuru diz torcer até pela Indonésia, mas não torcer pela seleção do Brasil que segundo ele não apresenta um bom futebol, vivendo de reflexos de bons momentos.

    Kajuru relata ainda que suas demissões nas emissoras em que passou se trataram de perseguições políticas e denuncia uma interferência direta de Ricardo Teixeira e do hoje senador Aécio Neves para que se concretizasse sua saída do cenário de mídia nacional.

    Quanto às emissoras em que trabalhou Kajuru afirma que em lugar algum teve um ambiente de trabalho tão bom quanto no SBT.

    Tiago Tadeu.
    _________________________________________________________________________

  • Parabéns, Eduardo! Conte com meu apoio!

    Há alguns anos fui assinante tanto ta Folha de S. Paulo como do Estadão. Resolvi cancelar as assinaturas justamente devido a essa parcialidade descarada. Atualmente, assino a UOL como provedor de acesso à internet, mas já estou em fase de cancelamento também.

    Seria um bom começo todos os amigos do blog que forem assinantes cancelarem suas assinaturas ou, se conhecerem algum assinante, tentar convencê-los a interromper, mesmo que temporariamente, sua assinatura. Importante: quando for informar o motivo do cancelamento, deixar bem claro: JORNALISMO PARCIAL E TENDENCIOSO!!!

    Só mexendo no bolso dessa corja faz com que eles se sintam pressionados!

    Mas, mãos aos megafones!! Toda forma de combate é bm-vinda!!!

    Um grande abraço!!

  • Eduardo, o que vale é o poder econômico. No Brasil a concentração de renda criou uma elite dificil de ser superada. A única solução seria uma concorrência forte na mídia.
    A entrada de grandes grupos internacionais na mídia seria uma solução.

  • Sou macaco velho,Edu,sabia que o marco regulatorio da midia não saía,embora tivesse minhas esperanças.Mas como na vida não se deve perder,de maneira alguma,o impeto,a chama que nos fortalece para a luta,estamos aqui para o que der e vier.Se não sai pela vontade de nossa presidente,o marco regulatorio,haverá de sair pela vontade das ruas.

  • Parabens Edu.

    Voce acaba de mostrar a diferenca entre ser crianca/adolescente e adulto.
    Os governos da Argentina, Bolivia, entre outros so tem uma lei dos medios pq a sociedade assim exige. A titulo de anedota, na Suica, os donos de restaurantes/bares eram (ate os anos 90) proibidos de se candidatarem a cargos publicos, uma vez que como donos do unico local de reuniao nas cidades vilas eles tinham um grande poder de influencia…
    Pena nao viver no Brasil para poder participar, mas que e gostoso, ver o “aborrecente” Brasil, querer comecar mesmo que lentamente a se comportar como adulto isso e.
    Ainda me lembro do inicio dos anos 80 quando o PT era uma piada e a ARENA era o maior partido do ocidente.

  • Estou nessa.

    E essa condição descrita pelo Eduardo de que o Governo não lutará por você ocorre em qualquer área. Se o povo não se conscientizar e começar a exigir de verdade, a aparecer, a incomodar, nada mudará.

    Exemplo é a situação dos professores em todo Brasil.

    Enquanto tivermos o esquemão que alimenta e mantém privilégios da classe política (do tipo criar e sustentar marmanjos como Aécio Neves sem nunca ter tido um emprego formal na vida), os servidores da Educação serão tratados com desprezo total. E infelizmente o PT também absorveu este hábito demo-tucano. A prova disso está na Bahia na pessoa do governador Jacques Wagner.

    A classe política não quer mudar nada que possa representar ameaça a seus privilégios. Esperar boa vontade de políticos para melhorar a Educação é como esperar do Paulo Macarrão Bernardes política pública de banda larga realmente voltada para o povo. Ou seja, não rolará.

    No caso dos professores de Minas Gerais a saída aí é desobedecer a Justiça, sócia do governo mineiro, que os proibiu de fazer greve (50% do quadro), e mobilizar uma paralização geral imediata a la Mahatma Ghandhi (paciência e perseverânça – fome já estão passando mesmo).

    Em relação ao PIG temos mesmo que ir às ruas e dar um basta. Chega de pilantragens do PIG.

  • Edu, apoio seus ideais, mas será que isso vai dar resultado? Aqui em Minas o governador impede notícias de uma greve de professores que se arrasta um tempão. Passeatas pela capital, BH, são como cortejos funebres só familiares e motoristas que passam pelo local ficam sabendo. E olha que vem professor do estado todo. Nada abala o governo mineiro, imagina quanto barulho esse protesto que você está planejando não terá de fazer para alcançar seus objetivos. De qualquer forma boa sorte. Espero estar enganado, pois a causa é justa.

    • São Paulo é diferente. Aqui, tudo que acontece ganha outra proporção. Esta não é a primeira ação nesse sentido. Procure no Google Movimento dos Sem Mídia, entre aspas.

      • Edu, o Marcelo tem certa razão. Se as passeatas forem pequenas obviamente não terá resultado algum. Por isso digo que temos que começar até conseguirmos colocar 1 milhão de pessoas nas ruas.
        Esse número não tem como a mídia ignorar. Foi assim que aconteceu com as “Diretas já” que a mídia ignorou o quanto pode, até que um belo dia, foram 1 milhão de pessoas para as ruas e todos os jornais aderiram a vontade do povo, inclusive a Globo. Sem esquecer que vamos pras ruas contra essa mídia que aí está. É obvio que a imprensa vai querer ignorar o quanto pode. E nós, temos que mostrar quem pode mais!!! É por isso que digo que vamos a guerra!!! Essa batalha será duríssima, talvez tão dura quanto foi a de derrubar a ditadura militar. Mas e aí, vamos esmorecer?
        Marcelo, sua luta em vão pelo justíssimo aumento dos salários dos professores, é mais um grande motivo para vc vir para essa batalha com gente. Sem essas mudanças na mídia sempre será em vão as greves dos professores e todas as outras. Do mesmo jeito que a imprensa sempre diz “invasão” do MST e nunca “ocupação” do MST. Do mesmo jeito que a imprensa sempre diz “TV pirata” que derruba aviões e nunca “TV comunitária”.
        A mídia não é só contra esse governo, a mídia é contra a nós, povo brasileiro.
        E se a gente não derrubar ela (velha mídia) é ela que vai derrubar a gente.
        Suas passeatas em vão pelos professores é a demonstração disso.
        Não esmoreça companheiro!!! Vamos a luta!!!

  • Caro Eduardo e colegas deste espaço; minha vontade era fazer com Folha, Estadão e similares, algo mais que uma mera manifestação pacífica e legítima diante de suas fachadas… Mas como estou no Brasil e não no Iraque ou Afeganistão, acho que terei de contentar-me com minha presença (e colaboração no que for possível) nessas manifestações que você pretende promover; algumas delas, pelo menos… Conte comigo! Quanto a Dilma, sei que seria absurdo esperar dela uma reprodução fiel do antecessor; entretanto, me pesa dizer que ela não tem nem sombra da presença e habilidade política de Lula; ao contrário, não passa, ao que parece, de uma tecnocrata inexpressiva e sem a combatividade necessária para impor à mídia golpista (uma notória força deletéria no país), a opinião da massa que a elegeu… Não sei se esta é minha opinião definitiva sobre Dilma; mas certamente, é o que sinto agora mesmo em relação à nossa presidenta. Então, se o governo não faz o necessário, façamos nós, o povo: “Vive la Révolution!”

  • Edu e vc confia no PT para fazer a “reforma” na imprensa.

    Sei la trocar monopólio privado por controle estatal não me deixa feliz.

    Liberdade nunca foi o norte da esquerda, pelo contrário onde domina foi a primeira coisa que se perdeu.

    • No Brasil, quem atentou sempre contra a liberdade foi a direita. É muito estranho que um defensor da ditadura militar, como você, venha aqui dizer que a esquerda é que suprime liberdades. A sua turma impediu o povo de votar por vinte anos e você vem me dizer que a esquerda é que é contra a liberdade. Vocês estão sofrendo tantas derrotas porque mentem desbragadamente. O post diz claramente que o que se quer é uma legislação igual à dos Estados Unidos, da Inglaterra, da França, da Dinamarca, da Bélgica e de todos os países democráticos. E você vem dizer que essa lei é para cercear liberdade? Então não há liberdade nos EUA, a Disneylândia da direita? Você acha que é liberdade que um império bilionário como a Globo detenha jornal, revista, rádio, TV, portal de internet, TV a cabo, tudo na mesma região? Você sabia que em países desenvolvidos isso é proibido? Você é um militante pago pela direita para passar o dia em blogs defendendo a imprensa partidarizada. Por isso esconde seu nome. Não abuse da minha paciência porque te identifico e ponho seu perfil aqui no blog. Pois já que você se esconde, deve ter muito o que temer. E, acredite-me, é bem fácil descobrir quem você é. Se não acredita, provoque-me.

      • Edu vc e o cara,gostei da sua resposta ,estou contigo e não abro, quanto as manifestações estou dentro,já particippei de muitas , ja tomei tanta porrada que ja estou calejado ,ja sou tiozinho mas vou pro pau de novo o segredo é repercurtir a primeira depois ninguem segura o povão.

      • Poderia responder no mesmmo tom, mas não vou pq penso que foi um deslize seu.

        Te garanto que não sou pago, todos que vem com este argumento desconfio que julgam eles mesmos.Aqui e em outros blogs ditos “progressistas” a maioria que comenta é funcionário publico em hora de serviço, fazem militância para o partido remunerados com o dinheiro do contribuinte, mas blz.

        Não uso meu nome somente pq sou filiado ao partido dos trabalhadores, e vi o partido se corronper e fazer exatamente aquilo que antes condenava (e muito pior), que não cabe aqui a discusão sobre. Tanto que mudei completamente a visão de politica e sobre o partido, tem muita gente boa e bem intencionada ainda, só que existe a repressão em cima deles.

        Outra se assim desejar eu mesmo coloco todo minha identidade aqui, não devo nada pra ninguém.Acha que me intimida com isso?

        • “Não uso meu nome somente pq sou filiado ao partido dos trabalhadores, e vi o partido se corronper e fazer exatamente aquilo que antes condenava (e muito pior)…” Nada como uma grande idiotice para acreditar na próppria idiotice!

  • Caro Eduardo

    Pode contar comigo.Sei da sua indignação. Aqui no Piaui se houver uma mobilização de cunho nacional, serei parte da comissão de frente, nessa manifestação. Temos de Derrotar esse monopolio global-PiG é nas ruas mesmo. Não vamos ficar a esperar por esse bando de corruptos das esferas dos nossos Poderes, que se dizem representar o interresse do Povo. Não passam de uma corja, ruim, que prospera, às custa da desse mesmo meio de comunicação, se elejendo e reelejendo ou ocupando cargos, empregos e funções a cada periodo.

    Eu, por exemplo fico a imginar: O Brasil, é o unico País no mundo, que você PAGA pra assistir o campeonato de cunho nacional.

    Cabeça ao alto, vamos lutar pela Democracia, enquanto ainda ha tempo.

  • Divulgue a data com antecedencia pra ver se a gente descola um voo promocional ( destes que estão incomodando tanto as elites…)pra chegar em Sampa e te dar um pouco do apoio baiano

  • Projetos de Lei de iniciativa POPULAR

    Iniciativa popular é um instrumento da democracia direta que torna possível à população apresentar projetos de lei, para serem votados pelos Eleitores.

    Segundo o artigo 61 da Constituição brasileira de 1988, regulamentado pela lei 9.709 de 1998 [1], é permitido a apresentação de projetos de lei pelos poderes Legislativo, Executivo e pela iniciativa popular. Neste último caso, a constituição exige como procedimento a adesão mínima de 1% da população eleitoral nacional, mediante assinaturas, distribuídos por pelo menos 5 unidades federativas e no mínimo 0,3% dos eleitores em cada uma dessas unidades. Como segundo o TSE o número de eleitores do Brasil em julho de 2010 era de 135,8 milhões[2] , o número mínimo de assinaturas para um projeto de iniciativa popular seria, portanto, 1,36 milhões. No entanto, dada a necessidade de as assinaturas serem distribuídas em pelo menos cinco estados, para conseguir um projeto com o número mínimo de assinaturas seria necessário conseguí-las nos estados com o menor número de eleitores, pois em muitos estados (como SP e RJ), 3/10 dos eleitores já representa mais que 1 cento do eleitorado nacional.
    Número de eleitores no Brasil e número de assinaturas necessárias para encaminhamento de lei de iniciativa popular
    Região↓

    Unidade da Federação (sigla)↓

    Número de eleitores em julho de 2010↓

    Quanto representa do eleitorado nacional↓

    0,3% destes eleitores = número de assinaturas necessárias em cinco destes estados para encaminhar projeto de lei de iniciativa popular (valor arredondado)↓
    Sudeste

    Minas Gerais (MG)

    14.522.090

    10,693%

    43566
    Nordeste

    Rio Grande do Norte(RN)

    2.246.691

    1,654%

    67.400
    Sudeste

    Rio de Janeiro (RJ)

    11.589.763

    8,534%

    34.769
    Nordeste

    Alagoas(AL)

    2.034.326

    1,498%

    6.102
    Sudeste

    Espírito Santo (ES)

    2.523.185

    1,858%

    7.569
    Sudeste

    São Paulo(SP)

    30.301.398

    22,313%

    90.904
    Sul

    Paraná (PR)

    7.601.553

    5,597%

    22.804
    Sul

    Rio Grande do Sul (RS)

    8.112.236

    5.973%

    24.336
    Nordeste

    Paraíba(PB)

    2.740.079

    2,018%

    8.220
    Nordeste

    Maranhão(MA)

    4.324.696

    3,185%

    12.974
    Nordeste

    Pernambuco(PE)

    6.259.850

    4,609%

    18.779
    Norte

    Roraima(RR)

    271.890

    0,200%

    815
    Norte

    Amazonas(AM)

    2.030.549

    1,495%

    6.091
    Norte

    Acre (AC)

    470.975

    0,347%

    1.412
    Nordeste

    Sergipe(SE)

    1.425.973

    1,050%

    4.277
    Centro-Oeste

    Mato Grosso (MT)

    2.095.825

    1,543%

    6.287
    Centro-Oeste

    Goiás (GO)

    4.061.371

    2,991%

    12.184
    Sul

    Santa Catarina(SC)

    4.538.891

    3,342%

    13.616
    Nordeste

    Ceará (CE)

    5.881.584

    4,331%

    17.644
    Nordeste

    Bahia (BA)

    9.550.898

    7,033%

    28.652
    Norte

    Roraima(RO)

    1.079.327

    0,795%

    3.237
    Norte

    Amapá (AP)

    420.799

    0,310%

    1.262
    Centro-Oeste

    Distrito Federal (DF)

    1.836.280

    1,352%

    5.508
    Norte

    Tocantins(TO)

    948.920

    0,699%

    2.846
    Centro-Oeste

    Mato Grosso do Sul (MS)

    1.702.511

    1,254%

    5.107
    Nordeste

    Piauí (PI)

    2.263.834

    1,667%

    6.791
    ???

    ZZ (no exterior?)

    200.392

    0,148%

    601
    Norte

    Pará (PA)

    4.768.457

    3,511%

    14.305
    Total

    Brasil

    135.804.433

    100,000%

    407.413
    Fonte: TSE[3]
    Embora haja certa dificuldade e burocratização nesse processo, quatro Projetos de Lei de Iniciativa Popular já foram aprovados e se transformaram em leis no Brasil. A primeira foi a lei Lei 8.930, de 7 de setembro de 1994 [4] , tipificando novos crimes hediondos. O caso mais recente foi o projeto Ficha Limpa, ocorrido em 2010. Apesar de inúmeras outras mobilizações terem acontecido, os projetos encaminhados pela iniciativa popular em geral são adotados por um parlamentar ou pelas comissões, que garante sua tramitação no Congresso Nacional, assumindo assim a autoria do projeto.[5]
    Postado por Cristiano Monteiro Ferreira às 09:59

    Bem como projeto vai para camara e é polêmico quem apresenta tem obrigação de saber o quanto tem de apoio para o projeto ser aprovado.
    política representativa requer maioria,Cobramos Dilma e PT mas como apresentar um projeto cuja derrota é eminente afinal com PV.PP,PDT,PMDB.PL.PR,PSDB,DEM,PCdoB e outros quantos votos teremos a favor ?
    Bem como sugestão fica Projetos de Lei de iniciativa POPULAR,saber de cada partido e cada político a sua posição quanto a esta questão e mobilizar Sindicatos Une OAB e todos quanto possível para esta causa.
    Bem todos ja entenderam.

    • Com a OAB nunca podemos contar p nada, a iniciativa poderia vir das igrejas mas como elas fizeram parte das trevas na ultima eleicao sei lá se podemos contar c elas, resta-nos as UNES estaduais junto com os blogueiros em cada estado, com isso conseguiríamos a mobilizacao necessaria p as assinaturas, vamos propagar a ideia entao.

  • Prezado Eduardo
    A verdade é uma só e muito simples.
    O PIG até poderá, eventualmente, denunciar alguma falcatrua nos governo estaduais ou municipais do PSDB/DEM. Mas serão sempre denúncias “light”, “en passant”, fora de qualquer disputa eleitoral importante e sem a repercussão em cadeia que eles tão bem produzem quando os denunciados são do governo ou do PT.
    Cá pra nós, burros eles não são. Um elogiozinho ao governo aqui, uma crítica inócua ao PSDB ali, mas no frigir dos ovos eles sabem muito bem como atuar para tentar destruir o governo e todos aqueles que não rezam da sua cartilha direitista e neoliberal.
    O papel deles é esse mesmo: buscar o poder a qualquer custo. Pena que grande parte da população ainda se deixe enganar por esses meios de comunicação que oferecem nos intervalos de suas pregações a indispensável isca representada pela novelas, o futebol, a fórmula um e outros “espetáculos” do gênero.
    E, como você bem salienta no seu post, valem-se da aberração da propriedade cruzada, a qual permite que o mesmo personagem mediático, que já nos atormenta de manhã cedo na televisão, fale no rádio às dez, na TV fechada às 21 horas, de novo na TV aberta às 23 e conclua a sua lavagem cerebral nas edições de fim-de-semana dessas revistas que pululam por aí.
    Com Dilma ou sem Dilma, Ley de Medios já.

  • A liberdade que a imprensa golpista defende é a liberdade de mentir e de inventar fatos.Controle social da midia não é controle estatal da midia,como muitos falsos liberais acreditam que seja.E nem é censura,mas uma questão muito simples.Fazer com que se torne bastante dificil,se não impossivel,mentir,distorcer os fatos de acordo com as conveniencias do momento,fabricar crises,possibilitar golpes de estado.Porque o que a imprensa tem feito até agora?Bancado uma luta contra a democracia,contra o povo brasileiro e contra o pais.A guerra da midia golpista não é contra PT,contra Dilma ou contra o Lula.A guerra da midia golpista é contra o Brasil.Está na hora dessa escumalha travestida de jornalista ser responsabilizada pelas mentiras que têm disseminado pais afora.

  • Prezado Eduardo

    Concordo com sua proposta de que só iremos alcançar, no Brasil, a “Lei de meios” com manifestação popular. E suponho que a Presidenta Dilma não enviou para o Congresso projeto de lei regulamentando a mídia porque não são poucos os políticos BrasiIeiros que exploram concessões de rádio e TVs. Isto se ainda permanecer o que o Prof. César Benjamim – FAPERJ – Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo a Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro – março 2002. No livro: “O Brasil é um sonho” (que realizaremos), comenta:
    “A maior parte do que nós vemos, ouvimos, sabemos, gostamos ou sentimos não nasce da nossa experiência direta de vida. Nasce do que a TV mostra, do que os rádios dizem. Quem manda nas televisões e nos rádios controla as nossas cabeças.
    Há muitos anos, o governo distribui as estações para grupos selecionados de empresários e políticos.
    Das 3.315 concessões de emissoras, 1220 (37,5% do total) foram dadas a políticos do PFL, (atualmente Democratas ou DEM); 497 (17,5% do total), a políticos do PMDB. 414 (12,5%), a políticos do PPB; 215 (6,5%), a políticos do PSDB. Juntos, controlam 75% das emissoras de rádio e TVs”.
    Com todo este poder nas mãos estes políticos certamente farão um estardalhaço sem tamanho.
    Zanetti BH. 03/08/2011

  • Prezado Eduardo,

    Destarte, gostaria de parabenizá-lo pelo grandioso trabalho a frente do MSM.
    Leio o seu blog diariamente e já participei de duas manifestações convocadas por você: uma na frente da FSP e outra contra o Fora Gilmar Mendes no MASP.

    Por hora, o que eu venho a compartilhar com você é uma idéia que eu acredito ser o inicio de um processo de mudança na política brasileira.

    Como ainda é uma idéia bruta, compartilhada apenas com 3 amigos da área de TIC – para verificar a viabilidade técnica – gostaria, que você não a torna-se pública.

    Veja se faz sentido para você…

    Os problemas são muitos e nós não conseguiremos extingui-los de uma só vez.

    Premissas básicas do projeto: PINTA – Partido da INTernet Aberta

    1- Para alterar as regras do jogo eleitoral, precisamos primeiro, começar a fazer parte do jogo. Por mais que nós gritemos, fizermos passeatas, enviemos emails…nada disso comoverá os políticos, que lá estão. Por isso, a necessidade de se criar um novo partido político e exercer, através deste partido, a real vontade da população.

    2- Este novo partido terá que apresentar uma proposta, totalmente diferenciada para a população. Caso contrário, será apenas mais um partido. A novidade será o website do partido, onde os filiados acessarão e votarão sobre os rumos das políticas publicas e sobre as escolhas dos novos candidatos.

    3- A novidade trazida pelo PINTA será a sua gestão descentralizada, ou seja, as decisões partidárias serão tomadas mediante o voto direto dos filiados no partido. O político que representa o partido, será apenas um interlocutor entre as decisões já tomadas pelos filiados e o congresso nacional. Ele não poderá agir por conta própria, nem contrariar o voto dos filiados, senão, estará automaticamente expulso do partido.

    Eduardo, ferramentas tecnológicas para executar essa idéia já existem!!!

    Exemplo:

    Imagine que exista no congresso o seguinte projeto: Projeto de lei que obriga as TV e Radios de tocarem, 3 vezes por dia, o hino nacional.

    Como funciona a politica hoje:

    – O gabinete do deputado/senador receber uma cópia do projeto de lei;
    – Os assessores analisam o projeto e repassam para o politico os principais pontos;
    – O político, então, agenda conversas paralelas com as pessoas da área de comunicações para saber os prós e contras do projeto. (jornalistas, empresarios do setor e etc)
    – Se o projeto for atingir o setor “negativamente”, no ponto de vista do empresários, o parlamentar “sabiamente” decidirá então, cobrar um “taxa de sucesso” desses empresários, para que o projeto não siga para a votação ou se for, que ele seja alterado para que não prejudique os interesses dos tais empresários.
    – O projeto vai a votação e esses honrosos politicos fazem as alterções, embargos juridicos e todas as chincanas possiveis, para que o projeto saia de acordo com os interesses de quem esta pagando a tal “taxa de sucesso”.

    Como funcionará no PINTA.

    – O gabinete do deputado/senador receber uma cópia do projeto de lei;
    – Automaticamente o projeto seria colocado no site do partido para leitura e discussão pelos filiados.
    – Uma lista com os 10 principais pontos, a favor e os 10 principais pontos, contra, seria feita para sintetizar as partes mais importantes.
    – Os filiados logariam e teriam acesso para leituras e comentários.
    – Seria aberta a votação.
    – Encerrada a votação, a posição vencedora, seria levada pelo parlamentar do partido da web, para o congresso, para que o mesmo a apresentasse como uma posição do partido.

    Perguntas e respostas:

    Porque só seriam eleitos deputados e senadores em um primeiro momento?
    – Existem 3 poderes constituídos no Brasil: Executivo (prefeitos, governadores e presidente), Legislativo (vereadores, Deputados estaduais, Deputados Federais e Senadores) e Judiciário (Juizes de varias intancias, promotores e etc)
    Como as leis são feitas no congresso e este é constituido por Deputados Federais e Senadores é lá que temos que atacar primeiro.

    Para o executivo e o judiciario, seria implementada uma segunda fase.

    Porque a população se interessaria sobre isso?
    – Pelo mesmo motivo que se interessam pelo twitter, facebook e Orkut.
    – Por poderem interferir diretamente no processo de discussão e construção das leis.
    – Por ser uma “coisa” transparente.
    – Por não carregar os velhos vícios dos partidos vigentes.
    – Por ser um processo dinâmico.
    – Por ser nacional e não carregar o cunho de ser uma coisa de paulista, carioca ou nordestina.
    – Por ser a única oportunidade de unir sobre um mesmo guarda-chuva, gente de esquerda, de direita, moderados e extremistas.
    – O peso dos votos de cada dos filiados um é igual ao do outro.
    – Por evitar a formação de blocos ou setores dentro do partido.
    – Por que os filiados votariam em idéias e não nas pessoas.

    Porque o token + senha?
    – A questão que seria mais discutida e martelada pela imprensa, governo e oposição seria a questão da confiabilidade do banco de dados e das votações.
    Estes 3 personagens (midia + oposição + governo) se juntariam para poder desacreditar o projeto e dizer que as votações são manipuladas.
    Teriamos que fornecer o maximo de segurança e confiabilidade no processo de cadastramento dos filiados, votação e apuração.
    Um cartão de senhas númericas aleatórias (token igual ao do Bradesco) + uma senha de 8 dígitos seria o suficiente para uma boa segurança.

    Como o partido seria gerido?
    – Um grupo de pessoas seria responsável por gerenciar a ferramenta, porem estas pessoas não poderiam se tornar candidatos. Já as pessoas que queiram se tornar candidatos, não participariam da gestão da ferramenta.

    Como seria o processo de discussão?
    – Os filiados, ao acessarem o site, leriam os projetos e fariam comentários, criticando ou enaltecendo o projeto. Os comentários seriam avaliados, pelos outros filiados, que poderiam dar notas (+1) para os bons comentários feitos.

    Como seria o processo de alteração do projeto?
    – Se algum ponto do projeto for muito controverso, algumas votações isoladas poderiam ser feitas, apenas para alinhar estes pontos. Exemplo: A maioria dos filiados entende que o hino nacional deve ser tocado, mas apenas 2 vezes ao dia. Assim colocasse em votação primeiro este item, e depois o projeto, já ajustado.

    Como seria o processo de votação?
    – Em um dado momento, as discussão online seria encerrada e os filiados estariam aptos a votar os projetos. As pessoas se posicionariam a favor, ou contra, o projeto. Só poderia votar uma vez e sem permissão, de alteração posterior.

    Como se tornar um candidato?
    – Qualquer filiado poderia se candidatar a um cargo. O que determinaria os candidatos seriam a quantidade de avaliações positivas que o candidato tivesse em seus comentários. (Como se fosse uma avaliação de “behavior score”)

    Isso demonstraria:
    1) As pessoas com maiores votações (avaliações) são as que mais participam e estão “antenadas” nos mais diversos assuntos;
    2) São pessoas que conseguem através de um espaço reduzido, propor algo novo. Explicar isso para uma quantidade grande de pessoas.
    3) Seriam as pessoas mais preparadas (independente da educação formal) a representar e levar a mensagem do grupo aos demais parlamentares.

    Seria feita uma analise do coeficiente eleitoral para se determinar quantos candidatos seriam lançados por estado. Então, seriam feitas algumas discussões presenciais e debates com estes pretendentes, para analisar discurso, fala e demais atributos.
    Feitos isso, estes candidatos seriam colocados no site para serem selecionados, por votação direta dos filiados, quem seriam os candidatos do partido.

    Porque não seriam aceitos politicos de outros partidos como candidatos?
    – Simplesmente porque não precisariamos deles e segundo, porque iria “queimar o filme”.
    No que está sendo proposto, não há a necessidade de se abrir a porta para os políticos profissionais.

    Porque o politico só poderia se candidatar por dois mandatos?
    – Pra que ele quer ficar mais? Nesse modelo a importância do politico é bem reduzida. Não há a necessidade de se fazer uma carreira politica.

    Quais seriam as “clausulas pétrias” (imutáveis) do estatudo do partido?
    – O partido se chamaria PINTA: Partido da Internet Aberta e teria como ponto base a disseminação da internet para toda a população brasileira, bem como, a democratização dos meios de comunicação.
    – O parlamentar eleito pelo partido tem a obrigação de seguir a votação do partido. Se não o fizer, estará automaticamente expulso;
    – Ninguem pode se candidatar mais do que duas vezes para o mesmo cargo.
    – Todas as contas do partido seriam abertas no site.
    – O partido não aceitaria doação de nenhuma empresas privadas, apenas de pessoas fisicas e limitado ao valor de um salário mínimo.

    O que você acha Eduardo?
    No momento eu estou fora do Brasil, terminando a minha especialização em negócios internacionais.
    Acompanhei, mesmo de longe, o II Encontro de Blogueiros e de uma coisa eu estou certo.
    Quando este partido existir, perguntas como a sua ao Ministro Paulo Bernando, seriam feitas e respondidas de outra forma.

    Não existe mais razão nenhuma de uma forma emergente como a internet ser tratada ou “domesticada”, pelos dinossauros da política e justiça brasileira.

    Para terminar, como um bom mineiro que sou…peço 1000 desculpas pelo existência do projeto do AI-5 digital, proposto pelo ex-governador, ex-senador, atual deputado federal e criador do mensalão, Sr. Eduardo Azeredo.

    Esse senhor já passou da hora de ser preso !

    Atenciosamente,
    Mineiro

  • Edu,voçe,o Azenha e o Rodrigo Vianna há tempos vinham alertando,como eu sobra a fragmentação da base por conta das atitudes da presidente.Agora um de seus mais ferrenhos defensores,que dizia ser uma estratégia,reconheceu agora o quanto é erratica a presidente.O Nassif publicou um post sobre isto,a perda da base,a gota d’agua foi o lançamento da nova politica industrial em que a maioria dos sindicalistas convidados não foram(por não terem sidos convocados a darem sua contribuição ao um projeto de interesse deles),eu já tinha alertado o Nassif sobre este fato.Agora não é só a base dos movimentos sociais,mas o sindicalismo e a blogosfera,que este governo vem perdendo ,e rápido,por isso não me estranha diante de tudo que vem acontecendo que a regulação da mídia não saia do papel.O que esta acontecendo com os partidos de esquerda na Europa,não tem inflenciado em nada as atitudes de Dilma e o PT,lastimável,está se mostrando um fisco quase igual ao Obama.

  • Eduardo.

    Você gosta de futebol?Nossa evolução politica só acontecerá , quando deixarmos de torcer por políticos como se fossem time de futebol…sou bahia e você é flamengo…não tem que ser assim…temos que aprender a usa-los e não ao contrario…afinal para que os pagamos?

  • Adorei o vídeo Eduardo, acho que o caminho é por aí, vamo sair as ruas e mostrar nossa indignação. Como disse o rapaz no vídeo, eu não aguento mais essa mídia!

  • Lá vou eu de novo
    Um tanto assustado
    Com Ali-Baba
    E os quarenta ladrões
    Já não querem nada
    Com a pátria amada
    E cada dia mais
    Enchendo os meus botões…

    Lá vou eu de novo
    Brasileiro, brasileiro nato
    Se eu não morro eu mato
    Essa desnutrição
    Minha teimosia
    Braba de guerreiro
    É que me faz o primeiro
    Dessa procissão…

    Fecha a porta! Abre a porta!
    Abre-te Sésamo
    Fecha a Porta! Abre a porta!
    Eu disse:
    Abre-te Sésamo…

    Isso aí!
    E vamos nós de novo
    Vamo na gangorra
    No meio da zorra desse
    Desse vai-e-vem
    É tudo mentira
    Quem vai nessa pira
    Atrás do tesouro
    De Ali-bem-bem…

    É que lá vou eu de novo
    Brasileiro nato
    Se eu não morro eu mato
    Essa desnutrição
    A minha teimosia
    Braba de guerreiro
    É que me faz o primeiro
    Dessa procissão…

    Fecha a Porta! Abre a porta!
    Abre-te Sésamo
    Fecha a Porta! Abre a porta!
    Abre-te Sésamo
    Fecha a Porta! Abre a porta!
    Eu disse:
    Abre-te Sésamo
    Hêêêêi!
    Abre a porta!
    Eu disse:
    Abre-te Sésamo…

    Abre-te Sesamo
    Composição: Raul Seixas/Cláudio Roberto

  • Parabéns, Eduardo Guimarães! Sua ação representará o começo de uma série de mobilizações que acabarão por varrer o país, e, desse modo, criarão a força necessária para que a Sociedade Civil brasileira force o Governo Dilma a fazer o que já era óbvio que ele não faria : democratizar as comunicações no Brasil. Não tive acesso às informações privilegiadas que chegaram ao seu conhecimento, mas pela postura submissa que a Presidenta vem adotando em relação aos barões da comunicação, e aos seus “jornalistas” amestradsos, era mais do que óbvio que a democratização midiática estava definitivamente afastada dos plano de um Governo que, como todos os Governos populares da história do Brasil(desde Vargas, passando por JK, Jango; e mais recentemente Lula e Dilma), é o alvo direto do terrorismo de uma mídia que, pertencendo a uma oligarquia de 13 famílais da classe dominante, funciona como arma política para a perpetuação do modelo social excludente que garante os privilégios indecentes dos dominadores. Por esse motivo, quaisquer Governos e pessoas que iniciem ainda que minimamente mudanças no modelo econômico-social que vige em nosso país há 500 anos são atacados de forma ensandecida pelos barões da comunicação; sempre através da surrada “tática” do moralismo hipócrita, uma vez que a comparação de projetos seria suicida por evidenciar a brutal diferença que existe entre as propostas includentes das forças progressistas e o modelo conservador que os dominadores defendem, voltado à concentração de renda e à exploração. Por isso, a única arma para o terrorismo dos coronéis eletrônicos é o denuncismo, irresponsável e sem fundamentação, repetido desde a chegada ao poder dos primeiros Governos progressistas : qual a diferença entre as “denúncias” mentirosas dos jornais conservadores do passado, como O Globo, destinadas a destruir o Governo Vargas, e posteriormente o de JK, e reverberadas no Parlamento pelos canalhas da UDN; e as “denúncias” hipócritas da Rede Globo, reverberadas na Câmara e no Senado pelos pilantras do PSDB e do PFL? Nenhuma. São instrumentos do mesmo golpismo(levado a cabo pela mesma classe dominante), na mesma estrutura comunicativa controlada por uma oligarquia, a qual permite que apenas seja divulgada uma única opinião, a que reflete os interesses e a ideologia dos dominadores(embora seja vendida como expressão da Verdade Universal), enquanto censura todas as outras pessoas e/ou opiniões que dela divergem, privando a Sociedade do pluralismo de ideias, vital para a construção de consciências livres, capazes de julgamentos independentes. Prática essa que, além de anti-democrática e desonesta, é realizada por veículos que exploram concessões públicas(no caso da rádio-difusão, cujo funcionamento só ocorre graças à utilização do espectro rádio-elétrico; que é um bem público, pertence a todos os brasileiros. Portanto,como concessionárias, as emissoras de rádio-difusão recebem uma autorização de todo o povo, dada pelo Governo que o representa, para funcionarem)e/ou sustentam-se com dinheiro público(tanto na rádio-difusão, como nos Jornais, o maior anunciante, cujas verbas garantem a saúde financeira desses veículos, é a União, que obtém seus recursos através dos impostos. Portanto pertencem a todos os brasileiros. E continuam a pertencê-lo após a arrecadação tributária, uma vez que a União não assume o papel de proprietária do dinheiro do povo, senão caracterizaria um confisco, mas apenas o de repassadora e organizadora da utilização desses recursos da melhor forma possível à obtenção do bem coletivo). Por ambas as condições, observamos que esses meios só existem graças à utilização de um bem e/ou de recursos que pertencem a todos os brasileiros, o que lhes cria a obrigação de garantir que os proprietários desses bens e recursos que permitem-lhes o funcionamento tenham o direito de se comunicarem, de se expressarem, de difundirem livremente todas as diferentes ideologias e visões políticas que possuem. Sem contar a obrigação Constitucional que define a comunicação como bem público e incube ao Estado o papel de garantir que ela seja um instrumento para a expressão de todos os cidadão e de suas diversidades. Todavia, ao invés de cumprirem a função legal e cívica que lhes cabe, os meios de comunicação foram apropriados por uma oligarquia familiar, que transformou-os em arma política para a manutenção de seu domínio, através da imposição de uma única visão de mundo, da censura ao contraditório e da destruição sistemática daqueles que se opõem ao projeto político dos dominadores. Tal situação absurda e ditatorial explica a EVIDENTE SELETIVIDADE MIDIÁTICA, COMO TAMBÉM O CONTEÚDO RASTEIRO DE SUA INFORMAÇÃO, QUE CENSURA QUALQUER EXPOSIÇÃO DE IDEIAS E PROJETOS, LIMITANDO-OS À ESTIGMATIZAÇÃO, À SUPERFICIALIDADE, E MANTENDO UM NOTICIÁRIO FOCADO NO DENUNCISMO HIPÓCRITA CONTRA AS FORÇAS POPULARES. Situação que , diante da covardia do Governo Dilma, precisa ser contornada pelos brasileiros, que o farão não por um Governo, mas por si próprios, pelo direito de terem a verdadeira liberdade, que só ocorre através do acesso livre à informação plural, onde estejam expostas todas as opiniões, e onde a Lei impeça a difusão de calúnias e preconceitos. Por isso é essencial que enchemos as ruas deste país para exigir o fim do oligopólio das comunicações, com uma intensidade tal que a censura midiática não possa escondê-lo, pois estará não apenas na INTERNET(de alcance ainda limitado), mas diante dos olhos dos cidadãos. Tentarei conciliar minhas atividades profissionais, e minha antipatia por sua cidade, para conseguir estar ao seu lado nos atos de setembro. De antemão, saiba que tem o meu apôio e o compromisso de ajudar financeiramente no que precisar.

  • Edu, essa não é uma briga para se comprar sozinho. Que tal tentarmos juntar em um encontro TODOS que são favoraveis à democratização dos meios de comunicação, por exemplo : movimentos sociais, deputados (mesmo que seja somente a Erundina), partidos, etc. Tentar fazer com que as pessoas tirem a bunda da cadeira e saiam para a rua. Alguem tem duvidas de que a lei dos médios seria massacrada na atual Câmara Federal e Senado, se for votada hoje????? E o chamamento é esse mesmmo: NÃO ESPERE QUE O GOVERNO LUTE EM SEU LUGAR. Responsabilizar Lula, Dilma, ou quem quer que seja, por uma conquista QUE TEM que ser da sociedade é muita omissão, oportunismo e covardia.

    Me surpreende, e muito, a postura infantil, medíocre, oportunista e arrogante de muitos blogueiros sujos: NÓS TE ELEGEMOS, VOCÊ NÃO ME DÁ O QUE EU QUERO. VOU TE BOICOTAR E ATÉ COLABORAR COM O PIG.

  • “Não pergunte o que seu país pode fazer por você e sim o que você pode fazer por seu país”… Salvo engano, quem disse isto foi JFK.
    Realmente temos de lutar as nossas lutas e não esperar pelos outros, principalmente no que diz respeito à mídia, pois eles não descansam.
    Vejam um exemplo bastante emblemático da manipulação da mídia em uma reporcagem da Globo sobre os piratas da Somália e vejam quem são os verdadeiros piratas através de um documentário da THC. Muito bem feito, ouvindo todas as versões. Em seguida vocês podem tirar suas conclusões.

    http://todeolhomalandragem.blogspot.com

  • Já havia dito isso Eduardo: só indo mesmo protestar para forçar o governo a agir. Concordo com vc que é necessário desencadear movimentos do tipo em vários estados brasileiros.

    • Conte sempre comigo, Eduardo! Estarei ao seu lado onde estiver na luta contra esta imprensa golpista. Juntos, conseguiremos dar a sustentação necessária para a continuidade do projeto do Presidente Lula e pavimentar o caminho para a sua volta em 2014.
      De nada adiantarão as mentiras perpetradas pela Folha de São Paulo, por Veja e pela Rede Globo. Não permitiremos o retrocesso
      Fora FHC! Serra, nunca mais!
      Brasil para os Brasileiros!
      Nem que tenhamos que manchar as mãos de sangue!

  • A imprensa sabe que existe uma grande possibilidade de Lula voltar em 2014,e convenhamos seria uma vitória certa. A única maneira de evitar essa vitória seria desde já criando um clima de imoralidade,indignação ,ou seja ,será denúncias e mais denúncias até 2014. Pode contar comigo.

  • O Lula já dizia e diz sempre: Governo é que nem feijão..só funciona na pressão!!!
    Então isso de o governo dá nem sempre ele vai fazer. Interresses maiores talvez impeça isso. Quem tem que fazer é a populção, militantes e demais setores. Chama a atenção para isso.
    Há necessidade de se lançar para que uma mída seja mais democrática e não fazer que nem essa porcaria de folha fez com uma pobre menina de 16 anos que é a neta do lula!!

  • Eduardo, desculpe por abordar um assunto diferente, mas não tenho outro lugar.
    Dá para você explicar o que é isso, essa notícia?
    Eu li três vezes para conseguir entender. Mas ainda não digeri.

    “TJ de São Paulo adia julgamento de desapropriações na Santa Ifigênia
    Ação judicial aponta ilegalidade em lei que cria concessão urbanística na capital paulista. Legislação permite que empresas privadas desapropriem imóveis regulares e em utilização

    Por: Suzana Vier, Rede Brasil Atual
    Publicado em 03/08/2011, 18:15
    Última atualização às 18:30

    Adiamento de processo mantém moradores e lojistas em risco de serem desapropriados (Foto: Maurício Morais)

    São Paulo – O Tribunal de Justiça de São Paulo adiou, na tarde desta quarta-feira (3), decisão sobre ação judicial contra a Lei municipal 14.917/09, que delega a empresas privadas o poder de desapropriar imóveis, por meio de contrato de concessão urbanística. O relator do processo, desembargador Sousa Lima, votou pela legalidade da legislação, mas o julgamento foi adiado a pedido do desembargador Roberto Mac Cracken, para melhor análise do processo.

    A ação é movida pelo Sindicato do Comércio Varejista de Material Elétrico e Aparelhos Eletrodomésticos no estado de São Paulo (Sincoelétrico), em nome de lojistas da região da Santa Ifigênia, na região central de São Paulo. O bairro é a primeira área da capital paulista a passar pelo processo de concessão urbanística nos moldes defendidos pelo prefeito Gilberto Kassadb (ex-DEM, a caminho do PSD).

    A lei permite que até 60% dos imóveis do bairro, atualmente em uso comercial ou para moradia, possam ser desapropriados e demolidos para exploração comercial de empresa ou grupo de empresas particulares. Os autores da ação alegam que apenas o poder público tem essa prerrogativa, e em condições específicas, voltadas ao interesse social – como obras de melhorias de transporte etc.

    O novo julgamento ainda não tem data, de acordo com a diretora jurídica da Câmara de Dirigentes Lojistas da Santa Ifigênia (CDL), Vanuza Maria Peixoto Alencar. O bairro concentra o maior polo comercial de produtos de informática, com 15 mil empresas e 12 mil moradores.”

    • Não. De novo? Não. Tomei o maior susto ao acessar e ver este asno falando de novo as asneiras que fala. Siceramente, nunca consegui ver até o fim. É um tipo de imitador do Paulo Francis? E pior, as 3 vezes que acabei acessando este cara foi pelos blogues de esquerda. É nojento demais!!!

  • 2014!!! vamos ver!!! só espero que Lula queira ser candidato!!! pois nesta que passou suamos, imaginem a próxima!!!Batem tanto nele, mas quanto mais batem , mais ele cresce , é que nem massa!!!!!!!!!!!!!

  • Eduardo Guimarães, eu não poderia deixar de relatar o que aconteceu na minha breve passagem por um paraíso do Brasil (chapada dos Guimarães) lugar maravilhoso e uma recepção de primeira… Porém… o ódio que a imprensa conseguiu despertar naquela amostra de classe média que me recebeu é uma coisa tremendamente absurda. Desfilam com a revista Veja como se tivessem um troféu na mão (as poucas pessoas que tive contato)… O Lula lá (opa) é o bêbado e analfabeto que não tem merito nenhum por essa estabilidade alcançada. E aí não contavam com o sangue do paraguaio (meu pai) correndo nessas veias só sei que no meio da praça no dia do show daquele feioso (Diogo Nogueira) falei pra minha amiga que a crítica política era bem vinda mas que ela estava passando dos limites da baixaria…
    O esquema lá é o seguinte: o Lula é bêbado e analfabeto voc~e refuta pede provas e pede para a pessoa expor de que forma esse problema dele afetou no desempenho do seu (dele) governo… Aqui não discutimos política as divergências devem ser respeitadas… Daqui a pouco o Lula é o analfabeto… Aí você lembra a eles que por onde passa no mundo ele é homenageado recentemente recebeu aquele título lá em Portugal por causa dos avanços na educação aqui no Brasil… E novamente aqui não discutimos política cada um tem sua escolha… O governo Lula é apenas continuação (essa é a “melhor”) do FHC… E eu: mas o país estava quebrado a inflação estava em dois dígitos, o risco país nas alturas os juros então… a dívida pública…
    Ah isso não importa foi a conjuntura da época (não a revista hehe) e cada um tem sua escolha política não adianta discutir isso e bla bla bla zzzzzz
    Agora o ponto alto foi quando me levaram ao centro geodésico para ver se tinha cura (admitir que Lula foi apenas a continuidade desse governo: o ritual de tirar os sapatos e as meias para receber a tal energia e eu disparei: vi uma revista Veja no seu quarto… A minha alma está armada e apontada para a cara do sosseguo (eu juro a energia me conduziu a isso hahahaha) porque PAZ SEM VOZ NÃO É PAZ É MEDO! HAHAHAHA

  • Puxa, me empolguei e mandei o texto sem revisão. Parem nas devidas pausas para respiração, onde justamente faltaram as vírgulas. Quando comentei que o delator do esquema caiu (mensalão do DEM em Brasília), ou melhor, que o Arruda caiu, justamente por uma reporCagem do Esgoto, essas coisas eles fingem não escutar, porque na falta de argumentos (e olha que sou das mais fracas), nem comentei do tal dois pesos e duas medidas da imprensa, quando trata dos “escândalos” (mesmo os supostos), porque quando você começa a argumentar para derrubar as falácias, “eles” contra atacam dizendo que político é tudo igual e não estão nem aí pra nós… E todo aquele bla bla bla que nossos amigos aqui devem estar cansados de protagonizar. Sem contar que discutir política é extremamente chato, estamos aqui pra nos divertir e aproveitar ( mas na primeira oportunidade, o Lula é o analfabeto e bêbado) e isso é só brincadeirinha para descontrair, afinal você falou que o o nosso querido (eca) FHC teve filho com a repórter… E você não consegue dizer que a vida pessoal desse bobão não importa, mas por causa dessa estripulia, o governo dele ficou refem de uma emissora…
    O passeio foi maravilhoso, voltei com a alma quase lavada, porque conforme comentei lá, posso ser mal educada, inoportuna, mas omissão comigo, jamais! Se passarem por lá, não deixem de subir no centro geodésico para receber energia. Pra mim foi maravilhoso! hahahaha

    Abraços!

  • Eu entendo o problema da presidenta. Nosso Congresso, lamentavelmente, é muito elitista, conservador e oportunista (para não dizer coisa pior),e assim dificilmente aprovaria uma lei para regular efetivamente a mídia. Se a Dilma manda o projeto para lá, corre o risco do projeto não avançar e além disso servir para perturbar sua instável maioria parlamentar e portanto prejudicar a ação do governo. Talvez um projeto possa ser apresentado por algum parlamentar. Podemos pensar também num projeto de iniciativa popular, para pelo menos forçar o debate. O MSM poderia promover uma mobilização para um projeto assim, dentro dessa linha de não esperar que o governo lute em nosso lugar.
    PS – Parabéns, Edu Guimarães, pela sua disposição de luta!

  • Edu, estarei com você lá quantas vezes for marcado
    Temos que ir as ruas sim!!

    Conte comigo sempre, se eu faltar é por alguma razão muito grave mais isso nunca acontecerá.

    Avante companheiro!!

  • Todos nós devemos pressionar o Governo, o Congresso Nacional e todos os órgãos de comunicação para que o Brasil tenha um marco regulatório da comunicação: a nossa “Ley de Medios”.

    Parabéns ao Eduardo Guimarães por este chamamento democrático.

  • Será,Eduardo,que o governo não conhece a história da nossa mídia?Sua natureza é comparável à do escorpião da anedota.Se deixar-se montar,será picado pelo golpe.Quem viver verá.

  • Cheguei a seu post por intermédio da Dani Tristão. Acho que tens total razão, se tiver condição estarei em SP em algum dos dias e vamos ver se dessa vez conseguimos mobilizar aqui no Rio também.

    Tem meu apoio total, você é meu exemplo de cidadão e sempre admiro muito essas iniciativas, espero que as pessoas se sensibilizem e conseguiremos multiplicar essa mensagem, fundamental para um país melhor para todos.

    Abraços Edu!

  • Não tem a ver com esse post, mas creio relevante. É sobre as bobagens que o ministro Nelson Jobin vem soltando na mídia para provocar a demissão e tentar sair por cima, apesar de seu pífio desempenho no Ministério da Defesa. A mim parece que ele quer sair por cima e ser transformado pelo PIG em herói da classe média “maria vai com as outras”; aquele que deixou o poder por “não concordar com a corrupção etc etc etc”. Ainda mais nesse momento em que aparecem denúncias de corrupção no Exército, sob as “barbas” do ministro. O que ele vai responder pra Dilma, quando cobrar dele esse escândalo que vem por aí? Por isso está fazendo marola, falando coisas irrelevantes e que todo mundo já sabe, pra ser mandado embora e sair de fininho antes da bomba estourar e revelar a sua incompetência frente a um dos ministérios mais estratégicos para qualquer governo. A Dilma e os nervozinhos do Governo precisam ter em mente que o pecado maior de um líder é a ingenuidade. Tudo o que o ministro incompetente quer nessa hora é ser mandado embora e se livrar da batata quente que, pelo jeito, vem por aí com as denúncias de corrupção no Exército. Se a Dilma se deixar manipular por Nelson Jobim vai assinar um atestado de burrice, com firma reconhecida em cartório. Bota ele pra trabalhar e deixa ele falar as bobagens que lhe ocorram, porque o idiota cai mesmo é pela própria língua.

    • Vejamos as fontes do pretenso comentário! São confiáveis? Alguém viu ele dizer isso? Não sei, não. Ele está negando. Das duas outras vezes havia provas. Mas, agora não!

      E isso está me parecendo mais uma tentativa de forçar uma crise no governo Dilma, com desdobramentos.

      Se a Imprensa continua a insinuar que ele ficou por causa de Lula e que Dilma não gosta dele, pode ser somente para criar a cizânia.
      (Dilma x Lula, Dilma x Militares, XIJ x MNO).

      Uma outra versão possível é a de que o Alzeimer dele é galopante.

  • Edu, concordo com vc. Estive nesse evento em 2007, eu e meu pai. Temos que ir para as ruas exigir um novo marco regulário. Pode marcar que estaremos lá novamente.

  • alô alô senhores deputados,
    os senhores foram eleitos para representar a população.
    o povo que aqui protesta é a população.
    quais dos senhores vai ajudar a carregar essa bandeira?
    ou é melhor, no caso de voces, esperar sentado e deixar que um abnegado faça, às próprias custas, o trabalho que aos senhores compete e pelo qual foram eleitos e recebem por isso?
    não esperem para aparecer na hora que esse movimento for vitorioso.
    a hora é agora!

  • O Homem Falou
    Gonzaguinha

    Pode chegar
    Que a festa vai
    É começar agora
    E é prá chegar quem quiser
    Deixe a tristeza prá lá
    E traga o seu coração
    Sua presença de irmão
    Nós precisamos
    De você nesse cordão…

    Pode chegar
    Que a casa é grande
    E é toda nossa
    Vamos limpar o salão
    Para um desfile melhor
    Vamos cuidar da harmonia
    Da nossa evolução
    Da unidade vai nascer
    A nova idade
    Da unidade vai nascer
    A novidade…

    E é prá chegar
    Sabendo que a gente tem
    O sol na mão
    E o brilho das pessoas
    É bem maior
    Irá iluminar nossas manhãs
    Vamos levar o samba com união
    No pique de uma escola campeã…

    Não vamos deixar
    Ninguém atrapalhar
    A nossa passagem
    Não vamos deixar ninguém
    Chegar com sacanagem
    Vambora que a hora é essa
    E vamos ganhar
    Não vamos deixar
    Uns e outros melar…

    Oô eô eá!
    E a festa vai apenas
    Começar
    Oô eô eá!
    Não vamos deixar
    Ninguém dispersar

    http://www.youtube.com/watch?v=nyPhKxrbDy8&feature=player_detailpage

  • Para mim a coisa é muito clara,ou nos transformamos em senhores de nosso destino,enquanto cidadãos membros de uma comunidade politicamente organizada e acima de tudo,consciente de sua força,fazendo com aquilo que queremos que venha a acontecer,aconteça ou então tudo aquilo com que sonhamos ficará apenas em nossos sonhos.Não esperemos que deputados,senadores e congeneres venham a carregar a bandeira da democratização das midias,porque muitos deles tem vinculos de interesses com essas mesmas midias.Portanto é obrigação nossa para com as futuras gerações de brasileiros sairmos às ruas para que o Brasil com que sempre sonhamos se torne realidade.

  • Nelson Jobim, o peixe-fora-dágua do governo Dilma (que, aliás, já vinha desde a administração Lula), finalmente está fora… Dilma, com certo atraso (uns mil anos), se deu conta de que Jobim é figura de duas caras; um reacionário de direita assumido que, não obstante, fazia figura (e mais nada) num governo popular (ou que se pretende popular). Jobim é um autêntico judas, que além de apunhalar seus colegas de governo pelas costas, como vimos recentemente com Ideli Salvatti, teve a inusitada coragem de admitir publicamente que votou no careca ridículo na última eleição. O judas Jobim já vai tarde. Seria bom se Dilma, além de por esse calhorda na rua, se desse conta de onde estão seus verdadeiros amigos e, ainda mais importante, quais são aqueles que continuamente a esbofeteiam e a quem ela, sistematicamente, vem oferecendo a outra face…

  • Eduardo, se puder publicar esse artigo do Mauro Santayana eu fico agradecido, achei bem interessante:
    ______________________________________________________________________

    Mauro Santayana: a mídia e os assaltantes da consciência

    Muitos cometemos o engano de atribuir a Goebbels a idéia da manipulação das massas pela propaganda política. Antes que o ministro de Hitler cunhasse expressões fortes, como “Deutschland, erwacht!”, Edward Bernays começava a construir a sua excitante teoria sobre o tema.

    Por Mauro Santayana, em seu blog

    Bernays, nascido em Viena, trazia a forte influência de Freud: era seu duplo sobrinho. Sua mãe foi irmã do pai da psicanálise, e seu pai, irmão da mulher do grande cientista. Na realidade, Bernays teve poucas relações pessoais com o tio. Com um ano de idade transferiu-se de Viena para Nova Iorque, acompanhando seus pais judeus.

    Depois de ter feito um curso de agronomia, dedicou-se muito cedo a uma profissão que inventou, a de Relações Públicas, expressão que considerava mais apropriada do que “propaganda”. Combinando os estudos do tio sobre a mente e os estudos de Gustave Le Bon e outros, sobre a psicologia das massas, Bernays desenvolveu sua teoria sobre a necessidade de manipular as massas, na sociedade industrial que florescia nos Estados Unidos e no mundo. O texto que se segue é ilustrativo de sua conclusão:

    “A consciente e inteligente manipulação dos hábitos e das opiniões das massas é um importante elemento na sociedade democrática. Os que manipulam esse mecanismo oculto da sociedade constituem um governo invisível, o verdadeiro poder dirigente de nosso país. Nós somos governados, nossas mentes são moldadas, nossos gostos formados, nossas idéias sugeridas amplamente por homens dos quais nunca ouvimos falar. Este é o resultado lógico de como a nossa ‘sociedade democrática’ é organizada. Vasto número de seres humanos deve cooperar, desta maneira acomodada, se eles têm que conviver em sociedade. Em quase todos os atos de nossa vida diária, seja na esfera política ou nos negócios, em nossa conduta social ou em nosso pensamento ético, somos dominados por um relativamente pequeno número de pessoas. Elas entendem os processos mentais e os modelos das massas. E são essas pessoas que puxam os cordões com os quais controlam a mente pública.”

    Bernays entendeu que essa manipulação só é possível mediante os meios de comunicação. Ao abrir a primeira agência de comunicação em Nova Iorque, em 1913 – aos 22 anos –, ele tratou de convencer os homens de negócios que o controle do mercado e o prestígio das empresas estavam “nas notícias”, e não nos anúncios. Foi assim que inventou o famoso press release.

    Coube-lhe também criar “eventos”, que se tornariam notícias. Patrocinou uma parada em Nova Iorque na qual, pela primeira vez, mulheres eram vistas fumando. Contratou dezenas de jovens bonitas, que desfilaram com suas longas piteiras – e abriu o mercado do cigarro para o consumo feminino. Dele também foi a ideia de que, no cinema, o cigarro tivesse, como teve, presença permanente – e criou a “merchandising”. É provável que ele mesmo nunca tenha fumado – morreu aos 103 anos, em 1995.

    A prevalência dos interesses comerciais nos jornais e, em seguida, nos meios eletrônicos, tornou-se comum, depois de Bernays, que se dedicou também à propaganda política. Foi consultor de Woodrow Wilson, na Primeira Guerra Mundial, e de Roosevelt, durante o “New Deal”. É difícil que Goebbels não tivesse conhecido seus trabalhos.

    A técnica de manipulação das massas é simples, sobretudo quando se conhecem os mecanismos da mente, os famosos instintos de manada, aos quais também ele e outros teóricos se referem. O “instinto de manada” foi manipulado magistralmente pelos nazistas e, também ali, a serviço do capitalismo. Krupp e Schacht tiveram tanta importância quanto Hitler. Mas, se sem Hitler poderia ter havido o nazismo, o sistema seria impensável sem Goebbels. E Goebbels, ao que tudo indica, valeu-se de Bernays, Le Bon e outros da mesma época e de idéias similares.

    A propósito do “instinto de manada” vale a pena lembrar a definição do fascismo por Ortega y Gasset: um rebanho de ovelhas acovardadas, juntas umas às outras pêlo com pêlo, vigiadas por cães e submissas ao cajado do pastor. Essa manipulação das massas é o mais forte instrumento de dominação dos povos pelas oligarquias financeiras. Ela anestesia as pessoas — mediante a alienação — ao invadir a mente de cada uma delas, com os produtos tóxicos do entretenimento dirigido e das comunicações deformadas.

    É o que ocorre com a demonização dos imigrantes “extracomunitários” nos países europeus, mas, sobretudo, dos procedentes dos países islâmicos. Acossados pela crise econômica, nada melhor do que encontrar um “bode expiatório” — como foram os judeus para Hitler, depois da derrota na Primeira Guerra — e, desesperadamente, organizar nova cruzada para a definitiva conquista da energia que se encontra sob as areias do Oriente Médio.

    Se essa conquista se fizer, há outras no horizonte, como a dos metais dos Andes e dos imensos recursos amazônicos. Não nos esqueçamos da “missão divina” de que se atribuía Bush para a invasão do Iraque – aprovada com entusiasmo pelo Congresso.

    É preciso envenenar a mente dos homens, como envenenada foi a inteligência do assassino de Oslo – e desmoralizar, tanto quanto possível, as instituições do Estado Democrático – sempre a serviço dos donos do dinheiro. Quem conhece os jornais e as emissoras de televisão de Murdoch sabem que não há melhor exemplo de prática das idéias de Bernays e Goebbels do que a sua imensa empresa.

    São esses mesmos instrumentos manipuladores que construíram o Partido Republicano americano e hoje incitam seus membros a impedir a taxação dos ricos para resolver o problema do endividamento do país, trazido pelas guerras, e a exigir os cortes nos gastos sociais, como os da saúde e da educação. Essa mesma manipulação produziu Quisling, o traidor norueguês a serviço de Hitler durante a guerra, e agora partejou o matador de Oslo.

  • Olha se eu soubesse que a Dilma iria assim ser a decepção que é, eu teria anulado meu voto. A classe dos professores mineiros está em greve porque quer que o governo de Minas cumpra a lei 11738 em sua plenitude. O Acórdão não foi publicado até hoje, por pressão do desgoverno Anastasia, que não quer que o Acórdão seja publicado para não ser obrigado a nos pagar o Piso. E o que é que o governo Dilma faz? Nada. Ela podia ao menos convocar os governadores e falar grosso com eles, como se espera que uma presidenta faça. Mas não, ela fica lá no seu lugar, assistindo o governo de Minas mover céus e terra contra os professores. Difundir mentiras como a que pagam o confisco chamado subsídio. Fernando Pimentel condecorado por Anastasia.

  • Espero haja vozes bastantes para ecoar por toda parte e levar a nossa justa indignação, aos poderes públicos, aos brasileiros de toda parte. Quem não pode enfrentar de peito aberto, que ao menos não se cale.
    Ajudemos ao corajoso Eduardo fazer o pig entender que nem tudo ele pode.
    Pra frente companheiros! Que cada um de nós possa convencer a mais dois, cinco, ou lá quantos sejam possíveis convencer do quanto é importante não ficar calado.
    Ombreemos com os que podem gritar mais alto e vamos conquistar nossos direitos.
    Quem não pode se movimentar que contribua de outras formas ao seu alcance.
    Esteja certo, Eduardo, que não estarás só. Erga a espada e dê o grito da nossa indignação em busca do objetivo maior.

  • Saindo da pauta:

    Saiu no Globo:

    (No con v ersa afiada”

    Dilma decide que vai demitir Jobim quando ele voltar da Colômbia

    RIO – A presidente Dilma Rousseff já decidiu demitir o ministro da Defesa, Nelson Jobim, depois das declarações dele à revista “Piauí” , que chegará às bancas nesta sexta-feira. Na entrevista, afirmou que a ministra de Relações Institucionais, Ideli Salvatti, é “muito fraquinha” e que Gleisi Hoffmann, da Casa Civil, “nem sequer conhece Brasília”.

    Será???

    (pero, hai que tener cojones)

  • Apoio, mais uma vez, esta sua iniciativa. Mas, seria oportuno e mais objetivo protestar contra o governo que se acovarda, com o apoio dos parlamentares da base – como a deputada Luíza Erundina – dispostos a enfrentar esta inaceitável concentração de poder. Sair às ruas e exigir não apenas da imprensa e sim da classe política progressista para a democratização da mídia. Onde estarão os militantes aguerridos do PT; do PSOL e demais partidos progressistas; os jornalistas e demais blogueiros “sujos” independente; os orgãos de classe do jornalismo e OAB?

  • Eduardo, concordo com você em 2 pontos: (A) que é necessária uma “Ley de Medios” no Brasil; e (B) que no momento o governo Dilma não está agindo nessa direção. Contudo, peço a você que reflita um pouco: a Dilma tem condições políticas neste exato momento para agir incisivamente contra o monopólio das comunicações? Sinceramente, acho que não. Creio que ela ainda está tentando se livrar das armadilhas que a oposição/mídia e os “fisiológicos” da base governista lançaram (e ainda lançam!) contra ela desde sua posse…

    Lembremos que o Lula, enquanto governante, era um símbolo da causa operária, um exemplo de pessoa que veio de baixo e chegou lá, além de ser um gênio em negociações políticas, em enfrentamento do PIG e em comunicação direta com a população. Tudo isso junto (entre outras coisas) dava a ele um “efeito teflon” contra as pesadas críticas do próprio PIG. Tanto que ele terminou seu mandato com alta popularidade e fez sua sucessora. Mas a Dilma não tem nenhuma dessas características do Lula para se segurar! Se ela partir para o “tudo ou nada”, é capaz de dar “nada” e ela perder o controle da situação de vez…

    Acho que, pouco a pouco, a Dilma está imprimindo sua marca: uma gestora competente, honesta, que não quer corrupção no governo, que tem bons projetos (como a erradicação da miséria, por exemplo)… Mas ela vai enfrentar até o final de seu mandato dificuldades inúmeras com a sua base de apoio no Congresso, porque esses parlamentares “aliados” são, em grande parte, da politicagem tradicional: vão chantagear, barganhar, exigir emendas e cargos, “vazar” para a imprensa intrigas contra colegas da própria base etc. No meio disso tudo, você acha que a Dilma vai conseguir coesão para aprovar uma “Ley de Medios”??? Não vai, não! Ela só vai tomar medidas duras como essa quando conseguir reunir condições políticas para tanto!!! Temos, portanto, que ter paciência.

    Abs, Fábio Faiad.

  • Quinta-feira, 4 de agosto de 2011 às 20:17
    Celso Amorim será o novo ministro da Defesa

    O ministro da Defesa, Nelson Jobim, entregou na noite desta quinta-feira (4/8) carta de demissão à presidenta Dilma Rousseff. A informação foi repassada à imprensa pela ministra-chefe da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República, Helena Chagas.

    A ministra informou, ainda, que a presidenta Dilma convidou o ex-ministro das Relações Exteriores Celso Amorim para ocupar o cargo. Ele aceitou o convite.

    http://blog.planalto.gov.br/celso-amorim-sera-o-novo-ministro-da-defesa/

  • Caro Eduardo Guimarães, sinto falta da sua apreciação do PLANO BRASIL MAIOR.

    Estou fazendo “campanha” em todos os blogs progressitas onde se verifica omissão na divulgação, na análise crítica e, mesmo, o destaque de aspectos negativos de importância como a ausência das entidades dos trabalhadores, que, no entanto não é justificativa para negligenciar o Plano, nessa altura do campeonato mundial onde o Brasil precisa preservar suas conquistas.

  • Companheiro Edu,

    Estive com você na atividade da Folha Ditabranda (assim como o Nelson Canesin, nosso valoroso funcionário do Sindicato dos Bancários). Estarei no meio da campanha nacional dos bancários, mas pode contar comigo sempre que a agenda der certo para a luta que você está propondo.

    Nós realmente temos que tomar a rédia do movimento social e ajudar esse governo que elegemos a sair do cabresto colocado pelos “aliados” de direita na chapa de Dilma e dos adversários que conseguiram achar as fragilidades de Dilma, capitaneados pelo PIG já que os partidos deles são muito ruins e incompetentes.

    Acho que a coisa não vai bem no governo. E o mundo passará por momentos difíceis com a crise que vai estourar. A direita pode se aproveitar disso como já vimos na história.

    Vamos nos movimentar e organizar pessoas.

    Conte comigo!

    William Mendes, Bancários da CUT.

  • Prezado Edu. Aliás, fomos mais de uma vez na porta da Folha e uma na porta da Globo. Lembra? Tinha mais polícia do que manifestante! Estaremos lá de novo, e quantas vezes mais forem necessárias para mostrar ao PIG que esse absurdo de meia dúzia de famílias “fabricarem” 90% das notícias veiculas no País tem que acabar. Me lembro de uma vez, no final dos anos 1980, que os funcionários do Banco do Brasil estavam em greve e a maioria deles era assinante da Folha e estavam indignados porque o jornal que liam não divulgava uma greve tão grande. Um dia, um dirigente sindical, acho que o Luiz Azevedo, propôs que os grevistas fossem até a porta da Folha, e todos foram. Tinham lá umas 5 mil pessoas para mostrar que a greve existia e que tinha que ser divulgada. No dia seguinte, os bancários que eram assinantes da Folha pegaram o jornal bem cedinho e, surpresa, nem uma linha da greve, muito menos da manifestação em frente ao jornal. O ponto positivo disso é que boa parte deles cancelou a assinatura do jornal dos Frias naquele mesmo dia. Nos veremos novamente na porta da Folha.

  • Zanetti
    05/08/2011

    Prezado Eduardo

    Concordo com sua proposta de que só com manifestação popular conquistaremos a “Lei de meios” no Brasil. Creio que a Presidenta Dilma não enviou para o Congresso projeto de lei regulamentando a mídia porque sabe quantos políticos brasileiros exploram concessões de rádio e TVs.
    Se ainda permanecer o que escreveu, o Prof. César Benjamim no livro “O Brasil é um sonho” (que realizaremos), – FAPERJ – Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo a Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro, março 2002:
    “A maior parte do que nós vemos, ouvimos, sabemos, gostamos ou sentimos não nasce da nossa experiência direta de vida. Nasce do que a TV mostra, do que os rádios dizem. Quem manda nas televisões e nos rádios controla as nossas cabeças”.
    “Há muitos anos, o governo distribui as estações para grupos selecionados de empresários e políticos.
    Das 3.315 concessões de emissoras, 1220 (37,5% do total) foram dadas a políticos do PFL, (atualmente Democratas ou DEM); 497 (17,5% do total), a políticos do PMDB. 414 (12,5%), a políticos do PPB; 215 (6,5%), a políticos do PSDB que juntos, controlam 75% das emissoras de rádio e TVs”.

    Se não todos, alguns políticos integrantes destes partidos, com todo este poder nas mãos, provavelmente farão um estardalhaço sem tamanho.

  • COMUNISTA CONVOCA A PLEBE PARA DESOBEDIÊNCIA CIVIL
    by T. Mello Rego

    A democracia da informação está mais uma vez sob o ataque vil e rasteiro dos seguidores do mephisto de Garanhuns , que após tomar de assalto o trono do mais preparado por 8 anos e agora por mais 4 e invadirem a internet com seus blogs sujos , ensejam uma inominável ação contra a imprensa proba e imparcial .

    Segundo fontes seguras tal afronta parte de um blogueiro comunista e de seu séquito de seguidores , uma gente diferenciada e desqualificada que se reúne para tecer loas ao sapão barbudo e sua fantoche e perseguir os homens bons e de bens . Não contente por escrever insanidades acerca da política nacional , o blogueiro em questão decidiu tal qual Dom Quixote de la Mancha a tomar de sua lança e sair para combater moinhos de vento e salvar donzelas . Neste caso sua lança é um mega-fone comprado em prestações a perder de vista e o moinho de vento é a sede do diário dos homens bons , a Folha de S. Paulo e a donzela ele acredita ser a búlgara vermelhote .

    Segunda o blogueiro sujo , é preciso que a sociedade vá para a porta do referido periódico para protestar contra oque ele acusa de seletivismo da noticia e convoca seus seguidores para que o acompanhem , caso ninguém apareça ele ameaça ficar só , a porta da redação a proferir impropérios tais quais aquele pregadores que ficam as esquinas com a bíblia sob o braço a bradar que o apocalipse já esta perto . Para nós homens bons o apocalipse chegou em 1° de janeiro de 2003 e durará até 1° de janeiro de 2015 quando nosso beato em vida da Moóca será entronado .

    Quanto a tão propalada seletividade , só tenho a argumentar que nosso matutino preferido só divulga fatos que realmente são verdade e sempre procura ouvir os dois lados da questão e publicar suas versões na integra e sem edição . Portanto tais alegações são infundadas . Adiante coloco o link do tal blog para quem quiser conferir , sugiro que retirem os criados da sala para que estes não se sintam atraídos a tal convescote .

    http://www.blogcidadania.com.br/2011/08/nao-espere-que-o-governo-lute-em-seu-lugar/

  • O senhor será ferozmente repelido. Provalmente uma camionete do diário dos homens bons irá conduzi-lo para algum lugar bem longe, onde sua alma será salva do bolchevismo através de uma singela reeducação.

    Seus apelos jamais serão replicados, que assim seja!

    Alvíssaras!!!

Deixe uma resposta