Direita e ultra-esquerda se unem contra blogueiros progressistas

Opinião do blog

O título deste post bem que poderia ser “quando os extremos se encontram”, ou seja, quando os grupos políticos mais atrasados do país se unem, em discurso praticamente idêntico, para atacar um movimento inovador e que os fatos mostram que está longe de encerrar uma visão unificada, como querem fazer parecer seus detratores.

Após o II Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas, que teve lugar neste mês de junho em Brasília e que contou com a participação de celebridades como o ex-presidente Lula e o ex-ministro José Dirceu, além de ministros de Estado, prefeitos e até o governador do Distrito Federal, eclodiram críticas oriundas de facções políticas supostamente incompatíveis.

Direita e ultra-esquerda andam publicando textos detratando o movimento dos blogueiros. Um deles, não surpreende. Quem escreveu foi um dos pistoleiros que a revista Veja mantém em sua folha de pagamentos sob um guarda-chuva jurídico e um fundo específico para financiar defesa contra ações na Justiça e, em caso de condenação, para pagar as indenizações.

Augusto Nunes, colunista e blogueiro da Veja, a exemplo de gente como Reinaldo Azevedo ou Diogo Mainardi é pago para atacar petistas. Esses ex-jornalistas, hoje, constituem o “braço armado” da aliança entre a Editora Abril, a Folha de São Paulo, o Estadão e a Globo. A quase totalidade do que escrevem sobre política, é contra petistas.

Nunes, que também cumpre esse papel como entrevistador fixo da bancada do programa Roda Viva, veiculado pela TV estatal do PSDB paulista, a TV Cultura, onde também se dedica a adular tucanos e atacar petistas, publicou um texto em seu blog, nesta semana, em que acusa as quatro centenas de blogueiros que se reuniram em Brasília há dez dias de serem pagas pelo governo federal para defendê-lo.

Como sempre fazem os pistoleiros da aliança tucano-midiática ao atacarem blogueiros progressistas, Nunes generaliza, não apresenta fatos, não cita nomes. Apenas faz acusações a esmo que se encerram em si mesmas, constituindo tão somente difamação e calúnia que fariam a festa de qualquer advogado dos blogueiros, se estes se dessem ao trabalho de processá-lo.

Vira e mexe, o Partido da Imprensa trata de martelar a tecla de que os blogueiros seriam “chapas-brancas” por terem ajudado a impedir a vitória de José Serra no ano passado e por terem se contraposto à tentativa da coalizão tucano-midiática de derrubar o ex-presidente Lula.

Até aí, nada demais. A grande imprensa brasileira, capitaneada pelos veículos supracitados, sempre cumpriu esse papel de linha auxiliar da direita xenófoba, racista e classista que oprimiu o Brasil por vinte anos com uma ditadura militar. O que espanta é que a ultra-esquerda, esta capitaneada pelo PSOL, mais uma vez se une à direita contra o mesmo alvo.

Militantes de ultra-esquerda foram ao último Encontro de Blogueiros Progressistas para escreverem postagens em seus blogs que disseram sobre o movimento da blogosfera exatamente o que diz a imprensa reacionária, corporativa e golpista, que seria “chapa-branca” etc., etc., etc.

O que choca é que essa “esquerda” fez de conta que não viu quando este blogueiro inquiriu duramente o ministro Paulo Bernado, ou quando Paulo Henrique Amorim ou Altamiro Borges pregaram independência da blogosfera em relação ao governo. Ignorou até mesmo o documento final do último encontro de blogueiros, que fez duras críticas ao governo Dilma Rousseff.

Consultei os companheiros da Comissão Organizadora sobre a possibilidade de exigir na Justiça que o blogueiro da Veja comprovasse as acusações que fez de que eu e centenas de companheiros receberíamos qualquer tipo de benefício pelo que escrevemos, mas, ao menos por enquanto, eles acham que seria gastar vela com mau defunto.

De fato, Nunes, como seus pares da imprensa golpista, tem credibilidade zero quando o assunto é política. Ninguém dará bola a um jornalista cujo único assunto é o PT, que só aborda política para atacar o partido e que não diz um A sobre a oposição, apesar de se dizer “isento”. Então, ele já se ataca sozinho, dispensando seus alvos do trabalho.

O que fica de tudo isso, é o seguinte: quando a direita midiática e golpista e a ultra-esquerda moralista se unem para chamar de “chapa-branca” o movimento dos blogueiros progressistas, sempre escrevendo entre aspas o adjetivo que lhes completa a denominação, esse movimento pode se orgulhar, pois certamente está no caminho correto.

181 comments

  • POR QUE O CARRO É MAIS BARATO NA ARGENTINA E NO CHILE?

    Blog Mundo em Movimento – do Joel Silveira Leite – 28/06/2011

    – Veja o que as montadoras falam (e o que não falam) sobre o assunto
    – O Lucro Brasil não fica só na montadora, mas em toda a cadeia produtiva

    A ACARA, Associacion de Concessionários de Automotores De La Republica Argentina, divulgou no congresso dos distribuidores dos Estados Unidos (N.A.D.A), em São Francisco, em fevereiro deste ano, os valores comercializados do Corolla em três países:

    No Brasil o carro custa US$ 37.636,00, na Argentina US$ 21.658,00 e nos EUA US$ 15.450,00.
    Outro exemplo de causar revolta: o Jetta é vendido no México por R$ 32,5 mil. No Brasil esse carro custa R$ 65,7 mil.

    Por que essa diferença? Vários dirigentes foram ouvidos com o objetivo de esclarecer o “fenômeno”. Alguns “explicaram”, mas não justificaram. Outros se negaram a falar do assunto.

    Quer mais? O Gol I-Motion com airbags e ABS fabricado no Brasil é vendido no Chile por R$ 29 mil. Aqui custa R$ 46 mil.

    O Corolla não é exceção. O Kia Soul, fabricado na Coréia, custa US$ 18 mil no Paraguai e US$ 33 mil no Brasil. Não há imposto que justifique tamanha diferença de preço.

    A Volkswagen não explica a diferença de preço entre os dois países. Solicitada pela reportagem, enviou o seguinte comunicado:

    “As principais razões para a diferença de preços do veículo no Chile e no Brasil podem ser atribuídas à diferença tributária e tarifária entre os dois países e também à variação cambial”.

    Leia matéria completa:
    http://omundoemmovimento.blog.uol.com.br/arch2011-06-01_2011-06-30.html#2011_06-27_18_42_25-142809534-0

    • qual é o problema? isso é ótimo! se você não tem dinheiro para comprar um corola no Brasil compre uma bicicleta, se não tem dinheiro para comprar uma bicicleta, arruma um emprêgo na construção civil, aí dá…

    • Vc poderia me dar uma aula sobre os tributos em nosso pais ,falar quanto a impostos federais ,estaduais e municipais.falar sobre guerra fiscal , falar sobre a quanto tempo se tenta um acordo entre governadores .
      falar sobre maioria no congresso e momento melhor para reforma para os que ja pagam sobre alimento saúde e educação não venham a pagar mais para carro ficar mais barato.
      Afinal nos miseráveis e pobres deste pais pagamos imposto até em balas e ainda ouvimos que não pagamos imposto.
      Detalhe gostei de sua postagem ,mas como todo aquele que tem interesse ,só queria aprender afinal sabemos que isto não é uma questão apenas do governo federal e nem de um só partido.

  • Eduardo: Augusto Nunes não é tão somente um dos “pístoleiros” da Veja-Abril. É um profissional especialista em fechar jornais. Sua passagem pelo Jornal do Brasil como Editor e Diretor de Redação praticamente levou o velho jornalão carioca à lona. Depois dele, o caos… Esse é o perfil profissional do camarada que nos ofende a todos nós jornalistas ao se classificar como tal.

  • Caro Eduardo: Isso lembra aquela imagem da ferradura: os extremos se encontrando. Conheço ativistas do PSOL e do PSTU, andam com a Folha e a Veja debaixo do braço. Na gripe H1N1 ajudaram a dizer que haveria milhares de mortes. Na crise da marolinha colocaram cartazes que mostravam que o Brasil seria varrido. Quando quebram a cara, argumentam que aconteceu tudo e o governo esconde.

  • Ontem incitei o Sandro Vaia a citar quem eram os criminosos dos chamados Aloprados. Disse que se ele continuasse a fazer acusações sem nome ou se colocasse os nomes mas sem acusar diretamente, era apenas um futriqueiro. Até que ele soltou a afirmação Mercadante. Pedi autorização a ele para juntar as palavras criminoso e Mercadante. Ele respondeu : “Faça o que quiser”. Pois fiz o que quis, salvei as página e vou enviar à do ministro Mercadante e ao PT. Agora ele pode ser processado.

  • Essa foto chega a causar arrepios,no entanto,por mais irritante que seja,é importante não perder a cabeça.Imagino a raiva que eles sentem quando lêem seus textos equilibrados com belas analises.Fico triste apenas por saber que boas pessoas se abrigam no Psol como Eleomar Coelho por exemplo.

  • Olá Eduardo,

    Pra facilitar o debate, seria bom você linkar os artigos do Psol. Pois eu não os vi!

    Agora, uma coisa é certa: por mais que a gente critique ministros (e isso eu digo no meu artigo), cobre uma série de coisas justas e dignas, compre briga com a Dilma, tudo isso de nada vai adiantar se não for um movimento que caminhe para a inclusão social.

    E para isso é preciso saber ouvir as críticas internas. Do primeiro encontro para o segundo já aconteceram mudanças importantíssimas! E tudo por conta desse povo de esquerda que gosta de tecer criticas construtivas, que quer colaborar pra que a coisa seja de fato independente, pra que o encontro ganhe corpo fora da militância partidária.

    A autocrítica deve ser constante no movimento político. Nem tudo o que se diz deve ser jogado no balaio da oposição gratuita. No meu texto – entra la no meu blog – eu defendo, por exemplo, que o próximo encontro deve se pautar mais pela inclusão. Eu queria ver mais o povo das causas ambientais, por exemplo, contando experiência na web, pra poder colaborar à distância, seja com blogagens coletivas, seja com uso de hashtags nos twitters. Queria ver o povo que tem deficiência física cobrando acessibilidade na rede e queria saber como colaborar com a luta deles – e de como nós aqui, podemos colaborar pra isso. Enfim, tem uma série de lutas espalhadas pela blogosfera que merecem ser chamadas pra dentro do movimento dos progressistas.

    Edu, eu acompanho o teu blog. Posso não concordar com tudo, mas eu sei que você tem bom senso. Então eu confio no seu bom senso para que você possa publicar algum texto que pudesse valorizar mais a divergência interna. Que você tentasse ouvir mais uma parcela que tá aqui, te lendo, porque quer ver a coisa crescer…

    Abraços

    Amanda

    • Eu concordo inteiramente contigo, Amanda. E esses pontos ressaltados por você ficaram claríssimos no episódio Palocci. havia diversas críticas consistentes à esquerda, defendendo a saída do ministro, mas não faltou gente pra qualificar os divergentes de terem “mudado de lado”, inclusive o próprio Eduardo. Com a ressalva de que o debate fluiu muito bem aqui nesse blog, apesar de tudo. Em outros não sei, não acompanhei a contento. Quanto a Augusto Nunes, Reinaldo Azevedo e outras excrescências… Bom, eu às vezes acho que o único caminho é ignorá-los, mas ignorá-los por inteiro: não citar nome, não botar usuário no Twitter pra evitar menções, etc.

  • Caro Eduardo,quase vc me mata de susto com esta foto!!!ACM ressuscitado??!!!Mas que parece aquele clipe fantasmagórico do M.Jakson,parece.

    • Fique tranquilo, não tem mais o ACM, mas Sarney, Collor, Barbalho e Calheiros seguem firmes, juntinho do governo. A cota para coronéis corruptos está preenchida.

      • lembrando que um coronel nada mais é que a direita de seu estado.
        Collor .Renan ,Sarney nada mais é que o Serra deles.
        mas infelizmente temos que fazer maioria para governar
        Agora vamos ficar atento com a reforma política assim os coronéis tendo que fazer campanha com financiamento publico de campanha igualara na questão grana,e capital em eleição é poder.

  • A esquerda, por assim dizer, mais à esquerda, tem todo o direito de criticar o governo Dilma ( e o governo anterior), mas não tem o direito de ser hipócrita e moralista. Se não há reflexão atrás das ações, ou seja, na linguagem que eles, se não há a práxis, com que direito podem se dizer de esquerda? Ninguém é obrigado a concordar com os rumos dados a política por Lula e seu partido, mas, que esquerda insensível é essa que é incapaz de perceber qualquer avanço?

  • Pra mim, o caso do PSOL é igual à Marina. Ela achou que no PV estaria trilhando o caminho para ficar no topo da política. Foi usada pelo PSDB para dar mais votos para o Çerra e agora tá batendo cabeça sem ter pra onde ir. PSOL se unir aos tucanosdemistas deve estar pensando que estes lhes darão espaço. Doce engano que tem tudo para ficar amargo. HH se apagou depois que saiu do PT e ainda vai ter que ver esta foto por muitos anos, mostrando a união dela com o que há de mais retrógrado neste País.

  • A questão Edu é quando se vê o estado “dando” 4 bilhões de reais para o pão de açúcar, creio que fica dificil qualquer defesa a este governo. Fora a questão conceitual de envolver dinheiro público, temos que lembrar o quanto que o pão de açúcar “deu” para a campanha eleitoral.

    Não confio na defesa incondicional dos progressistas para com o governo, amanhã o governo enforca cidadãos e vcs estarão lá defendendo o governo e ainda estarão jogando pedras nos “traidores” da pátria.

      • E o Bolsa-Pimpolho, heim? Quanto deve ter custado ao país? Vejamos o que faz um Presidente nas mãos de um grupo jornalístico:
        “FHC, quando era ministro da Fazenda, isentou de CPMF todos os meios de comunicação. Em 2OOO houve o Proer da mídia, que custou entre US$ 3 e US$ 6 bilhões aos cofres públicos. Ele também mudou a Constituição para permitir que a mídia brasileira, então falida, pudesse contar com 30% de capital estrangeiro. E autorizou que o BNDES fizesse um empréstimo milionário à Globo”.
        Só pode para a Globo. Para mais ninguém.

        • Esse argumento é sensacional. O dia que alguém deste governo cometer um estupro, vão dizer “MAS NO GOVERNO ANTERIOR TEVE ASSASSINATO”… chega disso. Temos que cobrar de quem está no governo. Essa atuação do BNDES, salvando Silvio Santos e agora dando presentinho pro Abilio Diniz é o fim da picada. BNDES tem que fazer ponte e esgoto, que tá faltando e muito nesse país.

          • Obrigado por reconhecer que o argumento é sensacional. “Temos que cobrar de quem está no governo”. Concordo. Mas então tem que valer para TODOS os governos. Precisamos de saneamento básico? Precisamos, claro. Mas quando ouço ou leio a palavra “esgoto”, lembro da globo, veja, estadão, folha…

    • Garoto do titio Sam (“Alliance”)…. vc sabe que não isto não é verdade…. os blogueiros progressistas e muitos esquerdistas não são incondicionalmente a favor do governo… temos críticas ao governo também…. só que nossas críticas são construtivas…

      Vc não leu isto que Edu escreveu:
      “Ignorou até mesmo o documento final do último encontro de blogueiros, que fez duras críticas ao governo Dilma Rousseff.”

      • Eu li sim Savio, vi as criticas que não passa disso mesmo para mostrar que também criticam apenas isso, indo na comparação que fiz, eles critcam que foram poucos enforcados a ação nefasta deve ser ampliada, esta é a critica ao governo.

        • “eles critcam que foram poucos enforcados a ação nefasta deve ser ampliada”…

          Que ação nefasta os blogueiros progressistas querem que o governo amplie?

          • Mais intervenção estatal na vida das pessoas, e infelismente não é exclusividade do PT e ou do Brasil.

          • Se a intervenção for para melhorar a vida das pessoas, que assim seja… hááá…. eu esqueci que vc é neoliberal, vc gosta que os ricos tenham liberdade para ficarem cada vez mais ricos e os pobres cada vez mais pobres….

        • No assunto que você trouxe, o da grana do BNDES para o Abilio Diniz, o PHA está detonando o governo. Assim como detona o Paulo Bernardo, o “Jonhbim” e o Cardozo, ministro da justiça.
          O Paulo Bernardo também é questionado fortemente pelo Edu e outros, como o Rovai, por exemplo. Este é opositor da ministra Ana de Hollanda, e foi também, junto com PHA, Azenha, Rodrigo Vianna, etc, do Palloci, que foi defendido pelo Edu e pelo Miguel do Rosário E por aí vai.
          Então os blogueiros progressista as vezes são “chapa-branca” e as vezes “chapa-preta”? Não, simplesmente, entre eles não existe o pensamento único, presente de cabo a rabo no pig.

        • Você critica os blogs progressistas, que representam 0,000001% da mídia do país, por só defenderem o governo. Quanto ao PIG, que constituem 90% dos meios de comunicação e que só atacam o governo, nada a declarar?

          • Pedro e o dossiê Cayman, pasta rosa e etcc vc somente vê o que quer enxergar a falta que o juis não aplicou o gol inregular.

            Politica não é futebol Pedro.

          • E vc quer comparar meia dúzia de escândalos (a maioria investigados pela oposição e NÃO pela imprensa, que apenas publicou por pura falta de opção), com todo o espaço para a turma de FHC se defender, as CPIs enterradas com o rolo compressor no Congresso a favor, com a enxurrada de não-escândalos, de questiúnculas levantadas toda semana, incessantemente, com as acusações de tudo o que se pode imaginar, de ficha falsa a supostos estupros, as ofensas, etc, etc, etc que a imprensa cometeu e ainda comete contra este governo?

            Ou vc não tem memória alguma, ou está de má-fé.

          • Pierri, “Alliance, the uncle Sam’s boy” sabe que o PIG é um partido de direita aliado do DEM/PSDB/PPS, porém ele tenta forçar que o PIG é isento, como tenta forçar que o neoliberalismo é tudo de bom. Já ouviu falar do mentiroso que mente até acreditar que sua mentira é verdadeira, é o caso do nosso camarada. Ele faz parte dos 4% totalmente insatisfeitos com a melhoria de vida da massa mais pobre.

    • Tudo que o Eduardo aponta no texto ocorre nesse comentário do aliancaliberal a partir desse ponto: “…defesa incondicional dos progressistas para com o governo…”.

      É incrível.

    • Primeiro, quem ainda defende a ditadura não tem nenhuma moral pra falar de “enforcamentos” e “apedrejamentos” dos “inimigos da pátria”. VOCÊ defende quem fez isso, e ataca quem NÃO fez, nem pretende fazer isso.

      Segundo, não foi “dado” nada, mas emprestado pelo BNDES, sem nenhuma participação do governo, como qualquer outra operação comercial.

        • Pierre quer ver como sua moral é relativa.

          Compare as ações de Dilma ate o momento e imagine se fosse Serra presidente.

          A questão de privatizar os aeroportos, alteração da lei 8 666 das licitações, a tragédia do Rio, o atrazo nas obras da copa, um Palocci da vida.

          O não aumento do salário minimo, agora pense no Serra não aumentando o salário minimo, acabado com os concursos publicos.

          Agora me diga sinceramente, o que estaria sendo escrito nos blogs ditos “progressistas”.

          • Primeiro, não me interessa o que “estaria sendo escrito”, na visão de alguém que vive para atacar qualquer coisa de esquerda e defende ditaduras de direita.

            Segundo, não fuja da questão: se o consultor é fulano ou beltrano, qual o problema? Como as coisas poderiam ser em outras circunstâncias não é resposta, mas apenas uma fuga.

          • Ocorre-me que vc provavelmente sequer tenha compreendido o que escreveu. Cumpre, então, explicar: vc me acusa de ter moral relativa (no sentido errado do termo, mas não dá pra exigir muito de vc) não em razão de minhas opiniões e manifestações, mas de acordo com algo que vc imagina que eu diria ou escreveria em outra situação.

            Pergunto: vc entende o quão ridícula e infantil é essa acusação? O quanto ela não reflete a minha opinião, a minha suposta “moral relativa”, mas sim o seu preconceito e suas ilusões?

            Mais, vc entende que o fato de vc ter que argumentar baseado em algo que sequer ocorreu na realidade, mas é apenas um reflexo dos seus preconceitos e desejos, demonstra que lhe falta razões reais para argumentar?

            E que seu pensamento não passa de um círculo vicioso, onde aquilo que vc imagina que “nós” faríamos alimenta o preconceito que tens contra “nós” que, por sua vez, alimenta a sua imaginação e assim sucessivamente?

            Duvido que sejas capaz de perceber isso. Mas se fores, pelo menos terás dado um pequeno passo à frente, pra variar.

  • O pig morre de saudade de FHC, quando todas as verbas era recarreadas para as poucas famílias que detem o monopolio da informação e da fala neste Pais
    Mas o Pig acabou de ser derrotado no STJ:
    STJ nega pedido da Folha à Secom
    Enviado por luisnassif, qua, 29/06/2011 – 08:26
    Por Webster Franklin

    Da Carta Maior

    STJ nega pedido da Folha contra Secom

    A Folha queria que o STJ determinasse à Secom a liberação de dados “relativos à distribuição de verbas publicitárias entre órgãos federais, conforme a categoria de publicidade, o tipo de mídia, o veículo de comunicação e a agência de publicidade”. Secom argumentou que o pedido da Folha “pretende levar a secretaria a contrariar expressa disposição legal, porquanto a lei determina que as informações sobre valores sejam divulgadas pelos totais de cada meio de divulgação e não por veículos”. A obtenção desses dados, disse a Secom, poderia beneficiar o grupo Folha expondo condições de preço de seus concorrentes. STJ rejeitou o pedido.

    Marco Aurélio Weissheimer

    O ministro Arnaldo Esteves Lima, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), negou pedido de liminar, impetrado pelo grupo Folha da Manhã S/A (Folha de São Paulo) e pelo jornalista Fernando Rodrigues contra a Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom). A Folha queria que o STJ determinasse à Secom a liberação de dados “relativos à distribuição de verbas publicitárias entre órgãos federais, conforme a categoria de publicidade, o tipo de mídia, o veículo de comunicação e a agência de publicidade”. O grupo empresarial alegou ser “inquestionável o interesse público e jornalístico nas informações solicitadas”.

    Leia mais: http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/stj-nega-pedido-da-folha-a-secom

  • Lamento ter de corrigi-lo, mas o atraso político do país está inteirinho com o governo, que fez questão de tê-los ao seu lado. O pobre Maranhão que o diga…

  • Foto perfeita.

    Heloísa Helena na minha opinião é a síntese dessa desejo desenfreado de vingança que normalmente acomete os invejosos. Cegos então, buscam e se juntam ao que antes consideravam a mais ignóbil companhia, e passam a vociferar as mais insanas acusações.

  • Olá Eduardo, concordo com o texto, mas não acho que a direita seja xenófoba, mesmo porque esta se orgulha de sua “herança” européia e quer ver o Brasil submisso aos EUA. Mas entendo que ela é xenófoba quantos aos latino-americanos e povos não anglo-saxões. Pra mim é uma direita colonizada, racista e classista.

  • O povo não é bobo: a maioria dos que aparecem na foto foram caçados pelo voto popular. Já ACM, ficou pela conta inexorável do tempo; é uma prova de que vaso ruim também quebra…

  • Edu, a Esquerda é assim mesmo, sectária desde sempre. A ultra-esquerda, então, nem se fala. Também não concordo com muita coisa que o governo Dilma está fazendo, mas acho que há um certo exagero nas críticas. Na minha opinião o governo Dilma está exatamente igual ao governo Lula tanto para o bem quanto para o mau. Esse “apego” entre a extrema-esquerda e a Direita não é de agora. Lembra no final da eleição o Plínio de Arruda Sampaio dizendo que preferia que o Serra tivesse ganho a eleição? A ultra-esquerda é isso aí. São partidários do “Quanto pior melhor!”

  • EDU, vc. lembra daquele podre episódio no Senado (sobre votação secreta há anos), em que o pérfido senador ACM (conhecido carinhosamente como Toninho Malvadeza) afirmou categoricamente que a senadora na época por AL – a srta. Heloisa Helena havia votado a favor por um senador da direitona e do grupo dos ACM da vida (não lembro o nome dele)!?!?!?!?!
    E ela é claro CHORAVA e SURTAVA de indignação por tal afirmação do senador Toninho Malvadeza, e negava sem convencer que não tivesse votado a favor de um membro enlameado.
    E resumindo na época, eu vi o qto. esta figurinha tbém. era bem carimbada (no pior sentido de tudo) conforme os interesses pessoais e momentâneos dela própria.
    E hoje vendo esta foto clássica aí de cima, ….imagino o provável!!!!!!

  • “Como sempre fazem os pistoleiros da aliança tucano-midiática ao atacarem blogueiros progressistas, Nunes generaliza, não apresenta fatos, não cita nomes. Apenas faz acusações a esmo que se encerram em si mesmas, constituindo tão somente difamação e calúnia que fariam a festa de qualquer advogado dos blogueiros, se estes se dessem ao trabalho de processá-lo.

    Vira e mexe, o Partido da Imprensa trata de martelar a tecla de que os blogueiros seriam “chapas-brancas” por terem ajudado a impedir a vitória de José Serra no ano passado e por terem se contraposto à tentativa da coalizão tucano-midiática de derrubar o ex-presidente Lula.”

    É porque a direita sempre gosta de jogar o “jogo sujo”. Como os blogueiros progressistas não querem baixar o nível, eles não os processam para não dar ousadia a estas cobras….

  • Eduardo,

    Sem o ônus de Governar o PSOL se alia ao que há de pior na política, imagina quando tiver que governar… bem já terá tido essa experiência…

  • Certa vez fui a um movimento em frente ao correio de SP, era uma panfletagem sobre as eleições do sindicato .
    Bem como bons encostados em movimentos prontos ,sindicatos ,faculdades e agora o encontro dos blogueiros afinal não vera eles em movimentos que tenham que formar ou colocar a mão no bolso esta é a turma do PSOL ,PSTU e PCO ,caso não concorde mostre um núcleo deste na periferia de qualquer lugar do pais e pode incluir ai o PCdoB também estes são os revolucionários dos tapetes vermelhos.
    Bem voltando eles atacavam todos e tudo e a fonte era Veja ,Folha e Estado ,sempre com ataques e solução para tudo ,mas quando se pergunta como governar com 3 poderes o papo morre ai entra o a grande revolução .
    Perguntei onde estava as biribinhas para esta revolução .bem ai tem que por a mão no bolso e fazer .
    vamos convir que fazer nunca foi o forte dos mais a esquerda ,afinal gritar pular e dar a mijadinha no poste para marcar território anda da votos e empolga os mais novos .
    Nada como se manter através de teses e barulho ,por anos estiveram no PT ,gritavam pulavam e usavam toda a estrutura do partido .não fizeram o principal ,trabalhar ,manter as bases ,perderam no voto interno e sairam sem nunca ter vindo a periferia fazer a formação dos que iriam votar no PT.
    Com internet ,com informação eles ainda acham que podem se manter apenas grito .com todos os erros e principalmente acerto milhões neste pais hoje come ,vive .
    Mas para muitos o melhor seria ter ficado no grito ,sem compor sem fazer maioria ,afinal porque fazer se não é minha barriga que ronca.

  • Edu,

    A incoerência e a falta de compromisso com os pilares democráticos e com a verdade de tais grupos me faz ter a ampla certeza que estamos no caminho certo.

    Espero só que quem se diz blogueiro progressista dê menos bola ao histerismo – sempre oportunista e seguindo a pauta do PIG – que certos grupos de “ultra-esquerda” dos botecos do Leblon e de Higienópolis usam contra nós, e passem a cumprir o papel que já possuímos, de ter a nossa pauta e de pautar a mídia.

    Até porque “ultra-esquerda” de causa única, na minha visão, por tamanho egoísmo e egolatria que possuem, são extremistas de direita e elitistas, isso sim. E a maioria dos que conhecemos que estão nesse grupo se encaixa nesse perfil.

    Tenho orgulho imenso da sua postura cidadã, de não ter receio de expor o que pensa, mesmo que isso gere polêmica. É com as polêmicas que crescemos coletivamente, que ampliamos o debate e nos tornamos mais preparados e embasados para continuar nossa belíssima caminhada!

    Forte abraço, estamos sempre juntos!
    Sergio Telles

  • Eduardo, esses “ataques” sofridos pelos progressistas só mostra como incomoda a mesmice midiática e os idiotas extremistas, de direita ou esquerda não importa, o ponto é que eles estão perdendo o “controle” da informação. Isso é só o começo, Eduardo, pois animal ferido fica extremamente agressivo.

  • Vou repetir: Você,Azenha,Paulo Henrique Amorim e tantos outros são PATRIOTAS. Nem se pode comparar o jornalismo que vocês fazem com o que é praticado pelo pistoleiros do PIG.A vossa causa é nobre, enquanto a deles, nem precisa perguntar qual seria, a gente já sabe…
    Quanto à extrema esquerda, isso não é nenhuma novidade: Em 1933, a URSS ordenou que o esquerda alemã (DIE LINKE) não se compusesse com o SPD(Sociais democratas) .O resultado disso foi a ascensão de Hitler e 25 milhões de mortos só na URSS.OU seja, a História serve para que não se cometa os mesmos erros e ao que parece nossa ultraesquerda não aprendeu essa dura lição. O povão quer é moradia, emprego,faculdade,ascensão social e isso já está sendo concedido(dentro do possível)Por isso, essa ultraesquerda terá o mesmo desempenho eleitoral do finado DEM, isto é encolherão ainda mais.Juntamente com o psdb+dem, estãosem entender o que está acontecendo no Brasil.

  • Ainda bem que restaram poucos dos que estão ai na foto nauseante.Os que não morreram biologicamente, morreram políticamente(para eles, essa é a morte mais cruel). A heloisa helena mereceu o vergonhoso desfecho de sua vida política.

  • Bom, o PSOL é isso aí! Um partideco sem eira nem beira! Eles se anunciam como uma nova esquerda mas não passa daquela velha, vetusta esquerda que já não presta pra nada! Nova esquerda, sim, são os blogueiros. Quanto à também vetusta, jurássica imprensa corporativa, sem comentários! Parafraseando Althusser, é um Aparelho Ideológico de Estado, mas no caso, privado mesmo, pois ligado ao poder daqueles que acham que ainda mandam em alguma coisa!

  • A direita é isso que se sabe, o caos! E a ultra-esquerda é uma piada; eterna política estudantil que só funciona na oposição. Felizmente o PT aprendeu a ser governo, embora haja falhas a corrigir.

  • Vocês viram o Roda Viva de segunda passada? Um show dado por Aldo. Não vi todo. Mas a parte que eu vi ele deu um baile naqueles…(impublicável).

    Quanto àquele Augusto, babão feroz, como sei que eles têm espiões em toda parte, um recado: Ao contrário de você SOU CONTRIBUINTE COMPULSÓRIA, JÁ RECEBO MEU CONTRA-CHEQUE COM DESCONTOS. MAS FICO MUITO FELIZ QUANDO OLHO UM ALUNO QUE TEM PROUNE, PORQUE ESTOU VENDO MEU IMPOSTO SER USADO PARA O BEM.

    APROVEITO PARA DECLARAR AO GOVERNO QUE: SE RESOLVER FINANCIAR BLOGUEIROS DEMOCRÁTICOS, PODE USAR O MEU IMPOSTO TODO! TEM a MINHA BÊNÇÃO! E A MINHA SATISFAÇÃO.

    Viva São Pedro, São João e o Imposto que eu pagar para financiar blogueiro progressista!

  • Desconcertante mesmo é constatar o conluio : demos/tucanos/pps/psol/pstu/pcb/ptb/psc . O que os une? O estilo neoudenista e os indisfarçáveis despeito e inveja ao ver triunfar a proposta do avanço sócio-econômico possível, no estreito espaço deixado disponível por esses grupos e pelas elites insaciáveis que dominavam o país desde o início da sua existência.

  • Acho incrível que gente que se diz “de esquerda” participe dessa trupe altamente reacionária, golpista e mau-caráter, que inclui os próceres do que há de pior nesse “jornalismo” totalmente vendido, capacho da direita e ultra-conservador que há no Brasil. Para mim, está mais que claro que essa gente não é de esquerda; antes disso, são enganadores da direita disfarçados, que adotam um palavreado revolucionário e tomam atitudes que, à primeira vista, paracem contestatórias e inovadoras, mas que não passam na verdade de pura demagogia e enganação, artifícios para capturar a mente dos desavisados… Felizmente, o povo brasileiro já sabe discernir esse estrato putrefato, em meio àqueles que realmente são de esquerda… Como prova disso, basta observar o tamanho da bancada do PSOL no Congresso Nacional, ou então verificar o ostracismo em que caiu a “companheira” Heloísa Helena Lima de Moraes Carvalho, a “grande líder” dessa mesma agremiação… Quanto ao resto da oposição de esquerda, nem é preciso dizer nada… É só perguntar por aí se alguém conhece a plataforma ou algum integrante do PSTU, PCO ou similares. Dessa “esquerda” o Brasil não precisa. São mascarados que se aliam à direita e ao conservadorismo, em vez de, de maneira leal, tentar fazer prevalecer suas teses ultrapassadas e retrógradas. Que se percam em sua própria insignificância!

      • Caro Araquem, só para que você também não pareça um ‘Augusto Nunes’ da vida: como defensor e provável integrante do PSTU (se bem me lembro), e para trazer alguma evidência concreta contra meu comentário, que tal você mencionar aqui, alguma das reais contribuições do seu partido que tenham, efetivamente, trazido melhora ao país?

  • Olá Eduardo.

    Esse “jornalista” que trabalha para o PIG-Partido da Imprensa Golpista tem toda noção do serviço que presta para sociedade brasileira e para seu patrão.Sabe que o jornalismo ao qual ele se presta a fazer é um jornalismo sujo, marrom, e não tem o menor compromisso com dizer a verdade dos fatos.

    Partindo dessa afirmação, temos um jornalista que significa o nada absoluto, que não serve para uma sociedade que vislumbra um Brasil que não coaduna com golpismos e que sonha com uma democracia exemplar, temos alguns indicadores que mostram que o povo brasileiro esta contente com os resultados do governo Lula e do governo atual.

    A retórica desses jornalistas golpistas cada vez mais tem menos espaço em nossa sociedade, mesmo assim seguem nas tentativas rasteiras de golpear o governo e a esquerda. Esses que dizem ultra-esquerda, na minha opinião não condizem com o razoável, pois ao se colocarem e jogarem junto com os golpistas de direita contra a esquerda não é aceitável, para mim isso não é esquerda nunca, pois esquerda de verdade jamais coadunaria com a direita suja deste país.

    Os ultra- esquerda são na verdade uma direitinha festiva que joga no mesmo time da direita, não é uma generalização, pois existem os ultra-esquerda que são de verdade esquerdas, jogam com a política séria e tem completa noção de responsabilidade política para não coadunar com a direita suja mesmo que havendo divergências.

    Esquerda de verdade jamais mudaria para o campo da direita.

  • Eu acho que tem que processar esse cara, sim.
    Manda ele provar o que disse. Advogados tem dos dois lados. Chega de ficar se acoelhando o tempo todo. A maioria do povo brasileiro está do nosso lado. (E o poder também).

  • Edu
    Você não pensa em parar de blogar, né?
    Porque se você algum dia parar, nós que lhe admiramos pelo equilíbrio e sensatez vamos ficar meio órfãos.
    E uma meia dúzia de “meninos gafanhotos” do PIG vão ficar sem ter o que fazer, já que não podem pensar em discordar de nada que os partidos que empregam o PIG fazem, estes então poderão perder seus empregos. Você não recebe $ do Governo e muito menos do PIG. Como eles pagarão suas contas no final do mes?
    Temos que ter tolerância e misericórdia com eles.

  • Edu com seu blog estamos voltando ao orkut,e isto é bom afinal tem discussão e teses que ficaria muito bem na comunidade cidada .
    E como comunidade seria restrita a bons interlocutores..
    Dia e horário marcado e tema também.
    nada como ser antigo ,mas sei que o novo sempre vence.

  • Edu. Mais uma vez você me surpreendeu dizendo tudo o que eu gostaria de dizer. Assim fico até dispensado de comentar. Eu só gostaria que você explicasse melhor essa questão da “propriedade cruzada” (?) que você discutiu com o ministro e, também, a tal “Lei de médios”. Desculpe minha ignorância. Um abraço.

  • Defunto! Parem de fazer elogios para ele. O dia que aquilo for venha a valer algo, algo como o de retornar ao pó para lá permanecer e colaborar para o ciclo natural, ainda assim haverão de encontrar uma utópica definição e uso para tão reles figura. Nem para adubo natural presta, vermes ainda assim hão de vomitá-lo.

  • Caro Eduardo
    É bem isso, uma na ferradura, o PIG acha que o governo PT serve só para os trabalhadores, o PSTU, PSOL acha que o governo PT traiu os trabalhadores, assim, ambos se encontram e se apoiam, e trabalham contra o governo PT.
    Quanto ao custo Brasil, o Brasil ainda é uma mina de ouro para os empresários, graças a isso.
    Saudações

  • Eduardo,
    essa reação da ultra-exquerda é perfeitamente esperada.É a estratégia dela:se unir mesmo com a direita quando alguém supostamente trai a “ortodoxia”marxista da qual ela se supõe ser a única detentora, senão veja o que diz Emir Sader, Paulo Arantes e outros em seus textos, abraços da Márcia Denser

    • A ultra-esquerda, mais do que esperada ela é exasperada. Do seu comportamento habitual podemos entender perfeitamente aquele recorrente lema que os caminhoneiros exibem nos parachoques:
      A INVEJA MATA!
      Vejam bem o que aconteceu com o PSOL e agora acontece com o PV: autoextermínio.

  • Nossa Edu, essa foto eu tenho guardade tirei de um jornal da época, fiquei estarrecida quando vi isso e a partir daí o pouco de crédito e respeito que tinha pelo PSOL e pela própria HH foi-se embora.

  • Seria legal dizer QUAL votação a foto se refere. MAs, tem razão, melhor mesmo é abraçar o Sarney, o Collor, tudo isso destruindo o PNBL, votando com os crentes abraçados com o Garotinho…. Esse tipo de argumentação “A extrema-esquerda que o pig ama” tá ultrapassada e não funciona.

    • Não Raphael, o melhor mesmo é o Governo trabalhar e implantar tudo com o que se comprometeu na campanha.

      Esse tipo de argumentação “A extrema-esquerda que o pig ama” não está ultrapassada. Tanto que a Marina Silva repetiu o papel da Heloísa Helena. É batata: começou discursar contra o Governo o PIG abraça.

  • Esse pessoal, definitivamente, não deve ser levado à sério. Vejam como funciona a bandalheira: o governo tucano direciona, sem licitação, dinheiro do contribuinte paulista para abastecer os cofres da editora abril via aquisição de assinaturas da revista veja e material didático. Globo, folha e o estadão são igualmente contemplados pela generosidade do PSDB. A finada primeira leitura, apesar do esquema patrocinado pela nossa caixa, foi obrigada a encerrar suas atividades… E depois os outros é que são “vendidos” ou “chapas-brancas”. Francamente…
    E mais essa: o serra, alem de prometer entregar, ainda como candidato, o pré sal a Chevron, pediu ajuda do governo ameriano contra o pcc. Vejam do que nos livramos…

  • Ok Eduardo; de qualquer forma a blogosfera contempla a pluralidade de idéias e o enfoque diferente de uma mesma situação. Há poucos dias, recebi um e-mail que os blogueiros (progressistas) estavam pedindo a cabeça de certo ministro. Noutro momento os mesmos blogueiros são chamados de chapa branca.
    Tudo é admissível, desde que revestido de boa-fé, aliás qualidade cada vez mais raras na “grande” mídia.

    HH – Na foto acima, era previsível o fim político de Heloísa Helena.

    Sb o comentário do Corolla, tenho a dizer que é um bom automóvel.

    Abraços a todos e viva a diversidade de opiniões, desde que revestidas de boa-fé.

  • Eduardo,

    Não vale gastar uma pataca com esse Augusto Nunes. O grau de radicalismo dessa fera é tão grande que chega a ofuscar o Mainardi e o Esgôto. Para mim é de longe o maior mau caráter da imprensa brasileira.
    A tese do já falecido General Colbery do Couto e Silva era de que a esquerda e a direita acabam se ligando pelo extremo a partir do momento que se deslocam no espectro ideológico, num aumento crescente de radicalismo, fazendo a linha espectral do continuum envergar até a inevitável confraternização.
    Foi assim com Hitler e Stálin.

  • Respeitosamente, faço três sugestões de assuntos cuja abordagem julgo ser interessante e necessária:

    a) a temática da falácia Custo Brasil trazida no primeiro comentário;

    b) a crescente promiscuidade público-privado (ex. Palocci-Consultoria, Cabral-Eike etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc.), pois no Observatório de Imprensa (lembro-me de uma coluna do Mainardi tripudiando a TV Brasil) de ontem houve um importante debate sobre o assunto;

    c) a “governabilidade” e os prejuízos para a democracia brasileira, tendo em vista a falta de profissionalização com excesso de cargos de confiança, os quais são usados como “moeda de troca” no “capitalismo político-partidário”.

    Ressalto que me identifico com aqueles que apoiam e votaram no atual Governo federal, mas não deixam de criticá-lo.

  • quer mais chapa branca do que as emissoras de tv, jornais, revistas e rádios que varrem pera debaixo do tapete toda a sujeira da oposição e seus governos estaduais e municipais…eles nao tem moral nenhuma para falar, pois são mais sujos que pau de galinheiro….a função da uma empresa midiatica deste país é defender os interesses das potencias extrangeiras e eleger um testa de ferro deles…essa é a unica função do PIG…a verddadeira esquerda deveria por um fim de uma vez por todas no Pig!!!

    psol faz a alegria do pig e de toda a direita deste país….. como essa gente gosta de um tronco e de uma senzala…e tb de um holofote pigueano!!!!!!

  • Augusto Nunes como um covarde, ataca, mas não cita os nomes.

    Esquece que ele é quem recebe da Veja exclusivamente para atacar o PT e seu governo.

    Quem bom seria ele citar todos os que ele chama de chapa branca e recebem dinheiro do governo.

    Falta a ele culhões para isto.

  • A impressão que se tem, ainda preciso ler mais sobre isto é que, o Brasil tem um ranço muito grande ao aceitar a inserção de pessoas que, dentro de alguns pensamentos e que acabam de alguma forma sendo formadores de opinião, o país acaba tendo dificuldade de aceitar a inserção do outro.

    É meio complicado isto, é uma visão que segrega, que acolhe o que é definido por moderno a partir certos padrões que são classificados como ocidentais, no plano externo e, no interno, criam critérios esdrúxulos, quando insistem com uma coisa, acabam com ela, quando veem que não tem jeito, com o tempo acabam aceitando.

    Parece neste caso, a questão da blogosfera, a partir do momento que se contrapõe ao pensamento dominante, toda e qualquer reportagem que sai acerca dela por parte da mídia, tentam desclassificá-la a fim de que a opinião pública não a reconheça como formadores de opinião. É uma bela análise para estudo.

  • Concordo em gênero, número e grau com suas conclusões acerca da “esquerda que a direita adora”, Edu… Quanto ao constrangimento ambulante pseudo-jonalístico Augusto Nunes, joga no lixo, esquece… é um merda…

  • Enquanto isso ningué, absolutamente ninguém fala nada sobre o aumento de 62% no salário do Kassab, e o pior, não há nenhum dos “jornalistas isentos, imparciais, etc ” falam sobre os 3 BILHÕES DE REAIS gastos ? na limpeza do Rio Tietê em SP, sob comando da quadrilha aqui instalada há quase vinte anos.

    Porquê será que niguém fala nada, não é ?!?!!??

    Cadê o Ministério Público do também tucano Fernando Capez ??

  • Vejam isso: http://opinioesepensamentosaleatorios.blogspot.com/2010/11/truculencia-de-augusto-nunes-colunista.html
    Se o Augusto Nunes não respeita nem seus leitores e nem TENTA manter uma imagem de imparcialidade, não me surpreende em nada que ele ataque quem faça contraponto ao PIG. Mas é bom, é sinal de que estamos incomodando.

    Quanto ao Augusto Nunes e à Veja… Após tantas evidências de como essa revista é parcial, eu acho que quem a lê é caso perdido, pior do que religioso fundamentalista radical. A lavagem cerebral foi profunda demais. Nem lobotomia resolve.

    • Caramba! Dei uma olhada nos “blogs”, tanto do ofendido quanto do ofensor, e o negócio é realmente pesado!

      Na televisão ele aparece todo sorridente… Disfarça melhor o rancor que William Waack.

      • Ah, esquecí de mencionar no meu post abaixo, o Waack também!

        ABlogosfera beteu essa gente todinha!

        Imaginem se temos um Ley de Medios nesse País! É o que mais quero nesse mundo agora!

  • Xará,
    Repilo a conduta do Nunes, o qual recebe generosas doações, in cash, para vilipendiar a vida alheia daqueles que não pertencem ao grupo do qual é servil e moleque de recado. Esse é o papel que cabe e sobra aos medíocres. São convivas da gente bonita e bem nascida e que torcem, movidos por inveja, para que este país não tenha avanços sociais como os que vivenciamos atualmente. Ele, entre outros tantos, são os chamados “mosca de cocô”.
    Nós, da “massa cheirosa”, devemos simplesmente ignorar esse tipo de ataque, pois como já foi dito aqui, estão preocupados como o crescimento vertiginoso da “blogosfera suja” e que está virando, definitivamente, a página da história de um país cuja mídia é dividida entre quatro ou cinco “famiglias” e que enriqueceu às custas da miséria de todo um povo.
    Merecem, sim, o nosso desprezo apenas e tão somente, é a escoria do jornalismo vomitando dejetos pelas vias aéreas.
    Continue firme, mano véio… estamos seguindo seus passos!!!!

  • É o casamento perfeito: Augusto x Veja. Um só existe porque o outro lhe dá sombra. A outra só viceja porque tem quem lhe dê voz. O que seria da Veja sem os seus gagáboys? E o que seria do Augusto sem a Veja? Onde mais ele teria tanto público? E onde ela iria buscar tantas capacidades de espumar as ácidas mentiras fedorentas que não neles?

    Parabéns para eles! Eles se merecem.
    E nós merecemos coisa muito melhor.

  • Os ultra-direita e os ultra esquerda festiva poderia fundar um partido político.

    Eu não consigo entender como uma pessoa que se diz de esquerda jogar com a direita e ficar contra a esquerda, mesmo que seja uma esquerda com variações ideológicas as observações e o processo cognitivo de ambas caminham para o mesmo lugar.

    O pensamento da ultra- esquerda é utópico na forma como querem aplicá-lo, a ultra- esquerda séria é muito interessante, mas a esquerda festiva que joga com a direita, nunca foi de esquerda, se dizem de esquerda quando na verdade o que são é uns SABÃOZÕES.

    E esse jornalista é a figura do desastre que se encontra o jornalismo no Brasil.
    Pavorosa são as colocações deste profissional que envergonha o jornalismo sério.

  • Caro Edu,
    Ontem estava fulo da vida, depois que lí os ataques proferidos pelo pistoleiro da revista “Óia” e pensei com meus botões, ninguém vai responder o destempero e o desrespeito proferidos por aquele crápula? Felizmente, mais uma vez, você respondeu à altura e com a elegancia de sempre, colocando o biltre no devido lugar. Parabéns e vamos em frente.

  • Essa porcaria da Veja enche meu e-mail de span oferecendo assinatura. Eu já compro papel higiênico e essa revista não serve sequer pra limpar a b….

  • Atenção todos!

    O que eu mais gostei nesse ótimo texto foi a seguinte passagem, abaixo:

    “Vira e mexe, o Partido da Imprensa [Golpista, não esqueçamos] trata de martelar a tecla de que os blogueiros seriam “chapas-brancas” por terem ajudado a IMPEDIR [caixa alta minha] a vitória de José Serra no ano passado e por terem se contraposto à tentativa da coalizão tucano-midiática de derrubar o ex-presidente Lula.”

    Então vamos analisar esse acontecimento MA-RA-VI-LHO-SO!

    A Blogosfera, então, foi capaz de ANULAR todos os efeitos da super máquina midiática que controla (ou controlava) o inteiro Brasil? E isso sem contar que ela (a Blogosfera) estava (e ainda está) dando seus PRIMEIROS PASSOS “clandestinamente” e ainda sem uma Ley de Medios, que é presente em todas as democracias do Mundo civilizado, que a finalmente legalize? Quer dizer então que essa Blogosfera foi, então, capaz de ANULAR um monte de gente como os Mervais, os Azevedos, os Kamels, as Leitões, as Cantanhêdes, os Noblats, as Judiths, as Hippólitos, os Josias, os Alexandres Garcias, as Doras Kramers, os Nunes, os Coturnos Noturnos (nem menciono o Mainardi que seria sacanagem demais) e mais os donos de todos os jornais e seus octogenários editorialistas e ainda um exército infindável de pelegos burguesistas, seus políticos demo-tucanos e mais ainda um monte de serviços e empresas estrangeiras interessadas numa vitória neo-liberal no Brasil?

    Puxa, essa Blogosfera tá ficando mesmo muito perigosa, hein?! Será que a Presidenta levará isso em consideração, ministro Paulo Bernardo?

    Ley de Medios já!!!!

    • O ministro Paulo Bernardes parece estar com medo da imprensa vendida e mafiosa do PIG.

      Por isto é necessário a nossa “Ley de Medios” já!

  • Aquele sujeito que está sempre na bancada do Roda Inerte da TV Estatal do PSDB não tem valor nenhum, por isto não citarei o seu nome posto que esse sujeito é insignificante.

    Quanto ao PSOL atacar os blogueiros progressistas, é uma visão míope deste partido nesta questão. Este partido tem que rever este posicionamento desmiolado, pois ele está fazendo o mesmo papel que o Aldo Rebelo (do PCdoB) fez ao relatar o Código Florestal ao lado dos latifundiários, posicionamento este que foi duramente criticado (e com razão) pelo PSOL. E agora o PSOL é que se sujeita a se aliar aos mesmos latifundiários da Direita Reacionária e Raivosa!

  • O tal Nunes da Veja não é honesto sequer com êle mesmo.É capaz de arbitrariedades incríveis até mesmo em seu blog.Por exemplo, se alguém escreve um texto como comentarista a ser puplicado em suas colunas, se não gostar do que leu, êle reescreve conteúdo da missiva do comentarista, ao seu bel prazer, e tudo bem.
    Êle próprio, admitiu fazer isso.

  • Tudo isso se resolve quando todos teverem respeito pelo próximo, quando há uma discução, entra religião,entra opções sexuais,os egos se exaltam, e esquecem que nenhum deputado é eleito sem votos, que se deixarmos de votar nos deputados com idéias descriminatórias eles não serão reeleito. O que resolve são leis que sejam justas para todas as opções, sem previlegios.Enquanto houver BANCADA EVANGELICA,BANCADA DE DEFESA DO HOMOXESUAIS, BANCADA AGRICULTURA e outras, vai ser sempre injusta as relações entre nós brasileiros, torço por uma BANCADA PARA TODOS OS BRASILEIROS.

    • Porque o voto no Tiririca foi um voto acertado? Simples, ele representa uma classe, a dos artistas. A probabilidade do Tiririca apresentar ou apoiar algum projeto contra sua classe é bem menor que outros políticos…

      Tiririca defensor das causas dos artista no congresso.

      Seguindo essa afirmativa apresento uma ideia que ouvi de meu avô quando tinha oito anos de idade:

      “trabalhadores devem votar em trabalhador, jogadores em jogador, artistas em artista, militares em militar…Pois nossos problemas, nossos representantes no congresso.”

      E continuava com sua sabedoria:

      “Um trabalhador que vota em empresário para representá-lo no congresso está dando um tiro no próprio pé.”

      Agora pergunto: De onde vem a ideia que devemos votar em pessoas com nível superior? De onde vem a ideia que um universitário sabe mais que o meu avô, sem formação universitária, mas com a sabedoria de toda uma vida. De onde vem essa exigência do voto útil?

      A vida ensina que uma pessoa do campo sabe muito coisa que deveríamos aprender, que aquele garoto maroto da rua tem sua sabedoria, que o índio conhece a natureza e que o homem não deve ser avaliado por seu diploma, mas por sua vivência e experiência das coisa da vida…

      Vou dizer que dificilmente um pipoqueiro aprovaria uma medida que fosse acabar com todos os camelôs da cidade, seria negar a própria existência…Dificilmente um jogador de futebol aprovaria uma lei que amarrasse os atletas aos contratos, sem direito de nada…Dificilmente um fazendeiro aprovaria uma lei que pudesse prejudicar seu interesses agrários…

      Essa é a essência de minha pegunta: De onde vem o preconceito do direito? Quem disse que o operário não pode representar seu sindicato, ou seus companheiros? Quem disse que o melhor é votar no patrão?…

      Um Tiririca no congresso é muito bom para os artista desse país. Um Romário é muito bom para os atletas, veja que sua bandeira vai mais longe, pois tem um bom exemplo de luta em casa, sua filha.

      A luta deve começa aqui…Muda essa postura, pois quando a gente muda o mundo muda com a gente e fica bem diferente.

      O exemplo atual na Europa tem mostrado que gente deve abrir os olhos para aquilo que pode nos afetar…Um bando de políticos, sem compromisso com sua população, aprovam leis que tiram direitos trabalhistas, social e territorial. Atitudes que não representa a vontade de seu povo…Isso, 80% da população não foi atendida, com claro objetivo de salvar os Bancos…Esse é outro assunto.

      Fica claro que esses políticos não representa a vontade do povo, por que? Pois esse povo por preconceito não elegeu seus representantes…Votar em pipoqueiro? Será que o pipoqueiro aprovaria algo contra seu povo? Agora os sem pátria sim? Aqui no Brasil temos muitos exemplos de pessoas assim…Os brasileiro que moram fora desse continente.

      Pense:

      “O trabalhador que vota em empresário, para representá-lo no congresso está dando um tiro no próprio pé e depois poe a culpa no governo.” cmarinsdasilva

  • Todas as vezes que um “jornalista” declara que é sua função ser “do contra”, que lhe cabe “atacar” o governo e fazer “oposição” e que está no “caminho certo” quando é detestado pelo governo, ele está confessando que recebe para isso.

    Ou seja, ele recebe para escrever contra tudo o que o governo fizer.

    Em contrapartida, quando acusam os blogueiros progressistas de serem “chapas-branca”, jamais apresentam prova alguma dessa acusação. Basta-lhes – como sempre, já que a imprensa acredita ser juiz e executor – que alguém tenha uma opinião favorável ao governo para que eles concluam que “recebem” para isso.

    Assim como os 20 milhões do Pallocci serviram de “indício” de malfeito, a mera opinião contrária à deles serve de “indício” de falsidade ideológica.

    E isso basta para os convertidos, como sempre, pelo mais puro egoísmo, já que os beneficia.

    Quando nos acusam de sermos “chapas-branca” o que realmente querem é desmerecer nossa opinião, acusando-a de ser parcial, artificial, comprada e, em última análise, indigna de crédito.

    Mas qual a diferença disso em relação a quem recebe para ser “marrom”, ou seja, para ser “do contra” e fazer “oposição”? As opiniões deles são tão indignas de crédito, compradas, artificiais e parciais quanto as dos supostos “chapas-branca”.

    Enfim, enquanto nos acusam sem nenhuma prova para nos desacreditar, assumem que os indignos de crédito são eles mesmos.

    É evidente, e apenas os convertidos fingem não ver, e ainda acreditam no que aqueles que são confessadamente pagos para impor-lhes uma versão oposicionista artificial e manipuladora.

    Nasce um trouxa a cada minuto, e a imprensa agradece aos céus por isso.

  • Sei que muitos irão reprovar o meu mote, mas tudo bem, sou velho, um verdadeiro matusalém. Meu caro Eduardo já disse repito, agora a respeito do tal Nunes: “cabra ruim só vai na peia”.

  • A boa e velha pesquisa .
    Políticos fazem política , assim Marina e H,H sabia que não ganharia nada em seus estados .
    H,H corre o risco de não se eleger sequer como vereadora .
    Assim restou para ambas abraçar a direita e a Globo e tentarem sobreviver .
    Perto de tudo que as duas ainda fara a Soninha vai ficar como santa .

  • Acho que a Veja está perdendo dinheiro com manutenção de Augusto Nunes em seu quadro de funcionários. Ora, se a intenção é atacar o governo federal para tentar eleger seus candidatos, o tiro não está acertando o alvo.
    Incompetencia midiática aliada a falta de projeto da oposição. Resultado: PIG…

    • Eles são extremamente competentes no que fazem e têm um projeto de oposição.

      Com todo o respeito, acredito seja equivocado concluir que não. A discordância com o que fazem e com seu projeto é outra questão. Na minha opinião, é exatamente isso que os notabiliza com um viés “partidário” (o que se conveio chamar PIG).

      Na verdade, levando em conta que ainda se acredite na democracia representativa (a periferia europeia está a demonstrar, se não uma ruptura, uma crise de representatividade) e, em consequência, nos partidos políticos, a adjetivação partidária é uma verdadeira excrescência, similar a um tumor (benigno – pelo menos há outros pacientes latino-americanos, se não curados, ao menos em melhor estado de saúde). Daí a adequação do termo “golpista”.

      O artigo de Venício Lima de hoje demonstra isso claramente: http://www.cartamaior.com.br/templates/colunaMostrar.cfm?coluna_id=5105

    • O PIG não brinca, e isso é um trabalho que tenta atingir o alvo com tempo, essas ações são para atingir o subconsciente das pessoas…Um exemplo: O PUM(pensamento único da mídia) parece estar definido na fraqueza da Dilma…Pode ver nos noticiários…Dilma recua!…Dilma volta atrás!…Dilma reconsidera sua decisão!…Assim por diante, mesmo quando você lê o Artigo? na íntegra e não fala nada da manchete…Tá ligado! Ficando o estrago no subconsciente das pessoas…Dilma é fraca!…O nome disso é “programação induzida por códigos”. Esse trabalho demora, mais ao longo do tempo surte efeito…Você já se perguntou porque nunca votaste em pessoas próximas, ou simples?…
      Então eles trabalham o seu voto com quatro anos de antecedência, criando preconceito em seu imaginário, que possibilita um provável voto útil no candidatos da elite…
      Imagina se os trabalhadores votassem em trabalhadores, os artistas em artista…E assim por diante…Quem representaria a elite?…Esse é o trabalho do “voto útil”…Meu amigo se engana quem pensa que essa mídia dorme…”Eles não dormem nunca!” hehehe

  • Prezado Eduardo: Daquela turma que aparece na foto quantos se reelegeram ? o povo fez uma faxina no congresso e parece que nem todos perceberam. Há um claro processo de mudança na sociedade. Mais crítica e menos dependente da chamada grande imprensa, ” formadora de opinião”. A mudança social se dá através da conscientização do povo ou através de uma ruptura violenta.Creio e percebo que a sociedade brasileira optou pela primeira condição.Claro que ansiamos por um processo mais acelerado de mudanças, mas, as forças da reação estão aí há mais de dois séculos e removê-las do dia para a noite fatalmente não é um bom negócio, considero um perigo e grande.Vamos continuar levando ao povo o que significa mudança e levantando a cortina da exploração e má caratice das classes exploradoras para que o povo adquira a coragem de dizer BASTA – através do voto. Ao leitor JOSE DO CEARÁ. -Em 1919, o ajustador mecâcino chamado Anton Drexler fundou em Munich o Partido do Trabalhador Alemão.Neste mesmo mes Hitler foi convidado para assistir a uma reunião do partido numa sala da cervejaria STERNECEK BRAU.Pouco tempo depois Hitler assumiu o comando do partido e mudou o nome para Partido Nacional Socialista do Trabalhador Alemão.Em 1920 quase duas mil pessoas se reuniram para discutir os 22 pontos programáticos do partido.Um dos itens era”O estado é um recipiente e o povo é o seu conteúdo.O estado só tem razão de existir quando cuida e protege o seu conteúdo”.Nas eleições de 1928 o partido teve 810.000 votos e 12 deputados.Em 1930 o partido teve 6.409.000 votos e elegeu 100 deputados.Hiler foi candidado à presidencia da republica e foi derrotado pelo marechar Hindenburg.Em 1933 o partido de Hiler teve 17.300.000 e teve 288 deputados.De 1933 a 1938 o povo alemão votou 4 vezes na politica pregada por Hitler e em 1933 contra o tratado de Versalhes.A Russia nunca apoiaria a Alemanha.Hitler tinha verdadeiro ódio ao comunismo, pois, o regime soviético era dirigido pelo mesmo povo que Hitler julgava que vinha explorando a Alemanha.Que povo era esse, José do Ceará ?

  • O governador Alckimin deve adorar esta turma do roda viva e deve pagá-los muito bem. Na verdade eu também adoro este programa, alias este é o único progama humoristico que eu assisto, Adora a louca da Marilia geticulando…..se achando a tal, fazendo tipo prá aqueles 4% que desaprovaram Lula. O Augusto Nunes é o todo poderoso, ele acredita que é, e também faz um tipo hiena, aquele que come fezes e sempre mantém o sorriso, alias fenomenal, o resto tenta imitá-lo, não fantástico este programa de humor….. as vezes até perco o sono de tanto rir. Infelizes!!!

  • A questão não é ser chapa branca e sim ter um projeto de nação a ser defendido.
    Vejo blogueiros que para não se mostrar como chapa branca ja pediu a cabeça de todos os ministros .
    Estava no encontro e via blogueiros vibrarem por ter feito perguntas mais duras .avia um que falava que ia pra cima como se fosse um troféu.
    Eu vou a estes lugares e fico de fora só vendo os movimentos ,as poses para as fotos e os artistas de rock.
    Tudo faz parte e é lindo não poderia e não deve ser diferente .
    Ideologias ,correntes e partidos diferentes .
    devemos analisar o contesto geral das coisas ,vivemos em pais continente e temos varias demandas .
    Temos que acabar com miséria e falta de oportunidade neste pais ,acabar com a desnutrição infantil e com a morte pela ignorância imposta por aqueles que querem nos dividir .
    Assim devemos ver as coisas com amplitude ,afinal não basta criticar um juiz se não tivermos reforma no judiciário .Criticar os políticos e não cobrarmos reformas políticas.
    sabemos de tudo afinal nos comunicamos ,porem sem povo nada sera mudado .
    Resta saber quem é povo .
    projetar encontros de blogueiros e traçar metas ,saber que nestes vai ter o pessoal da mijadinha no poste ,estes vai para marcar território ser contra tudo e todos .
    Agora se defender um projeto de nação que esta dando certo e criticar pontualmente com argumentos e sem entrar em embalos é ser chapa branca ,não vou apoiar quem abandona uma luta de anos um objetivo comum por meros críticos do PIG.
    Edu os mais a esquerda não sabem nem se elegera um vereador ,ai eles falam que não apóiam as eleições mas vivem com grana burguesa ou melhor verba federal partidária e nunca pediram para cortar esta teta .em pró da saúde e educação ,ser mais a esquerda com um belo sofá e um MAC para teclar fica fácil.

  • “Que o blogueiro da Veja comprovasse as acusações que fez de que eu e centenas de companheiros ………” O uso do “eu” demonstra um equivoco que precisa ser esclarecido; você é conhecido apenas num pequeno circulo da esquerda, portanto, Augusto Nunes desconhece a existência do seu blog.
    Nunes se sente desimpedido de chamar os blogueiros “progressistas” de chapa branca assim como você de identificá-lo como pistoleiro.
    Se a direita, o centro e a ultra-esquerda entendem que vocês estão cooptados pelo governo algum fundo de verdade deve haver nisso.

    • Parabéns, esse foi um dos melhores exemplos de uma falácia lógica que já li.

      “Se x, y e z acham A, então A deve ser verdade”. Como é mesmo o nome dessa falácia?

      Ah, apelo à autoridade? Não, pq não se trata da opinião de uma pessoa, mas de um grupo.

      Lembrei! Argumentum ad populum. Excelente exemplo!

    • O texto diz claramente que o congresso dos blogueiros progressistas fizeram duras críticas ao governo Dilma. Como seriam, então, cooptados pelo governo?
      Você tá “viajando”.

    • Luizão ,vc “acha “realmente que o pulha Augusto desconhece o blog da Cidadania???????
      Duvido.

      Assim como duvido que os blogs progressistas seja “comprados “pelo governo.

      Graças a Deus que existem estes blogs ,para que se faça um contraponto a toda este sujeira da Veja e seus asseclas.
      É fácil vir aqui e trollar ,né?
      Atras de uma máquina ,todo mundo é valente.

  • Caro Sr. Eduardo!
    Essa gente perdeu boa parte do poder que tinham. Esperneiam no PIG, mas o País está em nossas mãos. Cabe-nos agir com pragmático nacionalismo, sem descuidos ou festejos.
    Os blogs são de várias correntes, eles só não podem esquecer que são brasileiros. Que tem compromisso com o Brasil.
    Recordo-me do caso da Gurgel…
    Ao pedido de ajuda para a nova fábrica de automóveis no Ceará não apareceram os R$ 70 milhões pedidos. Mas a “pobre” americana Ford, teve liberados R$ 420 milhões para a fábrica na Bahia.
    Se os “blogs sujos” existissem nos anos 90, essa sacanagem contra o Brasil não passaria tão facilmente.
    Os blogs têm a responsabilidade de esclarecer, difundir e discutir os fatos que o PIG não quer que saibamos.
    Eles são, hoje, a vanguarda da cidadania.

    Rogério Neibert Bezerra
    De Floripa… Mas que frio barbaridade, tchê!

  • Eduardo, acho que vc colocou uma questão da mais alta importância e que quase não se discute, quem é a “Esquerda brasileira”.
    Conforme exposto, vemos que a esquerda algumas vêzes se une com à Direita.
    Lembro que nos anos da Ditadura, víamos muita gente da chamada “Esquerda”, em parte composta por “pseudos intelectuais”, ser rotulada de “Esquerda Festiva”, pois propunha muitas coisas em tôrno de um copo de uísque e não eram capazes de fazer nada e várias vêzes faziam acôrdos dissimulados com à Direita.
    Certamente, muitos da “esquerda” de hoje, não ouviram falar da “esquerda festiva” de outrora, porém seguem caminhos paralelos.
    Não creio que todos devemos ser intelectualizados e ditar os caminhos de nossa sociedade, até porque não somos os donos da verdade, mas HÁ que haver coerência e conhecimento histórico das forças que atuam, como atuam e porque atuam. Há que ter ouvir as pessoas e não almejar o poder ou reconhecimento.
    O “inimigo” não dorme nunca e sempre está pronto a nos destruir e a manter nossa gente na condição de atrasados e pronto para os servir.
    Observe que à vitória da “esquerda” em 2002 foi do Lula e do PT, mas o Governo foi do Lula; o PT só buscou cargos e mostrou ser totalmente acéfalo. Sem o Lula o PT não existe. O PT está junto da massa, tem integrantes da massa, mas não tem rumo.
    Isso me lembra muito quando estamos viajando pelo interior e passando por um pequena cidade, vem um cachorro correndo atrás do carro e latindo muito, quandoo carro para, o cachorro para de latir e ficar com à língua de fora. É o PT.
    Vejo hoje, que uma possível alternativa, possa vir das reuniões dos blogueiros “sujos”, mas é preciso muito mais que isso, para nos aproximarmos da realidade de uma sociedade muito distinta da atual, e que saiba onde quer chegar.

  • Quanto a foto que “Gustavo Côrtes” divulgou aqui é claramente uma montagem porque:
    PRIMEIRO: Na foto estão diversos senadores da base do governo como o Senador Crivella, aqui do Rio.
    SEGUNDO: A foto une senadores de legislaturas diferentes
    TERCEIRO: Heloísa Helena saiu do senado em abril de 2006.
    QUARTO: A montagem não é referente com a postagem.
    QUINTO: PT+PMDB+PSDB+PCdoB+DEM aprovaram ontem a privatização dos aeroportos, pra mim isso é que é ser neoliberal
    SEXTO: O governo aprova alto salário para si e um minimo com perda salarial em relação a inflação.
    SÉTIMO: RDC para a Copa e Olímpiada
    OITAVO: Código Florestal (governo vendido aos latifundiários)

    O governo PT está por diversas vezes contra o povo, quando for essa a posição estaremos contra o governo PT. Quando o PT estiver com o povo, estaremos ao seu lado.

    Aqui no Rio, é o PT que coordena as remoções de famílias pobres para fazer a “limpeza social” para a copa e olímpiada, cometendo diversos atentados aos direitos humanos e etc..

    Mas no RS, apoiamos o Senador Paulo Paim, por entender a importância de seu mandato no Senado.

    O negócio é não estar do lado do PT ou do PSDB, é estar do lado da população.

    Lamento que utilize esse tipo de tática, esse tipo de artifício barato.

    Tenta explicar os milhões de grandes empresas que financiam as campanhas dos partidos que compõe o governo para esses partidos serem seus capachos posteriormente.

    Explica o Palocci, o Sarney, o Collor, o Maluff, o Renan Calheiros

  • Vão dizer que é artigo do PIG, aposto.

    A verdade quase sempre dói. Mas numa democracia ela é mais do que necessária para entender o que existe por trás do que aparentemente é legal. Vamos analisar por exemplo a fusão do Pão de Açucar com o Carrefour no Brasil, negócio que tem resistência do próprio controlador francês, Casino.

    Na engenharia financeira está o BTG Pactual. O banco de investimentos está entre os 25 mais importantes doadores da campanha de Dilma Rousseff à presidência da República. Sozinho deu um milhão e trezentos mil reais para elegê-la. Isso mesmo: um milhão de doação!

    Na compra do Carrefour, o BTG entraria com seiscentos milhões e o BNDES com quatro bilhões. Para quem não compreendeu a abrangência do negócio, quatro bi são quatro arenas do timão, em Itaquera, zona leste de São Paulo. É a terça parte do Bolsa Família, maior vitrine do governo para distribuição de renda.

    O negócio faria o grupo Pão de Açucar controlar sozinho um terço de todo o comércio varejista do país. Isso equivale à terça parte de tudo o que as famílias brasileiras consumirem. Parece pouco? Um trilhão e seiscentos bilhões de reais! Ou seja, o grupo passaria a movimentar, sozinho, mais de quinhentos bilhões ao ano, uma potência mundial equivalente às maiores redes do mundo.

    O que há de ilegalidade nisso? Aparentemente nada. Mas duvido que este tipo de negócio não deixe uma pulguinha atrás da orelha. Principalmente se considerarmos que o empresário Abílio Diniz foi o primeiro a anunciar apoio à candidatura Dilma, em março de 2010, ajudando a desmontar a barreira que estava sendo criada pela oposição contra a candidata de Lula.
    No dia do anúncio Diniz, hoje com 74 anos, disse: “Dilma tem todas as condições de dar continuidade ao legado” deixado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Legado do crescimento, da geração do emprego e da distribuição de renda, logo, do consumo.

    Vale lembrar ainda, que o empresário foi pivô de um caso emblemático na campanha de 1989. Às vésperas da eleição presidencial em que o ex-presidente Collor disputava com Lula, o empresário estava sequestrado. A polícia prendeu os sequestradores – ligados a movimentos de esquerda da América Latina – e tentou associar o sequestro ao PT. Chegou até a apresentar um dos criminosos vestindo camiseta da campanha de Lula, o que contribuiu para a derrota.
    O dinheiro não tem ideologia. O dinheiro enxerga a oportunidade. E não podemos deixar de reconhecer que o governo Dilma é sim uma oportunidade enorme de expansão dos negócios. Se está certo ou errado, cada um que julgue como quiser.

    E agora José?

  • Esse parágrafo diz tudo, Eduardo: “O que fica de tudo isso, é o seguinte: quando a direita midiática e golpista e a ultra-esquerda moralista se unem para chamar de “chapa-branca” o movimento dos blogueiros progressistas, sempre escrevendo entre aspas o adjetivo que lhes completa a denominação, esse movimento pode se orgulhar, pois certamente está no caminho correto.” Perfeito, companheiro, vamos continuar assim, a luta continua, mas cada vez mais vemos que os blogprog estão melhorando, se unindo e incomodando o PiG e a direita.

  • SEUS PROBLEMAS ACABARAM-SE!

    Se você é um internauta sem expressão ou um político ou colunista decadente e ninguém já não dá bola pra você, faça um discurso atacando os blogueiros progressistas e saia já do ostracismo hoje mesmo.

    E mais: totalmente de grátis o apoio de meia dúzia de trolls.

  • É, os blogueiros progressistas estão incomodando tanto que lhes faltam adjetivos, ou melhor, estes são confusos- ora blogueiros sujos, ora chapa branca.
    Veremos onde se encontra a sujeira de fato.
    Abraços, Edu!

  • O ódio dessa gente aumentou fortemente quando , com todo o aparato e dinheiro que possui (Nada me tira da cabeça que grande parte desse dinheiro vem de fora), foi derrotada na eleição de Dilma e mais um monte de aliados no Congresso. Como é que a maioria absoluta da mídia, com todo o seu poder, não conseguiu eleger a maioria de seus candidatos? Só existe uma explicação: São incompetentes, não têm credibilidade. Por que? Por causa da blogosfera, mais precisamente os blogueiros progressistas, que com infinitamente menos recursos conseguiram desmascará-los perante a opinião pública. Como é que seus patrões e financiadores devem se sentir com eles? E eles próprios, com toda a sua empáfia, tendo que engolir o fracasso com casca e tudo? isso dá óóóóóódio!!!!! E ainda devem correr risco de perder o emprego se fracassarem novamente nas próximas eleições.

    • Sei não…

      O poder dos grandes grupos de comunicação brasileiros, assim como (paradoxalmente) a democracia e a cidadania, vai muito além do voto.

      Se assim não fosse, já estaríamos falando de outro contexto. Essa foi uma das grandes fraquezas do Governo Lula, sendo que já há quem veja no Governo Dilma a mesma anemia político-constitucional.

      Daí, a importância da ADO de Comparato, muito embora possa ser criticada a judicialização da vida política. Eu penso ser legítimo, nos quadros de uma democracia constitucional.

    • A Mídia não dorme, ela fica forte com o tempo, com pequenas ações que passam despercebida por alguns, mas ficam no seu subconsciente. Aquela coisa que repetida feito mantra, fica…Essas ações acontece no nosso dia a dia, todo momento, o movimento é calculado com anos de antecedência, o objetivo é enfraquecer a maioria, conduzir suas ações…Parece loucura? Se liga…Veja as últimas e principais manchetes da Mídia e vai perceber como funciona o PUM…cmarinsdasilva

  • Que companhia, hem? Para a barriga e os dentes de Heloisa Helena, o Bicho de Sete Cabeças!

    É Sérgio Guerra é, que aparece um pouco por trás, olhando encantado para ela?

  • A propósito, alguém ainda lê Augusto Nunes ou Reinaldo Azevedo…. se existem, são poucos, mas também podem ser muitos. Porém,sem peso nas decisões da população brasileira. Oxalá!!!!!!!!

  • Edu, o problema dessa gente é não conseguir entender que alguém possa fazer o mesmo que eles fazem (defender uma tese) sem receber nada por isso, afinal eles recebem. é a velha manobra de acusar o outro do crime que está a cometer pra criar um certo ‘neutralismo’. Agora essa de não processar é o mesmo caminho que o PT toma desde que ganhou o planalto e vemos todos os dias a mentiras e distorções ganharem conotação de fato consumado.

  • Seu parágrafo final é perfeito : quando os canalhas da extrema-direita fascista e as bestas quadradadas da ultra-esquerda fanática se unem contra algo, neste caso contra os blogueiros progressistas, mas essa “dupla” nefasta já se uniu em outra ocasiões para prejudicar o Brasil(como na derrubada da CPMF, ilustrada em sua foto, onde um assassino como ACM e uma recalcacada cheia de mágoas como Heloísa Helena comemoravam a retirada de R$40 bilhões da saúde); pois bem, quando a “dupla” se une contra algo, é porque o objeto de seu ódio “está no caminho certo”, para usar sua expressão, ou seja representa progresso, evolução e inclusão. Todavia discordo da opção dos blogueiros progressistas, a qual repete um péssimo hábito da esquerda saudável, de não processar Augusto Nunes. Esse pilantra; do mesmo modo que outros de sua laia, como Reinaldo Azevedo ou Diogo Mainard; dedicam-se fanaticamente a atacar, não apenas o Governo, mas qualquer movimento popular e social de caráter progressista, defendendo com unhas, dentes e calúnias os interesses do que existe de mais reacionário, autoritário e atrasado neste país. E, ao contrário do que seus colegas da blogosfera pensam(e que me parece que você também corrobora)não são tão sem credibilidade assim, até porque se o fôssem já teriam sido substituídos por seus patrões por não cumprirem o objetivo de terrorismo verbal para o qual foram escalados pelos donos. Conheço parcelas da classe média, ainda que minoritárias, que ouvem sim as asneiras que esse animais relincham(entram numa espécie de jogo neurótico : reconhecem que são fanáticos de direita e, logo após admitirem esse fato, repetem como verdedeiro algum absurdo que esses animais escreveram). E olha que moro em Recife, uma cidade bastante progressista, onde encontramos um percentual grande da classe média que apóia as forças de esquerda. Assim, se imaginarmos que mesmo aqui eles ainda encontram uma minoria que lhes dá ouvido; imaginem quantos não os seguem num estado atrasado politicamente como São Paulo, onde os reacionários não estão apenas na classe média, mas também nas classes baixas, onde os paulistas negros e pobres têm a mentalidade política e ideológica dos barões do café! Por isso afirmo que seria vital, dada a organicidade que os dois Encontros Nacionais começaram a possibilitar para os blogueiros progressitas, que esse canalha fôsse processado(tanto ele como a revista a quem serve caninamente)e dentro dessa batalha jurídica, tonada pública para a Sociedade, seria explicitado quem de fato chafurda-se com as verbas públicas, ou seja, provaríamos que a mídia conservadora(Globo, Folha, Estadão, Veja, Isto É e adjacências)recebem milhões de reais em dinheiro público, abocanham a maiorias esmagadora desse recursos que pertencem a todos nós, constituindo uma concentração de recursos injusta e calamitosa que é um dos maiores impedimentos à democratização das comunicações no Brasil. Além do que, por serem sustentados por nosso dinheiro(sem contar que, no caso da rádio-difusão, são exploradores de concessões públicas que pertencem ao povo)teriam a obrigação financeira de dar voz aos proprietários do dinheiro que os sustenta; ou seja a todas as correntes político-ideológicas que compõem nossa Sociedade; contudo não o fazem, usando esses meios para expor apenas um único ponto-de-vista, aquele que defende os interesses dos donos das empresas de comunicação. DENÚNCIAS COMO ESSA TÊM QUE SER FEITAS, NÃO PODEM RESTRINGIR-SE AO ESPAÇO AINDA LIMITADÍSSIMO DA INTERNET OU A BLOGS COMO ESTE, EXCELENTES, MAS FREQUENTADOS APENAS POR INICIADOS QUE JÁ CONHECEM O PROBLEMA. E um processo seria uma maravilhosa oportunidade para fazê-lo.

  • Olhando essa foto fico pensando: eles não imaginavam o que estava por vir… a derrocada de alguns deles, dos seus partidos e da volta por cima do nosso LULA.

  • Aos 71 anos tenho prestado alguma atenção aos que agem para (ou simpatizam com) a criação de um mundo melhor. É grande a contradição entre quem quer PLANEJAR um mundo melhor para todos e os que tentam CONSTRUIR um mundo mais confortável e tranquilo para si e os semelhantes. De fora o pessoal que não quer mudanças no mundo que HERDOU…

  • Que beleza!

    Como se não bastasse a precarização, eufemisticamente chamada de terceirização…

    30/06/2011

    Vale do Rio Doce cria “lista suja” e é condenada por dano moral coletivo

    Por ter pressionado empresas terceirizadas e contratadas a dispensar ou não admitir empregados que haviam ajuizado reclamação trabalhista contra ela, criando assim uma “lista suja”, a Companhia Vale do Rio Doce (CVRD) foi condenada ao pagamento de indenização por dano moral coletivo no valor de R$ 800 mil, revertida ao Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT). A condenação, imposta pela Justiça do Trabalho da 17ª Região (ES), foi mantida pela Quinta Turma do Tribunal Superior do Trabalho.

    Em agosto de 2006, a 12ª Vara do Trabalho de Vitória recebeu a denúncia contra a Vale do Rio Doce em ação civil pública ajuizada pelo Ministério Público do Trabalho da 17ª Região (ES), que pedia a condenação da empresa. A conduta discriminatória empresarial foi confirmada pelo juízo de primeiro grau, e a Vale do Rio Doce foi condenada ao pagamento de indenização pelo dano causado aos trabalhadores.

    Após ter o recurso indeferido no Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região, a empresa recorreu à instância superior, mas a condenação acabou sendo mantida. O ministro Emmanoel Pereira, relator que examinou o recurso na Quinta Turma do TST, informou que o acórdão regional foi conclusivo ao afirmar que a Vale, de fato, praticou ato lesivo contra trabalhadores que reclamaram seus direitos na Justiça. Segundo o Regional, a conduta da empresa foi “uma violência contra as normas protetivas do trabalho”. Ao final, o relator não conheceu do recurso ante o entendimento de que ele não satisfazia as exigências necessárias à sua admissibilidade. A decisão foi unânime.

    Fonte: TST

  • Augusto Nunes, que já teve cargos de relevância nos jornais do PIG,que adorava frequentar o palácio do Planalto , para bebericar champangne com FCH (dito por ele mesmo), inclusive nos governos militares, hoje nada mais é que um Mauricinho decadente do esgoto chamado Veja. Imagino, quanto ele gasta em seções de terapia. Pelo sucesso do governo Dilma e do Brasil, não tenho dúvidas, que continuará enriquecendo seu psiquiatra. Além de decadente, é um covarde, pois fala no genérico, não dá nome aos bois. Sinal de que estamos incomodando. Quanto ao PSOL, já disse em outros comentários: O PSOL é um partido moralista, nada mais que isso.

  • Esqueci de mencionar no comentário anterior.
    Augusto Nunes, PIG e PSOL, tem uma coisa em comum:
    São a cada dia mais Irrelevantes.

  • Bem, os blogueiros progressistas defendem o governo, uns mais ferozmente outros menos.
    Mas “chapa-branca” significa ser sustentado pelo governo. Acredito que até podem existir alguns que o são, mas tenho certeza que a maioria defende o governo por principios e simplismente porque reconhecem que o grupo atual que está no poder, está fazendo o melhor governo que o Brasil já teve e não querem mais ver o país na mão de entreguistas, detratores dos pobres e defensores dos ricos.
    Esses blogueiros não querem mais um país que (parafraseando Chico Buarque) “fale grosso com o Paraguai e fino com os Estados Unidos”!

  • Neste caso, o PT de hoje paga o preço do sectarismo de tempos idos. É bem verdade que a postura inflexível do PT quanto ao colégio eleitoral e outros episódios conjunturais deveu-se politicamente a presença de grupos trstsquistas que arrastavam as lideranças àquelas posições. Como um cidadão que me coloco no exprecto de esquerda votei em Dilma, mas avalio que em alguns momentos a bolgsfera de esquerda deixa a crítca e vai de cabeça apoiando as ações do governo sem discutir o mérito das quaestões.

    • Esse é o FHC que todos conhecemos. Tudo de bom que o Lula fez, ele quer assumir. Tudo de ruim que ele fez, é culpa dos outros.

      Se me permitem a maldade e o golpe baixo, eis o novo mote do PSDB e de seu líder: sempre assumir o filho dos outros.

    • “FHC assinou sigilo eterno sem ler”:

      Eh, exato, Robinho. Todos os decretos presidenciais (!!!) de Fernando Henrique ***decretaram se a si mesmos***…

  • Nunes, tem motivos de sobra pra ter ódio dos petistas, mas isso ele não conta. Em Taquaritinga, a cidade dele no interior de SP, a família Nunes se revezava com outra, os Salvani, no controle da Prefeitura. Há 8 anos, um candidato do DEM ameaçou essa troca e se candidatou, sendo que o PT tinha candidato próprio. De última hora o PT de lá resolve apoiar o candidato do DEM contra o revezamento das duas famílias. Resultado: o candidato do DEM está fazendo uma excelente administração, inclusive com pagamento de precatórios atrasados, construção de praças, escolas, etc. Detalhe: os jornais e rádios da cidade pertencem a essas duas famílias (hummm).
    É uma raiva eleitoral que a família Nunes tem com o PT!

  • Concordo plenamente contigo:”quando a direita midiática e golpista e a ultra-esquerda moralista se unem para chamar de “chapa-branca” o movimento dos blogueiros progressistas, sempre escrevendo entre aspas o adjetivo que lhes completa a denominação, esse movimento pode se orgulhar, pois certamente está no caminho correto.”
    E hoje, para variar ,tucanos fizeram um obaoba …FFHH.
    A coisa mais ridícula: o discurso moralista deles.
    Ninguém merece!

  • A foto parece até aquela vinheta de início o Big Bróder, onde os eliminados no decorrer do programa vão sendo apagados. Só falta a animação.

  • Caro Eduardo Guimarães,
    Encaminhei o seguinte comentário ao blog augusto nunes, a respeito do lamentável discurso do ministro jobim por ocasião da cerimonia destinada a celebrar dos 80 anos do fhc:

    “Irretocável discurso proferido pelo Ministro Jobim. Afinal, a menção a presença de “idiotas” num evento destinado a celebrar os 80 anos de FHC é plenamente justificável. Não que certos petistas presentes à cerimonia não mereçam o reconhecimento. E o grampo da abin no STF denunciado pela veja, fraude endoçada por sua excelencia? Não é preciso relembrar quem foram os idiotas e falsários do episódio.”

    Obvio que esta modesta opinião, embutida uma certa dose de provocação, foi censurada pelo blogueiro “limpinho”. Prova até aonde vai o apreço dessa gente pela democracia e liberdade de expressão.
    Forte abraço.

  • Sempre vi que isso vinha ocorrendo no Brasil. A extrema esquerda acaba se aproximando da direita. Para eles quanto pior melhor. Só fazem discursos moralistas e demagógicos.

    Essa frase que diz que os extremos se únem há muito tempo venho usando. Porque ela se adequa a realidade brasileira.

    • Mas o PSOL foi formado justamente por aqueles que criticaram o PT por fazer alianças pontuais.

      Ou seja, você está perguntando que mal tem o PSOL fazer aquilo que eles usam para xingar o PT.

      Haja incoerência!!!!

      Só que as alianças do PT são para garantir a governabilidade e poder implantar um projeto político que está melhorando a vida da população e reduzindo as injustiças sociais no País.

      Já o PSOL se junta com a direita para destruir esse projeto e abrir brechas para eles chegarem ao poder. Coisa aliás que não vai acontecer, pois sabemos que quem usaria essas supostas brechas seriam os políticos da direita demotucanalha.

      Ainda bem que todos esses, os da direita e os que SE DIZEM de esquerda (lembrando que alguns dos direitistas mais fanáticos hoje foram de extrema esquerda no passado) são incompetentes e não conseguem resultado com sua estratégia mesquinha e boçal.

  • Caro Eduardo, o fracasso dessa aliança espúria entre a extrema esquerda e a direita demotucanalha é bem representado na super pertinente foto que você usou para ilustrar este post.

    Lá encontramos Heloísa Helena (a “ética”) comemorando lado a lado com o ACM, o Artur Virgílio, Álvaro Dias e Agripino Maia.

    Heloísa Helena está no ostracismo político, irreversívelmente condenada à irrelevância política e combatida até mesmo dentro do seu próprio partido, o nanico PSOL. Mesmo vendendo a alma para obter cinco sções pessoaisejam apenas para usar em suas ambiminutos de afagos do PIG em 2006 está morta e enterrada politicamente.

    O grupo político de ACM perdeu o poder na Bahia. Já estava em decadência mesmo antes da morte do “Toninho Malvadeza”.

    O Artur Virgílio perdeu a eleição para senador no Amazonas e é uma Heloísa Helena da direita, não tem mais futuro político algum.

    O Álvaro Dias foi humilhado na história da indicação para vice do Serra, sendo preterido em prol de um moleque playboyzinho boçal do Rio de Janeiro.

    O Agripino Maia ainda conseguiu ser eleito senador, mas perdeu a eleição ao governo do RN em 2006 e em 2010 nem chegou a tentar. Ficou em segundo lugar para o Senado e está vendo o seu grupo político (uma máfia familiar no estilo do coronelato nordestino típico) perder infuência em seu estado.

    Ou seja, são um bando de perdedores oportunistas sem propostas para o País, usando de ataques boçais para tentar recuperar o poder, que desejam para satisfazer suas ambições pessoais.

  • o PT governa com a direita faz tempo agora não aceita criticas …quem é o vice do PT o PMDB …quem apoia o PT grande parte dá direira collor sarney e etc…
    PT esquerda …pura balelá…

Deixe uma resposta